Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Так право и так есть, оно прописано в кодексе - равенство прав родителей при разводе. Нигде и не написано, чтобы дети автоматически доставались бабе. Но даже если это право будет, то скорее всего, мужчина, который заберёт ребёнка, повторно женится, и повесит ребёнка всё равно на женщину, просто уже на другую. А в связи с этим сразу возникнет вопрос - "Зечем же тогда ребёнка отдавать всё равно женщине, но при этом чужой ему??". Вопрос не лишённый смысла. Я не думаю, что будет даже 5% счастливых холостяков с детьми, разве что мужчин, близких к пожилому возрасту - 45-55 лет. Потому что и в таком возрасте мужчина - это Мужчина, деятель_вовне, креатор, и всё равно существо, мало приспособленное к микрокопошению с детьми. На нём в таком случае ещё и домашнее хозяйство (тоже не его стихия)...
Ясно, ничего нового.
Жестокий Монстр:
мы для другого созданы
Так это может быть одним из факторов при рассмотрении.
И соответственно, значение ("бальность") этого пункта будет с возрастом ребенка падать.

И вообще, главное - чтоб было право, а там уже каждый будет смотреть на свою собственную ситуацию и выбирать пользоваться ли ему правом или нет.
Уже много раз говорил, что только очень и очень немногие мужчины физически, психологически, по времени (и по степени желания) способны в одиночку воспитывать ребенка. И не мужское это вообще дело, точнее не сольно-мужское. Мужское воспитание - это не конкретика, это не копание в пеленках, какашках и уроках - иначе он и есть баба. Мужчина задает общий тон семьи. По сути в статье описан образ если не дедушки, то ОЧЕНЬ зрелого мужчины, вот как сам автор, который уже так сказать "отгулял" и крепко стоит на ногах.

А знаете, почему эти, несомненно хорошие, идеи никогда не пройдут и не будут утверждены государством? А вот как раз по названной выше мною причине - НЕ МУЖСКОЕ ЭТО ДЕЛО. Не способны мы, не хотим, и не надо обманывать себя. Хочет и может - баба, ибо она биологически для этого специально заточена. И если бы мы, мужики, хотели и могли воспитывать детей сами, уверяю, в государстве были бы совсем другие законы, в частности и те, что описаны в статье. Не оставляют детей мужчинам не потому, что такой у нас матриархат, феминизм и т.д, а потому что самец животного вида "человек" просто не заточен под обьект "детеныш", нет таких счастливых стран, где воспитанием занимаются мужики сольно, нигде на Земле, ни в матриархальных обществах, ни в патриархальных. Разве что в результате смерти супруги, то есть чисто вынужденно.

Вот потому нам и не дают детей после разводов, это логично, мы для другого созданы - кто кроме нас будет строить города и заводы, открывать законы природы, совершать грузоперевозки на тысячи километров? Бабы? Ага, хер в стакан! А дети требуют кропотливого, ежедневного, ежеминутного труда. Можем мы им такое дать? НЕТ, и не надо обманывать себя.

А предлагал я другое - бороться за крайнее усложнение разводов, за создание нетерпимости к ним в общественном мнении. Все должны исполнять СВОИ роли, а не меняться ими. За детьми должна смотреть баба - но В БРАКЕ, дома, без разводов.
Энди,
я так понимаю, это Ваш ресурс?
И Вы тут не приемлите обсуждение и критику?
И еще являетесь истиной в последней инстанции?

Тогда сообщите всем, что бы не было эксцессов.
И когда здесь приводят в пример собственный опыт, а Вы пытаетесь это опровергать и приводите информацию из медицинских источников как ИСТИНУ, то как это расценивать?
Что Вы и есть носитель ИСТИНЫ ok
Я разделяю мнение Молчаливого Боба.
Дмитрий Селезнев пытается найти способ "достучаться" до ублюдочной госсмашины. "Право детей" кажется эффективным способом. Но имхо только кажется. Вангую: госупырь посчитает что мать для ребенка важнее отца. А когда ребенку настанет 7-10 лет - он уже будет "обработан" мамашей и общественным мнением что мама-святое а дядя Вася настоящий папа, а не тот кто родил.:)
Я не призываю сложить руки. Я призываю защищать свои интересы по мере возможностей в личной жизни и ОДНОВРЕМЕННО стучать в разные закрытые двери, не питая иллюзий что вот за этой конкретной дверью нас уж точно услышат.
Дмитрию Селезневу- уважуха и респект!
Энди Раздолбаев:
Это как, простите? И что это за штука - биологическая реакция?

биохимическая, или Вы тут начнете сейчас сыпать терминологией.....
против кучи наукообразности только практическое использование

Ну давайте уже всех перечислять joke
И потом человека на анализы на все виды паразитов , и гонять его по специалистам, а пришел с простым недомоганием...

Тройчатка - полынь, пижма, гвоздика - вот средство практически от большинства. Но ее применение должно сопровождаться с питанием. Иначе одной рукой избавляемся а другой кормим ...
Но у врачей питание не рассматривается как причина заболеваний , так рядом стоит это питание.
Интересная статья - по крайней мере, есть о чем подумать.

Перепостил у себя на страничке ВК. ;)
Неудивительно.
А у кого реально жизнь на "волоске" им не до смеха.
Энди Раздолбаев:
Мне ждать или сразу в бан? Или может, соизволите извиниться?

Однако Энди вы и крут cool
Michael Y:
Долгожданные, «научно-обоснованные» аудио и видео ответы на статью «Веганство и сыроедение: взгляд практика», от лидеров российских ВЕГАНОВ (сначала все слушаем и смотрим от начала и до конца, потом устраиваем полемику!!!).

Так не получиться. Никто читать не будет, кто с темой незнаком.
Нужны примеры и пояснения, что бы комрад понимал зачем это. А так просто куча ссылок. Это очень "сыро" и только приведет к большему не понимаю.

Для чего человеку менять питание?

Большинство заболеваний, возникают прямо или косвенно в результате неправильного питания.
И суть информации в том что у человека есть второй путь достижения здоровья без вмешательства врачей и медицины.
Способ этот "работает". Но не всем он интересен.
И причины тут разные.
Начиная от того - а "нахуа" (китайский вечный вопрос :)
И будут правы. Это так же как и с баборабством. Если человеку комфортно, то зачем.
И заканчивая тем, что человек всю ответственность за свое и здоровье своего потомства передал третьим лицам.
И конечно раз он доверил все системе, то и будет полностью ей доверять во всем.

В основном начинают интересоваться этой темой те, кто уже разуверился в медицине.
Точнее кто остановился в шаге , двух от пропасти ....

PS

Комрады, если кого все таки еще интересует тема здорового питания (не сказок про калории и витамины)
то рекомендую начать с Марвы Оганян
сайт находится сразу, там есть ее книги, есть видео-лекции.

Для тех кто любит мнение академиков или официальных исследователей, то можете для начала посмотреть

Китайское исследование. Результаты самого масштабного исследования связи питания и здоровья.

И (как и Michael Y) рекомендую для начала посмотреть статьи по здоровью и питанию на сайте Юрия Фролова его раздел БЛОГ.
Но посмотрите статьи про онкологию и молоко.

Есть много вариантов использования приемов, методов здорового питания для людей с обычным образом жизни, что бы
смягчать, или безболезненно, на какой то срок избавляться от симптомов заболеваний не медикаментозными средствами.
Но их не освещают. Считаю это не совсем верным. Многие могли бы выбрать себе и средние варианты питания, но как правило большинство ЗОЖевцев немного фанатичны :)
Дискавери Вам еще и не такое "вотрет" :)
Полагаю, попытка противопоставить интересы детей и привилегированного сословия (баб) провальна. Они для государства неразделимы. И сохранение привилегированного статуса баб важнее, чем какие-то факты... "тем хуже для фактов" (С)

Интересен подход нашего бывшего гуру: заинтересовать власть. Предложить выгодную сделку. При этом выгода явно должна идти на 90% для власти и неявно на 10% для мужчин. Как бы ненавязчиво)

Вот ЧТО именно можно предложить? Пока четкого понимания у меня лично нет.
Права детей не отделяются от прав бабы. Они отождествляются.

Баба и ее права это одновременно права "семьи", "ребенка" и "усего самого святого для человека" )
Все правильно. На права мужчин власти чихать. Но права детей игнорировать трудно. Поэтому бвбье
так часто использует детей в корыстных целях
Ходоков отправить, пусть расскажут царю-батюшке, как тяжко народу живётся, а т о бояре ему правды не говорят. У нашего народа богатый опыт в этом деле. Результат, правда, будет таким же.
ziro:
Алени извращенцы

Грубо, но по делу! У кого нет цели в жизни, то тот во главу угла ставит "мохнатый пельмень". Это точно ok
Ну чтобы два раза не вставать подпишите заодно петицию об отмене обязательного воинского призыва для мужчин ,о снижении пенсионного возраста ,а также о снижении тарифов жкх,отмене осаго,выплаты ренты от продажи полезных ископаемых и что там у нас ещё на актуальной повестке дня...Должно сработать)))
Что вы имеете в виду когда пишете"цепляться к словам"?Слова это средство и способ донести свою мысль до окружающих.То как вы формулируете свои мысли влияет на то как вас поймёт собеседник.Не думаю что у автора есть проблема с тем чтобы формулировать свои мысли -он пишет много и часто для большой аудитории,поэтому могу предположить что посыл был именно такой-давайте пожалуемся власти на саму власть...Ну как у Салтыкова-Щедрина))
А кроме, как цепляться к словам, какие-нибудь мысли есть?...Адекватные...
"Я тут самый умный", а все остальные безынициативные омеги, в последнее время достаточно и без вас.
Гениально! Вот как бы это теперь сказать законотворцам?
Какую петицию подписать?
Наоборот. Всегда старался найти женщину полную противоположность своей матери
Не знаю то ли плакать то ли смеяться когда встречаю формулировку"...мы обязаны донести до власти..."Сначала вы сами пишете что именно власти в значительной степени принадлежит заслуга в том что права мужчин ущемлены а сейчас собираетесь эту информацию до власти доносить как будто власть сама об этом не знает и это не результат реализации механизма управления населением.Причём вот этот императив "...мы обязаны..." у меня вызывает прямые ассоциации с пресловутым"...настоящий мужчина должен..."Эх,наверное теперь снова меня забанят за высказывание мнения отличного от мнения "актива")))
Абсолютно с Вами согласен! ok Так как всегда бытовало и бытует расхожее мнение, что мол дескать, если мужчина ищет женщину старше себя, а потом старается поддерживать отношения со старшими женщинами - то это проявление поиска женщины, якобы похожей на свою мать, которая как бы "отзеркаливает" свою маму. Так вот, хочу сказать, что в детстве я был взрощен в "семье", где папаша алень-подкаблучник, ничему в жизни не научивший и не подсказавший и истеричкой-высокопримативной мамашей с частенькими приступами всяких разных истерик и тому подобных приступов. И после ВСЕГО ЭТОГО мне искать все эти блин "родительские какчества" в женщинах которые старше меня (а женщин старше меня в моей жизни было не так уж и мало)?.... Да смешно.....
В Бельгии знакомый камрад живет. Алименты рассчитываются примерно из прожиточного уровня ребенка. Цифры не помню. Например, прожиточный минимум 200 евро, делится на 2, получаем 100 евро. Если матери не нравится, ей предлагается отдать ребенка отцу и самой платить 100 евро. При этом не зависит сколько зарабатывает алиментщик, хоть миллион евро в месяц. Алименты 50-75% как-то возвращаются в виде возврата налога. Если 50/50 - алименты не платятся. Дорогу ребенка в противоположную сторону оплачивает супруг(а), хоть живет на северном полюсе. Ребенок живет одинаковое время у каждого из родителей. Там действительно отношения можно назвать равноправием. Рождение ребенка там невозможно превратить в бизнес как в России.
Написал подробнейший ответ про статью на тему веганства, он в комментах от 08,04 под данной статьей!
Долгожданные, «научно-обоснованные» аудио и видео ответы на статью «Веганство и сыроедение: взгляд практика», от лидеров российских ВЕГАНОВ (сначала все слушаем и смотрим от начала и до конца, потом устраиваем полемику!!!).

Ответ самого известного в РФ вегана - Сергея Доброздравина:

Часть Вторая.

Как безопасно избавиться от живота на живом питании:

Как вырастить здоровых детей на живом питании:


Ошибки начинающих веганов и как их не допускать:


Роман Милованов о вреде мяса для человека:


Посмотрите, как выглядит и тренируется Роман Милованов:

Роман Милованов о вреде молочных продуктов для человека:


Юрий Фролов, Последняя попытка сказать правду о молоке на ТВ:

Молоко - научное объяснение вреда для организма:

Телемост Фролов и Маркарян - обсуждают мясо, молочку, и коллег Энди Раздолбаева:

Комрады. Кому нужно больше информации по теме, пишите в личку, скину ссылки!
Вообще-то, это не по товарищески вырывать из контекста метафоричную фразу "гормон смерти" и начинать после ее цитирования использовать манипуляцию - стеб! Т. к. перед фразой я писал, по смыслу следующее: Напишу своими словами без использования научной терминологии...

Хорошо, раз Вы уважаемый активист так! Вот вам обоснование вреда мяса, с использованием научной терминологии:

Скрытые факты о вреде мяса!
Много желчи в сторону тех мужчин,кто "дружит " с женщинами старше себя. В защиту этих мужчин скажу следующее: из двух зол они выбирают меньшее зло. Я сам встречаюсь с женщиной старше себя ;Почему?
Хороший вопрос. После знакомств и общалок с ровестницами и младшей группой я понял ,что -это " февраль в глазах и на голове сугробы" .Я обратил внимание на сектор спелых дам ,и вот два года встречаюсь с такой . Я спокоен ,нервы не трепят (хотя я сам люблю мозги конифолить) ну и кекс конечно же, куда без него.

И в статье много противоречий основному посылу .Ровесницы- агрессивны и отморожены. И с другой стороны с женщинами старше себя вредно находиться. А я скажу ,что жизнь одна и прожить её лучше в комфорте ,чем в нервотрёпке от спермотоксикоза.
Сева и другие участники с обетованной земли , как с этим в Израиле?
Как с этим в Китае, Японии, Корее, других странах?
Где-нибудь в развитых странах есть положительный опыт?
Прожив долгое время в США и будучи знакомым с положением дел там, могу сказать, что не смотря на непринципиальные отличия, в общем и целом, для большинства мужчин ситуация там похожая с РФ - суды пробабские, женщина фактически обладает монопольным правом на ребёнка, а мужчина это алиментный раб, на милости у женщины. Также слышал, что плохо с этим обстоят дела в Италии.

По слухам слышал, что в Канаде хорошо развита система совместной (50/50) опеки над ребёнком при разводе, что по логике должно нивелировать алиментный беспредел. Так ли это? Также встречал здесь посты, что в некоторых странах Европы отцы имеют реально бОльшие, чем нулевые, права на детей. Хотелось бы услышать комментарии камрадов проживающих в Канаде или Европе по ситуации там...
Earthling:
ставит мужчину в положение раба

При чём не только материального, но и морального
А вообще пора на земельку.Чего не хватает всем? НАТУРАЛЬНЫХ продуктов.Оттого и болезни.
Дмитрий как всегда молодец! ok 5 баллов 10 шаров ok ok ok
Изначально человек нифига не охотник, как бы об этом не писали в Учебнике ) Человек изначально собиратель-падальщик, живущий вблизи воды. Отсюда и рацион всеядности. От всевозможных растений до мелких животных и рыбы(моллюсков).

Я был год сыроедом-вегетарианцем. Увы.Это тупик , путь к разрушению. В первую очередь страдают зубы.Но если к свежим овощам-фруктам добавить молочные продукты и время от времени морепродукты , все приходит в норму. Интуитивно так и жил всегда до периода сыроедения. И сейчас так живу. Мясо не люблю-не тянет. Никогда не хотелось его.В детстве мне его заменила калужатина и чёрная икра (я вырос на большой реке там где раньше это была норма, а не деликатес), позже потребность в белковой пище стала меньше.

мой совет: В ДЕТСТВЕ НИКАКИХ ОГРАНИЧЕНИЙ В РАЦИОНЕ, В ДАЛЬНЕЙШЕМ ПО ИНТУИЦИИ.
Earthling:
Тут банально выжить бы...

Это да... И всю историю так, как не посмотрю. ok
Earthling:
Что мешает
Теоретически возможно, нюансы обычно возникают, когда не успели чего-то оформить или, например, умирает один из стариков и сразу находиться законный наследник на 1/2 его площади, который лет 20 ни слухом ни духом, и теперь требует продать дом и выгнать вообще левого друга старика на улицу, и закон станет на сторону наследника.
Тут банально выжить бы...
Karlson:
как оформить
Что мешает переписать 1/2 доли на партнёра (в обмен на 1/2 денег от продажи его дома). А свою 1/2 доли можно тоже завещать кому угодно.
Дмитрий Кромиади:
А вы какой выход из данного бесправного состояния видите?
Выход из бесправного состояния невозможен, когда 55% электората (ожп) + 35% электората (непроснувшиеся мужчины) = 90% поддерживают мизандрическую дискриминацию. Всё что можно и нужно нам сейчас делать - это противостоять матриархальной пропаганде просвещением как можно большего числа мужчин.