сириус Жестокий Монстр Статья: Право ребенка как ключевой момент 08.04 +1 Просто деньги самый действенный метод. Например заплатить пошлину в миллион. А если просто запрещать то начнутся вопли о нарушении прав женщин. Типа моя дырка - мое право.

The Cryptkeeper Энди Раздолбаев Статья: Веганство и сыроедение: взгляд практика 08.04 Док! У меня прыщ на заднице вскочил,слышал что уринотерапия помогает. Сколько принимать и как часто? Помогите!!!

Энди Раздолбаев John Smith Статья: Веганство и сыроедение: взгляд практика 08.04 Я знал людей, которые уже лет семь-восемь назад забыли, что такое хр. гастрит, а одначе он взял, скотина, и напомнил о себе. Такая уж он сволочь. Хорошо бы, чтобы у вас такого не случилось.

Энди Раздолбаев ZealotMR Статья: Веганство и сыроедение: взгляд практика 08.04 Вы мне отвечаете? Если мне - то "устаревшую" советскую систему успешно внедряют в Канаде (коллега три года назад на стажировке там был, рассказывал). Они только внедрили современные достижения, успешно переплели их с "устаревшими советскими" и вуаля - канадская медицина занимает одно из первых мест в мире. А мы со своими "новыми методиками" где-то между Угандой и Кенией или что-то вроде того.

Энди Раздолбаев John Kramer Статья: Веганство и сыроедение: взгляд практика 08.04 John Kramer: Ну и так можно один раз в дней 14 протирать эти места Протирать - это совершенно другой способ применения медикаментов. Если вы про себорейный дерматит, то это вовсе не зараза, а заболевание сальных желез, толком пока не изученное. Изменяется состав кожного сала, оно теряет свою бактерицидную способность и вовсю начинает размножаться живущая на коже условно-патогенная флора. Уксус в данном случае а) уменьшает количество кожного сала и б) убивает микробов. Поэтому он и помогает. Но это не значит, что его надо пить литрами!

Trofimoff none Статья: Право ребенка как ключевой момент 08.04 +4 Ваш аргумент "Сам дурак" выглядит очень весомо и отвечает на все мои вопросы, поэтому не вижу никакого смысла читать простыни и слушать демагогию дальше. Обратитесь к другим камрадам... А лучше всего займитесь созданием семейного клана, ведь для этого не надо менять никакие законы.

Энди Раздолбаев Комрад Морфеус Статья: Веганство и сыроедение: взгляд практика 08.04 Michael Y: не по товарищески вырывать из контекста метафоричную фразу "гормон смерти" Простите, но если вы решили употребить научную терминологию, то хоть выражайтесь грамотно! Или уж так и скажите что-то вроде "не знаю ,как там правильно, но вроде вот так". В этом нет ничего особенного.

Энди Раздолбаев АлексейТ Статья: Веганство и сыроедение: взгляд практика 08.04 +1 Нет, это ресурс не мой. Я приемлю и критику, и обсуждение и даже несогласие и истиной в последней инстанции я вовсе не являюсь. Но есть все-таки некоторые нормы, за рамки которых нельзя выходить никому, в том числе и мне. К примеру, я здесь никого никогда не обвинял в открытую во лжи, как это было проделано со мной. Имеете свой опыт? Имейте на здоровье, только вот называть меня лжецом не надо. Можно быть несогласным, можно (и даже нужно, коли есть такое желание) обосновывать свою позицию, объясняя, в чем именно я неправ. НЕПРАВ, понимаете, а не ЛГУ. Голословные и бездоказательные обвинения себя во лжи я не приемлю ни в каком виде.

Энди Раздолбаев АлексейТ Статья: Веганство и сыроедение: взгляд практика 08.04 Ну откуда же я знаю, что вы имеете в виду? АлексейТ: а пришел с простым недомоганием... А отчего оно, это недомогание? Нет такого диагноза: "простое недомогание", за этим понятием может скрываться все, что угодно, любой диагноз и дело врачей - выявить причину, а это бывает очень непросто. Ну а то ,что пижма, полынь и гвоздика - это искомое веками лекарство от всех болезней - это я со своими скромными способностями даже и предполагать не мог

Комрад Морфеус The Cryptkeeper Статья: Веганство и сыроедение: взгляд практика 08.04 +1 Люди тысячи лет занимались собирательством: плодов деревьев (в т. ч. бананов), ягод, зелени,... Причем тут скакать по деревьям?

Жестокий Монстр сириус Статья: Право ребенка как ключевой момент 08.04 +4 Нет, одними деньгами этот вопрос не решить. Нужна так сказать "презумпция брака": те, кто пытается развестись, должны предоставить убедительные доказательства, почему развод необходим. Причем это не должны быть аргументы "Я так хочу; Он мне надоел; Не сошлись характерами" и прочий бред. Это может быть документально подтвержденное насилие в семье, алкоголизм-наркомания, бесплодие, пребывание в местах столь отдаленных. Вот такого типа. И никакое другое. И нужна обработка общественного мнения в сторону незыблемости брака. Сейчас же отношение что к браку, что к разводу в обществе - как будто это поссать за угол сходить.

сириус Жестокий Монстр Статья: Право ребенка как ключевой момент 08.04 +1 Замечательная инициатива. Я уже где то слышал от региональных властей Татарстана кажется об усложнении процедуры развода. Но пока ничего не сделано. Может быть сделать очень высокой госпошлину для расторжения брака. И народ задумывался бы совершая поход в ЗАГС. Как еще можно запретить разводиться?

ziro Vittorio Статья: Матриархальный мезальянс 08.04 +1 Если есть у мужчины любимое дело то от спермотоксикоза он не помрет. Спермотексикоз у того бывает кому некуда энергию девать. По мне так трахаться с пустой бабой, зная что она в любой момент тебя предаст или променяет на более обеспеченного, все равно что ананизмом заниматься

сириус Alex77 Статья: Право ребенка как ключевой момент 08.04 +2 Все бабы прикрываются детьми. Это верно.

Echo Комментарий на стене 08.04 Тест годен только для женатых или проживающих с женщиной, но холостяки ведь тоже могуть быть баборабами, а вопросы для них не подходят

The Cryptkeeper Комрад Морфеус Статья: Веганство и сыроедение: взгляд практика 08.04 тоже мне, бином Ньютона! Человек произошел от обезьяны, они скачут по деревьям и жрут бананы, значит и человек должен также. Железная логика!

Жестокий Монстр Дмитрий Селезнев Статья: Право ребенка как ключевой момент 08.04 +4 Вы пытаетесь заформализировать вопрос, при этом наверняка понимаете, что именно социальная психология и биология не дадут этого сделать. Это зряшные надежды. Когда там ещё разведённый отец женится повторно, чтобы перепоручить заботу (не воспитание) о ребёнке другой женщине - это ещё неизвестно. А о нём нужно заботиться сейчас, вот уже, с первой секунды после развода. И сделать это (заботиться, возиться) на порядки лучше может именно баба. Здесь и сейчас. А не когда-то потом, через годы. И это понимают ВСЕ. Вот почему никто не будет считать баллы. Молодой мужчина если и возьмёт на себя такую нагрузку ("назло этой суке!"), то потом горько пожалеет об этом. Не его это - заботиться. Ему другое нужно - действовать вовне. Самка НИКОГДА не отдаст детёныша только потому, что у неё двухкомнатная хата, а у мужа трёхкомнатная. Комната ценою в ребёнка?? Чистый формализм. А если у неё чисто случайно будет трёхкомнатная, а у вас двухкомнатная - вы были бы рады такой "справедливости"? А решает всё - биология. СтОит вам внести такое предложение более публично, чем на нашем сайте - все самки планеты против вас объединятся и сожрут (фигурально). В ту же секунду. Сказать не дадут, фразу закончить не дадут. Я просто против иллюзий. Мне всё же кажется, что "отца" вы воспринимаете несколько абстрактно, и завышаете его возраст. Оглянитесь вокруг. Многие ли из тех молодых людей, которых вы видите, похожи на "заботливую папу"? Это вот он, который орёт на стадионе "Гооол, ***дь!!!!", держа бутылку пива в руке, через час придёт домой и нежно будет подтирать какашки за малышом, готовить кашку-малашку, кормить из ложечки и мыть на ночь пиписочку? Если бы все разводы происходили, когда ребёнку 13 лет, 15 - я бы согласился с вами - можно и безэмоциальнально "баллы подсчитать". Тут уже и ребёнок не требует подтирания попочки, и мужчина уже очень взрослый. Но большинство разводов происходят в маленьком возрасте ребёнка, когда мужчине и воспитание-то не к кому особо приложить: сидит перед ним что-то невнятное, еле говорит, ни черта не соображает и т.д. Чтобы вы правильно меня поняли, я категорически против передачи детей матери после развода. Она их испортит с огромной вероятность. Я - за приложения усилий к сохранению семей, к предельному ужесточению процедуры разводов и поводов для него. Против этого хотя бы общественное мнение не будет так утробно восставать, здесь бы нас выслушали, это ещё приемлемо для уха современных людей.

none Trofimoff Статья: Право ребенка как ключевой момент 08.04 +6 Вы даже представить себе не можете сколько много я понимаю.Например я понимаю что вы сейчас пытаетесь перевести разговор из плоскости аргументированной дискуссии на личности,пишете что у меня "...получается как у баб..." и даёте оценку моим предположениям которые по вашему "выглядят очень глупо".Другими словами как раз именно вы демонстрируете типично женский стиль ведения спора когда по существу возразить нечего а признавать чужую правоту не хочется и в ход идут любые нечистоплотные приёмчики лишь бы заткнуть оппонента.Но,тем не менее,вернёмся к посылу.Проблема во взаимоотношениях с женщинами на самом деле существует но является всего лишь частью гораздо большей проблемы которая заключается в глобальном дисбалансе между правами и обязанностями человека(мужчины).Рождение человека не является актом его собственного добровольного выбора-он просто оказывается поставлен перед фактом что он появился на свет в это время в этом месте и у этих родителей.То есть мнение его естественно по этому вопросу-хочет он или нет никто не спрашивает.Далее оказывается что он "должен" платить налоги(!),соблюдать законы(не важно справедливы ли они или нет),служить в армии,уважать старших,уступать места в автобусе,уважать женщин и т.д. и т.п.А какие при этом у него есть права?Да по большому счёту никаких...то есть человек рождается в большинстве случаев как раб системы,раб государства.Естественно некоторые рано или поздно приходят к пониманию того что такое положение для них не приемлемо.Однако если человек начинает протестовать против налогов или законов то это уже разгибание скреп и экстремизм,а вот бодание с женщинами это самое то-и не подрывает устоев государства и пар позволяет выпустить когда сильно начинает пригорать от несправедливости окружающего мира.Так вот посыл "А давайте будем бороться за свои права через отстаивание прав детей" это как раз типичный манёвр для того чтобы ввести человека в заблуждение.Неужели здесь кто то реально считает что права детей хоть кого то беспокоят на государственном уровне?А если государству наплевать на детей то как предполагается будет работать предложенная схема?

Trofimoff none Статья: Право ребенка как ключевой момент 08.04 +7 Все прекрасно понимают посыл, кроме вас. Автор предложил что-то. А вы что можете предложить, кроме как обсасывать смысл каждого слова, пытаясь очернить автора, на основании придирок, высосанных из пальца? Прежде чем критиковать, надо предложить что-то альтернативное. Иначе получается как у баб, которые видят угрозу своему паразитическому существованию, а из-за отсутствия умственных способностей, могут только поливать грязью автора, да кудахтать всем известные шаблоны. Ваши предположения и сравнения слов автора с настоящим мужчиной притянуты за уши и выглядят очень глупо

Дмитрий Селезнев Жестокий Монстр Статья: Право ребенка как ключевой момент 08.04 +5 Жестокий Монстр: способны в одиночку воспитывать ребенка А Вы не путаете воспитание и заботу? Жестокий Монстр: Мужское воспитание - это не конкретика, это не копание в пеленках, какашках и уроках - иначе он и есть баба. Мужчина задает общий тон семьи. Хорошо, семьи не получилось. Что дальше? Жестокий Монстр: По сути в статье описан образ если не дедушки, то ОЧЕНЬ зрелого мужчины Да, а мне казалось, что в статье никакого образа мужчины не описывается вообще. Вы что-то придумали, какую-то собственную конкретику и ей оппонируете. Жестокий Монстр: А вот как раз по названной выше мною причине - НЕ МУЖСКОЕ ЭТО ДЕЛО. Многие с Вами не согласятся. Воспитывать мальчика - еще как мужское дело. Именно мужское и только мужское. (не путайте с подтиранием попы и кормлением из соски) Передача от отца к сыну опыта, знаний, духовности, нравственности - это и есть краеугольный элемент патриархальной Цивилизации. Жестокий Монстр: А дети требуют кропотливого, ежедневного, ежеминутного труда. Так, подождите! Тетка после развода будет работать или нет? Если будет, то значительную часть времени ребенок будет поручен приглашенной няне, бабушке/дедушке или детскому саду - и в этом смысле я не вижу преимуществ матери. Отец сможет нанять даже лучшую няню, у него тоже есть мать и т.д.

Дмитрий Селезнев Жестокий Монстр Статья: Право ребенка как ключевой момент 08.04 +3 Жестокий Монстр: Но даже если это право будет, то скорее всего, мужчина, который заберёт ребёнка, повторно женится, и повесит ребёнка всё равно на женщину, просто уже на другую. А в связи с этим сразу возникнет вопрос - "Зечем же тогда ребёнка отдавать всё равно женщине, но при этом чужой ему??". Совершенно закономерен и зеркальный вопрос: если б/у с прицепом снова выйдет замуж, то зачем отдавать ребенка ЧУЖОМУ мужчине, если у него есть родной отец.

Дмитрий Селезнев Молчаливый Боб Статья: Право ребенка как ключевой момент 08.04 +2 Молчаливый Боб: Полагаю, попытка противопоставить интересы детей и привилегированного сословия (баб) провальна. Не "противопоставлять", а разделить. Обозначить четкую границу.

Дмитрий Селезнев Молчаливый Боб Статья: Право ребенка как ключевой момент 08.04 +3 Молчаливый Боб: Права детей не отделяются от прав бабы. Они отождествляются. Вот в том и посыл: ОТДЕЛИТЬ.

arrian Zed Статья: Веганство и сыроедение: взгляд практика 08.04 Вот именно! Солнце мужское по своей сути дарит жизнь, счастье - поэтому победа за мужчинами в любом случае

grig Статья: Право ребенка как ключевой момент 08.04 +1 очень хорошее предложение. Конструктивно, реалистично. Яп присоединился к ходокам по инстанциям.

Комрад Морфеус АлексейТ Статья: Веганство и сыроедение: взгляд практика 08.04 По первым двум ссылкам, все очень четко и подробно рассказано, вскрыты причинно-следственные связи... Тема достаточна обширна, поэтому никакой статьи не хватит что бы объяснить тем кто не в теме, почему люди это живые "существа" которые должны питаться преимущественно плодами растущими на деревьях и почему грамотное веганство с преимущественно живой пищей, приносит организму максимальную пользу для здоровья! А то в комментах такой срач, как будто не делятся полезной инфой Комрады, а спорят ковырялки и патриархи-поклонники-нетакихОЖП и активисты МД!)))

Earthling Earthling Статья: Дискриминация граждан по хромосомному набору или... 08.04 +1 Поправка: I hope you will behave yourself as a Gentleman.

Earthling Дмитрий Кромиади Статья: Дискриминация граждан по хромосомному набору или... 08.04 "У нас в Воронеже есть психически больная женщина. В любую погоду - солнце, ветер, жара, дождь она часами стоит на самых оживлённых развязках города – Ворошилова-Кольцовская, 20 лет Октября-Кирова, перекрёсток на пл. Застава. Шумит, машет руками: «Проезжай! Не останавливаться! Поворачивай налево, направо! А теперь стоять!» - регулирует движение. Первый раз я её видел ещё несколько лет назад! Т.е. «работает» она уже давно. Но, как вы понимаете, регулировка происходит только в её воображении. Нет у неё должности регулировщика, нет прав, нет должностных полномочий. Водители видят просто пожилую женщину, машущую руками, едут по своим делам исходя из правил дорожного движения. Но та женщина считает, что движение на развязке подчиняется её указаниям. Подумалось, очень точно описывает то, чем занимаются «патриархи –главы семей» в России: строят баб, управляют семьей не имея ни прав, ни законных полномочий." (с) Leo

Earthling Дмитрий Кромиади Статья: Дискриминация граждан по хромосомному набору или... 08.04 +1 А мне, когда моя жена в США (от которой никогда не было детей) раскручивала на алименты, адвокат сказал: I hope you will be behave yourself as a Gentleman.

Дмитрий Кромиади Earthling Статья: Дискриминация граждан по хромосомному набору или... 08.04 Давайте не переходить на личности. Это по-бабски. Мне жаль, что так произошло у вас, но это совершенно не значит, что то же самое должно происходить и у всех других. Или если подобное произойдет у кого-то другого - это вас утешит? Все мы разные и потому семьи, которые мы создаем - тоже разные. Семья может быть,имхо, только автономной. Государство в государстве. Иначе это не семья, что и доказывается сотнями тысяч распада подобных "семей".

Earthling Статья: Дискриминация граждан по хромосомному набору или... 08.04 +2 "У раба могли забрать детей, не спросив на то его согласия; у мужчин отбирают их собственных детей, не спрашивая их согласия." Уоррен Фаррелл

Earthling Дмитрий Кромиади Статья: Дискриминация граждан по хромосомному набору или... 08.04 Когда вы переживёте отъём вашего ребёнка по правилам матриархальной гос машины, как пережил я, и ощутите своё полное бесправие на собственного ребёнка, тогда и поговорим общественна ли семья или автономна...

Жестокий Монстр Nishizawa Статья: Право ребенка как ключевой момент 08.04 +1 Nishizawa: А как убирать будем? Да так же, как будем "бороться за права ребёнка", как то указано в статье. То есть никак, каком кверху ) И то, и другое - одинаковая утопия на данный момент. Зачем сажать - достаточно не допускать, или установить мизерные квоты для баб в юриспруденции. Пройдите мимо любого юрфака в любом городе - сплошное бабьё! Но это, понятное дело, нужно просто капитальное изменение общественного сознания. Пока же мы неуклонно держим курс на "демократию", за идеи квотирования для баб и разговоры о "чисто мужских" и "чисто женских" профессиях, можно как минимум лишиться должности, если ты высокий чиновник, или быть услышанным не более, чем рыба на глубине 300 метров с борта океанского лайнера, если ты обычный человек.

Дмитрий Кромиади Earthling Статья: Дискриминация граждан по хромосомному набору или... 08.04 У меня есть друг в Уэльсе, учил его русскому языку немного. Однажды он приехал ко мне на Юг России, на отдых. Много было разных конфузов, в том числе и с "джентельменом". Как он объяснил мне, так называют у них несовершеннолетних и слабых молодых людей. Либо молодых прислужников в ресторанах.

Дмитрий Кромиади Earthling Статья: Дискриминация граждан по хромосомному набору или... 08.04 Наоборот. Я постоянно твержу о том, что не бывает рецептов универсальных, потому патриархат возможен ТОЛЬКО индивидуальный, в рамках автономной семьи (семья не может быть общественной по определению). А люди все общественных универсальных норм ждут, чтобы каждому подошли, как те же тренинги психолухов.

Nishizawa Жестокий Монстр Статья: Право ребенка как ключевой момент 08.04 Для начала надо баб из судов убрать надо! А как убирать будем? Кто ж ее посадит (уберет)? Она ж "памятник"! (С)

Earthling Статья: Дискриминация граждан по хромосомному набору или... 08.04 +1 Кстати, за термин "джентельменство", т.е. бабоугодничество в ущерб своим интересам, благодарим АНГЛИЧАН. По-английски gentleman, т.е. gentle man. А основное значение слова "джентл": нежный, мягкий, ласковый, кроткий, слабый, смирный, послушный, т.е. как педераст.

Жестокий Монстр Любопытный Статья: Право ребенка как ключевой момент 08.04 +4 Для начала надо баб из судов убрать - тогда теория, записанная в семейном кодексе, хоть отчасти превратится в практику. Бабы ведь судят не умом, инструкциями и предписаниями, а нижним местом - понятно, чью сторону они де-факто будут брать всегда. А дальше - "слово судьи", закон. Иди потом оспаривай, до ЕСПЧ доходи...

Earthling Дмитрий Кромиади Статья: Дискриминация граждан по хромосомному набору или... 08.04 +1 А вы думали я вам сейчас тут рецептик быстрый по секрету выпишу, как кривой мир андроцида, вагинозависимости и проституирования побыстрому выправить... Такое только на коммерческих тренингах "личностного роста" бывает...

Любопытный Жестокий Монстр Статья: Право ребенка как ключевой момент 08.04 Жестокий Монстр: Так право и так есть Да, я тут неточно выразился, Камрад. Я имел в виду право-применительную практику.