Закат Alexx82 Статья: «Домохозяйки» 21-го века 10.04 Благодарю за наводку, Камрад. Прочту обязательно.

Earthling Статья: Мужское ли дело воспитывать детей? 10.04 +20 1. Прочитал на одном духу от корки до корки! 2. Самая лучшая, самая душевная и самая полезная статья! 3. В ноту с тем кошмаром, который пережил я... 4. Обязательна к прочтению для всех мечтающих "патриархов"... 5. Камрады, вы - лучшие!!! Просто снимаю шляпу перед вами!!! От всей души вам удачи!!!

Дмитрий Селезнев Статья: Мужское ли дело воспитывать детей? 10.04 +18 Статья: В этой войне хорошо иметь камень за пазухой, а лучше не один. Чтобы БЖ знала, в случае чего она всегда получит по рукам. А большинство баб только СТРАХ перед жесткой позицией и остановит. Они просто не понимают другого языка.

Георгий Алпатов Статья: Мужское ли дело воспитывать детей? 10.04 +2 В статье есть ошибки и неточности, но в целом мысли очень верные. Респект.

Закат Den Свободный Статья: «Домохозяйки» 21-го века 10.04 +2 +

Alexx82 Закат Статья: «Домохозяйки» 21-го века 10.04 Комрад, патриархат в те времена был только в низших сословиях, и нигде больше. Да и в низших он уже сильно трещал по швам - коль уж речь зашла о Чехове, то можно прочесть его рассказ "Бабы". Этот рассказ обычно не включается в печатные сборники, потому о нем мало кто знает. Но рассказ очень даже поучительный. Хорошо раскрывает тему "патриархата" в "России, которую мы потеряли".

Энди Раздолбаев grig Статья: Мужское ли дело воспитывать детей? 10.04 +4 Порой жалеешь, что не 37-й на дворе.

ivan-dikobrazzz Статья: Мужское ли дело воспитывать детей? 10.04 +2 Слишком серьёзная для меня статья... У меня -- трое детей..... Есть очень жестокие тезисы ....Какое-то время надо всё переварить... Подумаю...Тема для меня --- болезненная ..... Спасибо за статью !

Alexx82 grig Статья: Мужское ли дело воспитывать детей? 10.04 +4 Млин, у меня тоже, пока читал, появилось стойкое желание создать запас покрышек в укромном перелеске и пару ведер соляной кислоты....

Синяя борода Закат Статья: «Домохозяйки» 21-го века 10.04 +1 Про Тибет, это не матриархат, это нищета. Воистину. Не все поддается прямому сопоставлению. Для нас например десять семей с детьми в одной бане, это свингеры, которые после баньки займуться свальным грехом. Но такой вывод нельзя сделать о русских, которые всей деревней мылись в одной бане, поскольку экономили дрова.

Den Свободный Закат Статья: «Домохозяйки» 21-го века 10.04 +4 Да не то слово! Сам порой удивляюсь, как я с этим живу А точнее даже - без этого

grig Статья: Мужское ли дело воспитывать детей? 10.04 +4 начал читать. это просто жесть. нажал бы на спусковой крючок, без сожаления.

Karlson Закат Статья: «Домохозяйки» 21-го века 10.04 Закат: Каждый сочиняет, кто во что горазд Сволочи, не отчитываются перед нами и не рапортуют

Earthling Статья: Реальные истории из жизни разведенца с «прицепом».... 09.04 +1

Закат Karlson Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 Karlson: Более того, мы сами не знаем кто реально управляет Есть такое. Каждый сочиняет, кто во что горазд.

Karlson Синяя борода Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 +1 Синяя борода: Свободны во все времена были те, кто жили независимо от женщин, что позволяло быть независимым и от государства 100% полностью согласен. И о семье тоже поддерживаю. Синяя борода: не надо сравнивать и ставить его в один ряд с ОПГ, которой в полной мере является современный матриархат. Ну понятное дело, что тут гораздо жёстче, но эта жёсткость как компенсация увеличения свободы и снятие жёсткого контроля в других сферах. Я ж говорю, смена способа управлять. Тут подкрутили гайки - там ослабили, до этого - наоборот. На счёт Белого дома - не всё так просто и однозначно. И что касается доллара тоже. Вот помянёте моё слово, когда бакс перестанет быть мировой валютой, когда международная торговля перейдёт на региональные валюты - ничего принципиально не изменится. После этого всё равно введут общие электронные деньги. Даже уничтожив бакс и Белый дом - ничего не изменится. Система выстроена как интернет. Более того, мы сами не знаем кто реально управляет :)

Закат Karlson Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 +2 Согласен. Ужас как не люблю принуждение, прям кушать не могу, как не люблю. В этом плане полностью солидарен со "Всемирной декларацией прав человека": "Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах."

Urengoec Статья: Мужское ли дело воспитывать детей? 09.04 +17 Обязательно к прочтению верящим в "не таких",желающим просинячить паспорт,а также "улучшить" жилищные условия проживая с бабой.

Nishizawa Статья: Мужское ли дело воспитывать детей? 09.04 +9 Автор, !!!

Синяя борода Karlson Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 +4 При патриархате, пусть и не совершенном, мужчин напрягают, но не ограбляют и уж тем более эти преступления не поставлены на поток. Для тех, кто мечтает не о свободе, а о семье, этого вполне достаточно, что бы чувствовать себя состоявшимся. Да мужчина вкалывал, но все его имущество по любому оставалось при нем. И пусть наглая жена вытребовала с него стол, не за десять рублев, а за сто, так он с этого стола всю жизнь и будет трапезничать. О какой свободе мы говорим? Свободны во все времена были те, кто жили независимо от женщин, что позволяло быть независимым и от государства. Разумеется патриархат, это способ заставить мужчин шевелиться и выделять энергию, но не надо сравнивать и ставить его в один ряд с ОПГ, которой в полной мере является современный матриархат. Долго ли просуществует это ОПГ, учитывая тот факт, что существование этой мерзости финансируется из белого дома? А ну как доллар рухнет? Вся эта лавочка прикроется, а НТП, не остановится, поскольку это независимый от воли какой либо группы лиц процесс, поэтому он естесственный. Насчет особой свободы- хочешь женись, хочешь не женись, так это всегда было. Всегда, те кто хотели свободы могли себе это позволить. При царе батюшке больше половины жили только своим хозяйством и по большому счету им было параллельно, какая власть на дворе. Мы и понятия не имеем об уровне свободы тех людей. Достаточно посмотреть на старые фотки. Бешенство во взгляде, и непрерывная спешка, это современные тенденции. Мы больше привязаны к матрице, и именно поэтому кулаков и вырубили, что они имели ТЕХНИЧЕСКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ИМЕТЬ СВОЕ МНЕНИЕ И ЧИХАТЬ НА ТО, КАКОЙ ТАМ ЦАРЬ НА ДВОРЕ.

Karlson Закат Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 +3 А вообще, если так разобраться, ещё никогда в истории мужчина нашего сословия не был так свободен, или скажем так, никогда ещё не имел столько возможностей освободиться как сейчас. Жениться не силуют, детей заводить - тоже не силуют, на работу - не гонят, отчёта как живёшь, что делаешь - никто не требует. Вопрос личный, можешь ли сам себе позволить быть свободным. То есть впервые свобода - дело сугубо личного выбора.

Закат Karlson Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 +1

Karlson Закат Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 +2 Закат: Сам нэ хачу, да э-э-э!

Закат Karlson Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 +2 Karlson: А я вот, если честно, не уверен что горю желанием завести рабов. Сам нэ хачу, да э-э-э!

ALKOTRAS Статья: Мужское ли дело воспитывать детей? 09.04 +7 Многа букав. Присоединяюсь к предыдущему оратору - мужское! Воспитал двоих сыновей, не смотря на козни теперь уже БЖ. Они прямо так и говорят, что воспитаны мною!

Karlson Закат Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 А я вот, если честно, не уверен что горю желанием завести рабов. Когда ещё плотно бизнесом занимался, имел немного народу в подчинении. Контроль - это ещё та изнурительная работка. Возможно кому-то это в кайф, не спорю, но меня это сильно напрягало.

Закат Karlson Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 Про Тибет, это не матриархат, это нищета. А того, что у нас не было, дык на заре цивилизации, уверен и у нас было нечто подобное. А касательно "не будет и подавно", я бы не был столь категоричен, "катаклизмы и потрясения" никто не отменял.

Earthling Статья: Спасибо за вашу помощь! 09.04 +8 Любопытный Спасибо камрад!!! Сегодня же мы оплатили продление домена, а несколько дней назад - хостинг.

grig Статья: Мужское ли дело воспитывать детей? 09.04 +4 не читая этой нихренасебеогромнойстатьи, скажу - мужское.

Karlson Закат Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 Закат: А я и имел в виду вариант "римского права". Та-а-а, я сам не супротив помечтать, но, к сожалению, у нас такого не припомню и в более жёсткое время, а сейчас такого не будет и подавно. А на счёт матриархата, так тоже вполне себе система. Как-то смотрел передачку о жизни в далёком горном селе возле Тибета. Так там два брата женились на одной девушке. И такая практика там вполне нормальная. Ко всем детям относятся как к своим. Деревня настолько бедная, что прокормить иначе детей и жену не получается в одиночку. А вдвоём - реально. При этом работают все. Мне напомнило нашу реальность чем-то. Я к чему это. А к тому, что всё нормально и хорошо, если это соответствует поставленным задачам и наиболее эффективно в данных условиях. А по римскому праву живут только те немногочисленные роды, которые по нему жили тогда. :)

ButterBrot777 Статья: Не духовные практики 09.04 Здравствуйте, уважаемый автор! Будьте так любезны высказать своё мнение о голодании по методу Суворина, если таково Вам знакомо. Ссылка внизу. Столько методик в интернетах, кто как говорит: одни - воду пить, другие - нельзя, третьи не дают объяснений, зачем/для чего делать то или иное действие. Эксперименты с собственным здоровьем могут кончиться необратимыми последствиями, поэтому прежде чем браться за наиболее приглянувшуюся методу, очень хотелось бы узнать мнение опытного человека. Спасибо. http://golodal.ru/method.php

Alexx82 introvert Статья: Веганство и сыроедение: взгляд практика 09.04 +1 Жалко кота. Мир праху его ) А может быть, он сбежал туда, где кормят мясом ) Конечно может тянуть, если деваться некуда. Ну это все равно, как вас кормить, например, одними консервами. Ни клетчатки, ни свежих овощей и фруктов, ни свежего мяса. Только консервы. Протянете долго, да вот только жизнью это назвать будет нельзя - самочувствие будет отвратное, и здоровье тоже. Кот не умел разговаривать и не мог вам сказать о том, как ему хреново ) Больше так не делайте ) Хищник должен есть мясо. А если жалко мяса на животину - то можно завести кролика ) Тоже няшный и тоже почти как котэ. Правда, глаза глупые и вечно жрет свою траву.

Закат Karlson Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 А я и имел в виду вариант "римского права". Патриархат, когда "патриарха" могут продать со всей семьёй, это "псевдо-патриархат", т.е иллюзия. Но тем не менее патриархат всё же существовал и для своего времени был вполне естественным. В отличии от никогда не существовавшего матриархата. ИМХО.

Дмитрий Селезнев Жестокий Монстр Статья: Право ребенка как ключевой момент 09.04 +1 Жестокий Монстр: достаточно "истице" дать нескольким членам (!) комиссии Ну так и истец может дать на лапу. Потом комиссия будет только собирать данные от разных инстанций.

Любопытный Статья: Мужское ли дело воспитывать детей? 09.04 +13 Очень круто, парни! Реально классная статья.

Дмитрий Селезнев Энди Раздолбаев Статья: Право ребенка как ключевой момент 09.04 Энди, я дал это ДЛЯ ПРИМЕРА. Наверное и не нужно характеристики.

Энди Раздолбаев Статья: Мужское ли дело воспитывать детей? 09.04 +21 Статья прекрасная, плюсую. Как пособие тем, кто решил отжать у бжих детей: чего ждать и чего опасаться. Усиленно рекомендую.

Karlson Закат Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 Закат: Как по мне, патриархат был вполне естественной системой в своё время Я так тоже когда-то считал. Но понял, что ошибался. Нам она кажется естественной, потому что нас в это йпарадигме воспитывали. А она не естественна. Естественна для человека только свобода. При патриархате мужчина ничем не рулил, он был раб. Обьясню. Настоящий патриархат, по Римскому праву - это когда собственностью патриарха есть жена, дети, рабы, слуги, скот, земля и остальные мат. ценности. Он имел право убить жену, детей, рабов по своему усмотрению и не быть ни кем осуждённым и наказаным. В таком случае, патриарх - свободный человек, рабовладелец. Жена и дети отличались в правах от рабов только тем, что имели права наследования после его смерти. Скажите пожалуйста, Вы где-то такое видели? А может слышали, чтобы Ваши прадеды так жили или кто- то кого Вы знаете? Нет? Я тоже. Мы все в сословии рабов. И никогда не были свободны. А были собственностью феодала, государства или другой структуры, в зависимости от технологического уклада и управляющей системы, что обслуживает этот уклад. Так сказать производственные отношения и производственные силы. Нам вообще трудно вообразить как быть патриархом или хозяином рабовладельцем свободным гражданином, живущим по римскому праву, по морскому праву. И вообще у нас никогда не было собственности.

Закат серый кот Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 +2 серый кот: что про эти особенности не доводят ОМП с детства. Всё верно. Именно для манипуляции этими ОМП.

Закат Karlson Статья: «Домохозяйки» 21-го века 09.04 +3 Как по мне, патриархат был вполне естественной системой в своё время. Кто добывал и кормил, тот и рулил. Сейчас ситуация меняется и он отмирает. То же самое и научно-технический прогресс - человечество развивалось и будет развиваться и впредь. Это очевидно. А матриархат, это откровенная ложь, высосанная фемо-паразитками из известного места. ИМХО.