Любопытный Earthling Статья: «Сбалансированная» модель сайта знакомств. 10.04 +1 Earthling: Кстати, на СЗ, где я обитал последнее время, некий подобный счётчик уже есть. Но не за 6 часов, а с момента регистрации. Это "количество просмотров анкеты" (ну и "количество просмотров фотографии"). Которые естественно надо соотносить с "датой регистрации" (сколько лет человек просидел на сайте). Я вас понял, но в идее, описанной в статье, суть как раз не в косвенных догадках о кол-ве попыток познакомиться со стороны ОМП за все время проведенное ОМП на сайте. Суть - в том, что ОЖП получает информацию о том, что внимание к ней со стороны ОМП НЕ эксклюзивно 1) в ЯВНОМ виде (а не косвенные догадки об этом) и 2)НА ДАННЫЙ КОНКРЕТНЫЙ МОМЕНТ, когда ОМП ей пишет.

Tony Soprano Статья: Мужское ли дело воспитывать детей? 10.04 +13 Очень круто, прочитал на одном дыхании Авторы - Вы просто мои герои, я бы не смог так физически, не выдержал бы я себя знаю, а Вы молодцы! Меня, вот что поражает( и бесит) в этих историях: Нет не бабы и их скотство, тут как раз ни чего нового. Меня поражают "мужчины", которые тут фигурируют, ну например мент, который говорит а вам не стыдно заяву на бедненькую женщину писать? Или новый Алень, который помогает этому животному. Вот мы тут все стараемся за права бороться, просвящать камрадов, какие женщины на самом деле. А вот эту толпу уродов ласково и как то снисходительно именуем - Аленчиками. Мол сами такие были, что уж теперь. Но во первых я сомневаюсь, что большинство камрадов тут когда то были именно такими. А во вторых на войне как на войне, поэтому к предателям надо относятся более жестоко, чем к врагам. Не давний случай из жизни: Какая то баба переписывается в вк с аленями и оставляет им мой телефон. Не удивлюсь, что это какая то моя знакомая! так вот эти мужики мне пишут, я им отвечаю, что вас развели, киньте, пожалуйста ссылку на эту тварь. Вы думайте кто то мне ответил? Один, знаете что мне написал- Гусары своих дам не выдают, даже если они нашкодили... У меня дар речи пропал и руки опустились.

_Andrew_ Жестокий Монстр Статья: «Домохозяйки» 21-го века 10.04 +2 Жестокий Монстр: Мы фактически мало чем выгодно отличаемся от баб в этом смысле, мы тоже много чего хотим. Вот от нас и требуют. непонятно только почему требуют с нас а не с себя ) а мы отличаемся уже в том что с баб не требуем себе игрушек.. хотя я бы согласился поломать такие тенденции )

Domin1c Жестокий Монстр Статья: «Домохозяйки» 21-го века 10.04 +2 Не согласен. Я хочу себе машину. А баба хочет чтобы я ей купил шубу. Если я не захочу машину (почему бы и нет, местами пешком удобнее), баба шубу хотеть (купленную мной для нее!) не перестанет. Поэтому не соглашусь с тем, что зависимость тут прямая. Разница между моим "хочу" и бабским "хочу" есть и она принципиальная.

Синяя борода Жестокий Монстр Статья: «Домохозяйки» 21-го века 10.04 Мы же не ожидаем, что поместив в серную кислоту несколько ингридиентов , мы получим однородный раствор сразу, поскольку все они будут растворяться с РАЗЛИЧНОЙ СКОРОСТЬЮ. Что-то перейдет в раствор мгновенно, а что-то будет разлагаться не один месяц. Если например климат изменился и сильно похолодало, люди будут вынуждены шить теплую одежду, строить теплые дома, но для начала им придется жить в наспех сколоченных хибарах и ходить в грубо обработанных шкурах, поскольку тысячилетиями живя в условиях мягкого климата, они понятия не имели о том, как строить теплые дома и шить теплую одежду. То есть в следствии резкого изменения среды обитания, происходит дисбаланс системы, связанный только с тем, что людям нужно много времени, чтобы приспособиться к новым условиям. В данном случае НТП, мгновенно перевел женщин на следующий уровень, а мужчины должны будут приспосабливаться какое-то время, и это может стать насущной задачей для многих поколений, но то что кислота переварит все помещенные в нее вещества, можно не сомневаться. У химика, видящего НЕОДНОРОДНОСТЬ химической реакции не возникает лишних вопросов, он знает, что так и должно быть. В нашем случае мы наблюдаем НЕОДНОРОСТЬ ИСТОРИЧЕСКОЙ РЕАКЦИИ. Связанны ли А и Б, пусть и односторонне? Связанно, но если мы упремся в этот факт, то станем игнорировать сложность общего процесса, то есть будем наблюдать и осмысливать только те процессы, которые происходят БЫСТРО. Если мы устанавливаем ПРЯМУЮ связь между А и Б, мы отказываемся видеть, что есть еще С, Д… И в результате делаем НЕПОЛНЫЙ ВЫВОД, основанный на НЕДОСТАТОЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ. ФЕМИНИЗМ и НТП, никак НАПРЯМУЮ не связаны, поскольку это всего-навсего ПЕРВАЯ ФАЗА РЕАКЦИИ. И делать выводы о ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ, основываясь на наблюдении всего навсего двух факторов, успевших себя проявить в полной мере, мы не можем.

Earthling Любопытный Статья: «Сбалансированная» модель сайта знакомств. 10.04 Кстати, на СЗ, где я обитал последнее время, некий подобный счётчик уже есть. Но не за 6 часов, а с момента регистрации. Это "количество просмотров анкеты" (ну и "количество просмотров фотографии"). Которые естественно надо соотносить с "датой регистрации" (сколько лет человек просидел на сайте). Известно, что в 99.99% бабы первыми не пишут, а пишут первыми мужчины, т.е. бабы не делают "поиск", а тупо сидят и ждут кто им напишет. Поэтому: 1. Количество просмотров анкеты у баб просто пропорционально времени, которое она проторчала онлайн (большинство м, включая меня, делают поиск на ж, которые сейчас онлайн). 2. А вот количество просмотров анкет у мужика фактически свидетельствует о количестве первых сообщений которые он написал. А женщине какая информация важнее - что она двенадцатая, кому он написал за последние 6 часов? Или что она 15,642-ая за 5 лет? Перерегистрация на том СЗ затруднена, т.к. для этого нужно стереть все куки, изменить IP и проверочные телефон и имэйл... Иначе пишет "вы уже были зарегистрированы, восстановить ваш профиль"... Избавиться от даты регистрации без перерегистрации вообще невозможно, поэтому многих шлюх, стерв и принцеждалок выдаёт 15-летний стаж на сайте. А вот за деньги "подкрутить" количество просмотров можно, чего они часто и делают...

Жестокий Монстр Domin1c Статья: «Домохозяйки» 21-го века 10.04 +1 И вот корень проблемы в том, что мужчины тоже стремятся к комфорту. Они потому совсем и не против того, что от них требуют. Если бы мужчины были все сплошь аскетами - не было бы феминизма. А так что получается? Баба хочет шубу за 20000 долларов - мужик хочет машину за 20000 долларов. Она хочет поехать отдыхать в Египет за 2000 долларов - он хочет фотоаппарат за 2000 долларов. Мы фактически мало чем выгодно отличаемся от баб в этом смысле, мы тоже много чего хотим. Вот от нас и требуют.

Domin1c Жестокий Монстр Статья: «Домохозяйки» 21-го века 10.04 +2 Проблема в том, что от мужчин не ждут - а требуют. Причем не абы каких свершений, а исключительно тех, которые приводят к еще бОльшему повышению комфорта бабы. Сам по себе отказ от свершений - это не обязательно лень, это и умеренностью можно объяснить. Ну зачем жопу рвать на британский флаг, если и так хватает? Вполне логично. Только с бабами это не работает, им как известно всегда мало. Поэтому спокойно жить можно только без бабы, в тишине комфорте и относительном достатке.

smartguy Valerij_Y Статья: Женский моральный релятивизм в "семейных" фильмах 10.04 Все наоборот. Вся жизнь в дикой природе - это и есть свободный рынок. Там нет никакой сверхцентрализации власти. Наоборот, каждая особь вносит свой вклад в эволюцию вида и всей жизни на Земле. Вполне децентрализованно. Ничто, кроме естественных законов взаимодействия со средой и с другими особями, эту особь никак никуда не направляет, в отличие от созданной человеком сверхцентрализованной власти, концентрированной в руках нескольких сотен особей из миллиардов. Выражается, она, в частности, через государства. Эта человеческая сверхцентрализация, поэтому, должна отмереть как тупиковая ветвь, что, собственно, уже и началось. MGTOW тому пример. Деньги - это просто способ учета взаимных долгов, а не самоцель.

NeAlpha Статья: Первобытный страх 10.04 +1 Статья хорошая, только в который раз непонятен пассаж о том, что сферический "альфач" это де нечто такое туповатое да приблатнённо-уголовное, потенциально тюремное ... Откуда взялась эта дурацкая гипотеза совершенно непонятно. Лично знаю минимум пяток человек таких по своему бывшему физ-мат лицею и одному из самых сложных технических факультетов нашего местного универа. Данные персоны были отнюдь не подлого происхождения и не дураки - большинство из них даже имело пятёрышные аттестаты, красные дипломы, да спортивные разряды и было неоднакратным победителем всяческих городских и областных олимпиад по точным наукам. Но при этом как люди они были такими порядочными сволочами, что многие однокашники и однокурсники до сих пор их "любят" и желают им отправиться в "cтрану вечной охоты" как можно пораньше.... Ибо наличием каких-то моральных принципов и сдержек сии индивидуумы не отличались, а потому имели склонность публично и напоказ унижать всех тех кто с их точки зрения был слабее, беднее и вообще чем-то хуже, чем они сами... При всё при этом эти уроды имели подвешанный язык, харизму и бешеную энергетику, отчего бабцы собственно и таяли, как шоколад на летнем солнце.

Domin1c Karlson Статья: «Домохозяйки» 21-го века 10.04 +1 Karlson: Она живёт отдельно, Вы - отдельно. Каждый оплачивает свою технику и быт, сейчас это, благодаря НТП тоже не проблема. Не случайно гостевые браки набирают популярность. Это по нынешним временам удобно и относительно безопасно.

Silent Rocket ZealotMR Статья: Первобытный страх 10.04 +2 Сам по себе беспредел неудержного стяжательства, начатый с 90-х, как раз и пронизан примативным духом. Индивидуалистское распределение общественно созданного продукта - это триумф и насмешка обезьяны пред лицом, собственно, человека социального. Выбрасывать многомиллиардные капиталлы в руки одиночек - это значит выбрасывать их на ветер. Деньги как общественно - экономическая институция наиболее эффективно приумножаются будучи приложенными к максимальному количеству их продуцентов, конвертация в человеческий капитал - идеальный по своей надежности сейф для сохранения заработанного. Наши скоробагатьки в упор этого понимать не умеют и никогда не смогут! Обезьяны, они и есть обезьяны. Пожлобились честно отдать трудягам ими же заработанное - и в итоге от страны откалываются целые области. Деньги оказались в лондонской или нью-йорской фондовой бирже/банке, а собственная страна рассыпается в порох. Эх!...

Жестокий Монстр Синяя борода Статья: «Домохозяйки» 21-го века 10.04 Синяя борода: Именно ПРЯМОЙ связи между ФЕМИНИЗМОМ и НТП, НЕСУЩЕСТВУЕТ. Смотря, что считать "прямой". Она существует, только она односторонняя. Если феминизм - это А, а НТП - это В, то А ==> В. Иными словами, НТП - необходимое условие феминизма. Не знаю, насколько достаточное, но необходимое точно. НТП - провоцирующий фактор для феминизма. Просто посмотрите реально. Вот вы, судя по всему, говорите только о России, забывая, что феминизм (его зачатки) на западе появился даже раньше. Вас не удивляет, что феминизм появляется по всему миру? Тогда либо нужно признавать, что всем миром руководит одна и та же "группа лиц", либо что это естественный процесс, связанный с высоким уровнем развития цивилизации. В Африке феминизма нет, в Америке есть. Почему? С другой стороны, почему его не было в Америке 300 лет назад?

ZealotMR Silent Rocket Статья: Первобытный страх 10.04 +5 И при этом они считают что умны и содержательны. Но достоинство мужчины не в том чтобы быть жрецом золотого тельца, а в некоторой степени аскетичность и мудрость поведения. Развращенные блудницы и их "папики" - это отвратительное явление. Любовь мартышек за деньги, отобранные у трудяг это греховно и низко. Фермер пасущий коров вызывает больше симпатии чем заплывшие жиром "хозяева" жизни и их спутницы, похожие на дебильных чихуа-хуа.

Синяя борода Жестокий Монстр Статья: «Домохозяйки» 21-го века 10.04 +1 Говоря о связях между двумя явлениями можно говорить об этом как о ПРЯМОЙ связи, и УСЛОВНОЙ. Если связь прямая, она возникает один раз и навсегда, а значит людям, столкнувшимся именно с прямой связью событий, действительно придется набираться терпения, смирения и кротости. Но если связь УСЛОВНАЯ, то параллельный ход двух веток сюжета, в нашем случае НТП и ФЕМИНИЗМ, это временное явление, поскольку ПРЯМАЯ СВЯЗЬ отсутствует. Эту параллельность курса приходится поддерживать искусственно, и даже если в одной из параллельных вселенных эту связь удастся поддерживать бесконечно долго, она не станет от этого прямой. Например развитие химии и производство сложных ядов, вещь все-таки закономерная, но если одно государство поставляет другому отравленные продукты, чтобы не тратиться на войну, да еще и бабла при этом срубить, это беспечность правительства, ПОПУСТИТЕЛЬСТВО, то есть фактор, напрямую с развитием химии никак не связанный, то есть ВНЕВРЕМЕННОЙ. В итоге одна страна произвела тщательный анализ, и отказалась от странного продукта, на всякий случай, а другая, которая привыкла любую проблему шапками закидывать, польстилась на дешевизну. Лично у меня всегда возникает ощущение, что вы говорите о связи НТП и ФЕМИНИЗМА, как о ПРЯМОЙ и в результате у меня появляется только одно желание, закутаться в простынку и медленно ползти в направлении ближайшего кладбища, потому что мне хорошо известно, что НТП, это естественный процесс, в силу того, что развитие не зависит напрямую ни от какой группы людей. Поэтому развитие можно остановить только мировым катаклизмом, да и то не факт, поскольку на этот случай существуют подземные города. А значит все подобные рассуждения, доведенные до логического завершения звучат одинаково- ФЕМИНИЗМ, ЭТО НАШЕ ВСЕ. Грань между войной и миром окончательно стерта, если мы этого не понимаем, то не понимаем ничего вообще. Феминизм, это экспортируемый и навязываемый всему миру сложный яд, который не все страны впускают на свою территорию. Почему отравители, в общем-то США, сами питаются своим ядом? Да потому что есть КОМПЕНСИРУЮЩИЕ МЕХАНИЗМЫ. В итоге разрушаемся и мы и они, но они медленно, а мы стремительно. То что идеи могут быть оружием, по эффективности ничуть не уступающим боевому, отравляющему газу, думаю никто из камрадов не сомневается. Развитое общество, это прежде всего СПРАВЕДЛИВОЕ общество, в нем нагрузки распределяются равномерно,и перед законом все равны, и разумеется НТП не может этому препятствовать, а если препятствует, значит это сильно кому-то нужно. Но в этом случае главный, то есть ПРЯМОЙ фактор, это БЕСПЕЧНОСТЬ, а это категория ВНЕВРЕМЕННАЯ и к НТП никакого отношения не имеет. Именно ПРЯМОЙ связи между ФЕМИНИЗМОМ и НТП, НЕСУЩЕСТВУЕТ. Это то, что могло возникнуть, а могло и не возникнуть, или появиться только в виде легкой бузы, все зависело от уровня БЕСПЕЧНОСТИ конкретных народов. И рано или поздно феминизм сгниет, как сгнил СССР, и тогда он рухнет, а НТП останется.

Константин Статья: Первобытный страх 10.04 Статья: Мне всегда было непонятно, почему женщины бьют мужчин, было непонятно, что в женщине вызывает такой страх у мужчины, что он позволяет ей лупить себя наотмашь и в прыжке (если он рослый, а она миниатюрная Одри), а от недовольного взгляда своей ненаглядной иной мужик каменеет, и очко со страха превращается в точку. Только она цыкнула — он тут же побежал исполнять. И если вдруг не сделал (забыл или не успел, или не сумел — тож бывает, непосильную задала задачу), то домой ноги не несут, а предвкушение ее гнева провоцирует у него тоненькую струйку, как у трусливого дворового пса. Этот ужас — не однозначное явление, он - не веяние эпохи вопиющего баборабства, и не что-то приобретенное. Это — инструмент специализации общества. Правда что-ли? Удивительно в самом деле.

Karlson Tony Soprano Статья: Первобытный страх 10.04 +2 Tony Soprano: Общий смысл статьи понравился ok Плюсанул. Статья понравилась. Автору - респект!

Tony Soprano Статья: Первобытный страх 10.04 +6 Общий смысл статьи понравился Плюсанул. Тут уже много раз говорили, что мол камрады путают ранговый потенциал и статус( вроде так) От себя я хочу заметить, что если рассматривать ранговую теорию и похожие, в разрезе кому дают бабы, то эти теории мягко говоря далеки от истины. Меня вот всегда поражало утверждение среди сайтовчан- Альфачу дают всегда, в любых количествах и бесплатно. Это вот откуда такая инфа? Есть примеры? пишите в личку таких уникумов я с удовольствием проверю и поржу заодно. Все эти мифические уголовники, мойщики бассейнов и просто крутые альфачи со стальным взглядом, в легкую проиграют бледному худощавому мальцу на порше. Сейчас время такое. Да, ему дадут за бабло, покажут демо версию и так далее, скажете вы, и будите правы. Только, какая в этом разница? Все эти бабуины получат по остаточному принципу, что со стола упало так сказать. И то не факт.

Жестокий Монстр Статья: Первобытный страх 10.04 +2 Статья о том, как стать "знатным трахальщиком"? Судя по тому, как это выражение проходит через всю статью - да.

Earthling Статья: Первобытный страх 10.04 +4 Модель альфа-самца, физической силой доминирующего первобытную стаю из 15 особей, также далека от современного многомиллионного общества, как ньютоновская механика от описания квантового мира. По моему личному наблюдению, в современом обществе больше половины баб фригидны/асексуальны, из оставшихся у большинства сексуальные импульсы находятся под полным контролем их алчности. У той малочисленной группы ожп, которые могут спонтанно намокнуть и отдаться, мозг моделируется генератором случайных чисел, и их "альфой" может оказаться любой из нижеперечисленных взаимоисключающих персонажей: - успешный бизнесмен на классной тачке - мойщик южных бассейнов Махмуд - обладатель сексопильной внешности - страшный урка со шрамами - экранный кисо (Леонардо Дикаприо) - бог Кузя

Silent Rocket ZealotMR Статья: Первобытный страх 10.04 +5 Мужчины если чем и меряются, так это социальным и материальным статусом. Повальное масштабное воровство - это потребность "померяться". Причандалами разве что подростки меряются. Женщины имеют свой гешефт - святая правда. Намедни смотрел "Холостяк", там 20-ти летняя мулатка дзига так и заявляет, что имеет "наполеоновкие планы". За последние 4 года она с папочек насосала в десять раз больше того, чего мне суждено заработать как инженеру. Папочки безбожно обирают и недоплачивают денег сотрудникам на фирме, но зато своих дзиг балуют не по-децки: у шмакодявок уже и джипы, и мерсы, и бентли, и огромные квартиры в центре столицы, пол-света объездили.

Karlson Silent Rocket Статья: Первобытный страх 10.04 Silent Rocket: не е..и мне мозг!"

ZealotMR Silent Rocket Статья: Первобытный страх 10.04 +4 Одни мужчины проигрывают другим тем, что не способны сплотиться. Они мерятся начинают своими причиндалами. В то время как примитивные бабы имеют свой гешефт.

Silent Rocket Karlson Статья: Первобытный страх 10.04 Что-то мало счастливых откликов на факт того, что его е..ут. Неувязочка. Так и говорят "не е..и мне мозг!". Надо так понимать, что бесполезно. Оргазма не будет.

ZealotMR Статья: Первобытный страх 10.04 +7 Женщины, секс, отношение - не стоит это возводить в ранг. Когда перестаешь реагировать на весь бабский набор мозгоебства - становится их даже местами жаль. Ведь они как обдвиганные герычем живут. Гормоны. Хочется думать о загадках прошлого, тайнах космоса и искусстве управления процессами. А бабы? Что бабы - забавные зверюшки с амбициями эдакие макаки очках и маникюре.... Смотришь и смешно и грешно.

Karlson komrad77 Статья: Первобытный страх 10.04 Она очень примитивна. Я же говорю, не возможно описать поведение человека двухбитной теорией А вообще, люди меняются, меняются обстоятельства, мотивация, цели, смыслы. Постоянно идёт перераспределение энергетических потоков, что вызывает изменение гормонального фона, настроения и тд. Взаимодействуют люди по принципу резонанса информационно-энергетического. На каждый товар есть свой покупатель. Если тебя интересует только секс, тупая страсть - обязательно будешь нравиться такой же, если конечно ещё пробьются другие "мухи" девки типа статусности, внешней атрибутики и т.д. И эта вся хрень работате в комплексе. А у неё же свои ожидания и желания. И т.д. Реальный мир не цифровой, он аналоговый. Не возможно его описать теорией, что состоит из набора характеристик да/нет. Для упрощения понимания какого-то отдельного элемента ещё может сгодиться, но не более.

komrad77 Karlson Статья: Первобытный страх 10.04 +1 просто я не верю в ее истинность.сегодня альфа-завтра не альфа.да и современном мире думаю больше соц.статус роль играет.

Karlson Silent Rocket Статья: Первобытный страх 10.04 Так давно сказано было, что главная эрогенная зона - мозг человека.

Mokhrov Статья: Мужское ли дело воспитывать детей? 10.04 +3 Сильно написано, спасибо. Многое узнается. Вопрос авторам: я так понял, в одном доме с женщиной никто из вас жить никогда уже не будет. А какой вы видите реалистичный план для сыновей (если есть или если бы были) с т.з. отношений и внуков?

Karlson komrad77 Статья: Первобытный страх 10.04 komrad77: да в ж...у эту теорию о альфах-ху....хах

Valerij_Y Скиталец социума Статья: "Послание рабам чресел женских" 10.04 +1 Такой стиль тяжеловат для восприятия. Современная культура - статьи, ролики и т.п. на 5-10мин с использованием обычных слов. А в статье целый "новый" понятийный аппарат (Творец, муж, жена, лукавый). Большинство (не тех кто на этом сайте) даже о правильных взаимоотношения м/у муж-жена не знают, что бы просто понять, что в их жизни не правильно. Мой совет: лучше писать в стиле "научпоп" как для детей младших классов. Просто многие статьи с этого сайта размещают на других ресурсах, а пока, главная задача МД это максимально широкая пропаганда правильных отношений между мужчиной и женщиной. Хотя необычный стиль тоже цепляет

Sergey Георгий Алпатов Статья: Мужское ли дело воспитывать детей? 10.04 +1 Все правильно. Лучше , конечно, самому остаться и "уговорить" БЖ уйти. Но процесс разрыва не быстрый. Лишнего брать при разделе не надо, но и свое отдавать нельзя.

Silent Rocket Статья: Первобытный страх 10.04 +2 Закину еще одну затравку чем одни мужчины проигрывают (выигрывают) у других. Это - врожденная особенность нарастания сексуального желания. Одни заводятся с пол-оборота и у них все причандалы подпухают и поспевает на раз - они сразу готовы "в бой". Другие чтобы их сморщенные шляпки без плодоножки могли успеть превратиться в лоснящихся кабанчиков нуждаются в специфической прелюдии плюс им необходимо испытывать доверие к партнерше. Просто так и чтобы вдруг таких мужчин растормошить "на подвиг" трудно и может создаваться впечатление, что они негодные, омеги.

komrad77 Статья: Первобытный страх 10.04 +4 знаю так называемых и всеми любимых на ресурсе альфачей давно сидящих под каблуком безропотно.знаю таких же что и с бабами им не везло.знаю омег на кладбище или зоне.знаю соседа типа альфача (бывший участник афганской и трохи сиделец )очень пресмыкающийся и помогающий бабам.и что дальше?да в ж...у эту теорию о альфах-ху....хах

none Str1 Статья: Первобытный страх 10.04 +3 На самом деле ничего не меняется.Если не согласны то можете хоть книгу Екклезиаста почитать.Не то что безоговорочный авторитет-просто очевидец событий происходивших очень давно.Ну а что касается проблемы-так проблема,на самом деле,это то что лично вы считаете проблемой.У кого то например нет последнего айфона,для него это проблема,он берёт кредит,продаёт почку и т.д. а у меня нет айфона да и х.. с ним,для меня это не проблема.Как то так...

Karlson none Статья: Первобытный страх 10.04 И тут не могу не согласиться

none Karlson Статья: Первобытный страх 10.04 +1 Да уж...с другой стороны я тут не собираюсь никого спасать,переделывать мир или бороться за вселенское мужское благо-так,поболтать и время скоротать поэтому созерцание картины как люди сами себя загоняют в тупиковую ситуацию потому что им не хочется(или не способны) просто подумать меня не сильно огорчит))

Karlson Silent Rocket Статья: Первобытный страх 10.04 Silent Rocket: Это так, ремарка. smile Ага. Не спорю ни разу, дорогой друг. Рад снова общаться с Вами

Silent Rocket Karlson Статья: Первобытный страх 10.04 +4 Дорогой Карлсон ( к которому я, надолго забаненный, вернулся). На сей рискованный опус меня сподвигла вероятнее всего одна журнальная статья, которую я читал лет пятнадцать назад. Там родная дочь Евгения Евстигнеева говоря об успешности и популярности среди женщин своего отца так прямо и сказала, цитирую примерно, женщины чувствовали, что у отца в "штанах все на месте". Вот так. Женщина об мотивах женщин. Еще вот сейчас заглянул в Википедию. Третья жена Евстигнеева была на 37 лет моложе его. Это так, ремарка.

Karlson none Статья: Первобытный страх 10.04 none: Стоит попробовать докопаться до истинным мотивов своих желаний)) Не, так это же сложно. Отплюсовался.