Karlson Str1 Статья: Первобытный страх 10.04 +2 Str1: какая нафиг разница от чего они мокреют, Плюсую! И полностью присоединяюсь!

none Статья: Первобытный страх 10.04 +4 Альфы..омеги...Это всё не более чем теория и имеет такое же право на существование как например теория о происхождении видов Дарвина но при этом совсем не обязательно что она верна.У меня такое впечатление что большинство мужчин напрочь запутались в понимании того что же происходит и в какую сторону двигаться.Очевидно что опять же для большинства думать самостоятельно трудно но для кого то то что я напишу возможно будет полезным.Так вот для того чтобы определиться с тем что делать нужно для самого себя понять а чего же ты на самом деле хочешь.Хочешь ты бабу для секса или чтобы не считать себя хуже других потому что у тебя её нет?А с чего это вдруг ты решил что будешь хуже других и тебя не будут уважать и считаться с тобой?А может тебе вовсе и не бабу хочется а хочется именно чтобы уважали или воспринимали как человека полноценного?А чьего уважения ты ищешь:уважения бабы,окружающих,самоуважения и от чего оно зависит и стоит ли оно приложенных усилий и т.д. и т.п....Варианты вопросов могут быть различными но суть наверное в целом понятна.Стоит попробовать докопаться до истинным мотивов своих желаний))

Закат Leo Статья: Мужское ли дело воспитывать детей? 10.04 +5 + Аминь.

Leo Статья: Мужское ли дело воспитывать детей? 10.04 +15 Когда уж мужчины своим «мощнымсамцовым мозгом» поймут что живут в чисто антимужском, паразитарном, скотском государстве-уроде.

Мойла Писчи Статья: Мужское ли дело воспитывать детей? 10.04 +12 здесь уместна цитата Ч. Буковски: "Когда тетка пошла против тебя, забудь про нее. Они могут любить, но потом что-то у них внутри переворачивается. И они могут спокойно смотреть, как ты подыхаешь в канаве, сбитый машиной, и плевать на тебя"

Мойла Писчи Жестокий Монстр Статья: Мужское ли дело воспитывать детей? 10.04 +6 Жестокий Монстр: Ну почему такая неразборчивость в людях? в том то и главная ошибка, что непросвещенные мужчины относятся к женщинам, как к людям, судят их поведение по мужским стандартам чести и совести.

Str1 Статья: Первобытный страх 10.04 +22 Камрады, не надоело выяснять причины вызывающие увлажнение звезды у бабы. Время меняется, бабы подвержены восприятию навязанных ценностей (благо овна типа тв-шоу, блогов, сайтов и глямурных изданий валом) и вешаются на то, что в тренде. Хватает и любительниц классического быдла со всеми вытекающими. Самая большая проблема в том, что такие тетки с большим послужным списком созревают для создания семьи и путем нехитрых манипуляций пристраивают свое тело, где места ставить пробы уже нет, к вполне обычному мужчине, который хочет семью, детей и т.д. Но как известно, лядь - призвание на всю жизнь и потом имеем зашкаливающее количество разводов, баб, что сношаются на глазах у детей со всяким встречным-поперечным и т.д. Отсюда и вопрос - какая нафиг разница от чего они мокреют, главное - как избежать попадания в такую выгребную яму с последующими плюшками.

Karlson Silent Rocket Статья: Первобытный страх 10.04 +6 Silent Rocket: Слабо опровергнуть? Да как Вы смеете! Что Вы вообще себе позволяете! Вы так вот взяли и сломали целую этологическую теорию! Да кто Вы вообще, чтобы рассуждать? Как, и Вас не устроила трёхбитная система описания людей? Этого же достаточно, чтобы исчерпывающе объяснять любое поведение людей. Вам разве не достаточно первого бита (мужчина/женщина, или как там самка/самец, тьху), второй бит будет битом ранговости (1- высокий ранг, 0- низкий), третий будет битом примативности (1-низкопримативный, 0-высокопримативный, ну или наоборот). И так, исходя из математики мы получаем 4 вида женщин (самок) и 4 вида мужчин (самцов). Всё просто. Почему Вас это не устраивает? Я, например, звук 8 битный не могу слушать, мне бы хотя бы 16, а лучше 32 бита оцифровки нужно для того чтобы качество не терялось. А для описания всех людей достаточно 2-3 бит (сарказм, если кто не понял)

Silent Rocket Статья: Первобытный страх 10.04 +3 "Стыдно - это когда видно или показать нечего." У кого все в порядке "там" (в трусах), тому и бояться особо нечего. Если откинуть небольшой процент мужчин, у которых имеются фобии какого то другого специфического толка, то именно мужчины, которым не стыдно, демонстрируют раскрепощенность, которая "считывается" самками. Самки провоцируют, самец самой своей манерой беспечной разухабистости безошибочно, и сам того не подозревая, сигнализирует, что он мужик, что надо! Чем не новая теория в пику ранговым и прочим? Просто и сердито! Слабо опровергнуть?

Karlson Жестокий Монстр Статья: «Домохозяйки» 21-го века 10.04 Жестокий Монстр: историю существования рабства, оно приносило огромное счастье рабовладельцу Очень забавно наблюдать за детьми рабовладельцев. Менее самостоятельные - продолжали заниматься тем же самым, постоянно стараясь не расстроить отца и не ронять авторитет, а то и добиться ещё больших результатов. Но, очень часто были случаи, когда дети таких рабовладельцев получив образование, всю жизнь посвящали познанию, философии и саморазвитию, продавая имения для того чтобы заниматься тем что им интересно, а не быть в зависимости от необходимости контроля этого имущества. Из такой среды вышло много философов, писателей и учёных, а вернее все они вышли из этой среды. Тот, кто поумнее, всегда мечтал освободиться от этой обузы быть надсмотрщиком и надзирателем. Но, каждому своё, конечно. А Афоня да, красиво показали мечту неотрадиционалистов. Да каких нео, таких мечтателей всегда было много, и до революции и после.

Виктор_38 Serg Maloy Статья: Веганство и сыроедение: взгляд практика 10.04 "студят себе женские органы, огребая в недалёком будущем кучу проблем" По-мужски: ватник, ушанка, валенки, зато тепло. По-бапски: ну и что, что задницу отморозила, зато красиво

introvert Alexx82 Статья: Веганство и сыроедение: взгляд практика 10.04 P.S. Кролик к стати тоже не дурак, мой например научился самостоятельно изнутри открывать клетку. Но охотничьий инстинкт у него отсутствует напрочь по ненадобности, поэтому на первый взгляд может показаться что он глупее кота.

Жестокий Монстр Karlson Статья: «Домохозяйки» 21-го века 10.04 Karlson: Я понимаю, Вам кажется, что раньше было так: А в реальности всегда было так: Я же всё время говорю, что под "раньше" имею в виду средние века. А вы мне Айфоню )) Karlson: Вы понимаете, что рабовладельчество как ни крути не принесёт счастья ни владельцу ни рабу По-моему, за всю историю существования рабства, оно приносило огромное счастье рабовладельцу )

Karlson Жестокий Монстр Статья: «Домохозяйки» 21-го века 10.04 +1 Жестокий Монстр: Да, феодал, помещик - хозяин мужика; И право первой брачной ночи, и по велению барина возьми в жоны вот ту или вот эту и тд. А та потом всю жизнь мозг выносит, что и того нету и то не так, а он бухать бежит, да знаем, насмотрелись. Не понимаю что Вас гложит? То что баба не занята тяжким трудом? Или Вы хотите вкалывать и за это иметь право делать с ней шо хош? Так тогда не бабу нужно заводить а кошку или собаку. И кормите их сколь угодно. Да, паразит не может жить без донора. Я не пойму о чём Вы грезите? Хотите стать донором и спонсором на дроугих условиях? Чтобы так же Вас доили, но при этом уважали? Или мечтаете о том, чтобы она начала на Вас работать а Вы смогли бы насладиться жизнью? Вы понимаете, что рабовладельчество как ни крути не принесёт счастья ни владельцу ни рабу. Можно меняться местами сколь угодно долго, но это не делает свободным человека, а истинное счастье даёт только свобода. Я понимаю, Вам кажется, что раньше было так: https://youtu.be/1CnIk_ShiM8 А в реальности всегда было так: https://youtu.be/QcNNQ-sz_Hw

Жестокий Монстр Karlson Статья: «Домохозяйки» 21-го века 10.04 Karlson: Так же мужчина умирал гораздо раньше женщины Обычное дело для самцов животных - нагрузки, драки-ранения, да и иммунная система слабее. Это ничего не доказывает. Karlson: Да не было патриархата раньше повсюду. Был он, как и сейчас не у всех. Большинство жило так же как и сейчас. Мужчины бежали в город на фабрику зарабатывать, в деревнях их бабы сидели с детьми и горбатились на огороде А что это как не партиархат? Мужчина работает - баба с детьми. Не в фитнес-центре же - с детьми! Karlson: Кстати, в этих кругах и вырабатывались правила жизни и привычки, которые были распространены позже и на другие классы населения. И возможным это стало благодаря НТП Ну так а я о чём говорю? ) Karlson: Настоящий патриархат был только у избранных свободных людей Даже если раньше мужик был эксплуатируем высшим сословием (как будто бы сейчас не так) - то уж во всяком случае не своей женой. Вот такого - точно не было. На своём микроуровне, то есть, в семье, у мужчины всё равно был партиархат. Потому что баба не могла без него выжить. Не могла и всё. Отсюда и подчинение. Ну плюс превосходящая физическая сила, которую можно было к бабе применить, что никак не табуировалось законами. Да, феодал, помещик - хозяин мужика; но при этом сам мужик в огромной степени хозяин своей бабы и семьи. Во всяком случае никто ему не говорил - "Ты да вай п**дуй в поле пахать, а я побежала на девичник. Зарплату мне принесёшь!".

Earthling Статья: Мужское ли дело воспитывать детей? 10.04 +5 Так и напрашивается к статье картинка от Leo: Посмотреть изображение в оригинале...

Karlson Жестокий Монстр Статья: «Домохозяйки» 21-го века 10.04 Со всем сказанным в принципе согласен. Но я не разделяю Ваших розовых взглядов на прошлое. Да не было патриархата раньше повсюду. Был он, как и сейчас не у всех. Большинство жило так же как и сейчас. Мужчины бежали в город на фабрику зарабатывать, в деревнях их бабы сидели с детьми и горбатились на огороде. Так же мужчина умирал гораздо раньше женщины. И очень частенько бывало и наоборот. Смерть при родах была тоже частым явлением. Уровень медицины низок был. Точно так же бабы выносили мозг и навевали депрессию из-за недостатка средств. А детей было дохренищи ввиду отсутствия противозачаточных и низкой грамотности населения. Просто хотели потрахаться, и так получалось. Вы же учтите, что кроме секса и вкусной еды развлечений никаких не было. Особенно зимой. День короткий, електричества нету, спать ложиться нужно рано. У нас вообще какая-то изберательная картинка мира, сами нарисовали - сами поверили. А потреблядство тоже было всегда, просто оно было только в узком кругу городской знати. Там, кстати рождаемость была низкая, интриги, заскоки бабы ловили пополной. Кстати, в этих кругах и вырабатывались правила жизни и привычки, которые были распространены позже и на другие классы населения. И возможным это стало благодаря НТП. Вот и всё. Ничего нового под луной. Вспоминаю роман о графе Монте Кристо. Какие алчные и стервозные бабы были тогда и как они рулили туповатым мужичьём. Какой к чёрту патриархат? Настоящий патриархат был только у избранных свободных людей, они имели в своей собственности огромные феоды. В римском праве это было всё описано. Так они вот имели право по своему усмотрению убивать, поощрать и делать что хош с женой, детьми, слугами, скотиной и т.д. Тут отродясь такого не было, за всю историю.

НемоНск Статья: Мужское ли дело воспитывать детей? 10.04 +8 Честно говоря, статья изложена людьми, знающие цену себе... четко, емко, без соплей и прочих ... Парни, молодцы !

Жестокий Монстр Статья: Мужское ли дело воспитывать детей? 10.04 +13 Да, истории, конечно - жесть. Я только одного не понимаю: до какой степени должен спать инстинкт самосохранения, чтобы жениться на такой мерзости? Ну почему такая неразборчивость в людях? Да, я тоже разводился, и просто расставался - но никогда при этом не было такого огромного количества дерьма от бабы. Какие угрозы убийством, какие суды? Мирно развелись, ну там понаговорили друг другу гадостей, да через год забыли. Конечно, государство дало в руке бабе неограниченный арсенал для терроризма - но всё же, неужели невозможно было разглядеть задатки сволочи на ранних стадиях знакомства? Фразочки, поведение, оговорки, мечты, её родители... Обычно это же бросается в глаза! Не боятся мужики - вот в чём проблема, вот и лезут куда попало. Не научились ещё бояться. Хотя столько даже фильмов, сериалов про это снято, как нарочно снимаются эти скандальные ток-шоу - мол, вот же оно, вот, только глаза протри, что сейчас происходит. И всё равно живут в мире иллюзий. Обидно, конечно...

Lemm Статья: Мужское ли дело воспитывать детей? 10.04 +8 Статью в избранные

introvert Alexx82 Статья: Веганство и сыроедение: взгляд практика 10.04 +1 Согласен, но в те времена мясо сам не часто кушал, поэтому кот довольствовался малым. А у бабушки кот успешно ловил мышей, и в целом ему там неплохо жилось. Сомневаюсь, что в деревнях на сегодняшний день котов кормят только отборным мясом, едят уж как получиться, при том они живут и здравствуют почти в каждом дворе. Сейчас держу декоративного кролика.

Str1 Статья: Мужское ли дело воспитывать детей? 10.04 +5 Автор, статья весьма толковая. Все посылы подтверждены и прекрасно показаны на примере обычных мужчин, получивших свой нож в спину , просто по прихоти бабы. Однозначно в избранное. Сам при разводе на собственной шкуре прочувствовал многие из описанных тут нюансов - от провоцирования скандалов и вызова милиции, до манипулирования ребенком. Для "слабых женщин" считается нормой грязная игра, театр на публику с заламыванием рук и крокодильими слезами, привлечение уже опытных РСП советчиц по данным вопросам. Моя борьба только в начале, сейчас, скажем так, некий штиль, но иллюзий по поводу бабы нет вообще.

Str1 Статья: Мужское ли дело воспитывать детей? 10.04 +7 Статья: Если вам, чтобы хотя бы попытаться реализовать гарантированное на бумаге семейным кодексом право, видеть и воспитывать собственных детей, нужно бросить работу, вылезти из шкуры и собрать миллион различных бумаг, то для женщины это право уже дано по умолчанию. Ей не нужно утруждать себя сбором лишней макулатуры и доказательствами, т.к. самое главное доказательство того, что она права, является то, что она женщина и мать. Весьма точно, прямо в яблочко. На вас в суде баба-судья будет смотреть как на овно, что мельтешит тут со своими справками, чеками, свидетелями. Ведь есть мать и она в слезах, что еще нужно то.....

Жестокий Монстр Синяя борода Статья: «Домохозяйки» 21-го века 10.04 +1 Синяя борода: Но и до этого вероятно доживем и не наши внуки, а мы с вами, и увидим как работает ШАРИАТ в московии. Вот-вот - а вот это как раз вероятный выход из положения. Но что будет при этом шариате? А именно то, что я и говорил - баб будут НАСИЛЬНО удерживать дома. Синяя борода: Был нужен Сталин и он появился, и он появился бы даже в том случае, если бы тот Сталин, которого мы знаем, не родился. Были нужны бунтари, чтобы развалить Российскую империю и они пришли Ну то есть, продолжая тему, нужен был феминизм - и он появился? Не знаю, что вы понимаете под "нужен был", но я понимаю это так, что он с необходимостью следовал из хода истории, и иначе в 19-20 веке быть не могло. И исчезнет он лишь тогда, когда себя изживёт. Правда, мы можем сильно в этом помочь - но не более. Мы всегда плетёмся в хвосте истории, мы всегда эпигоны, тролли истории. Что-либо случается - а лишь затем мы реагируем. Думаете, реклама, на которую все матюкаются - это продукт чьего-то злого умысла? Нет, конечно сидит целая армия дармоедов, которые придумывают видеоклипы, изучают психологию потребителей - как бы побольше втюхать. Но реклама и целая философия потребления - это всё равно лишь реакция на увеличение качества жизни населения. У кого-то появились деньги - почему бы не отнять? Но отнять стало возможным не раньше, чем они появились. Представляете рекламу на селе 15 века - "Жри больше! Пей больше!" - когда люди от голода деревнями вымирали? Синяя борода: Так и существующая система, это мужчины, которые её обслуживают и паразиты, и это не одно и тоже, это не симбиоз, задуманный и осуществленный природой Природа вообще ничего не задумывает. Природа - абстрактное понятие. Это пространство событий, которые просто случаются, и нам просто предлагается на них реагировать. Не преувеличивайте возможности "группы лиц", даже большой, изменить ход истории. Синяя борода: Были нужны бунтари, чтобы развалить Российскую империю и они пришли, материализовались, а когда система стала стремиться к балансу, их тупо вырезали. А я и ни на секунду не сомневаюсь, что феминизм обязательно рухнет. И феминисток "тупо вырежут" - ну, фигурально. А может и не фигурально. Но для этого снова должны назреть условия. Одним из таких условий является массовость недовольства среди мужчин, и самое главное - передача своим детям знания о том, что матриархат есть зло. А вот с этим как раз и проблема - матриархальная матрица блокирует передачу опыта от отцов к детям. И любой ребёнок начинает жить и копить информацию о феминизме как бы с нуля. Ему по-прежнему при рождении обещают, что всё будет хорошо - а потом он сталкивается с реальностью. Выход тут один: мужчинам должно стать экстремально тяжело, чтобы свершилась контрреволюция. И только тогда "простые" мужчины поддержат буйных. Феминизм должен ослабнуть перед этим, начать захлёбываться в собственном дерьме - вот как СССР. Феминизм должен прозевать тот момент, когда над ним позволено будет издеваться публично (хрущёвская оттепель, застой). Вот как только увидите это главное условие - феминизм устанет защищать себя, позволит над собой смеяться - знайте, его конец близок, надо только дожать. Сейчас пока этого, увы, нет. Человечество пробует. Пробует пути, обходные тропинки. Феминизм - лишь одна из таких тропинок. Как только ВСЕ увидят, что милая тропинка вывела к яме с говном - ошибку исправят и вернутся на главную дорогу.

_Andrew_ vqbcq Статья: Мужское ли дело воспитывать детей? 10.04 +2 не разлучать <> оставлять имхо но бабосуды могут любое написанное подтянуть под желаемое.увы. но не суть. меня просто удивляют отсылы судов к декларациям когда есть собственное законодательство. и там вроде нет "оставлять с матерью"

Sergey _Andrew_ Статья: Мужское ли дело воспитывать детей? 10.04 +5 Конституции не противоречит. По конституции РФ материнство и детство находятся под защитой государства. Отцовство не находится под защитой государства. Указано лишь, что отцовство имеет право на государственную поддержку.

vqbcq _Andrew_ Статья: Мужское ли дело воспитывать детей? 10.04 +2 Декларация потому так и называется, что носит декларативный характер. Конституция так же. В оригинале декларируется следующее: "Ребёнок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребёнок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью. На обществе и на органах публичной власти должна лежать обязанность осуществлять особую заботу о детях, не имеющих семьи, и о детях, не имеющих достаточных средств к существованию. Желательно, чтобы многодетным семьям предоставлялись государственные или иные пособия на содержание детей." Полагаю, здесь содержится иной смысл, вовсе не проблема выбора между отцом и матерью. И ещё вопрос, было ли это актуально в 1959 году? Вряд ли. Тогда очень свежи были отголоски мировой войны, и связанные с ней несчастья детей.

_Andrew_ Статья: Мужское ли дело воспитывать детей? 10.04 +4 Статья: Принцип 6 Декларации ООН 1959 года о том, что "ребёнка нельзя разлучать с матерью". а с отцом можно ? ане противоречит ли данная говнодекларация нашей конституции? помнится не так давно ВВП вещал о приоритете нашего законодательства перед говнозападным...

Жестокий Монстр Karlson Статья: «Домохозяйки» 21-го века 10.04 +2 Karlson: В библии, притчей Вам описали Не, вот это давайте оставим, я не по сказкам. Но я не о том говорил. А о том, что для всего должны созреть условия. Та группа лиц, которая могла бы совершить матриархальный переворот в 15 веке, тем не менее его не совершила, потому что не смогла бы. Причина крайне проста: когда женщина занята тяжёлым трудом и полдюжиной детей, висящих на сиськах, ей богу ей не до "равенства", не до шоппинга, не до джакузи. Вопрос тогда стоял очень просто - выживание. Если ты не трудишься, а выносишь мужу мозг, твоя семья просто погибнет. Точнее, ты первая же погибнешь, ибо тебя, как бесполезный лишний рот в семье, выкинут на улицу, и возьмут другую, нормальную. Раньше выживание лежало в большей степени на мужчине, и в этом - и только в этом - была причина патриархата. Мужчина, его руки, его голова - это было ВСЁ. Вместе с НТР ситуация резко изменилась: освободилось огромное количество рук, что мужских, что женских. Мужской труд попросту девальвировался. Так бывает на рынке: когда товара переизбыток, покупатель начинает крутить носом, и продать его (товар) трудно. Женщин пустили наботать НА ДЯДЮ - этого требовал прогресс. А раз "дядя" - больше не её муж - то на кой чёрт ей его слушаться? Далее, женщин допустили к образованию. Техника, конечно, упрощала труд, но сама при этом (и для этого) усложнялась. А раз баба теперь уже не "деревенская дурочка", а специалист с бумажкой, то ЧСВ её поднимается. Вот вам поэтапно корни проблемы. Это настолько очевидно, что даже не знаю, зачем это говорю. Но открытым остаётся как раз тот вопрос, который я задал: мы упираемся в область конспирологии, или это естественный процесс? То есть, это всё ещё в каком-то 16-м веке просчитали масоны в каких-то тайных подвалах при свечах и перевёрнутых пентаграммах - либо феминизм это просто одна из очередных стадий развития человечества, которая затем сменится другой? "Группа лиц", как вы правильно заметили, есть в любое время в любой стране, и просто ищет поводы, как вытянуть деньги. И современный феминизм - просто один из способов это сделать для этой группы лиц. Барыги просто нащупали очередной метод. Но они его не изобрели. Я не верю в настолько изощрённые мозги, и в устойчивые группы лиц, которые способны просчитывать что-либо на века вперёд, это бред.

Закат Статья: Спасибо за вашу помощь! 10.04 +7 Статья: Любопытный Респект Камраду! Ему обязательно зачтётся это б-гоугодное дело.

Закат Sergey Статья: Мужское ли дело воспитывать детей? 10.04 +9 Sergey: А мужчины позволяют себе такую лапшу на уши вешать. Именно позволяют! И эту ситуацию надо менять. Мужчинам нужно разъяснять, что не желать тратить свои ресурсы на чужого человека - это нормально и не надо этого стесняться.

Закат Статья: Мужское ли дело воспитывать детей? 10.04 +8 Респект, Камрады! + Это именно тот случай, когда "многабукв" просто необходимо. Чем больше нужной информации будет у отцов, тем эффективнее они будут отстаивать свои права. Предупреждён, значит вооружён.

Tribun Статья: Мужское ли дело воспитывать детей? 10.04 +3 Респект камрад, пройти через все круги бабского беспредела и выстоять это дорогого стоит

vqbcq Статья: Мужское ли дело воспитывать детей? 10.04 +10 Сильнейшая статья, пробирающая до глубины души, захватывающий триллер! Спасибо за труды!

Закат Дмитрий Селезнев Статья: Мужское ли дело воспитывать детей? 10.04 +8 Дмитрий Селезнев: А большинство баб только СТРАХ перед жесткой позицией и остановит. Они просто не понимают другого языка. Золотые слова, Камрад! Именно так. +

Trofimoff ivan-dikobrazzz Статья: Мужское ли дело воспитывать детей? 10.04 +1 ivan-dikobrazzz: Слишком серьёзная для меня статья... У меня -- трое детей..... Ну вам бояться нечего.

Den Свободный Закат Статья: «Домохозяйки» 21-го века 10.04 +3

Георгий Алпатов Sergey Статья: Мужское ли дело воспитывать детей? 10.04 +10 Конечно! Основная ошибка- никогда нельзя оставаться жить на одной жилплощади с БЖ. Либо ее выкидывать, либо самому уходить

Sergey Георгий Алпатов Статья: Мужское ли дело воспитывать детей? 10.04 +1 Георгий Алпатов: В статье есть ошибки и неточности, но в целом мысли очень верные. Респект. Георгий, скажите, какие ошибки. Попробую объяснить. Может, другим тоже непонятно.

Sergey Статья: Мужское ли дело воспитывать детей? 10.04 +14 Статья: Это только когда вопрос касается содержания её «прицепа», они с придыханием произносят: «Не тот отец, кто зачал, а тот, кто воспитал». А вот когда «прицеп» у мужчины, вступает в действие политика двойных стандартов. Просто бабы действительно понимают, кто на самом деле воспитывает детей, а кто детей использует как щит. Чужими детьми ведь не прикроешься. И практической пользы из чужого ребенка не извлечешь. Скажите своей любовнице: "Ты будешь любить моих детей от другой женщины?". Она посмотрит на вас как на идиота. Все женщины понимают, что ни о какой любви к чужому ребенку речь не идет вообще. А мужчины позволяют себе такую лапшу на уши вешать.