Earthling Оптимист Статья: По закону гор. 28.04 +2 Насколько я понял идею автора статьи - честности и чести достойны те кто сами действуют по этим категориям. Быть честным и порядочным с бабой это как быть честным и порядочным с бешеной собакой.

Любопытный Жестокий Монстр Статья: По закону гор. 28.04 Жестокий Монстр: на них всё равно будут распространяться критерии выбора со стороны женщины, и оценка ранга никуда не денется. Согласен! Конечно будет. :) Все будет: --и оценка внешки --и оценка ранга --и примативность итд итп. Жестокий Монстр: Но общая ситуация, несомненно, улучшится - с этим никто и не спорит, в этом смысле полный ОК Согласен!

Жестокий Монстр Любопытный Статья: По закону гор. 28.04 +2 Так я уже ответил на это в одном из прошлых постов. Даже если "средний ранг мужчин_вообще" поднимется, на них всё равно будут распространяться критерии выбора со стороны женщины, и оценка ранга никуда не денется. Но общая ситуация, несомненно, улучшится - с этим никто и не спорит, в этом смысле полный ОК )

Любопытный Жестокий Монстр Статья: По закону гор. 28.04 +1 Жестокий Монстр: Если её будет пытаться ставить на место мужчина, ранг которого распознан как низкий - ничего, кроме насмешек, агрессии и нарочного непослушания он не получит. Вы весь текст прочитали, Камрад? ;) Вот два ключевых куска в тексте по ссылке: --"Поэтому женщинам именно нравятся непослушные упрямые мужчины, на которых сложно повлиять. Потому как женщина неосознанно оценивает ранг мужчины не только относительно рангов других людей, но и относительно своего ранга." --"От понимания механизма становится видны пути решения проблемы для мужчины: можно умышленно сильнее корректировать её поведение, а можно стремиться не реагировать на её попытки манипуляций (включая неосознанные). А можно оба подхода применить. Но такие решения будут лишь попыткой притворства, так как истинная проблема лежит намного глубже. "Прогибаемый" мужчина просто ценит женщину слишком высоко относительно себя." Но я эту ссылку дал только из-за первого из них. Камрад, Извините, но вы ВЫНУЖДАЕТЕ меня кое-что написать тут, без обид. Вы НЕ открываете так называемые "фильтры восприятия" в ситуации когда речь про что-то, в чем вы БЕЗОГОВОРОЧНО убеждены (а убеждены вы в том, что ситуацию "не переломить"). Вот я дал вам ссылку на текст. В тексте по ссылке написано: 1. Про то, что ОЖП оценивает ранг мужчины НЕ ТОЛЬКО относительно других мужчин, но и относительно себя (тут привет "правовому полю", которое, вместе с информационным, МАССОВО занижает ранг "обычных" мужчин относительно женского). 2. Что способов ПЫТАТЬСЯ пройти этот самый "фильтр" по ранговости у мужчины два - 1) ПЫТАТЬСЯ корректировать её поведение (не конролировать - это невозможно в современных условиях для подавляющего большинства мужчин, а именно ПЫТАТЬСЯ корректировать - например, агрессивно вербально реагировать на попытки манипулирования) 2) не вестись на её манипуляции В тексте автор СНАЧАЛА показал упомянул способ 1), который (точно также, как и способ номер 2)) не будет иметь никакого положительного результата, если мужчина женщину что называется не "пробил на инстинкт" (по причинам, которые вы совершенно справедливо указали). И вот вы, вместо того, чтобы понять, что ссылка была дана мною для пояснения, почему изменение правового поля (а с ним, как следствие, и информационного!) улучшит ситуацию с возможностью понравиться женщине для "средних" мужчин, зачем-то стали мне рассказывать, что если мужчина не понравился, то поставить ОЖП на место у него не получиться. :)) Ок или не ок? :)

Жестокий Монстр Cat Статья: Кого в детстве предпочтительней баловать - девочек или... 28.04 +3 Да, революция - это тебе не ринг, никогда не знаешь, где тебя найдёт твой персональный огнетушитель.

Cat Жестокий Монстр Статья: Кого в детстве предпочтительней баловать - девочек или... 28.04 Ничего мистического - банальный огнетушитель, который внезапно встретился с его головой на одной из революционных площадей!)))

Жестокий Монстр Cat Статья: Кого в детстве предпочтительней баловать - девочек или... 28.04 +1 Cat: здраво рассуждали Ну совсем не здравых никто бы и слушать не стал ) Cat: После майдана Виталик резко пошел вниз (в умственном плане) Интересно, почему. Что там с ним мистического произошло? )

Cat Жестокий Монстр Статья: Кого в детстве предпочтительней баловать - девочек или... 28.04 Виталик и его братец когда-то начинали, как члены ОПГ в начале девяностых в Киеве. Кличка у них в боксерской среде была "мутанты" (из-за невообразимых размеров). С распространением огнестрельного оружия, надобность в крепких лбах отпала и после этого они начали карьеру профессиональных боксеров. В ранних интервью, которые стали появляться где-то в конце 90-х, оба брата показали себя, как весьма неглупые люди - здраво рассуждали, на словарный запас не жаловались. Сам видел. Дружили с тогдашним мэром Омельченко и всячески пиарились на ринге и вне его. После майдана Виталик резко пошел вниз (в умственном плане). Последнее время об этом открыто заявляют официальные лица киевской госадминистрации. Братец вроде держится....пока...

Оптимист stinger Статья: По закону гор. 28.04 +4 Поддерживаю. Вообще, данная статья позорит МД. Хоть скриншоты делай и выкладывай во все паблики с заголовком "МД призывает мужчин стать подлыми и бесчестными, причем не только по отношению к женщинам но и к другим мужчинам". И это будет правда. Вот я не понимаю, как эта статья вообще прошла модерацию???

Оптимист lamai Статья: По закону гор. 28.04 +2 Мусульманские телки живут по правилам. И я бы очень не хотел бы оказаться в обществе, где нет даже понятия как честь и благородство. По жизни я много раз выходил из сложных ситуаций, именно благодаря честности окружающих меня людей, причем и женщин в том числе.

Оптимист Earthling Статья: По закону гор. 28.04 +3 Т.е. вы тоже как и автор, хотите общество, где нет честных людей и честности вообще как таковой и все по закону джунглей? Что-то мне подсказывает, когда вас несколько раз кинут (и на этот раз не бабы, а мужчины, вдохновленные данной статьей), и несколько раз оставят без помощи в тяжелом положении - вы поймете, что были неправы.

Cat Lemm Статья: Кого в детстве предпочтительней баловать - девочек или... 28.04 Согласен)) уж пусть лучше вернутся в родные пенаты бывший шоколадный мажор Петя, археолог Андрюша директор винницкого базара Володя, инженер-электрик Юра, кабинетный задрот Сеня, иже с ними)))

Жестокий Монстр Cat Статья: Кого в детстве предпочтительней баловать - девочек или... 28.04 +1 Думаю, даже если бы его не били, он был бы примерно тот же. Уровень интеллекта (количество нейронных связей) - это приговор. Даже так, он именно из-за этого и пошёл в боксёры - на большее связей не хватило.

Cat Жестокий Монстр Статья: Кого в детстве предпочтительней баловать - девочек или... 28.04 Не удивительно - чела всю сознательную жизнь просто били по голове, иногда до потери сознания....

Rogeras Статья: Кого в детстве предпочтительней баловать - девочек или... 28.04 мой коммент удалили? что там было криминального? там я писал что обязательно нужно скрывать от баб свои активы (если есть активы), а также источник своего основного дохода. чтобы в случае расставания - баба не могла как-то повлиять на ваши доходы (=напакостить).

Жестокий Монстр Любопытный Статья: По закону гор. 28.04 +1 Я ознакомился. Вот это: """" При этом женщинам нравится агрессия мужчины на попытки им управлять, проще говоря им нравится, когда за попытку командовать им он "ставит её на место" """"" в некотором смысле самообман. Точнее, это всё правильно, но бабам нравится, когда их ставит на место лишь тот мужчина, ранг которого УЖЕ распознан ею как высокий, априори. Если её будет пытаться ставить на место мужчина, ранг которого распознан как низкий - ничего, кроме насмешек, агрессии и нарочного непослушания он не получит. Помните, как знакомился поручик Ржевский из анекдота (высокий ранг), и как его приятель корнет (низкий ранг)? Высокоранговому прощается любое поведение - достаточно, чтобы он бабу не бил ногами. Тупые шутки, примитивная внешность - всё в высокоранговом воспринимается на ура. С другой стороны, в высокоранговом даже положительные качества раздражают. ВР надо очень серьёзно накосячить, чтобы исчерпать изначально высочайший кредит доверия; а НР достаточно сделать мизерный косячок - и всё, его уже исключили из рассмотрения. И могут ещё и ВР на него пожаловаться.

Любопытный Жестокий Монстр Статья: По закону гор. 28.04 Жестокий Монстр: А, ну в этом смысле да. Не, ну попытки шантажа будут в любом случае - баба просто так устроена. Просто они будут иметь намного меньший успех. Согласен!

Lemm Cat Статья: Кого в детстве предпочтительней баловать - девочек или... 28.04 +1 А ведь лучше бы он был боксёром ( Кому интересны его перлы - вот тут ещё есть .

Любопытный Жестокий Монстр Статья: По закону гор. 28.04 Камрад, Попробуйте все-таки ознакомится с небольшим текстом по ссылке, которую я дал выше. Потом можете сопоставить с нашей дискуссией. :) Ок? ;)

Жестокий Монстр Любопытный Статья: По закону гор. 28.04 А, ну в этом смысле да. Не, ну попытки шантажа будут в любом случае - баба просто так устроена. Просто они будут иметь намного меньший успех.

Любопытный Жестокий Монстр Статья: По закону гор. 28.04 Камрад, Я написал Любопытный: это уже будет не шантаж сексом. ;) То есть я не про то, к чему сводиться, а про то, что если мужчина не принял "красную таблетку", то манипуляция "настоящий мужчина" В ЕГО СЛУЧАЕ не будет шантажом секса. Ок или не ок? :)

Жестокий Монстр Любопытный Статья: По закону гор. 28.04 +1 Любопытный: Вот это последствия "понимания" (именно в кавычках) даже многими умными людьми ранговой теории Не, ну помилуйте, я же не обязан безоговорочно верить теориям. Я всё читаю, но выводы делаю свои. Иногда они совпадают с теорией, иногда нет. Тем более, что их (теорий) столько вокруг этого вопроса развелось, прямо противоречащих друг другу. Я пытаюсь анализировать с самых общих, биологических позиций. Может, лучше говорить о "ранге мужчины ВООБЩЕ"? Тогда это уже не будет иметь отношение к этологии - а к законам данного общества. Но и среди мужчин со "средне-повышенным" благодаря правильному заканодательству "рангом", всё равно будет своя жётская иерархия рангов биологических.

Жестокий Монстр Любопытный Статья: По закону гор. 28.04 Да всё так или иначе к сексу и сводится, особенно в отношениях с бабой. Секс, еда... что ещё есть? Да всё вроде ))

Любопытный Жестокий Монстр Статья: По закону гор. 28.04 Жестокий Монстр: Нет, ситуация с выбором лучшего не изменится никогда, об этом даже мечтать нельзя. Даже если повысится какая-то гипотетическая "средняя ранговость", реальный ранг - он биологичен, он константа. Эх. Вот это последствия "понимания" (именно в кавычках) даже многими умными людьми ранговой теории. Но Новоселов тут не виноват. ОЧЕНЬ рекомендую к прочтению - http://appealogy.livejournal.com/40411.html , Камрад!

Жестокий Монстр Виктор_38 Статья: Кого в детстве предпочтительней баловать - девочек или... 28.04 +2 Нет, Кличко - это компилятор. Он переводи исходный код (читаемый текст) в язык ассемблера, а то и прямо в машинный код. Причём, на дизассемблирование и декомпиляцию он поставил пароль, и понять, что он сказал, бесполезно - надо запрашивать исходники у самого разработчика, то есть у Педалика.

Жестокий Монстр Любопытный Статья: По закону гор. 28.04 +3 Любопытный: Даже в браке - тот, кем манипулируют успешней, лишается большего количества ресурсов. Сейчас ЛЮБОЙ мужчина в браке лишается ресурсов - потому что брак такой, бракованный. Бабе уже и не нужно даже манипулировать. Поверьте, я через это прошёл. Первая жена, столкнувшись с тем, что я как камень и насквозь её вижу, ни на что не ведусь - она просто абсолютно не скрываясь по каждому поводу начала говорить: не сделаешь то-то - заберу ребёнка и уеду. И так каждый день по много раз. Зачем какие-то тонкие манипуляции? Всё много проще сейчас. И мой случай - это самая сухая и последняя-распоследняя суть: "не сделаешь то-то - заберу ребёнка и ресурсы". Сначала к аленю (а по умолчанию баба предполагает, что перед ней всегда алень) применяются манипуляции, тонкие. Затем толстые, жёсткие. И в конце концов - тупорылый шантаж уходом, со всеми вытекающими.

Любопытный Жестокий Монстр Статья: По закону гор. 28.04 Жестокий Монстр: Любая манипуляция, если вы вдумаетесь, есть так или иначе шантаж. В таком смысле - да. Но, возвращаясь к манипуляции "настоящий мужчина" - это уже будет не шантаж сексом. ;)

Жестокий Монстр Любопытный Статья: По закону гор. 28.04 +1 Нет, ситуация с выбором лучшего не изменится никогда, об этом даже мечтать нельзя. Даже если повысится какая-то гипотетическая "средняя ранговость", реальный ранг - он биологичен, он константа. В результате наших усилий может измениться только то, что процесс выбора станет более культурным, и что бабы уже не будут рассматривать мужчину, как тряпку при двери. Иерархические тёрки будут всегда, человек по природе иерархичен. Но на востоке это уложили в какие-то полурелигиозные, полугосударственные жёсткие законы, и уже имеет место не дикарство и не проституция, а некий рынок, где отношения отрегулированы. И все довольны - и бабы и мужики.

Синяя борода Жестокий Монстр Статья: По закону гор. 28.04 +3 Чтобы быть на чьей-то стороне, надо для начала понимать, кто воюет. Я не считаю, что идёт "война полов", о которой говорят постоянно. Война идёт между (западным) государством и мужчиной, а не между мужчиной и женщиной. И все статьи, "обличающие" (в 100500-й раз, до тошноты одно и то же) баб, должны быть адресованы по правильному адресу - государству. Любопытный-Жестокий Монстр ИМХО, Между 1. "Общественное мнение" и 2. "Законы" - логическая связь в ОБЕ стороны: -- изменение 1. повышает вероятность изменения 2. -- изменение 2. не просто повышает вероятность, а скорее всего вызовет изменение 1. Жестокий-Любопытный вчера Согласен. Связь 2 --> 1 намного сильнее. Точнее, быстрее и прямее. Люди в основном конформисты. Разве мы можем позволить себе бить в одну точку, а именно пытаться повлиять на ситуацию только на уровне законов, если мы действительно понимаем, что изменение общественного мнения приводит к изменению законодательства, а изменение законов, меняет сознание? Признав существование двухсторонней связи МЫ ДОЛЖНЫ НЕ РАЗДУМЫВАЯ ДВИГАТЬСЯ В ОБОИХ НАПРАВЛЕНИЯХ. К чему бы нам выбирать что-то одно? Может быть мы столь могущественны, что можем позволить себе разбрасываться возможностями? Разумеется, если собака насрала под моей дверью, я спрошу с хозяина, но понимая, что скорее всего это будет разговор с неадекватом, я прежде всего ударю собаку электрошокером, поскольку практика показывает, что договориться с животным бывает проще, чем с человеком. Но договорившись с собакой, я автоматически договариваюсь и с хозяином. Выла у меня под окнами собака, спать при этом невозможно, но её хозяин говорил всегда одно и тоже-” Она не виновата, она просто скотина,” то есть ровно то, что говорите сейчас вы. Пришлось с грустью в сердце усыпить невинное животное, и о чудо, заведя следующую собаку, этот любитель животных стал заботится о том, чтобы его собака вела себя тихо. Если какой либо человек, делает нам неприятности, прикрываясь тем, что ему что-то приказали, велели, попросили, надо сходу бить исполнителя, поскольку мы все свободные люди и полностью отвечаем за свои поступки. Прежде всего виновато именно само препятствие, сам источник помех, и уже справившись с этой помехой, можно поговорить с хозяином, если конечно в этом еще осталась нужда. Например если хозяин не выключает сигнализацию у машины, можно не дожидаясь утра сбросить на неё гирю, и хотя машина ни в чем не виновата, этого как правило оказывается достаточно, чтобы хозяин устыдился и понял свои ошибки. Мы слишком доверяем манипуляции-” Они здесь не причем, их просто послали.” И система держится засчет того, что у людей не хватает разума не разделять ответственность между исполнителем и заказчиком. В чем можно обвинить рядовых бойцов нацистской Германии? Можно подумать, что все они шли на войну по доброй воле. Многие совершенно не желали в этом участвовать, но в том то и дело, что участвовали и истребляли мирных людей. Так и в геноциде мужчин в полной мере виноваты и женщины тоже. Когда мы выписываем им счет, мы разумеется не клюем землю, не вымещаем злобу, а ДОГОВАРИВАЕМСЯ доступными нам способами с агрессором -зачинщиком. Агрессия то НЕПОСРЕДСТВЕННО исходит от самок, поэтому сравнение с курицей, которая клюет носом землю не корректно. Вы же не можете применить это сравнение по отношению к человеку, который сокрушил череп наемному убийце? А что если сокрушить всех наемных убийц? Это и есть способ борьбы с заказчиком, который находится, как и положено таким людям, в зоне полной недоступности. Если в отсутствии настоящего начальника его зам сошёл с ума, и начал лютовать, разве не следует устроить ему темную. Что это будет, клевание земли в бессильной злобе, или недвусмысленная заявка в высшие инстанции? Но вообще вы опять все свели к разговору о бабах, а речь в статье шла о другой проблеме- болезненном честолюбии, благодаря которому мужчины совершают поступки, которые они на самом деле не хотят делать. Поступки к которым их фатально, ничто не вынуждает. Например мужчина боится убежать от толпы хулиганов, считая, что если он таким образом избежит проблем, то лишится чести. Это не более чем глупость. Об этой связи глупости и ложных представлений о чести и идет речь в статье.

Любопытный Жестокий Монстр Статья: По закону гор. 28.04 Жестокий Монстр: У мужчин нет выбора. Эту ситуацию не переломать. Самец обезьяны точно знает: должен что-то дать - тогда будет секс. И самка обезьяны точно знает: что-то даст - тогда ему дам. Это тождество интересов, биология. Это в рамках "поощрительного секса" выбора нет. Но есть выбор: соглашаться на это или искать ОЖП, с которой секс будет по-симпатии. Жестокий Монстр: А насчёт отжать - так "условная баба" отжимает ресурсы и у взрослых мужчин, просто называется это "семья, законный брак" )) Да. НО. Даже в браке - тот, кем манипулируют успешней, лишается большего количества ресурсов.

Жестокий Монстр Любопытный Статья: По закону гор. 28.04 Пожалуй, что так. Но это всё равно лишь детали. Любая манипуляция, если вы вдумаетесь, есть так или иначе шантаж. "Покупай Кока-Колу, будь современным". Договариваем дальше - ".... а если не купишь, будешь несовременным, от тебя отвернутся друзья, бабы, ты будешь лох, изгой...". Шантаж в чистом виде.

Любопытный Жестокий Монстр Статья: По закону гор. 28.04 +1 ИМХО. --Немного - тех ОМП, кто нравится многим бабам :). --Тех ОМП, кто может понравится кому-то (из "средних" баба) - довольно таки много (ИМХО, больше половины от всех ОМП). Но надо искать, по другому - никак. При этом, при изменении правового поля (и, как следствие общественных установок) в пользу мужчин (и соответственно повышению "средней" мужской "ранговости" относительно "средней" женской) - таких станет больше. ;)

Жестокий Монстр Любопытный Статья: По закону гор. 28.04 +2 У мужчин нет выбора. Эту ситуацию не переломать. Самец обезьяны точно знает: должен что-то дать - тогда будет секс. И самка обезьяны точно знает: что-то даст - тогда ему дам. Это тождество интересов, биология. Мужчина в возрасте, вроде нас с вами, конечно уже опытен, и почти исключён из процесса размножения (не секса, а именно размножения), и потому уже можно и "остановиться и подумать", и критически отнестись, и увидеть манипуляцию. В 18-20 - исключено. В таком возрасте люди всё ещё живут инстинктами. А насчёт отжать - так "условная баба" отжимает ресурсы и у взрослых мужчин, просто называется это "семья, законный брак" ))

Любопытный Жестокий Монстр Статья: По закону гор. 28.04 Жестокий Монстр: Это шантаж, просто выраженный в словесной форме, более мягко. Не знаю, я просто настолько чётко вижу эти "манипуляции", что для меня это уже примитивный шантаж, грубый. Если бы я всё ещё пребывал в плену иллюзий и пытался анализировать бабий текст, то наверное назвал бы "манипуляцией" - что есть что-то скрытое, пока непонятное. Вот! То есть для не принявшего "красную таблетку" - это манипуляция. А для принявшего - шантаж! Кажется пришли к такому выводу. :)

Жестокий Монстр Любопытный Статья: По закону гор. 28.04 +3 Ну а мы же помним, кто сильно нравится как осеменитель - "альфа". А их совсем немного. Кто нравится не сильно - будет послан. Пусть не сразу, но будет. Бабе нужно либо полностью доминировать, либо полностью подчиняться. Равноправие её не устраивает.

Виктор_38 Cat Статья: Кого в детстве предпочтительней баловать - девочек или... 28.04

Жестокий Монстр Любопытный Статья: По закону гор. 28.04 Это шантаж, просто выраженный в словесной форме, более мягко. Не знаю, я просто настолько чётко вижу эти "манипуляции", что для меня это уже примитивный шантаж, грубый. Если бы я всё ещё пребывал в плену иллюзий и пытался анализировать бабий текст, то наверное назвал бы "манипуляцией" - что есть что-то скрытое, пока непонятное. Ну да бог с ним, это лишь детали, как это назвать. Суть ясна: мужской страх потерять пиписку. Страх животный, чисто подсознательный, что столь сильно и обезоруживает мужчину. Он понимает - к нему предъявляют какие-то претензии, им недовольны, а дать в глаз он не может, и потому начинает анализировать текст. А правильно - в глаз. "Буду много спорить с бабой - не даст пиписку" - вот примерно весь и смысл, только не выражаемый в словах ("не разрешаемый в радикалах", как говорят математики). Если с бабой спорить, рано или поздно она из алогизма спускается уже в истерику, а для мужчины это уже не колокольчик, а набат - "Сейчас пиписка уйдёт!". Скрытый шантаж.

Cat Виктор_38 Статья: Кого в детстве предпочтительней баловать - девочек или... 28.04 +2 Он мер Киева. Один из шедевров - "поясняю - чтобы холодная вода превратилась в горячую, ее нужно подогреть!" R)))

Виктор_38 Жестокий Монстр Статья: Кого в детстве предпочтительней баловать - девочек или... 28.04 Я вот подумал, а кличко-который-в-раде, похоже, тоже с переводчиком, хотя на бабо не сильно похож

Виктор_38 Вадiмъ Статья: Кого в детстве предпочтительней баловать - девочек или... 28.04 +1 Cтатья удалена или находится на проверке у редакторов... Пичалька, уже готовился поржать((