Любопытный Оптимист Статья: По закону гор. 28.04 +2 Оптимист: Мужчинам тоже было бы неплохо знать о своей природе "Член встал - мозг выключился". Так через понимание контента "про женщин" мозг у мужчин будет выключаться реже.

Earthling Оптимист Статья: По закону гор. 28.04 Оптимист: У нее была сила, прижать меня, или даже раздавить, получить денежные выгоды. Она этой силой не воспользовалась. Камрад, поконкретней плиз. Квартира была приобретена в браке, а она её не стала делить и подарила вам? От каких "денежных выгод" она отказалась?

Оптимист Любопытный Статья: По закону гор. 28.04 +2 Мужчинам тоже было бы неплохо знать о своей природе "Член встал - мозг выключился". По сути, этим то и пользуются недобросовестные бабы. Насчет резонанса: он будет в сто крат ярче, если проблему поднимут женские голоса.

Любопытный Оптимист Статья: По закону гор. 28.04 +2 Оптимист: Объявив войну женщинам, мы ничего не добьемся. Просвещать мужчин относительно женской природы - надо. Без этого не будет выхода мужчин из матрицы. А без выхода мужчин из матрицы - кто будет создавать тот общественный резонанс, который и должен привести к изменению правового поля?

Оптимист Любопытный Статья: По закону гор. 28.04 +4 Объявив войну женщинам, мы ничего не добьемся. А распространяя ненависть к женщинам по половому признаку - вообще погубим МД, превратим его в общество радикалов-женоненавистников. Если пройтись по маскулисту и наделать скриншоты, то уже будет куча доказательств, что МД - общество ненависти. Да еще и с МИСПами посрались. Надо наоборот объединяться. И воевать не с бабами - а с законами. И искать союзников. Причем, ИМХО, наиболее ценные союзники - как раз женщины, которые несогласны с мужским бесправием. В тех же США наибольший вклад в защиту мужчин вносит общество "медоедов".

Любопытный Оптимист Статья: По закону гор. 28.04 +1 Оптимист: Да, так и есть. Но это не говорит о том, что все бабы поголовно - мерзкие бесчестные существа. Общую картину это никак не меняет.

Оптимист Earthling Статья: По закону гор. 28.04 +4 У моей первой жены было очень много способов нагадить мне при разводе. И ее подруги на это подначивали, и ее сестра-юрист. Развод был еще и по моей инициативе - что тем более делало меня в глазах всех ее подруг и родственников мерзавцем. В итоге она проигнорировала все призывы и дала развод без суда и дележа имущества. Забрала только шторы (которые сама купила), фотоаппарат и телевизор (телевизор новый сам ей отдал, она сперва хотела мне его оставить). И мирно разошлись. У нее была сила, прижать меня, или даже раздавить, получить денежные выгоды. Она этой силой не воспользовалась. О том, что ее подначивали, я узнал позже, и не от нее. Она своим юридическим оружием не бряцала, нигде не угрожала, а только просила передумать. Если бы учебник я прочитал за год до свадьбы с ней, возможно все было бы по другому, и у нас была бы счастливая семья.

Оптимист Любопытный Статья: По закону гор. 28.04 +6 Да, так и есть. Но это не говорит о том, что все бабы поголовно - мерзкие бесчестные существа. Просто в их руках есть власть, и некоторые применяют эту власть везде где можно, а некоторые редко, когда видят нечестное к ним отношение. Вот просто пример из самых что ни на есть громких случаев. Сычова и Шурыгина. Вроде, случаи похожи. Но они абсолютно разные. И там и там - малолетние бабы слабые на передок. НО. Шурыгина (а точнее ее родители) решила воспользоваться властью, чтобы заработать денег. И с одного парня получила деньги, второго в тюрьму - чтобы было понятно, кто платить не станет - того жалеть не будем. С Сычовой случай другой. Была такая честная давалка, любящая пососать у парней в клубе. Не за деньги, ни за что. Просто нравится ей сосать. Ну и сосала бы дальше! Осчастливила бы кучу парней, и тех у которых есть секс, и тех у которых секса нет! Нет, какому-то уроду надо было заснять это на камеру, и ругать ее. За что ругать? Она тебе в жены набивается? Она на тебя киндера повесить хочет? Просто сосать любит. Что в этом плохого? Тебе не жениться на ней! Она вообще была технически девственницей тогда была. У нее никаких плохих намерений не было. В итоге за проявленную к ней агрессию - она в ответ применила свою силу. Да, сила несправедливая, приговор тоже несправедливый и вообще неправильный. Но тут было именно применение силы, можно сказать в рамках обороны. Да, сила сравнивая с выстрелом из калаша, где можно было бы просто шокером ударить. Но у нее не было "шокера", а был только "калаш" в виде наших матриархальных законов.

Жестокий Монстр smartguy Статья: По закону гор. 28.04 +4 smartguy: Ты ребенка тоже уже 150 раз забирала Да не 150 раз, этот шантаж продолжался недолго, после чего я именно так и сказал - "Уходишь - уходи!". И она действительно ушла, вот и всё. Вы большой оптимист, если думаете, что бабу можно перебалаболить контршантажом "ну уходи, если хочешь". Типа не сможет она, потому что блефует. Не блефует. Точнее, далеко не все блефуют. Уходят они сейчас, запросто уходят. Да мне было на неё лично насрать с высокой колокольни - я не хотел ребёнка терять. Её саму я бы сам выгнал в 2 счёта без подсказок, она не первая выгнанная была бы. Они ведь бьют на самое дорогое - на детей. Это очень тяжело - потерять любимого (и любящего тебя) ребёнка, вы не знаете, что это такое, потому вам так легко говорить "Ну и пошли её!". Её - значит и его, собственноручно. Её-то саму - за нехер делать. Ну да в общем, всё равно ушла, как и должно было быть. А привёл я этот пример потому, что конечная цель всех этих с понтом типа "хитрых" манипуляций - тупорылый шантаж самым дорогим, детьми. Это конечная цель, последний итог. smartguy: А это бабе не выгодно, иначе бы она не шантажировала См. выше - выгодно. У неё сейчас всё в полном порядке - нашла себе половую тряпку с доходом вдвое меньше моего. Но зато подчиняемого бабоугодника. Так что под "выгодой" вы зря понимаете только бабло - это далеко не так. Бабы тоже ведь очень разные бывают. Да, одни нацелены ТОЛЬКО на бабло, другие - на доминирование любой ценой, и бабло тут второ-третьестепенно.

Жестокий Монстр Синяя борода Статья: По закону гор. 28.04 +3 Синяя борода: -”Женщина не виновата." А кто виноват, мужчина? Никто не виноват, не надо искать виновных - надо просто исправлять ошибки. Никто не виноват, потому что нет ни у кого никакого злого умысла. В истории не быват "виноватых", не бывает правильных и неправильных событий, вам это любой историк скажет. Есть события, которые ведут к катастрофе, и их надо исправлять всем миром. К их категории относится феминизм-матриархат. Произошёл исторический крен в сторону усиления влияния женщин, и повышения их фактической независимости от мужчин. Мы видим, что это приводит к таким-то и таким-то проблемам. Вот их надо молча и исправлять. И для того, чтобы их исправлять, нам надо обратиться НАПРЯМУЮ к государству - вот наша аудитория. Вот что я имел в виду. Ну да, любое государство, любая власть - так или иначе "барин", везде. Для вас это откроверие? Да, это по законам этого барина вы живёте. Ну не по своим же, правда?, иначе с бабами всё было в порядке, если бы законы писали вы. И надо требовать смены законов. Иначе никак. Иначе, если законы останутся прежними, бабы как на вас плевали, так и будут плевать.

Earthling Оптимист Статья: По закону гор. 28.04 +3 Оптимист: До МД вас довела одна (или несколько) конкретная баба. "Несколько." Ага. Одна официальная жена. Пяток гражданских. Около 100 с кем встречался. Около 1000 с кем переписывался. Без единого исключения! Ну и государство, которое при грабеже всегда вставало на сторону аферисток с демагогией о "честь" и "должен". За долгую жизнь у меня тоже наберётся три с половиной примера, когда женщина на службе поступила порядочно. Но ни одного примера порядочности в МПО, где раскрывается только их паразитизм. Ну НИ ОДНОГО!

Любопытный Оптимист Статья: По закону гор. 28.04 +1 Но в нашей реальности эта система включает в себя именно баб. ;)

stinger Статья: По закону гор. 28.04 +2 Наверное автор хотел сказать "врубайте мозг перед каждым поступком, анализируйте причины и мотивы". Посыл правильный, но заход не туда, так как система ценностей, а не бытие определяет сознание. Каждый будет вести себя так, как его запрограммировали (убежит, замрет, начнет драться). За честь умирали и будут умирать, за бабу дрались и будут драться, премии Дарвина за самую тупую смерть будут вручаться. Это жизнь камрад... С точки зрения МД, мужская честь нужна или не нужна? Или мы все должны быть, как рафинированные Шерлоки Холмсы (чистые интеллекты, без эмоций и понятий)?

Оптимист Любопытный Статья: По закону гор. 28.04 +3 Да, дело в системе. Если бы появилась какая нибудь группа мужчин, которым по закону можно было бы заниматься определенным беспределом, и в обществе данный беспредел бы пропагандировался, то скорее всего, подавляющее большинство мужчин это группы стали бы беспредельничать.

Любопытный Оптимист Статья: По закону гор. 28.04 +3 Оптимист: До МД вас довела одна (или несколько) конкретная баба. Камрад, Вы же прекрасно понимаете. Когда мужчина прозревает, он как раз начинает осознавать, что дело не в одной бабе, а в системе.

smartguy Жестокий Монстр Статья: По закону гор. 28.04 +2 Так это же хорошо, что бабе больше не нужно тонко манипулировать - теперь она сразу палится (а не через 10 лет) и попадает в черный список. Жестокий Монстр: Первая жена, столкнувшись с тем, что я как камень и насквозь её вижу, ни на что не ведусь - она просто абсолютно не скрываясь по каждому поводу начала говорить: не сделаешь то-то - заберу ребёнка и уеду. И так каждый день по много раз. В этом случае (обязательно именно в первый же раз, когда такое от бабы сказано) достаточно сказать "Ловлю на слове. Человек (а баба же хочет называться человеком), не отвечающий за свои слова - не человек, а животное, и не заслуживает никакого уважения". Потом не сделать того самого, а когда баба ребенка не заберет и не уедет, так и сказать, в наглую и весело: "Так я и знал, что все это пи...больство. Собака лает, ветер носит. Бабы..." (для полноты картины еще можно, например, многозначительно и смачно рыгнуть и почесать живот) И потом всю жизнь макать ее мордой в это ее дерьмо, едва заикнется о чем-нибудь "не сделаешь - ...". "Ну-ну. Охотно верю. Ты ребенка тоже уже 150 раз забирала (подставить любой удобный пример), а воз и ныне там." В конце концов, такие ее клоунские угрозы просто начнут смешить, причем обоих. (Песенка: - Как ты ни крути, но мы не пара, не пара. - Вот такая вот у нас запара, запара. Аккордеон. Дави на мех, Ваня. ) И вообще это удобно припоминать при любом удобном случае, когда баба будет качать какие-то права: "Какие у животных могут быть права?" Баба так сама себя в ловушку загоняет. Точнее, так надо поступать еще до того, как вопрос встанет о манипулировании ребенком, а вообще, всегда ловить на словах, а после невыполнения ее же угроз, тыкать ее мордой. Чтобы у бабы четко выработался условный рефлекс, что ее угрозы - ничего не значащий шум, никакого влияния они не имеют, наоборот, связывают ее же обязательством эту угрозу исполнить, с которым она в очередной раз не справится, потому что она животное. Жестокий Монстр: И в конце концов - тупорылый шантаж уходом, со всеми вытекающими. А какое значение вообще имеют слова бабы? У нее же язык без костей, чешет как помело без всякой ответственности. Зачем вообще какое-то значение придавать ее словам? Пусть дело делает, а не языком чешет. Никакой шантаж в этом случае будет невозможен. Только непосредственное исполнение. А это бабе не выгодно, иначе бы она не шантажировала, а просто сделала то, чем угрожает. А если сделает, то пусть сделает это рано, а не поздно. Всё это, однако, теоретическое разглагольствование для тех, кому вообще хочется как-то бороться с бабой. А мне лично не хочется (ленив я), поэтому я и вовсе тупо занес бы бабу в черный список при первой же попытке сделать такое (не обязательно с ребенком, а гораздо раньше, это дерьмо обязательно вылезет раньше), и вычеркнул из своей жизни. Причем бабу бы заранее не предупреждал, что этого делать нельзя. Сама должна спалиться. Это такой shit test для бабы.

Оптимист Earthling Статья: По закону гор. 28.04 +3 До МД вас довела одна (или несколько) конкретная баба. С таким же успехом феминистки рассказывают о том, как изнасиловали какую нибудь женщину и из этого делают выводы что абсолютно все поголовно мужчины - насильники. Это - и есть фанатизм и ненависть по половому признаку. Хотите примеров - да пожалуйста. Я когда ИП начал делать совершил кучу ошибок. Да, в основном из-за старых баб - инспекторов, которые мне сказали "принеси деньги, мы их поделем". Ушел, хлопнув дверью. Год в налоговой не показывался и никаких отчетов не сдавал. Потом понял, что почти преступником стал. Пришел в налоговую, там уже молодые девчонки сидели. Выслушали меня, и без всяких обвинений, без какого либо доминирования или надсмешек - принялись меня выручать. Сами сделали мне все декларации, подписали их задним числом. НИЧЕГО за это не потребовали и пожелали удачи в бизнесе, им было стыдно за своих предшественниц. Когда я открыл счет ИП в Альфа-банке. Сотрудница Альфа-банка пошла против своего банка - предупредив меня о том, что мне банк без моего ведома подключил очень дорогую по сути - мошенническую услугу. Дело было в кризис 2008г. Если бы она этого не сделала - получила бы премию за выполненный план, а я бы потерял очень много денег. А так, благодаря ей, я вовремя закрыл свой счет и ушел из под удара. Позже, жертвуя своим временем, и немного административным ресурсом, другая молодая женщина в Сбербанке помогала мне в другой проблеме. Не буду ее описывать, скажу только что в ее обязанности не входило все то, что она для меня сделала. И она ничего сама с этого не помела, кроме того, что я догадался написать на нее хороший отзыв (она не просила этого и не намекала на это), который приблизил ее к премии.

Синяя борода Жестокий Монстр Статья: По закону гор. 28.04 +5 С них спрашивать бесполезно... Они не видят перспективы, проблем, возможных в отдалённом будущем - это НАША задача... Их нельзя обвинять, они не размышляют в категориях "полезно, перспективно" - только в категориях "нравится, не нравится". Потому апеллировать нужно именно к силе, то есть к государству. -" Вот приедет барин, барин нас рассудит." Так и сквозит манипуляция- Они глупые, это просто биология, у них нет понятий о чести, поэтому надо просто принять их как данность. Ведь если мы будем направлять свое негодование на них, а не договариваться с правительством, мы станем женоненавистниками, и все равно ничего не исправим, потому что биология... Ну это же обычный шантаж, который применяет любая самка по отношению к своему мужу. -” Я слабая, глупая женщина, поэтому заткнись и слушай, что я тебе говорю.” Они даже стихи пишут на данную тему. Я такая, как есть, я не буду другой, Я такая, как есть, я останусь такой. Я наивна бываю, бываю - вредна, Но, такая, как есть, я на свете одна. Вы утверждаете, что у вас давно сформировался иммунитет, против примитивных женских штампов, но вот вы сами упрямо повторяете один из них. -”Женщина не виновата." А кто виноват, мужчина? Нет не мужчина, а злое правительство. Когда оно нас услышит? -Когда для этого созреют условия. То есть нет виноватых, нет концов. Куда бедному кшатрию податься? Что делать прямо сейчас? Видимо только грызть локти и осознавать безысходность. Вот именно к ней вы нас и подводите, мягко, деликатно, но настойчиво. Я просто прокомментировал это в том смысле, что никакое это не "болезненное честолюбие", а обычная биологическая программа. То, что выгодно природе (жёсткий и целесообразный отбор особей для размножения), не может называться ни "болезненным честолюбием", ни "честолюбием" вообще. Вот ЭТО должно быть исправлено, а не инстинкты, которые исправить невозможно. Инстинктом мы можем назвать например потребность размножаться. Когда царь Ирод ради того, чтобы невыглядеть недостойным человеком, который не держит слово, казнит Иоанна Крестителя, речь не об инстинкте, а именно о БОЛЕЗНЕННОМ ЧЕСТОЛЮБИИ. Это ни разу не биологическая программа, это СОЦИАЛЬНАЯ ПРОШИВКА. Ни одно правительство и никакие законы, не избавят идиота от социальных прошивок, ЭТО МОЖНО СДЕЛАТЬ ТОЛЬКО САМОСТОЯТЕЛЬНО.

Earthling Оптимист Статья: По закону гор. 28.04 +2 Оптимист: В статье вообще не упоминается, что тебе в жизни тебя могут окружать честные люди. Люди приходят на этот сайт, доведённые бабами и бабогосударством до ручки, как альтернатива самоубийству. Здесь разбираются мизандрические манипуляции мужчинами, такие как "на слабо", "честь", "должен", и как на них не вестись, чтобы выжить. То что мужчин "могут окружать" деревья, микроволновки, собачки, аптеки - прекрасные темы для сайтов с другой тематикой.

Earthling Оптимист Статья: По закону гор. 28.04 +4 Оптимист: Из-за таких вот постов МД и называют женоненавистниками. Если это самая большая ваша проблема, жизнь и бабы вас явно ещё не довели до МД, как довели меня...

Earthling Оптимист Статья: По закону гор. 28.04 +4 О матерях, которые через инстинкт видят своего ребёнка как кусок себя самой, не будем. Лучше расскажите поподробней о ваших "нитаких" в МПО, которые проявляли к вам искреннее бескорыстие и сострадание, не имея никаких ништяков от вас (не тактически, а стратегически)... А мы послушаем... Оптимист: по принципу "честь настоящего" Что за принцип? Настоящего чего? Мужчины?

Синяя борода Оптимист Статья: По закону гор. 28.04 +7 В статье приводятся конкретные примеры. Кшатрий садится играть в кости, даже не зная правил игры, просто потому, что он "настоящий мужик," а настоящий мужик НИКОГДА не уклоняется от брошенного ему вызова. В подтверждение этой мысли приводится еще один пример именно БОЛЕЗНЕННОГО САМОЛЮБИЯ, когда мужчина стыдится убежать от хулиганов и принимает навязываемые ему невыгодные условия, то есть позволяет взять себя на слабо. Далее идет еще расшифровка означенного положения и в пример приводится царь Ирод, которому стало стыдно отказаться от своих слов, из за чего он решается на преступление. Сколько вам еще нужно примеров, чтобы уловить ход мысли? В то время, когда я еще ходил на каждую службу и был неистово религиозным, на исповеди один известный священник спросил, стыдно ли мне. Я ответи, что очень стыдно. Тогда он мне ответил-" Твои слезы раскаяния и душевная скорбь вообще ничего не значат. На самом деле ты просто спутал мирской стыд и подлинную совесть. Тебя гнетет лишь то, что тебя осудили и не поняли." Если человеку стыдно, это вовсе не свидетельство его духовности, скорее всего дело обстоит иначе и мы имеем дело с человеком, от которого можно ожидать любой подлости, потому что его стыд перед общественным мнением, всегда будет сильнее его принципов. Так женщина считает что целомудренность и стыд, это одно и тоже, но она ошибается, это взаимоисключающие явления. Ей можно показать фотки, демонстрирующие её во всей красе, и сделать предложение от которого она не сможет отказаться. Так ради мирского стыда, человек идет против себя и своей совести. Тот же у кого совесть есть, не позволит шантажировать себя, поскольку нет точки уязвимости- ЛОЖНОГО СТЫДА. Ваши коменты, это просто поток захлебывающихся эмоций. Там прямым текстом написано: будешь честным - на тебе будут паразитировать. А это уже конкретная ложь, подгоняете факты под теорию.

Любопытный Жестокий Монстр Статья: По закону гор. 28.04 Жестокий Монстр: Сейчас ЛЮБОЙ мужчина в браке лишается ресурсов - потому что брак такой, бракованный. ИМХО. Тот, кем сложней манипулировать, потеряет, при прочих равных - меньше. --И в плане денег (http://www.masculist.ru/blogs/post-4111.html ) --И в плане оставшегося здоровья, думаю, тоже.

Оптимист Earthling Статья: По закону гор. 28.04 +5 Повторюсь, я из многих сложных ситуаций выходил благодаря женщинам, которые, вместо того, чтобы поиметь выгоду, поступали честно. И встречал не мало женщин, которые действовали по принципу "честь настоящего". И было очень много ОМП, которые пытались меня обмануть, а некоторые и обманывали. Хватит уже так цепляться к бабам. Из-за таких вот постов МД и называют женоненавистниками.

Любопытный Оптимист Статья: По закону гор. 28.04 +2 Нет, Камрад. Это вы как-то странно поняли автора статьи. Я понял так, что "вестись" не надо, в общем случае.

Оптимист Любопытный Статья: По закону гор. 28.04 +2 В статье вообще не упоминается, что тебе в жизни тебя могут окружать честные люди. Все честные люди представлены дикарями, которых не только можно, но и нужно обузить, потому что честность - порок. "На самом деле всё, на чем можно столь бесцеремонно играть, является не добродетелью, а пороком, а порочный человек заслуживает своей участи." Простой пример. Идешь по улице, и видишь, что человек умирает - ему срочно нужна помощь. Согласно статье, если я побегу ему помогать - я порочен и заслуживаю того, чтобы меня ограбили, если данный человек окажется грабителем и притворяется, чтобы незаметно ударить ножом/шокером и забрать у меня деньги. Но если завтра ты сам окажешь в тяжелой ситуации, и будешь умирать? Посчитаешь ли ты тех, кто придет к тебе на помощь тупыми дикарями, заслуживающими того, чтобы их обманывали?

Earthling Оптимист Статья: По закону гор. 28.04 +3 Статья: Мы все соблюдаем условности, благодаря которым этот мир непрерывно нас обманывает,использует, а мы упорно продолжаем играть по чужим правилам, Статья: Придерживаясь совершенно нелепых представлений о чести, мы плодим подлецов, играющих на наших “лучших чувствах.” Статья: Это заставляет многих держать честное слово вопреки здравому смыслу. Статья: Мужчине может быть стыдно убежать от хулиганов в подворотне и он вынужденно вступает в бой, понимая, что собирается сражаться с теми, у кого отсутствуют какие либо представления о морали. Героя просто взяли на слабо ... Оптимист: автор призывает вообще забыть о честности и благородстве А теперь вы покажите мне где автор призывает забыть о честности и благородстве не с лживыми бабами и лицемерным бабогосударством затыкающим дыры мужским расходным материалом (а это 99.9% случаев где происходит спекуляция мужской честью), а с камрадами которые на честность и благородство отвечают честностью и благородством. Статья: Мы имеем дело с ЦЕЛОЙ СИСТЕМОЙ ВЕРОВАНИЙ, которую по праву можно назвать КУЛЬТОМ, ТОТАЛИТАРНОЙ СЕКТОЙ Автор совершенно прав, что бабоматрица создала ТОТАЛИТАРНЫЙ КУЛЬТ имени "ЧЕСТЬ НАСТОЯЩЕГО, который ДОЛЖЕН" и основываясь именно на этом культе проводит безжалостную политику андроцида. А вы цепляетесь к словам...

Оптимист Синяя борода Статья: По закону гор. 28.04 +2 Так и напишите это в своей статье. Статья вообще выставляет честность - как ненужную вещь. В статье нет ни слова о том, что нужно быть честным с теми, кто честен с тобой. Там прямым текстом написано: будешь честным - на тебе будут паразитировать. Статья написана неграмотно. Без обид. Она несет такой посыл - что надо перестать вообще быть честным.

Любопытный Оптимист Статья: По закону гор. 28.04 +3 Оптимист: Покажите мне, где автор говорит, что честными надо быть только с тем, кто тоже честен. Камрад, Позвольте встречный вопрос. Вы не могли бы показать, где автор призывает быть нечестным с честными? :)

Жестокий Монстр Синяя борода Статья: По закону гор. 28.04 +3 Синяя борода: я прежде всего ударю собаку электрошокером Ну завтра она всё равно насрёт ) Хотя бы потому, что не поймёт, за что вы её. Или другая насрёт ) Синяя борода: В чем можно обвинить рядовых бойцов нацистской Германии? Можно подумать, что все они шли на войну по доброй воле. Многие совершенно не желали в этом участвовать, но в том то и дело, что участвовали и истребляли мирных людей. Так и в геноциде мужчин в полной мере виноваты и женщины тоже Неудачное сравнение. По многим причинам. Во-первых, война - это сознательное мероприятие. А женские программы - бессознательны. Во-вторых, и самое главное, люди не хотели идти на войну, потому что понимали, что это содержит в себе опасность - опасность для НИХ самих. А женщины идут "на войну", потому что знают, что победят. Ситуативно, временно. Но победят. Для их недалёкого ума эта война не представляется опасной для них. И зря вы требуете от них дальновидности. На своей стенке вы написали очень правильную вещь (не дословно, но по смыслу) - "Ошибка состоит в том, что некоторые действуют так, как будто 95% населения умны - а на самом деле 95% населения идиоты". И если это верно в отношении всех людей, то это тем более верно в отношении баб - там вообще 146%. С них спрашивать бесполезно, повторю в который раз высказывание математика Буля о женской логике: "Если из А следует В, и В приятно - то А истинно". Они не видят перспективы, проблем, возможных в отдалённом будущем - это НАША задача. Чтобы годовалый ребёнок не лез в розетку, можно полгода читать ему лекции по электричеству, а можно один раз дать по заднице. Так и с бабой. Их нельзя обвинять, они не размышляют в категориях "полезно, перспективно" - только в категориях "нравится, не нравится". Потому апеллировать нужно именно к силе, то есть к государству, как к сущности, легитимно распределяющей силу и насилие. Примерно это вам сказал Дмитрий Селезнёв - насчёт "точки невозврата". Синяя борода: Но вообще вы опять все свели к разговору о бабах, а речь в статье шла о другой проблеме- болезненном честолюбии, благодаря которому мужчины совершают поступки Я просто прокомментировал это в том смысле, что никакое это не "болезненное честолюбие", а обычная биологическая программа. То, что выгодно природе (жёсткий и целесообразный отбор особей для размножения), не может называться ни "болезненным честолюбием", ни "честолюбием" вообще. Этот отбор есть у всех высших животных. Везде самец демонстрирует самке свои лучшие качества и конкурирует таким образом за размножение. Это нормально, я не вижу в этом никаких проблем. Проблема в том, что у животных ситуация честная: ну не выбрали тебя - гуляй, живи, веселись, всё что найдёшь на земле - всё твоё. А у современного человека ЛЮБОЙ самец вынужден платить бабе непонятно за что, да ещё и по драконовским ценам. И до "процесса размножения", и после, и вообще если его не было - плати, плати, плати. Вот ЭТО должно быть исправлено, а не инстинкты, которые исправить невозможно. Надо полностью отдать экономические рычаги обратно мужчинам - тогда и природные ресурсы сохранятся, и семьи будут крепкие. Надо объяснить государству, что мужчина не обязан платить за воздух, и за неадекватность бабы. Всё, что мужчина наработал в семье, принадлежит ему. Это вообще естественно: кто работает, тому и деньги. А кто ноги раздвигает - тому дети, кастрюля, веник и половник в руки. Не должно оно и давать бабе подачки по детям - надо дать достойную зарплату МУЖУ. Надо объяснять, что работающая мать - это такая же неполная семья, как семья без отца... Вот примерно такой круг обсуждаемых вопросов, которые надо предлагать государству.

Синяя борода Оптимист Статья: По закону гор. 28.04 +5 Как же не указываю, если прямым текстом говорю, что нельзя позволять кому либо ПАРАЗИТИРОВАТЬ на своей чести. К чему длинный список уточнений, если понятно, что ЛЮБОЙ, кто хочет грубо воспльзоваться моим благородством, не заслуживает моего внимания? У вас реально проблемы с логикой, поэтому повторю для надежности еще раз - ЛЮБОЙ. Да, я отменю обещание, если выяснится, что человек был нечестный, обманул меня. Здесь вы тоже не уточняете, кого именно имеете в виду, разумеется что в этом нет никакой необходимости, поскольку ни у кого нет права паразитировать на наших лучших чувствах. Любитель пооскорбляться, всегда найдет способ осуществить желаемое, а если не будет повода, он его изобретет.

Оптимист Синяя борода Статья: По закону гор. 28.04 +2 В вашей статье призыв вообще забыть про честность. От слова "вообще". Вы не указываете, по отношению к кому стоит быть честным, а по отношению к кому не стоит. Вы просто всех честных людей назвали дикарями. Я, считаю себя честным человеком, и нахожу вашу статью оскорбительной по отношению к себе. Да, я не будут давать слово шалаве, как делал тот царь и не буду играть с шулером, понимая, что это шулер. В моем понимании на шулеров и потреблядей правила честности не распространяются. Но дав обещание честному человеку - я буду держать это обещание. Да, я отменю обещание, если выяснится, что человек был нечестный, обманул меня. Но если обмана не было - я свое слово буду держать. На этом и стоит цивилизация. Вы своей статьей назвали меня дикарем.

Оптимист Earthling Статья: По закону гор. 28.04 +2 Покажите мне, где автор говорит, что честными надо быть только с тем, кто тоже честен. На самом деле я написал это, критикуя статью. А автор призывает вообще забыть о честности и благородстве и всегда действовать в угоду только себе, не важно по отношению к кому.

Синяя борода Оптимист Статья: По закону гор. 28.04 +7 Есть сострадание подлинное и ложное. Ложно сострадающий позволяет паразиту перекладывать всю ответственность на себя, и таким образом помогает ему избегать последствий своего неразумного поведения. Басня о стрекозе и муравье показывает, как нужно относится к людям, которые поступают неразумно, в надежде что мир не без добрых людей. -” Лето красное пропела, так подиже попляши.”ЧЕСТЬ, как и любое другое положительное качество, может быть подлинной и ложной. В статье идет речь о том, что мы должны отличать одно от другого. Так и любовь матери, станет чистым ядом, если она не осознает, что сама по себе забота и опека, это не гарантия успешного воспитания. И я акцентирую внимание на этом. статья.: Честь делает из мужчину воина, но к сожалению неверное представление о том, что это такое, превращает многих мужчин просто в дикарей, в идиотов, которые полностью заслуживают своей участи. Нас очень легко спровоцировать и заставить делать то, что нам не выгодно. Мы считаем, что придерживаемся кодекса чести, но это все самооправдание. На самом деле многие из нас практикуют гордыню, которая совершенно лишает мужчину разума. Остается только удивляться вашей реакции.Ведь совершенно очевидно, что установка -" Настоящий мужчина должен," это та самая ЛОЖНАЯ ЧЕСТЬ, под гнетом которой и находится разум мужчин, которых мы называем бабогосударственные рабы.

smartguy Alex97 Статья: Мужское ли дело воспитывать детей? 28.04 +2 Разумеется. Низкая примативность как раз и подразумевает большее разнообразие стратегий. А еще кроме примативности, у женщин тоже есть ранги, определяемые способностью привлечь и удержать мужчину соответствующего ранга. У низкоранговых, хотя и низкопримативных, такой выгоды в моногамии уже нет, потому что привлечь она тоже может только низкорангового, которым все равно будет недовольна. Но низкопримативные, по крайней мере, не будут лезть в глупые авантюры.

Любопытный Жестокий Монстр Статья: По закону гор. 28.04 +1 А. Ясно. Тогда беру назад свои слова про ваши фильтры восприятия. :) Мы просто друг друга недопоняли.

Жестокий Монстр Любопытный Статья: По закону гор. 28.04 +2 Имелось в виду, что сами критерии не изменятся - просто будут реализовываться на следующем, более выгодном и спокойном для мужчин, витке цивилизации )

Earthling НемоНск Статья: По закону гор. 28.04 НемоНск: стоять до последнего До последнего живого/непокалеченного мужика?

Любопытный Жестокий Монстр Статья: По закону гор. 28.04 +1 Жестокий Монстр: Так я уже ответил на это в одном из прошлых постов. Я вот это Жестокий Монстр: Нет, ситуация с выбором лучшего не изменится никогда, об этом даже мечтать нельзя. Даже если повысится какая-то гипотетическая "средняя ранговость", реальный ранг - он биологичен, он константа. в ответ на вот это: Любопытный: ИМХО. --Немного - тех ОМП, кто нравится многим бабам :). --Тех ОМП, кто может понравится кому-то (из "средних" баба) - довольно таки много (ИМХО, больше половины от всех ОМП). Но надо искать, по другому - никак. При этом, при изменении правового поля (и, как следствие общественных установок) в пользу мужчин (и соответственно повышению "средней" мужской "ранговости" относительно "средней" женской) - таких станет больше. ;) понял как несогласие с тем, что я написал Из-за того, что в начале вашего ответа стоит "Нет". А я считаю, что я написал правильно. :))

Жестокий Монстр Любопытный Статья: По закону гор. 28.04 +2 Как сказал один военный, "Я рад, что мы привелись к общему взаимопониманию" ))