Фикусс Статья: Мужчинам нужно только одно? 29.04 +24 Меня всегда бесило, когда бабы доставали с это "романтикой". Причем пожрать в дорогущем кабаке или крутой подарок романтикой не считались почему-то, а всякая хурма типа дешевых свечек одноразовых, розы в ванной из шампанского и тому подобная ересь очень даже да. И всегда нужно было приплясывать, развлекать "прынцессу". А было так, что я и на двух работах работал, параллельно открывая свое дело, тогда как она, к примеру, была студенткой, которая первую пару проспала, половину второй прокопалась, две отсидела и в два уже дома. И вот я прихожу домой, усталый и задрюченный, а еще нужно на завтра кучу дел сделать, а тут она - губки надутые, бровки сдвинуты и вопрошает у меня с порога, КУДА, МЛЯ, ДЕЛАСЬ РОМАНТИКА В НАШИХ ОТНОШЕНИЯХ?! Она сидела и вся извелась, думая над этим. Т.е. мысли чтобы помочь, цитирую, "своему идеальному мужчине" у нее не возникло, а завиноватить в том, что я унылый пень - пжлста! Причем на аргумент, что я работаю, тут же рассказывалось о муже-парне Маши-Кати-Лены, у которого две работы, подработки + два бизнеса, и у нгео времнеи с силами на все хватает. И это, на секундочку, сборный образ, ибо таких прынцесс было в моей жизни предостаточно. Дзен пришел тогда. когда пришло простое понимание простой истины - не стелись перед бабой никогда. В идеале будь к ней равнодушен. Тогда она покажет все. сделает все, но как только ты сделаешь шаги навстречу - тебе хана. Потребовалось энное время и развод, чтобы допетрить до этого, зато сейчас стало хорошо и просто. Автор 100% прав, желания баб бесконечны, им невозможно угодить, с ними невозможно договориться, да и бессмысленно это.

Roman Den Жестокий Монстр Статья: Мужчинам нужно только одно? 29.04 +3 У двух держав подход разный. У одной подход стеровозный: "Ну давай, давай, ищи лучшую! Не нашёл?! Да кому ты нужен? Хочешь быть нужным - играй со мной, может и выйдет чего. Если вести себя хорошо будешь". А у другой подход дуры: "Деньги давай! Деньги давай! Не мужик что ли? Не видишь, что дама страдает, козёл?" Осталось только державу с подходом "суки" найти для полного комплекта СДС

Жестокий Монстр Roman Den Статья: Мужчинам нужно только одно? 29.04 +6 Я тоже хотел упомянуть, правда про другую Великую Европейскую державу, которой дашь кредит - и что?, и куда это всё девается, и какой от этих кредитов выхлоп? Но воздержался ))

Roman Den Жестокий Монстр Статья: Мужчинам нужно только одно? 29.04 +2 Жестокий Монстр: Фактически, за чистую виртуальщину, за дым от костра, сгоревшего в прошлом году, самка современного человека получает ресурсы как на текущие нужды, так и на будущие - а самец не получает ничего. Что-то это мне напоминает. Одна заокеанская держава за свою наличность, уже сорок с лишним лет не обеспеченную ничем, "покупает" реальные ресурсы и блага. Мужское и женское начало есть и в международной политике

Синяя борода Артур Blinduz Статья: По закону гор. 29.04 +2 Характер это гремучая смесь из убеждений, условных рефлексов, социальных штампов, детских травм. Это вся совокупность достоинств и недостатков рода и окружения. Это сырой материал, грубая заготовка, кусок камня, из которого, отсекая все лишнее, надо освободить скульптуру. В итоге мы получим принципиально иной набор принципов, взглядов на жизнь, способов реагирования на события и это неизбежно изменит ХАРАКТЕР, который перестанет иметь корни, у которого уже не будет прошлого. Это будет только ВАШ характер и больше ничей. Связанные, детерминированные родовыми программами люди, несут свой крест, терпят, но не имеют решимости меняться. На самом деле более всего на свете они боятся что либо изменить именно кардинально, ограничиваясь перестановкой, двиганием одной и той же мебели по разным углам и называют это переменами, способом обуздания характера, победой над своим внутренним драконом. А на самом деле они угрюмо и безнадежно проживают уготованную им судьбу, отклоняясь влево и право на очень незначительные расстояния. Делается это для того только, чтобы убедить себя в наличии выбора, которого на самом деле у большинства людей НЕТ. Не все способны взять свою судьбу в свои руки, большинство людей всю жизнь остаются ИСПОЛНИТЕЛЯМИ. Творцами себя и реальности становятся только те, кто преодолел ПЕРВУЮ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ, то есть те, кто ВЫШЕЛ ИЗ ДЕТСТВА, прервал с ним связь. Про этих людей уже невозможно сказать, что они родом из детства. Есть ли у них будущее? Разумеется есть. Пять условий для одинокой птицы: Первое: до высшей точки она долетает. Второе: по компании она не страдает, даже таких птиц, как она; Третье: клюв её направлен в небо. Четвертое: НЕТ У НЕЁ ОКРАСКИ ОПРЕДЕЛЁННОЙ. Пятое: и поёт она очень тихо. Сан-Хуан де ла Крус. Эпиграф к книге К. Кастанеды “ Сказки о силе.” P.S. Насчет разжевывания- какой чай, такие и разговоры.

Жестокий Монстр Статья: Мужчинам нужно только одно? 29.04 +14 Статья: Где и когда эти женщины видели описываемые ими идеальные особи, остается неясным. В своём далёком обезьяньем прошлом: принёс банан - получил секс. А сейчас они не хотят даже банан носить - сразу "к делу" перейти пытаются - вот, что имеют в виду мадамы. Нет, их возмущение в принципе правильное. Но для палеозойской эры. В дикой природе действительно часто предусмотрен взаимовыгодный обмен между двумя животными разных полов: ты ей что-то, а она тебе "это". Но, как в известном анекдоте, "есть нюанс". Секс в природе почти всегда предполагает деторождение, и ведёт к нему. То есть, награда животного - это вовсе не только секс, хотя оно этого и не понимает, конечно. Награда здесь - перенос его генома в следующее поколение. То есть, награда экстремальная, это такая награда, ради которой, собственно, и живёт любой живой организм. То есть, я бы даже сказал больше: самец обезьяны в неимоверном выигрыше от такого обмена. Ну в самом деле - что есть какой-то сраный банан, ради которого надо просто поднять свою красную мозолистую жопу на дерево, по сравнению с таким вознаграждением, как перенос своих генов дальше? Да это тьфу, ничто. Что же мы имеем в случае с самкой человека? А то, что никакие, самые лучшие, подарки не гарантируют современному самцу ровным счётом НИЧЕГО. "Благодаря" появлению противозачаточных средств, даже этот жалкий фарс под названием "я тебе подарок - ты мне секс" превращается в пшик, в простой ритуал. Более того, мало что самец не приобретает за свой "банан" перенос генов в будущее, так он вообще может не получить даже самого секса как просто "утешительного приза". И тогда столь вожделенные самкой "ухаживания" превращаются в чистую лотерею "6 из 49" с аналогичной же вероятностью даже символического спаривания. Причём, что интересно, раньше самка взяла банан, съела его, покакала им, и забыла - завтра опять хочется кушать. А что делает самка человека? Ценные подарки она себе накапливает, таким образом, АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНО, НИ ЗА ЧТО, устраивает свою личную жизнь. Мы все знаем, как женщины ценят золото-брильянты, я много раз слышал фразу "У женщины должно быть золото". Конечно, нас всегда кормят сказками, что это, мол, для текущих нужд - ну, чтобы вот навешать на себя это всё и пойти гулять "в свет". Ну во-первых, почему за МОЙ счёт? Ну да бог с ним. Главное - они собирают это золото НА ЧЁРНЫЙ ДЕНЬ. В браке это рано или поздно доходит наконец до любого думающего мужчины. Он в некоторый момент понимает, что всё то, что он ей надарил - всё это только множится, остаётся при ней, и суммарно стОит очень дорого, и отсюда следует, что его ценность УЖЕ стремится к нулю. Фактически, за чистую виртуальщину, за дым от костра, сгоревшего в прошлом году, самка современного человека получает ресурсы как на текущие нужды, так и на будущие - а самец не получает ничего. Вопрос к знатокам (то есть, к женщинам): уважаемые блядюги, а на кой хер мне в такой ситуации вам дарить даже рулон туалетной бумаги? Минута на размышление - пиииииии!

Roman Den Статья: Мужчинам нужно только одно? 29.04 +6 Благодарю за статью! Добавлю и свои "пять копеек". Вот тут на днях подумалось. С одной стороны я, как мужчина, понимаю, что в норме секс с женщиной стоит далеко не на первом месте мужских потребностей. Но, с другой стороны, большинство из мужчин, получается, ненормальные. Ищут секс любой ценой. И это происходит потому, что они - жертвы развращения, которому подвергаются с самого детства. А вообще, что такое разврат? Тут даже не надо лезть в Толковый Словарь Русского Языка, чтобы понять, что это такое. Разврат = разворот. Разворот мужчины с его естественного пути развития, на неестественный путь бесконечного поиска секса. Можно посмотреть ещё на глагол "развратить". "Развратить" = "разворотить". Во-первых, мы видим там всё тот же "разворот", а, во-вторых, видим глагол "разворотить", в смысле навести беспорядок, безвозвратно испортить, полностью лишить изначального вида. То есть, все те, кто так или иначе ловил себя на мысли о том, что "случайно" захотелось секса - жертвы разврата... Жертвы разврата, часто даже не осознающие этого.

Proton uzhalennii Статья: Мужские и женские вузы 29.04 +4 Ну а насчёт того, что отличников в школе учителя подавляют - не встречал такого. Встречал ты и даже в своём классе, просто ты не понимал тогда , что это. По многим предметам мне ставили 4 , просто потому что я клал на уважение к быдло-училкам большой прибор, при этом мой уровень знаний был далеко опережающий по всем предметам любую медалистку нашей школы и это по заявлениям САМИХ училок. И не смотря на это, у меня третья часть 4-ок. Правда учителям бороться со мной руками других учеников мешал мой авторитет среди одноклассников и ... да, сука, грубая физическая сила. А вот другие светлые головы, в том числе в других классах , гнобились адски.

Артур Blinduz Синяя борода Статья: По закону гор. 29.04 +2 Статья хорошая, а вот ваши комментарии похожи на разжевывание пищи укладывание в рот. Краткость - сестра таланта. характер это и есть крест, который человек несет по жизни. Этот крест при рождении дается ребенку от предков, и если сбросить его, то-есть измениться, то человек тем самым избегает уготованных ему и только ему испытаний, он так хочет, он хочет другую жизнь, не ту, что уготовили предки. Он самовлюблен, самодостаточен, и зачем ему какие то ноши за плечами. Но такие люди обычно не имеют детей, потому что отказались от предков. Без прошлого нет будущего. Эмоции можно имитировать, ну например, для устрашения, особенно если на это ведутся))) Эмоции - результат характера, а если они приносят дивиденты, то после - характер меняется под эмоции. Характер нужно не менять а обуздать, не делать то, что хочется ведь наши желания - результат нашего характера. Как Вакула в "Вечерах на хуторе близ Диканьки" черта оседлал и улетел в Петербург. В каждом человеке сидит черт, и насколько человек может оседлать его настолько он силен. Многие черти по размерам сопоставимы с Драконами. "Оседлать Дракона", "Убить Дракона" - знакомы выражения?, "Аватар" - как он оседлал своего дракончика. Дракон внутри нас - это наш характер!

Proton vitaly_tyson Статья: Чума 21-го века в лице неверных женщин 29.04 +1 Ну вот что за чушь, даже не хочу ни опровергать, ни разбирать на верно-чушь. Мне этой херни хватило .Бабы более ответственны

wlrw Статья: Мужчинам нужно только одно? 29.04 +3 Автор, респект за интересную подачу материала.

F266 Trofimoff Статья: По закону гор. 29.04 +1 Trofimoff: А еще рыцари испражнялись прямо в свои доспехи и неделями не мылись И космонавты так делали, это не показатель. А еще рыцари насиловали, грабили и убивали население захваченных городов. Но если тогда кодексы были красивым фасадом для рыцарского "бизнеса", то сейчас остался только фасад для бизнеса, но уже над самими "рыцарями".

Trofimoff Оптимист Статья: По закону гор. 29.04 +4 Оптимист: А правильное решение лежит в древних кодексах рыцарства А еще рыцари испражнялись прямо в свои доспехи и неделями не мылись, так как неделями не снимали с себя доспехи. А если серьезно, вся ваша истерика похожа на манипуляцию "настоящий мужчина" должен. Пишите, что избавились от баборабства, нет, вы не избавились. Аргументы ваши, извиняюсь, бабские. Размышления баборабов и баб очень схожи, как и ваши аргументы, например, аватарка не своя, "я уйду, если сайт не станет уважать женщин", "А вот у меня и моих подружек все подругому!..".... Что за бабские истерики?

Синяя борода Жестокий Монстр Статья: По закону гор. 29.04 +2 Я понял, вы - солипсист Наблюдая в медитации за своими состояниями, человек начинает приходить к заключению, что он не есть его мысли, что он не есть его тело, или даже идея его Я. Вместо этого Я, он обнаруживает набор социальных прошивок и влияний людей, с которыми он взаимодействовал. Все это он не может отождествить с собой. Он начинает искать несократимый остаток, и достигает в итоге АТМАНА, по отношению к которому все становится вторичным, в том числе и собственное тело, мысли, поступки.Видя себя самого, как внешний объект, медитирующий начинает относится к себе как к иллюзии, но это не означает, что он отрицает существование того, что он видит. Мир иллюзорен, в силу того, что у других людей пропадает возможность создавать ситуации, а потом привязывать его сознание к данному событию и чувствовать себя в связи с этим умным, или глупым. Счастливым, или не частным. Так все случающиеся в жизни события, по отношению к его АТМАНУ, тоже становятся иллюзией. Человек перестает вовлекаться в то, что делает и когда вспоминает то, что с ним было, смотрит на самого себя так, словно то что он видит, это просто фильм, сценка, разыгранная актерами. Возникает взгляд на все сверху и сознание переставая отождествляться с текущим эмоциональным состоянием, всплывает над гормональной бурей.При этом аскет начинает видеть вещи непредвзято, то есть обретает ПОЗИЦИЮ НАБЛЮДАТЕЛЯ, хотя сами эмоции могут проявляться как и раньше. Но теперь он смотрит на это точно так, как если бы это происходило с другим. Экспертные оценки такого человека обладают большой точностью, хотя он и утверждает, что все вокруг только майя, иллюзия. Это утверждение вовсе не означает уход от реальности. НАПРОТИВ, СИЛА ПРИСУТСТВИЯ В НАСТОЯЩЕМ МОМЕНТЕ ВОЗРАСТАЕТ. Мисповцы в силу практикуемого ими образа жизни стремятся, хотя и чисто спонтанно найти ПОЗИЦИЮ НАБЛЮДАТЕЛЯ, Но называть их солипсистами , отрицающим например саму реальность луны, и утверждающим, что нет гарантий, что она не находится только в нашем воображении, нельзя. Отрешенность и Солипсизм, это не одно и тоже. Только ощущая вторичность всего, что не относится к истинному Я, человек, разделяясь с этим миром, обретает ОБЪЕКТИВНОСТЬ. Ведь он разотождествляется и с самим собой. ЭГОИЗМ ПОЛНОСТЬЮ ОТОЖДЕСТВЛЯЕТСЯ со своими желаниями, мыслями, свершениями. Эгоистичный человек не способен посмотреть на себя со стороны. Он МНИТ СЕБЯ ЦЕНТРОМ ВСЕЛЕННОЙ, но при этом смешивает свое сознание со всем что видит. Так поступает и панк, отрастивший ирокез. Он не хочет быть как все, он МНИТ СЕБЯ значимей всех людей, но почему-то непременно хочет заявить об этом всем тем людям, которых он презирает. Таким образом разделение, которого он добивается, это просто САМООБМАН, просто щекотание чувств, не ведущее к ОТРЕШЕННОСТИ, не ведущее к достижению ПОЗИЦИИ НАБЛЮДАТЕЛЯ. Вот такого панка с полным правом можно назвать СОЛИПСИСТОМ. Он не ЦЕНТРИРОВАЛСЯ, к чему подсознательно стремился, а всего лишь стал “ПУПОМ ЗЕМЛИ.” В позиции наблюдателя мы находимся НАД миром и НАД собой, своими мыслями, текущим эмоциональным фоном, то есть фактически мы ставим себя в центр ВСЕЛЕННОЙ, но это уже не эгоизм и не гордыня, ЭТО СМИРЕНИЕ. Таким смирением обладал один врач-психиатр. В один прекрасный момент он спятил и его определили на принудительное лечение. Он умудрился написать научный труд, наблюдая из своего чистого сознания свою собственную болезнь. Некоторые йоги для достижения такой степени ОТРЕШЕННОСТИ глотают мухоморы, или просто пьют алкоголь в немыслимых дозах. Их задача при этом НАБЛЮДАТЬ СВОЕ ОПЬЯНЕНИЕ, СО СТОРОНЫ, и не вовлекаться в него. Будучи в хлам пьяными, они тем не менее остаются совершенно трезвыми. Ту же практику проходят в разведшколах. Подобную методику, только без лишнего экстрима предлагает Эрнест Цветков.Он разработал технологию дезомбирования, цель которой ОБРЕСТИ ПОЗИЦИЮ НАБЛЮДАТЕЛЯ. Это аффирмация, текст, который надо повторять как можно чаще. Я не есть мое тело. Я не есть мои мысли. Я не есть мое эмоциональное состояние. Я не есть моё имущество. Я не есть моя внешность. Я не есть моё представление о самом себе. Я не есть представление обо мне других людей. Это то, что может быть применено например при реабилитации человека после нахождения в тоталитарной секте. Хотя на самом деле мы все с промытыми мозгами, мы все вовлекаемся в любой процесс в котором мы участвуем, мы тонем в событиях, позволяем миру грубо дотрагиваться до нашего сознания и в итоге ОТОЖДЕСТВЛЯЕМСЯ с массой вещей, которые нас не поддерживают, а разрушают. Мисповец не изолируется, он наблюдает, исследует, отрешенно, стараясь не привносить в свои рассуждения собственные мнения, представления, вообще своё Я. Понятно, что это не всегда удается, но есть неосознанное стремление, сформированное самим образом жизни занять ПОЗИЦИЮ НАБЛЮДАТЕЛЯ. Человек из-за своего неведения строит в уме ложное представление о существующем мире, такое представление о мире является майей. Это означает, что он пытается такое представление о мире натянуть на реальный мир. Когда ему это удается, он погружается в майю. Ложное представление о мире, возникают только потому, что человека в детстве обучили вовлекаться во все, что он видит, чувствует, думает. Чем сильнее человек вовлекается, тем сильнее гордыня, тем сильнее желание стать центром галактики, это порождает предельный эгоизм свойственный солипсисту-” Верно только то, что я хочу, желаю, говорю. Всего остального не существует.Верно то, что я говорю, поскольку закон, это Я.” Дьявол ничего не изобретает, он имитирует то, что установил Бог. В данном случае он имитирует СМИРЕНИЕ. СМИРЕНИЕ НЕ ИМЕЕТ СМИРЕННОГО ВИДА. Когда смиренный говорит, что он ничто, под этим не подразумевается самоуничижение, сравнение. Это состояние позволяет совершенно безжалостно называть вещи своими именами, не навешивая при этом ярлыков, поскольку отсутствуют фильтры восприятия. Человек находится вне системы, но его сознание находится не в изоляции, наоборот появляется то, чего нет у человека толпы - СИЛА ПРИСУТСТВИЯ В НАСТОЯЩЕМ МОМЕНТЕ- ОСОЗНАННОСТЬ. Когда среда обитания становится сверх токсичной, войти в ПОЗИЦИЮ НАБЛЮДАТЕЛЯ, ЭТО единственная стоящая стратегия. Изоляция, это побочный эффект, который проходит. Именно люди толпы варятся в собственном соку, именно их мозги находятся в отрыве от реальности.

Оптимист Earthling Статья: По закону гор. 29.04 +3 1) Материально от меня выигрывали только те женщины, с которыми у меня начинались отношения, включая интим. Из-за моего баборабства выгоды были. Хотя я тоже получал много подарков. Но мои подарки по деньгам дороже, можно это обосновать правда тем, что я в разы, а то и на порядок больше денег всегда зарабатывал. 2) Некоторые женщины сами предлагали оплатить весь счет в кафе, говоря, что их очередь платить. Одна меня даже уломала на то, чтобы я позволил ей оплатить счет целиком. Но я был - бабораб и почти всегда все оплачивал сам. 3) Ноги от меня сделала только одна женщина. При этом не было окончания демки, кидалова или издевок. Там долго писать, от чего расставание было, но претензий к ней нет. Я совершил глупость, за которую стыдно. А она не ругала и не оскорбляла, на прощание сказала, что если у нее будет мальчик - назовет в честь меня. В остальных случаях все происходило по сценарию: страсть и счастье на месяц-два, потом истерики женщины, мои попытки прекратить ее истерики, затем я делаю ноги. В общем, на 100% все ваши требования не были соблюдены ни разу. Но виной тому зачастую было мое баборабство.

corvinn Статья: Кого в детстве предпочтительней баловать - девочек или... 28.04 +4 Ещё Лермонтов сказал: "Стыдить лжеца, шутить над дураком И СПОРИТЬ С ЖЕНЩИНОЙ — всё то же, Что черпать воду решетом: От сих троих избавь нас, боже!.." Почему автор не прислушался к словам классика, и тратил своё время, силы, нервы и красноречие, пытаясь доказать говорящей обезьянке (к тому же - чужой, которую он даже не видел ни разу), как именно надо воспитывать детей, - это для меня осталось загадкой.

РТТ Статья: Бабы-кидалы. 28.04 +1 И снова годнота )

Earthling Оптимист Статья: По закону гор. 28.04 +4 Я запутался в ваших бабо. Поступим проще. Ответьте - была ли у вас баба с которой: 1. Она не выигрывала от вас материально (квартира/кафешки/подарки/жратва/машина/услуги/...) 2. Оплачивала честно 1/2 ВСЕХ совместных с вами расходов 3. Прожила с вами за пределами демоверсии - от 3-ёх лет - и не сделала от вас ноги Если да, то 28 апреля 2017 станет днём в моей жизни, когда я поверю, что не все бабы проститутки (а слово "сука" употребляете только вы, я его ниразу не употреблял)

Синяя борода grig Статья: По закону гор. 28.04 +2

grig Синяя борода Статья: По закону гор. 28.04 +7 браво. все разложено по полочкам. Настолько, что понять это сможет и пятиклассник. Странно, что местные, весьма в годах люди, не могут отделить зерна от плевел. Вся статья может уложиться в одно предложение - "Не давайте брать себя на Слабо" Аминь.

Жестокий Монстр smartguy Статья: По закону гор. 28.04 +1 smartguy: Не понимаю, почему нельзя построить такое общество, где небольшая часть свободных людей живет своими интересами, а большая часть рабов тупо эксплуатируется в интересах свободных людей. Такое общество давно построено и успешно функционирует - только мы с вами попадаем во вторую категорию )) Хотя, конечно, есть разные варианты "свободы". Для кого-то свобода - это миллионы долларов. Для кого-то - лежать на полянке в обносках и на солнышко щуриться.

smartguy Жестокий Монстр Статья: По закону гор. 28.04 Жестокий Монстр: Она абсолютно так не считает - вот в чём суть. У любой спросите. Почти любая сейчас ответит - "Я и сама нормального ребёнка воспитаю". Выяснял. Не прямыми вопросами, потому что на них можно выдать заготовленный шаблонный ответ, какой (как считает баба) я хотел бы услышать. Есть несколько, кто в разной степени реально признает ценность и незаменимость отцовского воспитания, естественно, в случае, если отец сам что-то из себя представляет. То есть вовсе не все считают, что способны сами воспитать ребенка. Но, во-первых, мой круг общения сам по себе не репрезентативен, он не представляет все общество. Во-вторых, даже в этом круге общения, действительно, больше всего обычных стандартных баб, считающих, что потеря отца - не так уж велика, и что важнее комфорт ее собственной ленивой задницы. Эти бабы уже на момент выяснения состояли в черном списке за другие грехи. Но даже такие бабы знают, что от них хотят, чтобы они признавали ценность отцовского воспитания, и поэтому дают отмазки "Всё лучше, чем с этим пьяным (жестоким, ненормальным, тиранистым, нужное подчеркнуть) папашей". То есть подразумевают, что с неким гипотетическим отцом это может быть ценно, и она не виновата (естественно, баба считает, что она никогда ни в чем не виновата), что "не тот мужик нынче пошел". Жестокий Монстр: И одним эскапизмом по вашему образцу - мол, я буду один, а там хоть трава не расти - вы общество не построите. Это не эскапизм. Это выигрышная репродуктивная стратегия с высоким матожиданием, но и с высокой дисперсией. Вы видите только неудачный результат этой стратегии, а надо видеть всю совокупность. Отбор баб - вот здесь главное преимущество (edge) этой стратегии, хотя и не единственное. Постоянно существует "риск" напороться на годную женщину, тем более что две таких, правда, уже замужних, мне уже встречались. А баборабы - это лохи, у них стратегия с низким матожиданием, но с низкой дисперсией, на которую они и повелись. Что выгоднее - получить миллион долларов с вероятностью 1% (а с вероятностью 99% не получить ничего) или получить 1000 долларов с вероятностью 100%? При условии, что предела насыщения потребностей нет. Вам, как математику, понятно, что выгоднее. А баборабы ведутся на гарантию. "Что тут думать, трясти надо". Жестокий Монстр: Это государственная проблема, а не ваша частная только. Тем более, что большинство не будут как вы, это точно. Мне глубоко плевать на государственные проблемы. Пусть государство само решает свои проблемы. Меня волнуют только мои проблемы. Решать проблемы баборабов с их бабами у меня тоже нет желания. Наоборот, у меня есть желание присоединиться к доению этих баборабов для моей выгоды (фактически именно это я и делаю, хотя и в неявном виде). Не понимаю, почему нельзя построить такое общество, где небольшая часть свободных людей живет своими интересами, а большая часть рабов тупо эксплуатируется в интересах свободных людей. Вполне может существовать такое общество. Хотя я бы, действительно, больше порадовался, если бы все общество состояло из свободных людей. Поэтому и рад был бы, если бы все (вдруг или не вдруг) стали рассуждать так же эгоистически, как я.

Оптимист Earthling Статья: По закону гор. 28.04 +3 Моя аватарка указывает на то, что я - не бот, не тролль, и у меня один аккаунт на данном сайте (или, если не верите в это, то этот аккаунт у меня точно - основной). Делить женщин на "таких" и "нетаких" в корне неправильно. Мы не фентезийном лесу живем, где все эльфийки белые, а все орчихи черные. В реальной жизни все в основном - серое. У меня была молодая женщина - которая открыто призналась, что она - стерва, и очень любит мучить мужчин, разводить их и кидать. На вопрос, зачем она это мне говорит, ответила - что сперва и меня хотела превратить в свою жертву (учитывая мой уровень баборабства, уверен - у нее это бы очень легко бы получилось), но пообщавшись со мной, поняла, что не может, и вообще зря мужчин мучила, и ей очень самой теперь больно и стыдно. Я с ней расстался. Но при расставании она сказала мне спасибо за то, что показал ей, что не все мужчины - мерзавцы. Однажды был случай, когда влюбился в одну красавицу, и ей тоже нравился. Но она настояла, чтобы мы были друзьями. Потом она сказала, что хотела отношений - но с ней мне было бы очень плохо. Оказалось, что она - "давалка". У нее есть несколько любовников - просто для секса. Моя влюбленность стала для нее неожиданностью, она просто думала о сексе. Она сказала, что я бы захотел жениться - а потом просто бы сошел с ума, узнав, что она вытворяет. А так бы и было! Потом я нашел ее в группе секс-знакомств. Вот так: могла обмануть и женить на себе, и я бы не узнал. Был бы мальчиком - лохом. А она - реально честная была. И очень аккуратная, к моим чувствам относилась трепетно. Вот как оценить этих двух женщин? Если первую еще можно попробовать назвать сукой, по крайней мере бывшей сукой. Так она не родилась таковой. А стала - когда дождавшись своего парня из армии встретила полного придурка, который тут же начал от нее гулять. Ко второй вообще претензий никаких быть не может. И обе они никак не вписываются в образ "нетакой" эльфийки с планеты Орион.

Жестокий Монстр smartguy Статья: По закону гор. 28.04 +1 smartguy: Ее ребенок не будет развиваться полноценным человеком, а будет тупо расти, как животное Она абсолютно так не считает - вот в чём суть. У любой спросите. Почти любая сейчас ответит - "Я и сама нормального ребёнка воспитаю". А некоторые и добавят - "Всё лучше, чем с этим пьяным (жестоким, ненормальным, тиранистым, нужное подчеркнуть) папашей". smartguy: Ну так мерседес на запорожец поменять тоже не проблема, особенно если доплаты не требовать. Так бывает и совсем наоборот меняют. Неважно, что меняют на что - главное, что меняют, могут сменить, имеют все возможности. Это ведёт к разрушению семьи. И одним эскапизмом по вашему образцу - мол, я буду один, а там хоть трава не расти - вы общество не построите. Это государственная проблема, а не ваша частная только. Тем более, что большинство не будут как вы, это точно. Ну разве что в таком возрасте некоторые будут. И как вы обычно это всё обосновываете - "Пусть все вокруг будут лохи, тогда я один буду в выигрыше" - это никаких проблем не решает, ваша тактика так и останется сугубо вашей и умрёт вместе с вами, и только. Я понял, вы - солипсист )))

Молчаливый Боб Оптимист Статья: По закону гор. 28.04 +7 Сори, что за детский сад? Ув. Борода пишет о независимом мышлении мужчины. Чего Вы всю ветку исписали проклятиями и жалобами?..

Молчаливый Боб Earthling Статья: По закону гор. 28.04 +5 возможно та, нитакая из Банка, пишет с акаунта комрада, пока он в дУше... Как Вам версия?

Earthling Оптимист Статья: По закону гор. 28.04 +6 Ваша аватарка (как и то что вы - Алексей) это убийственный аргумент в пользу теории существования "нитаких". Тут мне просто крыть нечем...

Оптимист Синяя борода Статья: По закону гор. 28.04 +3 Смотрите касты Новоселова. Там очень часто он разбирает ситуацию вроде моей, потому что очень много мужчин имеют такую проблему. Это в общем и не проблема - а обычное дело. Самка пробует своего самца на зуб, чтобы убедиться, что самец сильный и для продолжения рода подходит. Наорать - тут не выход. Кричат как раз из-за слабости и бессилия. Бывают ситуации, когда надо голос повысить или пощечину дать - но это когда уже сильно запустил все, или совсем в нештатных ситуациях.

smartguy Жестокий Монстр Статья: По закону гор. 28.04 Жестокий Монстр: ВСЕ помогут, всем миром, всем народом, всей Землёй. Ну а толку-то? Отца все равно никто не заменит. Ее ребенок не будет развиваться полноценным человеком, а будет тупо расти, как животное, и то, худо-бедно, пока подачки имеются. В любом случае, он будет проигрывать другим детям, у которых отцы есть. Вот этот очевидный проигрыш оценивается разными бабами по-разному. Для некоторых женщин (не имеет никакого значения, насколько таких мало) это вообще самое главное. Для быдлосамок - почти не имеет значения. Главное, чтобы животинка росла. Вот поэтому критически важен отбор баб. Жестокий Монстр: Им лично это почти ничего не стоит - повесят детей на следующего вр.и.о. мужа. Это для меня неважно - это одна общая лохомасса для меня. Кто конкретно из этой массы платит - не важно. Я имею в виду само отнимание от отца. Это же не на халяву происходит. Целая госмашина должна это обеспечить. Вот пусть баборабы, на которых опирается эта машина, и заплатят за косяки бабы. На то они и баборабы. И тогда меньше ресурсов от баборабов достанется самим бабам - так пострадают и бабы. Пусть госрасходы на бессмысленные дела растут - меня это всегда радует, потому что государство тем самым ослабляет само себя. Жестокий Монстр: Для бабы сменить мужа - не проблема. Ну так мерседес на запорожец поменять тоже не проблема, особенно если доплаты не требовать. Жестокий Монстр: Если уж при таких раскладах баба решилась на адюльтер, то что уж говорить о намного более скромных мужчинах? Ну так это только подтверждает, что гораздо важнее не сколько бабла у мужчины, а насколько грамотно он выбирает женщину. Баба - прошмандовка, вот об этом там написано. Ее нужно тупо сливать, пусть баборабы таких подбирают. Если надо сливать всех - значит всех. Жестокий Монстр: Или жить бобылём, как вариант. Вполне неплохой вариант, однозначно несравнимо лучше, чем жить с прошмандовкой. Я так живу и счастлив вполне.

Синяя борода Оптимист Статья: По закону гор. 28.04 +7 И истерики устраивает - для того, чтобы ИСПРАВИТЬ ситуацию. Чтобы получить за эти истерики в дрын, убедиться, что с ней сильный самец и быть дальше счастливой. Она НЕ ВИНОВАТА, что меня не научили давать в дрын, и я все еще не умею до конца правильно это делать. Вы сами вогнали себе тупик, создав установку, которая тянет вас одновременно в две противоположные стороны. Пока женщина НЕВИНОВАТА, вы не сможете наорать на неё, несможете дать ей в дрын. Вы создали проблему на ровном месте. Пытаетесь заставить себя вести жестко и одновременно запрещаете себе требовать и обвинять. Такие противоречивые установки называются ТАРАКАНАМИ. Избавтесь от своего, и женщины наконец получат ТО ЧТО ИМ ПРИЧИТАЕТСЯ ПО ПРАВУ.

Оптимист Earthling Статья: По закону гор. 28.04 +1 Вы хоть до конца дочитайте, что было написано выше.

Оптимист Earthling Статья: По закону гор. 28.04 +3 Ну, в отличие от вас, я выступаю не с аватаркой, а своей фоткой и в контактных данных написал свое имя. Тут еще под вопросом, кто сказки рассказывает. Мне тоже не очень верится, что абсолютно все бабы, которых вы встретили на своем жизненном пути были суками.

Earthling Оптимист Статья: По закону гор. 28.04 +3 Ой где-то это я уже видел... "Вам просто не повезло" "Не все женщины одинаковые" "Вы притягиваете к себе плохих" "Мужчина сам виноват"

Жестокий Монстр smartguy Статья: По закону гор. 28.04 +1 Так вот проблема, несправедливость состоит в том, что им в последнее время стало слишком легко прозвести эту операцию - "Отъём ребёнка и жизнь самой". Слишком просто и выгодно, в том-то и дело, если говорить к вопросу о выгоде. Подачка на ребёнка (пособие) есть, можно оттяпать часть недвижимости, алименты. Ну там мамочка-папочка, естественно. ВСЕ помогут, всем миром, всем народом, всей Землёй. smartguy: Вот и пусть тратят как можно больше, чтобы им это дорого стоило. Им лично это почти ничего не стоит - повесят детей на следующего вр.и.о. мужа. Было такое понятие - штрейкбрехеры. Это люди, которые соглашаются на работу, в то время как другие бастуют и отказываются от неё. Если бы их не было хотя бы в брачной сфере, всё было бы проще, и баба бы тогда действительно сильно призадумалась, а стОит ли бросать этого, если другие не возьмут. А так - возьмут, ещё как, ещё и с прицепами, ещё и сами просить будут. Для бабы сменить мужа - не проблема. А вот наоборот - очень сложно, особенно в возрасте. Рынок изобилует голодными аленями, только пальцем помани. Вот тут статья вчера была - http://www.masculist.ru/forum/thread7148-1.html - читните, если не читали. Если уж при таких раскладах баба решилась на адюльтер, то что уж говорить о намного более скромных мужчинах? И думаете, она в накладе останется? Хрен в стакан - и ребёнка заберёт, и на алименты подаст обязательно, и поскольку красивая, то и мужика быстро найдёт. Вот вам и всё. Их безнаказанность и широчайшие возможности - против вашего "Ну и уходи!". Ну и уйдёт. А в дураках останетесь вы, а не она. Хотя бы потому, что они сейчас все такие. Или жить бобылём, как вариант.

Earthling Оптимист Статья: По закону гор. 28.04 +3 Оптимист: Вот такой вот разрыв шаблона. Даже поверить сложно? Мои шаблоны рвутся или не рвутся только от лично наблюдаемого опыта, а не от сказок Ганса Христиана Андерсана и бла-бла в интернетах.

Оптимист Earthling Статья: По закону гор. 28.04 +4 Кому-то в жизни везет больше, кому-то меньше. У меня тоже истории - одна мой личный опыт, вторая - опыт близкого друга и жена его тоже для меня не чужой человек. Есть женщины, которых каждый муж бьет, есть такие у которых каждый пить начинает. У меня проблема - каждая моя женщина начинает устраивать истерики, даже те, которые до отношений спокойные были. У вас все женщины паразитками становятся. Как было написано на воротах Бухенвальда "каждому свое". Читайте внимательно учебник Новоселова и книгу Виталиса "Женщина, где у нее кнопка?" Ищите дыры в своем поведении, и места, где вы их провоцируете стать паразитками. Очень легко сказать "у меня ничего не получается, потому что все бабы - суки". Я вот так-же мог бы сказать: "у меня ничего не получилось, потому что все бабы - истерички". И это было бы очень легкое решение. Но вот своему первому мужчине, который был у БЖ до меня она истерик не устраивала. И та же паразитка с другим мужчиной - будет другой. Изучите себя. Я вот про себя знаю: я - бабораб. И из-за этого, женщина со мной пару месяцев счастлива, а потом начинаются истерики. Все потому что у меня брутальная внешность, и при этом я - заботливый и образцовый семьянин. Первые пару месяцев она счастлива и как женщина и как самка. А потом инстинкт самки видит, что я - бабораб. И она становится как самка несчастлива. И истерики устраивает - для того, чтобы ИСПРАВИТЬ ситуацию. Чтобы получить за эти истерики в дрын, убедиться, что с ней сильный самец и быть дальше счастливой. Она НЕ ВИНОВАТА, что меня не научили давать в дрын, и я все еще не умею до конца правильно это делать.

Earthling Оптимист Статья: По закону гор. 28.04 +6 А у меня 2 реальности. Одна - реальность моего личного огромного опыта, всех моих родственников и всех друзей и знакомых к кому был реально вхож. В этой реальности ВСЕ БАБЫ эксплуатируют ЧЕСТНОСТЬ мужчин, паразитируя и грабя их. Вторая реальность это рассказы баб об их благородстве, которые я никогда не смог подтвердить опытом. Ко второй реальности теперь присоединились и вы. Вместе с "платой аликов, на которые благородная баба не подавала" и "отказом благородной бабой от кучи денег" без дополнительных деталей ввиду "коммерческой тайны".

Оптимист Earthling Статья: По закону гор. 28.04 +3 Не хочу раскрывать вам свои коммерческие тайны. Скажу, что от кучи денег отказалась. Могла и больше квартиры поиметь. Но ничего не хотела у меня отбирать. И при мне был развод у друга. Бывшая могла тоже квартиру отобрать - не стала, оставила ему, чтобы мог свою жизнь с другой женщиной устроить. Живет в съемной. Друг платит "алики". В ковычках, потому что она на них не подавала, и не требует. Все просто: есть свободные деньги - помоги, лишним не будет. Нет - значит нет. Разошлись из-за того, что оказались несовместимы. Ни ругани, ни скандалов ничего. Друг регулярно ездит к ребенку. Ребенок воспитывается в духе, что папа - лучший на свете. Вот такой вот разрыв шаблона. Даже поверить сложно? А оно вот так.

smartguy Жестокий Монстр Статья: По закону гор. 28.04 Жестокий Монстр: Уходят они сейчас, запросто уходят. Вот и пусть уходят, и как можно раньше. Очень хорошо, что уходят. Суть в том, чтобы как можно раньше уходили, еще до детей. Чтобы не иметь детей с прошмандовками. Жесткий, бескомпромиссный отсев баб должен быть на этом этапе. Жестокий Монстр: Они ведь бьют на самое дорогое - на детей. Это очень тяжело - потерять любимого (и любящего тебя) ребёнка, вы не знаете, что это такое, потому вам так легко говорить "Ну и пошли её!". Её - значит и его, собственноручно. Нет, не собственноручно. Это сделает баба. Без всякого шантажа. Шантаж в принципе должен быть исключен - слова бабы ничего не стоят. Поэтому бабе остается только реально делать то, что выгодно (как ей кажется), а не языком чесать. Если ей выгодно (как ей кажется) отнять у ребенка отца, то пусть попытается это реализовать, как сможет - ее проблемы. Сама, полагаясь только на себя и других лохов (в их числе государство, опирающееся на лохов-баборабов). Помогать ей в этом, естественно, не надо ровным счетом ничем (уже только поэтому - не "собственноручно"). Наоборот, мешать, не считаясь с ней самой (уже чужой бабой, причем по ее же личному выбору, за который она должна отвечать по всей строгости жизненных законов, без малейших поблажек), можно и нужно, причем мешать надо тоже за ее счет. Манипулировать бабой (лохи легко манипулируемы, разводятся на примитивные "инстинкты", а такая баба - точно лох). Использовать ее же ресурсы и "инстинкты" против нее самой. Разделить ее саму на две части и стравить друг с другом. Чтобы она постоянно боролась сама с собой (чувства против разума - знакома такая борьба?), а вы сами всегда были монолитны. Какое же в таком случае это "собственноручно"? Это только и исключительно руками бабищи и государства. Вся целиком ответственность за отъем отца у ребенка, поэтому, лежит только на них. Даже если у них это по факту (а не по бумажкам бюрократов - это очень разные вещи) не получится. Ответственность их будет состоять хотя бы в потраченных бессмысленно ресурсах с их стороны (а они не безграничны). Вот и пусть тратят как можно больше, чтобы им это дорого стоило.

Синяя борода stinger Статья: По закону гор. 28.04 +3 В идеале именно система ценностей определяет наше сознание, а не бытие, но для этого нужна устойчивость, способность помнить о значимых вещах, способность удерживать на МЫСЛЕННОМ ЭКРАНЕ ЗНАЧИМЫЕ для нас образы. Чтобы удерживать их, надо не пропускать в свою голову хаос чужих мыслей. Раньше у каждого человека был личный духовник, фактически диктатор. Его слово было законом. Это конечно создает неудобство, но и освобождает одновременно, поскольку нет никаких оснований прислушиваться к каждому мнению, собирать слухи о себе, реагировать на недоброжелательные взгляды. Сознание становится ЗАЩИЩЕННЫМ, и поскольку случайный ветер перестает залетать в голову, человек спокойно удерживает в сознании все мысли, на которых фокусирует его духовник. Разве это делает человека вовсе бесчувственным, не ведающем морали? Наоборот ТОЛЬКО ПОЭТОМУ он и соблюдает все наставления, которые дает ему духовник. БЫТЬ ДУХОВНЫМ человеком, не значит вступить в секту Тимура и его команды, и заниматься добрыми делами, ЭТО ЗНАЧИТ ИМЕТЬ ЗАЩИЩЕННОЕ СОЗНАНИЕ. Это необходимая предпосылка для начала любой внутренней работы. Защищенное сознание не накладывает на нас ограничений. Таким сознанием обладает и христианский подвижник, который хочет залить своей любовью все галактики и бесстрашный воин, готовый по приказу господина убить даже собственных детей. Если мы не подключим эмоции, мы не настроим волю и не задействуем интеллект на полную мощность. Эмоции, это совершенно необходимый инструмент для достижения любых целей. Но САМИ ЭМОЦИИ перестают быть СТРАСТЬЮ, если становятся ОДНИМ ЦЕЛЫМ с разумом и волей. Неправильно настроенный человек, разделенный в самом себе, показан в басне Крылова “ Лебедь рак и щука.” Когда в товарищах согласья нет, На лад их дело не пойдет, И выйдет из него не дело, только мука. Однажды Лебедь, Рак да Щука Везти с поклажей воз взялись И вместе трое все в него впряглись; Из кожи лезут вон, а возу все нет ходу! Поклажа бы для них казалась и легка: Да Лебедь рвется в облака, Рак пятится назад, а Щука тянет в воду. Кто виноват из них, кто прав - судить не нам; Да только воз и ныне там. Конечно это аллегория, а на самом деле речь идет о единстве и единонаправленности УМА, ВОЛИ И ЧУВСТВ. Когда удается достичь такого единства, мы подключаемся к резервам, которые недоступны человеку разделенному в самом себе. Мы достигаем такой целостности не когда подавляем все эмоции вообще, а когда исключаем ЛИШНИЕ. Есть ведь даже устоявшееся выражение-” Без лишних эмоций, пожалуйста.” Не будет лишних эмоций, Не будет и лишних движений, не будет мыслей, не относящихся к делу. То есть не будет потребности ПЛОДИТЬ СУЩНОСТИ. Плодя сущности, мы становимся МНИТЕЛЬНЫМИ. Избавится от мнительности, от лишних эмоций, Не значит- стать бесчувственным. На самом деле бесчувственны как раз те люди, через которых постоянно проходит хаос мыслей, желаний, эмоций. Их ВОСПРИЯТИЕ вообще находится в рудиментарном состоянии. Чувства , эмоции, хороши только в том случае, если человек не погружает в них полностью свое сознание. Ведь если это произошло, он становится ЧУВСТВЕННЫМ ЧЕЛОВЕКОМ, что можно сказать о подавляющем большинстве людей, живущих эмоциями и желаниями. У них наблюдается разрыв связи УМ- ВОЛЯ-ЭМОЦИИ. Такому человеку и говорят-” Без лишних эмоций пожалуйста.” Этот внутренний разлад происходит потому только, что человек озаботившись приобретением добрых качеств, не ставит себе осознанно цели, НИКОМУ НЕ ДАВАТЬ ПАРАЗИТИРОВАТЬ НА ЕГО ВЕРЕ. Именно этот настрой отключает все ЛИШНИЕ эмоции.