Георгий Алпатов Статья: Интервью главного редактора Маскулиста журналу First Key... 29.10 http://sudebniy-reporter.ru/istoriya-muzhskogo-dvizheniya-v-rossii-intervyu-glavnogo-redaktora-maskulist-ru/ Дима, я взял на себя смелость опубликовать это интервью и у нас. Не против?

Earthling Жестокий Монстр Статья: Что такое семья 28.10 +4 Жестокий Монстр: ПОЧЕМУ семья возглавляемая мужчиной, лучше 1. Семья это предприятие. Успешные предприятия не строятся на народовластии равных работников. Есть ДИРЕКТОР, ЛИДЕР - он ведёт. 2. Кому быть ДИРЕКТОРОМ в семье? Тому у, кого выше: IQ, эрудиция, стратегическое мышление, принципиальность, порядочность, чувство долга и ответственности; при этом ниже эмоциональность, непредсказуемость, расточительность, лживость.

TheChosenOne Karlson Статья: Враг рода человеческого 28.10 +5 Вы блядство свободой называете? Это вседозволенность, а не свобода)

Earthling Статья: Что такое семья 28.10 +10

Karlson TheChosenOne Статья: Враг рода человеческого 28.10 +1 Всё верно. Говоря о свободе женщины имелась ввиду свобода в межполовом смысле. Ближе всего, кстати, в этом плане к свободе подошли МИСП. Кстати, на эту тему очень неплохо мог размышлять Аригор. Он ещё тут появляется? Может он пару слов скажет.

TheChosenOne Earthling Статья: Враг рода человеческого 28.10 +6 А я-то думаю, чё так бабскими мыслями повеяло.

Earthling Karlson Статья: Враг рода человеческого 28.10 +3 Karlson: КАРЛСОН! На заметку модераторам: одна из реинкарнаций КАРЛСОНА ожила. Около года назад за посты с антимужской пробабской направленностью КАРЛСОН был(а) забанен(а).

TheChosenOne Karlson Статья: Враг рода человеческого 28.10 +4 Вы верно подметили. Свобода - это понятие внутреннее. Можно быть полностью зависимым материально, но свободным внутри. Яркий тому пример - Спартак. Раб внешне, но свободный внутри. Свобода предполагает создание своих правил и подчинение им же добровольно. Женщина не способна от природы создавать правила, менять мир. Поэтому она не может быть свободной априори.

Karlson TheChosenOne Статья: Враг рода человеческого 28.10 +2 Мне трудно назвать мужчину, которого я считаю свободным, а вы мне такие задачки ставите. А если серьёзно, то гармонично свободной женщина может стать наверное в возрасте с уже взрослыми самостоятельными детьми, отпустив их и приняв за должное, что они не являются её частью а принадлежат самим себе. При этом, она должна рассчитывать на себя в экономическом плане и иметь своё жильё. Вообще свобода - это редкое и сложное понятие, кстати не абсолютное. Если мы выстраиваем отношения хозяин-раб, или начальник-подчинённый, тогда несвободными становятся оба. В психологии раба есть желание освободиться и свободу он видит как возможность стать самому хозяином и завести рабов. Это психология раба. Ему неведома свобода. Он не понимает ущербности этих двух состояний, которые на самом деле есть две стороны одной медали, а медаль эта - внутренняя ущербность и страх, неполноценность. "Если есть стадо - должен быть пастух, если есть тело - должен быть дух." Двуликая логика. Самодостаточной - это когда ты хозяин себе и раб себе. Когда ты сам себе указываешь и указания исполняешь. Это свобода.

TheChosenOne Karlson Статья: Враг рода человеческого 28.10 +2 Назовите мне женщину, которую Вы считаете свободной.

Karlson Статья: Враг рода человеческого 28.10 +3 Отличная статья! Плюсанул. Глубоко копнули и проделали по истине огромный ментальный труд. Смело, свежо, конструктивно и очень даже трезво! Такое направление мысли уводит от неконструктивной вражды, которая идёт от непонимания. Всё так. Только сделав свободной женщину, мужчина обретёт свободу. Равнозначно и то, что став свободным, мужчина дарит свободу женщине. Насчёт женщины-философа это конечно фантастика. Не потому что она ниже или примитивней, а потому что оно ей не надо, нет нужды. Удивлён неприятием ваших идей комментаторами. По-сути, МД как часть общества занимается воспитанием (образованием) молодых мужчин (чьих-то детей) вместо их отцов.

Earthling Статья: Враг рода человеческого 28.10 +8 Статья: женщина могла быть поэтессой, певицей, танцовщицей или философом Камрад, а можно пару-тройку примеров вклада женщин-философов в мировую философию?

сириус Flex50 Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 28.10 +1 Flex50: А воспитание ребенка мужчиной это также неполная семья со своими заморочками. Безусловно, как и РСП. Но факт дискриминации на лицо.

reem Cat Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 28.10 +2 Cat: усыновить Бог знает какого и чьего ребенка можно запросто Одинокому мужчине усыновить ребёнка нифига не запросто.

Ne_tvoi Иван_Чк Статья: Матери, пожирающие своих детей 28.10 Иван_Чк: Мда. Тварь ещё та. И как? Вышло у неё? Нет. Но, психику сыну вынесла. Психиатра, с психолухом пришлось подключать. Сейчас понимает, что мама папу не любит и поэтому сыну врет. Просто дура, к сожалению. Между разводом по СК РФ, с миром, или войной - выбрала войну. Теперь дети со мной, у нее одна судимость за побои сына, вторая, за неисполнение родительских обязанностей, в процессе. Дальше по плану. Жаль, что быстро покончить с ополоумевшей матерью наше государство не дает. Чтобы получить нужный результат, приходится тратить кучу времени(

Георгий Алпатов PirogSV Статья: Прихоти приставов? 28.10 Думаем об этом.

сириус Статья: Враг рода человеческого 28.10 +1 Статья: что человек по своим биологическим признакам – не парный вид. Да профессор прав. И над человеком, как над видом делались искусственные эксперименты.Но эксперименты пошедшие человечеству на пользу. И если отрицать роль религии на сексуальном рынке где каждому мужу отводилось по послушной жене, то что по Вашему могло бы выполнять роль этого мегарегулятора? Кто или что обуздает необузданные хотелки?

Cat Жестокий Монстр Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 28.10 Если даже так, то выглядит не очень логично)

Жестокий Монстр Cat Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 28.10 +2 Ну а у нас полагают наверное, что контролируемое и принудительное деторождение в браке быстрее решит проблему демографии, чем ждать, пока мужчина настолько повзрослееи и обогатится, что соизволит возжелать ребёнка, да и то одного. Проще его в самом раннем возрасте заставить родить, и не одного, и ещё и обеспечивать его.

Cat Жестокий Монстр Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 28.10 Я про наши, замечальные и высокоразвитые государства))... и про нашу демографическую ситуацию... Получается какая-то нелепость - усыновить Бог знает какого и чьего ребенка можно запросто, а поиметь от СМ своего родного проблема.

Жестокий Монстр Brissen Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 28.10 +2 Brissen: там даже агентства есть, в основном - для иностранцев Вы имели в виду, разрешают ли пользоваться этими услугами мужчинам-резидентам этих стран? Вот в этом я как раз и крупно сомневаюсь. Ну во всяком случае у нас тоже могут разрешить СМ кому угодно, кроме СВОИХ мужчин - это видать принципиальная позиция: своих надо держать в узде, чтобы не думали своевольничать и баб обслуживали по полной - а редким иностранцам почему бы не сделать приятное в рамках "дружбы народов"? А может и не поэтому. Может, СМ не процветает не по этим причинам, а по намного более банальной - из-за сложности самой процедуры. Это же не "дай мне свою какашку" - это "роди для меня ребёнка", такое не может быть массовым по определению. Разве что действительно мужчины из очень богатых стран изредка захотят под старость лет себе наследника сделать. Молодые пацаны в 25 и с женой-то не хотят детей, не то что без жены, чтобы вообще похоронить себя. Плюс сложность получения ребёнка - всё сложно, осложнения, выкидыши, долго ждать, возможны аборты, нездоровые новорожденные с патологиями (опять всё заново). В общем это неспешное занятие для неспешных и состоятельных людей, которые уже всего в жизни достигли, и хотят ещё только вот этого, и готовы вдумчиво вложиться и терпеливо ждать. Это не объект массового производства в конвейерных масштабах.

Brissen Жестокий Монстр Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 28.10 +1 Берем тогда страны со средним достатком: не Германия или Франция, но и не Уганда, - там даже агентства есть, в основном - для иностранцев. Вопрос только в том, разрешается ли там их услугами пользоваться одиноким мужчинам и будет ли это разрешено и далее.

Жестокий Монстр Cat Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 28.10 +1 В западных странах с плохой демографической ситуацией бабы зарабатывают очень неплохо, и им нет причин в массовых количествах заниматься столь психологически сложными и физиологически опасными мероприятиями ради небольших денег (а большие им мало кто даст). А в нищих странах, где с демографией даже лучше, чем хотелось бы, суррогатное материнство и так процветает, правда, на экспорт, причём в самом широком смысле - включая туда и торговлю своими детьми.

Brissen Earthling Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 28.10 В случае подписания договора с агентсвом кинут Вас с куда меньшей вероятностью, чем при "классическом способе" , то же самое и про больных детей (суррогатки проверяются у врачей, - проверяются ли рядовые бабы?). А вот летать и платить - да, придется.

Cat Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 28.10 +2 Государство, обладай оно хоть малой долей мозгов, СМ только бы приветствовало. Хотя бы потому, что само оно находится на грани демографической катастрофы. Почему бы тут не сказать - плодитесь и размножайтесь, как хотите? Ан нет! Ну, как его не назвать после этого госу*ищем?

warspite Silent Rocket Статья: Что такое семья 28.10 +3 Silent Rocket: Брак – это свободный, равноправный союз женщины и мужчины, достигших брачного возраста, не состоящих в другом браке, заключенный с соблюдением условий и порядка, установленных законом, и имеющий целью создание семьи." В это определение брака уже автоматически включена НЕОБХОДИМОСТЬ развода , как единственного способа разрешения патовой ситуации , когда невозможно принять решение в случае противоречий поскольку это невозможно при одном равноправном голосе за и одном против . Silent Rocket: имеющий целью создание семьи." Хорошо бы дополнить - существующей , пока это выгодно обоим договаривающимся сторонам . Как и всякий свободный и равноправный союз .

Жестокий Монстр N4W4LT-hunt3r Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 28.10 +3 N4W4LT-hunt3r: Тогда почему гос.машина так яростно борется с этим? Очень просто - подавление остатков воли к сопротивлению у мужчин, в самом зародыше. Мол, "ишь чё захотели!". Я думаю, что не столько даже машина борется (тем более "яростно"), сколько сами мужики не очень спешат воспользоваться. Думаю, если бы таких мужчин насчитывались бы сотни тысяч, то государство призадумалось бы. А так - отдельные выскочки чё-то там хотят - для огромного государства это белый шум, слабый фон.

N4W4LT-hunt3r Жестокий Монстр Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 28.10 +1 Но капиталистической машине нечего бояться даже если одинокое отцовство официально разрешат - потому что воспользуются им мужчины в количестве ниже статистической погрешности. Тогда почему гос.машина так яростно борется с этим?

Cat Олег Новосёлов Статья: Что такое семья 28.10 +3 Это точно. Я много лет вижу бездетные (в силу здоровья, физиологии и др.) пары, в которых присутствует полное взаимопонимание и мир. Такие отношения и объединения людей не могу назвать неполноценными. Хотя это и неполная семья.

warspite Статья: Враг рода человеческого 28.10 +10 Спасибо за статью . Полностью согласен с первым её посылом - Половое влечение женщины к мужчине , за редкими исключениями , гораздо слабее влечения мужчины к женщине . Биологически . И из этой биологии вытекает бабское - секс за ништяки . Мужчине секс нужен больше - он доплачивает . Это ни хорошо и ни плохо , это - по желанию . И лучше это понимать , чем верить в бабские? легенды - да нет мы , женщины , горячие - мужики просто не умеют нас возбуждать , недостойны нашего оргазма . PS С хрена ли я ей должен полчаса клитор теребить , если сам кончаю за 5 минут ? PPS Бывают горячие бабы . Это кайф . Только никому не советую рассчитывать на их моногамность .

Олег Новосёлов Cat Статья: Что такое семья 28.10 +2 Я понимаю вашу позицию. Но считаю, что настоящие времена качественно от библейских не отличаются. Только количественно. В том смысле, что Содом и Гоморра разрослись до геополитического размера. Вся разница.

Олег Новосёлов Plague Doctor Статья: Что такое семья 28.10 И мне тоже ссылку скиньте пожалуйста, если можно. Важный вопрос.

Cat Статья: Что такое семья 28.10 +1 Единственное, что хотел бы предложить автору - убрать слово "неполноценная семья" по отношению к бездетным парам. Хоть это и считалось наказанием свыше в библейские времена, сейчас, по-моему, ситуация другая.

lamai Статья: Враг рода человеческого 28.10 +6 Статья,конечно, спорная.Хотя нельзя не отметить,что автор на пути поиска истины,залез в уникальные дебри,не рискуя сломать себе шею. Насколько я понял посыл,женщины также свободны,как и мужчины, и вносят свой посильный вклад в развитие эволюции. Семья для тех и других это своего рода тюремная клетка. Женщина не враг,не друг,не помощница,не жена.Эта некая полноценная личность,которую извратил НТП.Пусть так. И что теперь?Создавать коммуны,по образу и подобию ОШО?

Hock2 Статья: Враг рода человеческого 28.10 +2 Извините, не совсем понятно, как же по Вашему мнению следует выстраивать отношения с женщинами. Вы призываете к отказу от семьи? Или Ваша статья сводится к тому, что нужно быть внутренне (и материально/юридически) готовым в любой момент семью потерять? От чего отказаться то: от семьи или от иллюзий?

Жестокий Монстр Олег Новосёлов Статья: Что такое семья 28.10 В частности и об этом.

Циничный Статья: Враг рода человеческого 28.10 +10 — Кто женится по любви, тот имеет хорошие ночи и скверные дни. — Женщина очень похожа на человека и живёт рядом с ним. (Иван Бунин) — Женщина - друг человека! (Аркадий Райкин) — Есть люди, живущие только своими чувствами,— это звери. (Лев Толстой) Если сами женщины зачастую говорят, что они живут и движимы чувствами - можно ли их считать Homo sapiens? (Человек разумный). (Циничный)

Олег Новосёлов Жестокий Монстр Статья: Что такое семья 28.10 +1 Ах вы об этом.. http://www.masculist.ru/blogs/zhenschina-uchebnik-dlja-muzhchin/-polemika-s-feministkami-na-tv.html http://www.masculist.ru/blogs/zhenschina-uchebnik-dlja-muzhchin/posobie-aktivista-po-ideologicheskoi-borbe.html

TheChosenOne John Smith Статья: Враг рода человеческого 28.10 +4 John Smith: Мы считаем, что женщины несвободны — и страдаем от того, когда они вдруг поступают «не должно». Допустите, что они свободны — и страдать будет не из-за чего. Мы страдаем не из-за того, что считаем их несвободными, а потому, что мы считаем, что они принадлежат нам, когда по факту, принадлежат государству. Чтобы не из-за чего было страдать, нужно четко понимать, когда баба несвободна от Вас, а когда - от кого-то или чего-то другого. Если она несвободна не от Вас - это не Ваша женщина.

spirit eternity warspite Статья: Секс-роботы в поп-культуре 28.10 у меня видимо такой характер, что умеренность воспринимается не как золотая середина, а как пройденный наполовину путь к разврату и вседозволенности, по-этому стремлюсь всегда к идеалу в таких вопросах. что интересно, читая философов с мировым именем - канта, шопенгауера, толстого, вольтера и т.п. я вижу, что их характер был в этом плане такой же ( предпочтение умеренности стремления к идеалу )