John Smith Hock2 Статья: Враг рода человеческого 29.10 +1 Всё же, от иллюзий. Я думаю, можно жить и тем, что мы называем семьей, если оба — и мужчина, и женщина — понимают, что любовь между ними пройдёт, секс и любовь будут уже с другими людьми, что оба они носители индивидуальной воли и единодушия не будет и тп.

John Smith lamai Статья: Враг рода человеческого 29.10 +3 Масштаб лжи, в которой мы живём, поразителен. Но, думаю, индивидуализм и атомизация могут даже пойти на пользу — вполне могут существовать маленькие общины, до которых никому нет дела.

John Smith ButterBrot777 Статья: Враг рода человеческого 29.10 +2 Я говорю об архетипе, который изначально ставит женщину в положение недочеловека в сравнении с мужчиной — а не о том, что человек не может злоупотребить ею — кстати, как женщина, так и мужчина.

John Smith Aertus Статья: Враг рода человеческого 29.10 Я думаю, что для человека гораздо удобнее групповой брак и гаремы. Моногамный брак стал нормой как наиболее противоречивая конструкция для роста цивилизации: между М и Ж рождается противоречие, их нужно регулировать — это хлеб для религии, для будущего государства и тп. Поэтому государство за брак так и топило. А для человека это одна головная боль — посмотрите на форум, вообще сайт Маскулист.

lamai John Smith Статья: Враг рода человеческого 29.10 +4 John Smith: По сути, да, в рамках цивилизации гармоничного существования не будет, противоречия не снимутся, они неразрешимы и лежат в наших архетипах. Коммуны, тусовки единомышленников в том или ином виде — выход. Ну да,это очевидные вещи.Эволюция стимулирует индивидуализм,поэтому разговоры о каких-то рамках,типа семьи например,бессмысленны. В свое время ОШО,как самый известный мистик современности,предложил уйти из тюрьмы под названием семья через необычную коммуну индивидуалистов.И даже преуспел в этом.Правда элиты вовремя спохватились,когда увидели,что количество его сторонников выросло до известных пределов.Стали ставить палки в колеса,в итоге банально отравили просветленного индуса.

John Smith Den Свободный Статья: Враг рода человеческого 29.10 +2 Вот в том и штука, что скучно стало всё же мужчинам.

John Smith Karlson Статья: Враг рода человеческого 29.10 +2 Спасибо вам большое. Вы правы, я жил этим очень, очень долгое время; мне очень дорого, что вы понимаете, как это непросто далось. В непринятии ничего удивительного: в это очень сложно поверить, представления о женщине как помощнице, а о семье как о чём-то естественном и само собой разумеещемся — давным-давно стали нашей кровью и плотью. Хотя реально люди живут так им естественнее — гаремами (жена+любовница) и последовательной полигамией. В Греции были очень известные и яркие риторы и философы женщины. Есть поэтессы хорошие, писатели. Мне Саган нравится, например.

John Smith сириус Статья: Враг рода человеческого 29.10 +1 О какой пользе идёт речь? о нашей цивилизации, где сильный жрёт слабого, где власти плевать, что происходит с народом, где все блага принадлежать жалким процентам жрущим с золота?

John Smith warspite Статья: Враг рода человеческого 29.10 +4 Да, всё так. Можно рассматривать верность как добровольный дар от женщины до тех пор, пока она влюблена. Долгом или обязанностью верность быть не может, т.к. это то же, что данное человеком обязательство не любить или не стареть, например.

John Smith lamai Статья: Враг рода человеческого 29.10 +3 Я не знаю. По сути, да, в рамках цивилизации гармоничного существования не будет, противоречия не снимутся, они неразрешимы и лежат в наших архетипах. Коммуны, тусовки единомышленников в том или ином виде — выход.

Vladimir_msc Жестокий Монстр Статья: Что такое семья 29.10 Здесь всё просто: хочешь патриархальную семью - создавай! Снял/купил жилплощадь (сам), привел женщину, очертил границы/правила. Ты (я) обеспечиваешь основной бюджет/доход - она занимается домом,детьми. Может и по своему желанию работать, чтобы не чувствовать (в случае потери мужа) себя беспомощной. В моей семье, именно так.

Ковальски Макфлай Статья: ​Воздержание 29.10 Совершенно верно! Кто испытал такое, тому и "воздерживаться" не от чего. Общепринятый "трах" - вообще ни о чем рядом с этим чувством. Это как с "Jaguar" пересесть в вонючий "ПАЗ". Лучше пешком.

lamai Статья: Что такое семья 29.10 Семья-это экономическая и общественная модель взаимодействия отдельных индивидуумов,необходимая для выживания и социальной адаптации. В период экономического упадка семья называется патриархальной. В период экономического процветания-матриархальной. Для каждого отдельного индивидуума семьей являются ближайшие родственники-отец,мать,дети,братья,сестры.

ButterBrot777 Статья: Враг рода человеческого 29.10 +10 Часто вижу в Германии и в Польше свободных женщин: в одной руке банка пива, в другой - сигарета, волосы кислотно-кричащего цвета "вырви глаз", пирсинг и тату на жирных ляхах. Рискну предположить, что поход в макдак для них - культурное мероприятие (нельзя курить и употреблять алкоголь). Там они демонстрируют свою свободу, тыча айфонами друг другу в физиономии, и обсуждают суммы заработков пихарей их общих "подружек". Наконец-то женщинам дали свободу! Теперь они естественны в среде обитания

Vladimir_msc Silent Rocket Статья: Что такое семья 29.10 Под "свободный ...союз" столько трактовок можно настрочить, что сами запутаются.

Олег Новосёлов Статья: Враг рода человеческого 29.10 +2 Статья: Цепочка размышлений, которая привела меня к таким выводам, была длинной и запутанной; привести её в божеский вид я пока не смог Это заметно

Aertus Статья: Враг рода человеческого 29.10 +5 Не существует такой штуки как "естественные конструкции" или "естественный порядок вещей". Так как есть такая штука как сексуальный конфликт (биологическое понятие, встречающееся у всех видов, у которых есть половой диморфизм). То, что выгодно женщинам, не выгодно мужчинам и наоборот. Поэтому люди и придумали традиционный моногамный брак, который является КОМПРОМИССОМ.

Жестокий Монстр Earthling Статья: Что такое семья 29.10 +4 Семья - это не предприятие, не бизнес, и давно уже не способ выживания. Потому там далеко не остро необходимы IQ, эрудиция, стратегическое мышление. Жизнь современного человека сытая и заалгоритмированная. Грубо говоря, как ни живи, а сдохнуть трудно, сдохнуть проще случайно от "кирпича на голову", чем из-за низкой эрудиции или излишней эмоциональности - из-за них уже сдохнуть общество и само не даст. Семья - больше не предприятие, это именно эмоциональный союз.

Гость: Миямото Басё Статья: Фундаментальные инстинкты или формула счастья. 29.10 С усилением светимости детей, ослабевает светимость родителей (Кастанеда). Не уверен, что правильно считать, что ГЛАВНОЙ целью мужчины является максимальное осеменение. Мы не быки-производители.

Den Свободный Статья: Враг рода человеческого 29.10 +6 У всех проблем одно начало: сидела девочка скучала Статья: У всех проблем, о которых мы с вами говорим, есть только одна причина

Закат Nonpoint Статья: Враг рода человеческого 29.10 +6 Crossbowman: Как обычно, Свободная, достаточная и независимая женщина)). Похоже она снова улетела. И не обещала вернуться. Пичалька.

TheChosenOne warspite Статья: Враг рода человеческого 29.10 +4 Это немного другое качество. Здесь не в эмоциях дело, а в биологии. Мужчина заточен на расширение границ, а не монотонность. Баба заточена на сохранение существующих границ. Кстати, именно поэтому баба не может быть свободна. В ее прошивке нет цели изменить правила, наоборот, сохранить и поддерживать.

warspite TheChosenOne Статья: Враг рода человеческого 29.10 +3 TheChosenOne: Монотонность работы тут причем? Интересная и любимая работа вызывает положительные эмоции , что для меня лично важнее денег . Скучная работа ( даже не тяжёлая и хорошо оплачиваемая ) - трудно выносима именно эмоционально . Как-то так . А бабы легче переносят скучную работу .

TheChosenOne warspite Статья: Враг рода человеческого 29.10 +3 Монотонность работы тут причем? Это совсем другое свойство. Это как раз по конформизм. Любым эмоциям бабам намного сложнее противостоять, чем мужчинам.

warspite TheChosenOne Статья: Враг рода человеческого 29.10 +5 TheChosenOne: по жизни Женщины , например , лучше чем мужчины переносят монотонную и скучную механическую работу , что тоже не подтверждает тезис о их более высокой эмоциональности . Эмоциональней мужчин ( намного ) они в одном - любви , восхищении и жалости к себе , любимым .

Lucky warspite Статья: Враг рода человеческого 29.10 +5 warspite: Обычное дело - рациональный богатый мужчина холодно и взвешенно отдаёт своё имущество эмоциональной и безумно влюблённой в него женщине . А ей , на самом деле нужен только он . И уже второй раз Предыдущей он дом в Америке отдал

TheChosenOne warspite Статья: Враг рода человеческого 29.10 +2 То, что он рационален по жизни, не значит, что он рационален с самками. Он пошел на поводу у своего инстинкта, за что и поплатился. А она наоборот по отношению к нему холодна, но не значит, что по жизни не эмоциональна.

warspite TheChosenOne Статья: Враг рода человеческого 29.10 +6 TheChosenOne: женщина эмоциональна, а значит - зависима Недавно была на сайте тема о рациональном Джигарханяне и его эмоциональной супруге . Обычное дело - рациональный богатый мужчина холодно и взвешенно отдаёт своё имущество эмоциональной и безумно влюблённой в него женщине . А ей , на самом деле нужен только он .

TheChosenOne Karlson Статья: Враг рода человеческого 29.10 +7 Так вот я Вам скажу, что блядство не есть свобода. Это похоть, эмоции, то есть рабство.

warspite Karlson Статья: Враг рода человеческого 29.10 +1 warspite: конвертировать свои достижения в бабло . Karlson: Ну, дык, всё верно. А навечно самку не привяжешь Ну , дык , я согласен . Бабы трахаются за бабло , надеясь получить бабло , и даже из бескорыстной любви к баблу , испытывая любовное томление от самого его наличия у мужчины . Меня это не напрягает . Но всё -таки хотелось бы другого женского отношения к мужчине , где то в глубине души , очень глубоко .

John Kramer Mysuseter Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 29.10 Вадим Зиновьевич Рабинович ? А кстати видели Рабиновича семейство? Баба какая-то китаянка и ребенок такой же. Не понятно вообще зачем этот дебил-ши3а воровал,ворует и живет.

Любопытный Earthling Статья: Враг рода человеческого 29.10 +2 Да-да, тоже помню этого "камрада".

сириус Олег Новосёлов Статья: Что такое семья 29.10 +2 Семья возглавляемая мужчиной или женщиной. Кто это будет определять и в какой степени? "Сторонние особи", "рабы", наложницы" я бы из определения эти слова исключил. Где Вы видели рабов и наложниц в Москве или другом городе европейской части России? Не спорю они наверно где-то есть. "Проживающих совместно", а если он моряк подводник или работает вахтовым методом. Значит под определение семья они не подпадают? А в остальном все верно.

warspite warspite Статья: Враг рода человеческого 29.10 +3 warspite: Полностью согласен с первым её посылом - Второй посыл статьи - Признать за женщиной право на свободу ( в тч сексуальную ) понял так : поскольку такая свобода существует фактически - ОСВОБОДИТЬСЯ САМОМУ от требований и надежд на женскую верность . Будет ( а вдруг ) - хорошо , не будет - нервы у мужчины целы , а у женщины корона не вырастет ещё больше от сознания сверхзначимости её верности и следовательно её самой . - Как же ты могла , я же для тебя ... Или - Да на здоровье , мне как-то пох Выбираю второй вариант .

Karlson warspite Статья: Враг рода человеческого 29.10 Замечание Модератора: Карлсон вернулась? Отправим её обратно.Причины: [вуменсплейнинг] Ну, дык, всё верно. А навечно самку не привяжешь, разве что какую-то "нитакую", но это всё для любителей комиксов и фантастики.

warspite Karlson Статья: Враг рода человеческого 29.10 +1 Karlson: Так вот, вы предлагаете что? Запретить самкам идти с победителем? Лишить приза новаторов? Рационализатору - самка . Новатору - пять самок . Первооткрывателю - сто самок . При условии , что они станут победителями , то есть сумеют конвертировать свои достижения в бабло . А я ваш первый пост в теме плюсанул .:

сириус Олег Новосёлов Статья: Что такое семья 29.10 +2 Олег Новосёлов: и доведения мужа до алкоголизма Наиболее частая причина вдовства. Или от цирроза помрет, может руки на себя наложить. Или попадет по пьяни в мусарню, будет орать и бузить, там сделают свое дело. Мужчины мужчин не берегут.

Nonpoint Karlson Статья: Враг рода человеческого 29.10 +2 Ни в коем случае ничего не надо запрещать. Ибо тогда пардон ипать некого будет, без таких как вы очень даже грустно и скучно. Женщины, которые идут за новаторами, победителями, иследователями , рожают от них, принимают их и их правила(маловато правда таких Ожп), как правило с этими же мужчинами и остаются, они же сами выбрали и за ними последовали, не так ли?. А Вы что то, более менее пригодных Ожп, которые возможно ещё существуют, взяли и смешали с основной массой нынешней проститни.

Nonpoint TheChosenOne Статья: Враг рода человеческого 29.10 +6 TheChosenOne: А я-то думаю, чё так бабскими мыслями повеяло Как обычно, Свободная, достаточная и независимая женщина)). А забанили даму, когда влетела и немного "согревшись," стала какать где не попадя. Совет да любофф пожелала одному Омп с РСПхой. Ну а чего не желать то и не советовать, коли это не ее сынуля кровиночка или какой нить хороший близкий родственник. Обычный ходячий банкомат, Алень, которых по ее мнению дохрена) нацепивший пилотку и решивший принять участие в воспитании ребенка от другого Омп. А терь снова за старое поже принялась))

Karlson TheChosenOne Статья: Враг рода человеческого 29.10 +3 Ну вообще-то да, если вы блядством называете свободу человека самостоятельно распоряжаться своими половыми органами. А если исходить из полово-ролевых особенностей, то мужчина - авангард, новатор и разведчик, человек выходящий за рамки. Женщина - как фиксатор (был такой когда-то раствор после проявки фотографий), удержатель добытого мужчиной и закрепление, обживание разведанных мужчиной новых территорий. Так вот. Сидять ровно на жопе мужички и тешаться в обьятиях самочек. А некоторым это как-то не по душе и мелко. Таких тянет вдаль, на приключения. И они уходят за границы в неведомые дали. И кто-то из них не вернёться, а кто-то найдёт луга зеленее и стада пожирнее, возвращается назад и говорит вот путь, там - зашибись. Самки восторженными глазами смотрят на таких и им не интересны эти праздные, слабые и надоевшие самцы. Они хотят этих, новаторов, тем более, что они принесли доказательства. В природе самки примкнуть к ним и с ними двинуться в путь обживать новые земли и там заводить потомство и от этих мужчин, потому что та земля, можно сказать ихняя. В результате, новаторы-разведчики получают огромное поощрение и награду за свою доблесть в виде секса и почитания самками. Да, они понимают, что оно мало чего стоит, посколько они видят как самки поступили с предыдущими самцами. Но им сейчас не до этого, они победители. Так вот, вы предлагаете что? Запретить самкам идти с победителем? Лишить приза новаторов? И демотивировать других самцов делать открытия? Или передать право награждать самками новаторов и воинов за заслуги перед племенем вождю?