Георг Любопытный Статья: Враг рода человеческого 29.10 +7 Да всегда семейные отношения строились на здоровом инстинкте собственничества. В нём нет ничего дурного, что бы ни говорили великие лукичи. И в семейных отношениях тоже нет ничего дурного, они не пережиток патриархата и не выдумка Моисея. Не надо бояться семьи и собственности. Расслабьтесь. Выпустите из себя патриаршью бороду.

Георг Любопытный Статья: Враг рода человеческого 29.10 +8 Угу, давайте будем страдать о том, какие мужики собственники проклятые, и восхищаться женской свободой.

Закат Георг Статья: Враг рода человеческого 29.10 +5 Георг: Если какие-то мудаки заявляют, мол, пришёл новый век, прогресс и пора собственность отменять... то идут они к хренам. Золотые слова! +

Любопытный Георг Статья: Враг рода человеческого 29.10 +4 Георг: Баба - это собственность. Камрад, Вы осознаете, что сюда заходят разные люди? Давайте попробуем их не отталкивать от сайта!

Георг Статья: Враг рода человеческого 29.10 +10 Кого вообще волнует, человек баба или нет? Баба - это собственность. Дети - собственность, дом - собственность. Земля, скотина, автомобиль, винтовка - всё, всё собственность. Если какие-то мудаки заявляют, мол, пришёл новый век, прогресс и пора собственность отменять... то идут они к хренам. Если они дорываются до власти и принимают законы, отнимающие нашу собственность... Что ж, рано или поздно они ответят за это. Конечно, щас и баба не собственность. И дом в ипотеке. И на винтовку разрешение хрен выбьешь. Даже наши жизни нам не принадлежат (согласно ублюдочному закону о самообороне). Как у рабов их может отнять любой встречный урка, олигарх, силовик. Ну и что дальше? Выдумывать теперь всякую хрень про Моисея, свободную женщину-человека и так далее? К хренам! Всё просто: мудаки у нас отняли то, что нам полагается. Но рано или поздно мы своё вернём.

Жестокий Монстр TheChosenOne Статья: Что такое семья 29.10 +5 TheChosenOne: Хозяин всегда остаётся хозяином. Кто не подчиняется ему, того он изгоняет. Большая разница: настоящий хозяин, увольняя сотрудника, может очень быстро (и обязательно) найти ему замену. И не будет он сидеть как лох, выгнав одного сотрудника, и годами гордо дожидаясь, когда к нему придёт следующий. У настоящего хозяина всё реально схвачено, и увольнения боится как раз подчинённый, а не начальник. В семье баба давно уже не боится никакого увольнения, а мужик, "начальник", пострадает от того, что уволит жену, больше всего. И деньги у него заберут, и детей, и ничего он не сможет с этим поделать. Потому это портрет не начальника, а обыкновенного терпилы, который просто пыжится и делает вид, что он не терпила, хотя басолютно всем очевидно, что он терпила.

Георг Статья: Враг рода человеческого 29.10 +8 Пи%дострадальчество какое-то, а не статья.

Жестокий Монстр Vladimir_msc Статья: Что такое семья 29.10 +8 Vladimir_msc: В моей семье, именно так. Ну, сначала и до поры, до времени почти в любой семье именно так. Вот только потом резко становится не так. И это зависит чисто от произвола жены.

Hock2 Жестокий Монстр Статья: Что такое семья 29.10 +5 На мой взгляд, можно ответить так: Семья - ячейка общества. Всегда и везде матриархальные общества уничтожались/замещались патриархальными. Мы сейчас попали в краткосрочный период в истории, когда наше матриархальное общество замещается патриархальным (я думаю, с доказательством этого проблем возникнуть не должно). Поэтому, если взглянуть шире, то вопрос не в том, какая семья лучше, матриархальная или патриархальная, а в том, кто установит здесь, на нашей территории, патриархат. Будет ли это патриархат "с человеческим лицом", установленный нами сегодня, или это будет патриархат по законам шариата. Пусть выбирают. И да, в учебнике ООН эти темы вскользь упомянуты.

Hock2 John Smith Статья: Что такое семья 29.10 +2 Извините, что вмешиваюсь и за дотошность, но хочется уточнить: По Вашему мнению ложь в том что мужчина выше в иерархии? Или ложь в том, что мужчина ближе к богу? Или оба утверждения ложные?

John Kramer Mysuseter Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 29.10 ааа ))) а я про Шизика

Tony Soprano Статья: Враг рода человеческого 29.10 +11 Единственное, что меня смущает в статье, это вот этот тезис: Статья: Сильное влияние на меня оказали и мысли автора, чьи переводы я здесь публиковал. Но самую важную роль в этом, пожалуй, сыграло знакомство с женщиной, чьё мироощущение предвосхитило мои сегодняшние выводы Я готов предположить, что в будущем бабам просто не надо будет манипулировать мужскими мыслями, им вообще от мужиков думаю ни чего не надо будет, как и мужчинам от баб. НО сейчас-это явно не так. И я бы посоветовал камраду не делать выводов, на основе знакомства с какой то ОЖП, у которой мироощущение какое то другое Эти хитрожопые существа могут так мозг запудрить, даже опытным камрадам, так подстроиться и подтасовать, что можно и в единорогов начать верить. За свою женскую выгоду они себе любое мировоззрение состряпают, для них это как два пальца об асфальт.

Plague Doctor Жестокий Монстр Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 29.10 Полностью с Вами согласен ! Только очень жаль, что полученное здесь знание зачастую принимает для некоторых характер новых шор из-за которых не видна картина в целом со всеми нюансами.

Tony Soprano Статья: Враг рода человеческого 29.10 +6 Вообще чем больше я смотрю на нашу молодежь, тем больше понимаю, что они разделяют слова автора, чем слова наших патриархов. Молодые парни, в большинстве своем, уже не так активны сексуально, как скажем был я. Они все меньше думают о каких то кланах, создании семьи и детях. Они больше инфантильны и эгоистичны, чем мое поколение-это точно. Бабы тоже изменились. Им срать на всех альф вместе взятых, они вообще стали более фригидны и если раньше стоило подлить бабе коктельчик другой и она уже была готова поехать к тебе в общагу( ты ведь спортсмен, плохишь, красавчик), то теперь хоть упои ее в усмерть, ее самочные инстинкты будут явно слабее мозга. Другой вопрос, что такие изменения пока затрагивают преимущественно, большие и средние города. В глубокой провинции, понятно все по старому, но и там сдвиги идут. Думаю, в будущем, не будет ни патриархата, ни матриархата. Не скажу, что это будет некая свобода, но меж половой дисбаланс будет устраняться в обе стороны.

Жестокий Монстр Plague Doctor Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 29.10 +1 Ну да, собственно потому всё и криво выписано, что у страны явно есть проблемы поважнее, чем желание у полутора десятка мужиков заиметь ребёнка отдельно от бабы. По умолчанию всё сделали грубо: "Короче, без бабы хер вам в стакан, а не детей - и без объяснений". Думаю, СМ для мужчин - это такая редкая блажь, что даже внимания не стоит, потому это внимание и не уделяют. Мужики просто очень злы на баб, и на эмоциях хотят воспитывать детей отдельно от баб - это я прекрасно понимаю. Но думаю, 95% таких мужчин просто реально не понимают (ибо не пробовали), на ЧТО они хотят подписаться.

Zed PirogSV Статья: Секс-роботы в поп-культуре 29.10 фи китайские подделки

Hock2 John Smith Статья: Враг рода человеческого 29.10 +3 Ага, это понятно. Правда не соглашусь, что мужик с бабой обязательно "будут уже с другими людьми". Я бы сказал: "могут быть уже с другими людьми" а могут и не быть. Можно спорить о соотношении вероятностей этих исходов, но сейчас не буду здесь об этом. Второе, что не понятно в статье: Вы пишете, что Статья: Мужчина взваливает на себя адский труд кормильца семьи и социализации своих детей или детей своей женщины – всё то, что было и должно было оставаться делом сообщества, племени – и надрывает жилы......... Виновно человеческое сообщество, устранившееся от задачи по воспроизводству самого себя, переложившее на порождённую им семью maximum maximorum своих обязанностей. вот тут интересно, я понял уже, что я не должен кормить и воспитывать своих детей, а кормить и воспитывать моих детей должно какое-то "общество", но хотелось бы понять, кто конкретно это будет делать? Кто конкретно должен, по Вашему мнению, кормить и воспитывать Ваших (или моих, не важно) детей?

Zed Оптимист Статья: Секс-роботы в поп-культуре 29.10 +1 Оптимист: колба с физраствором амниотическая...

Plague Doctor Жестокий Монстр Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 29.10 +1 Согласен в Вашей позицией, камрад. И даже не шум, а так - мышиный писк. Да и о "яростной борьбе" я бы так безусловно не говорил - криво написанный закон, криво написанный приказ, не менее кривое применение их норм. Все очень просто. Плюс жадные до денег коммерсы, пользующие ситуацию по-полной программе.

Mysuseter John Kramer Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 29.10 John Kramer: Вадим Зиновьевич Рабинович Если честно, не знаю, кто это. Я писал исключительно о фольклорном персонаже.

Plague Doctor Mysuseter Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 29.10 РФ как и СССР не изолирована от системы международного права - так что сделать выводы можете сами.

Mysuseter Plague Doctor Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 29.10 Спасибо. Добавлю в свою коллекцию ссылок. Если действительно перекосы в законодательстве частично вызваны этим, значит одним поводом для демонизации нашего царства-государства меньше.

TheChosenOne Жестокий Монстр Статья: Что такое семья 29.10 Вы ошибаетесь. Хозяин всегда остаётся хозяином. Кто не подчиняется ему, того он изгоняет.

PirogSV Статья: Секс-роботы в поп-культуре 29.10 https://www.aliexpress.com/af/category/200003056.html?d=n&tc=main&catName=sex-dolls&CatId=200003056&blanktest=0&origin=n&spm=2114.10010108.100004.5.221cc090iDEjxy&isViewCP=y целое отделение на Алике

Жестокий Монстр Олег Новосёлов Статья: Что такое семья 29.10 +3 Олег Новосёлов: это как раз та идея, которую усиленно впаривает либеральная антисемейная пропаганда. Да оставьте излишнюю паранойю - эти идеи давно уже никто не продвигает, всё и давно стало абсолютно очевидным: в условиях, когда баба может себя прокормить прекрасно сама, а государство ей ещё и поможет, бессмысленно играть в "начальника" какого-то "предприятия". Сейчас все законы устанавливает государство. Реальнее, как это ни смешно, действительно официально зарегистрировать своё предприятие и взять официально свою собственную жену на работу на официальную белую зарплату, чем устраивать из семьи симулякр какого-то "предприятия", где ты реально никто и звать тебя никак. В первом случае жена от тебя будет зависеть гораздо больше, чем в "обычной" семье. Опять же, повторю, смешно это - но это так.

Оптимист МолотоФФ Статья: Секс-роботы в поп-культуре 29.10 "Большинство баб сильнее всего возбуждают деньги, вытащенные из мужского кармана под предлогом "большой и чистой любви"." Которые потом баба тратит на секс с альфачами.

Earthling Earthling Статья: Враг рода человеческого 29.10 +7 Категорически рекомендую вам поменьше читать советских газет перед обедом, а также поменьше слушать женщин...

Earthling John Smith Статья: Враг рода человеческого 29.10 +7 Камрад, а что сделало человека уникальным видом среди прочих живностей на планете Земля - способность к опоросу или мужской интеллект, познавший природу и создавший науки (в том числе философию), небоскрёбы и самолёты, компьютеры и интернет, медицину и квантовую механику, МКСы и единую теорию поля, ...?

Оптимист сириус Статья: Секс-роботы в поп-культуре 29.10 сириус: Также полагаю и с маткой дела обстоят. Пока не станет вопрос о том, либо начать ее использовать, либо исчезнуть как раса или даже вид. И двигатель на воде мы обязательно увидим - когда нефть кончится, и нефтяные корпорации никак уже не смогут на ней зарабатывать. При наличии готового проекта построить - не очень то и долго. Документы оформить даже дольше. Говорю это как инженер-проектировщик и бывший монтажник. И повторюсь. Ничего сложного в искусственной матке нет. Это просто колба с физраствором и дозатором питательных веществ. Ребенок растет и развивается сам, что в утробе матери, что в искусственной матке. Задача матки - только накормить и защитить его. Если сравнить ребенка с техническим изделием, например с телефоном - то это телефон, который сам себя соберет, только стол ему освободи, дай нужные материалы и не мешай самому себя собирать. Ну и не вреди. Современные мамаши очень любят и покурить и побухать и фастфуд пожрать, и аборт сделать. Это все равно, как если бы инженер собирал телефон, а ему то чертежи порвут, то сборочный стол трясти начинают, то бракованные запчасти подкидывают или ломают эти запчасти, или уже наполовину готовое изделие из рук вырывают разламывают щипцами на части и выбрасывают в мусорное ведро.

TheChosenOne John Smith Статья: Враг рода человеческого 29.10 Дело не в одиночестве, а в реализации смысла жизни.

TheChosenOne John Smith Статья: Враг рода человеческого 29.10 +1 Если бы женщина могла быть самостоятельной, сайта Маскулист бы не было. Потому что она сама бы понимала, что ложиться под альфу - значит наносить тяжёлые душевные раны своему (ли?) Мужчине.

John Smith TheChosenOne Статья: Враг рода человеческого 29.10 +4 TheChosenOne: Если она несвободна не от Вас - это не Ваша женщина. Нет и не может быть «наших» женщина покуда мы с вами не Дон Леонсио. Есть любимая, есть нелюбимые — всё прочее от лукавого. Любимая может сделать минет, может не сделать. Всё прочее — «обязанности» борщи варить, обеспечивать, на море возить — это выдумки. И мы много говорим о том, что это бред, но не видим настоящей причины — архетипа об Адаме и Еве.

John Smith TheChosenOne Статья: Враг рода человеческого 29.10 +3 TheChosenOne: Я вижу несчастных мужчин, которые не построили свой патриархальный клан, не продолжив свой род Счастье вещь субъективная. Одиночество и брак — вообще из разных плоскостей. Они соотносятся как голод и кирпич, например. Антиномия одиночества — наверное, любовь.

TheChosenOne John Smith Статья: Враг рода человеческого 29.10 +4 Что-то я не вижу счастливых людей без брака. Я вижу несчастных мужчин, которые не построили свой патриархальный клан, не продолжив свой род и не передав свой опыт потомкам. Я вижу несчастных женщин, которые из-за своей свободы тупости, остаются в одиночестве с 30 кошками без мужского плеча. Сношаться свободно можно в молодом возрасте, а в старости придется расплачиваться за грехи молодости (в основном, касается женского блядства).

John Smith TheChosenOne Статья: Враг рода человеческого 29.10 +1 TheChosenOne: Природа так решила. Нет, это люди решили. У меня вообще никаких рецептов нет, и я ни к чему не призываю. Я говорю в общем-то очевидную ведь, что брак не естественен. Он удобен для того, чтобы детей было проще подготовить к цивилизации, он выгоден тем, что государство может регулировать демографию, выгоден церкви, которая будет обслуживать государство и призывать к аскезе людей, которые не смогут гармонично жить в браке, и тп — да, он необходим для цивилизации. Но человека от животного не цивилизация отличает. Даже если выкинуть побрякушки вроде высоких технологий, мы не превратимся в котов.

TheChosenOne John Smith Статья: Враг рода человеческого 29.10 +4 Вы просто призываете к промискуитету. В этом нет ничего революционного, это банальная деградация общества. Да, это биологически оправдано, но мы же не животные. Баба не сможет сама себя проконтролировать, чтобы не лечь под альфу. Только в случае внешних ограничений со стороны общества (порицание, страх смерти и т.д.). А вот мужчина способен мыслить стратегически и понять, что он сам не выиграет от блядства. Поэтому ни о какой свободе женщины говорить не приходится. Природа так решила.

Олег Новосёлов Жестокий Монстр Статья: Что такое семья 29.10 +6 Жестокий Монстр: Семья - больше не предприятие, это именно эмоциональный союз. это как раз та идея, которую усиленно впаривает либеральная антисемейная пропаганда. семья концептуально это организация по производству членов семьи и благ для последних. все, сто не предприятие - это не семья, а блудное сожительство. это основа основ

John Smith Олег Новосёлов Статья: Враг рода человеческого 29.10 +7 Моя мысль — гениальное прозрение, вы пока не понимаете этого просто. Могу раньше объяснить, если запишетесь на платный семинар.

John Smith сириус Статья: Враг рода человеческого 29.10 +1 Регулятором был коллектив, источником власти был коллектив, источником иерархии — коллектив. Зачем мужчине послушная жена? ему секс нужен, а не послушная жена.

John Smith Earthling Статья: Враг рода человеческого 29.10 +1 А кто сказал, что философия имеет какую-то сверхценность? Материнство — вот что ценно! (это я аналогию вашего мышления привожу например) Назовёте хоть одного мужчину среди матерей? Там ни одного мужчины нет! Отсюда следует, что мужчины — помощники женщин?