Закат Plague Doctor Статья: Враг рода человеческого 29.10 +10 Plague Doctor: К сожалению, Вы очень заблуждаетесь. Абсолютно нет. Бабо существует только в двух ипостасях: условно - годная и шлюха. Всё остальное словоблудие и душевный онанизм. ИМХО.

TheChosenOne lamai Статья: Враг рода человеческого 29.10 Не нравится - действуй.

Plague Doctor Любопытный Статья: Враг рода человеческого 29.10 +1 Дубль удален.

Plague Doctor Любопытный Статья: Враг рода человеческого 29.10 +5 Хуже того, кто-то надел новые шоры, выкинув старые, и яростно утверждает, что это истинно и верно. Причем с достойным уважения рвением заставляет следовать своему примеру. Не взирая на тот факт, что его восприятие реальности до сих пор ограничено и ущербно.

Plague Doctor Закат Статья: Враг рода человеческого 29.10 +3 Закат: Золотые слова! К сожалению, Вы очень заблуждаетесь.

TheChosenOne Любопытный Статья: Враг рода человеческого 29.10 +4 Особенно с иллюзией равенства ОЖП и ОМП. Биология таких иллюзий не прощает.

TheChosenOne Tony Soprano Статья: Враг рода человеческого 29.10 +3 В случае с описанным Вами бизнесменом - это недальновидность. Здесь же речь идет о здравом смысле

TheChosenOne Жестокий Монстр Статья: Что такое семья 29.10 +2 Президент не равен дворнику. Бизнесмен не равен алкашу. Менеджер среднего звена не равен простому сотруднику. Женщина не равна мужчине. А тех мужчин, кто считает, что женщина им равна, они же сами и презирают.

Жестокий Монстр TheChosenOne Статья: Что такое семья 29.10 "Не больше" - в смысле, не видеть в ней равного, человека, существо своего вида. Иметь возможность продать, выгнать на улицу, усыпить.

Любопытный Tony Soprano Статья: Враг рода человеческого 29.10 +6 Tony Soprano: Это конечно все очень пафосно и звучно, альфачество прям зашкаливает ☺ мужчинам тяжело расстаться с иллюзиями

Tony Soprano Георг Статья: Враг рода человеческого 29.10 +8 Это конечно все очень пафосно и звучно, альфачество прям зашкаливает Только не имеет ни чего общего с реальностью, ну как сказки про драконов с надрывом рассказывать. Георг: сли какие-то мудаки заявляют, мол, пришёл новый век, прогресс и пора собственность отменять... то идут они к хренам. Это вообще круть! Я нечто подобное слышал от одного владельца бизнеса, кстати очень успешного лет пять назад. Когда ему начали говорить про интернет, что бизнес должен там присутствовать, что это новое поколение, в том числе его покупатели, новое время наконец. Тот так по патриархальному стукнул кулаком по столу и сказал- Да мне пох, какой там век, я родом из 90 ых, поднялся сам, у меня все будет как я сказал, а вы все мудаки! Сейчас, к слову этого бизнеса нет, реальность сожрала и даже не поперхнулась. Этого владельца крутого я видел около года назад, вроде открыл свою небольшую шиномантажку( это после масштабного бизнеса). Но судя по ее виду и сервису, думаю и она скоро схлопнется.

Салазар Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 29.10 А за услугами СМ действительно лучше ехать в штаты. Так безопаснее. Приятным бонусом станет то, что у рождённого в США ребёнка будет американское гражданство.

Салазар reem Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 29.10 reem: Одинокому мужчине усыновить ребёнка нифига не запросто. Законом это не запрещено. Но на практике никому не надо. За исключением тех случаев, когда ребёнок родственник.

TheChosenOne Жестокий Монстр Статья: Что такое семья 29.10 А что в Вашем понимании больше? Сердце свое вырвать и ей отдать? Или цветочки-поцелуйчики дарить?

Жестокий Монстр TheChosenOne Статья: Что такое семья 29.10 TheChosenOne: представьте любовь хозяина к своей собаке То есть, жену нужно любить, как собаку, не больше?

TheChosenOne Жестокий Монстр Статья: Что такое семья 29.10 +2 Жестокий Монстр: То есть любовь - это не эмоция вообще, она не имеет физиологической силы? Любовь - это просто некая безэмоциональная программа по жизнеобеспечению семьи? Тогда это чистый животный инстинкт, а не "любовь". Причём, инстинкт чисто женский - у приматов самцы не заботятся о потомтстве в смысле жизнеобеспечения. Повозиться с малышами под настроение могут, но жизнеобеспечивать лишние рты, когда самому не хватает... Инстинкт - это как раз и есть эмоции. А любовь - это более духовное понятие. Чтобы Вы понимали, что я имею в виду, представьте любовь хозяина к своей собаке. Он же не будет ей свою душу отдавать? Нет, он любит ее по-другому. Он дает ей еду, он ее выгуливает, дает ей кров и следит за тем, чтобы она выполняла правила поведения в его доме. Нельзя сказать, что он не любит ее.

lamai Любопытный Статья: Враг рода человеческого 29.10 +6 Любопытный: женская свобода - это факт Более того,женщины воспитывают мужчин,начиная с детсада,заканчивая чиновницами ЖКХ. Женщины пользуются привилегиями,которыми их обеспечил отец или муж. Женщины возглавляют правительства развитых государств. Это реальность,в которой мы живем. Тем более странно,что местные камрады пытаются противопоставить реальности свои влажные мечты.

Aertus John Smith Статья: Враг рода человеческого 29.10 +1 > Я думаю, что для человека гораздо удобнее групповой брак и гаремы. И куча неудовлетворённых мужчин вообще без секса?

Жестокий Монстр TheChosenOne Статья: Что такое семья 29.10 TheChosenOne: На самом деле любовь мужчины заключается в обеспечении отеческой заботы (воспитание, кнут-пряник, безопасность семьи, учет нужд членов его семьи). То есть любовь - это не эмоция вообще, она не имеет физиологической силы? Любовь - это просто некая безэмоциональная программа по жизнеобеспечению семьи? Тогда это чистый животный инстинкт, а не "любовь". Причём, инстинкт чисто женский - у приматов самцы не заботятся о потомтстве в смысле жизнеобеспечения. Повозиться с малышами под настроение могут, но жизнеобеспечивать лишние рты, когда самому не хватает...

warspite John Smith Статья: Враг рода человеческого 29.10 +6 John Smith: Можно рассматривать верность как добровольный дар от женщины до тех пор, пока она влюблена. John Smith: Долгом или обязанностью верность быть не может, т.к. это то же, что данное человеком обязательство не любить Если речь идёт именно о любви и только о ней согласен полностью . Но когда любовь доходит до создания семьи ,заключении фактического , а тем более законного брака ( к чему больше стремятся именно женщины ) то партнёры принимают на себя определённые обязательства . В этом случае верность женщины = деловой порядочности бизнес-партнёра и , имхо , должна быть . Впрочем , тема семьи и брака мне давно не интересна - одного раза хватило . Скромный совет интересующимся - быть готовым к худшему , прежде всего морально , бизнес-партнёры надёжны не всегда , а законодательно права партнёра- мужчины защищены никак . Собственно и Вашу статью понял именно как такой совет , развёрнуто и спокойно изложенный .

TheChosenOne Жестокий Монстр Статья: Что такое семья 29.10 +2 Жестокий Монстр: Так? ) Не так) Жестокий Монстр: То есть как это? Любить, но в любой момент разлюбить? Тогда это не любовь ) Потому что настоящую любовь так быстро не отменишь. Или же это жестокий, извращённый самосадизм, мазохизм - выгнать любимого всеми фибрами души человека, как сердце из груди, только потому, что он тебе чем-то внезапно не понравился. Например, ты сказал жене - "Пойди туда, сделай то!", она отказалась, и тогда ты немедленно отменяешь всю свою любовь как по мановению руки, ломая себе всю психику и биохимию мозга, и выгоняешь любимую жену! То, что Вы описали, называется любовная зависимость и идет от внутренней несамодостаточности. Так любят женщины альфачей. Истинная мужская любовь проявляется в поддержке верных мужчине людей. Если люди ему неверны или не подчиняются ему, это значит, что они считают себя в достаточной мере способными жить сами по себе. В таком случае мужчина спокойно убирает их из своей жизни. Эмоциональная любовь (поцелуйчики, цветочки, луна с неба, душу свою отдать) - это вообще не мужское. Главный кошмар матриархата как раз в том, что нам внушили, что любовь мужчины заключается в эмоциональной теплоте, которую мы якобы должны дарить женщинам. На самом деле любовь мужчины заключается в обеспечении отеческой заботы (воспитание, кнут-пряник, безопасность семьи, учет нужд членов его семьи).

Жестокий Монстр TheChosenOne Статья: Что такое семья 29.10 +3 TheChosenOne: Надо любить, но отдавать себе отчёт в том, что в любой момент ты готов выгнать неугодных, То есть как это? Любить, но в любой момент разлюбить? Тогда это не любовь ) Потому что настоящую любовь так быстро не отменишь. Или же это жестокий, извращённый самосадизм, мазохизм - выгнать любимого всеми фибрами души человека, как сердце из груди, только потому, что он тебе чем-то внезапно не понравился. Например, ты сказал жене - "Пойди туда, сделай то!", она отказалась, и тогда ты немедленно отменяешь всю свою любовь как по мановению руки, ломая себе всю психику и биохимию мозга, и выгоняешь любимую жену! Так? )

TheChosenOne Жестокий Монстр Статья: Что такое семья 29.10 Не устраивайте демагогию, интерпретируя мои слова не в том ключе. Не надо изображать равнодушие. Надо любить, но отдавать себе отчёт в том, что в любой момент ты готов выгнать неугодных, независимо от того, насколько он тебе близок. Женщина должна налаживать отношения с мужчиной, а не он с ней. Если она этого делать не желает, она уже не подходит. А та, которая будет это делать, будет бояться Вас потерять, потому что знает, что Вы в любой момент можете бросить ее, даже с 10 детьми.

Жестокий Монстр TheChosenOne Статья: Что такое семья 29.10 +1 Нет, они просто боятся остаться без работы, а не без этого конкретного хозяина. Кроме того, никакой логической связки не вижу в вашем выводе. Я к кому-то "не прикипаю", и ПОЭТОМУ (?!) эти кто-то меня боятся потерять?? С чего бы? Причём тут одно к другому? Магия какая-то! То есть чтобы тебя боялись потерять, ДОСТАТОЧНО не прикипать к этим людям, изобразить равнодушие? И всё? И успех заведомо обеспечен? Ничего делать не надо, и даже личностью быть не надо - знай себе изображай из себя "ни_к_кому_не_прикипающего", и все тебе будут на шею вешаться, моля их не бросать ))

Георг Любопытный Статья: Враг рода человеческого 29.10 +7 Так и баба понимает не больше.

Любопытный Георг Статья: Враг рода человеческого 29.10 +2 Георг: это будет потеря для руки я думаю, рука не поймет

TheChosenOne Жестокий Монстр Статья: Что такое семья 29.10 +1 Хозяин в первую очередь не прикипает к своим подчинённым (жене и детям), поэтому они его боятся потерять, а не он их.

Георг Любопытный Статья: Враг рода человеческого 29.10 +2 Ну как же, если отрубят руку, это будет потеря для головы, если отрубят голову, это будет потеря для руки.

Любопытный Георг Статья: Враг рода человеческого 29.10 +3 Георг: и голова принадлежит руке Камрад, Я не уверен, что голова принадлежит руке.

Георг Любопытный Статья: Враг рода человеческого 29.10 +6 Ну конечно. Она как часть тела. Рука принадлежит голове, и голова принадлежит руке, потому что обе принадлежат телу. Но командует рукой голова.

Любопытный Георг Статья: Враг рода человеческого 29.10 тогда это какая-то другая собственность, в каком-то другом смысле :)

Георг Любопытный Статья: Враг рода человеческого 29.10 +2 Так точно!

Любопытный Георг Статья: Враг рода человеческого 29.10 Георг: Право - это когда муж имеет право быть собственностью жены, и жена имеет право быть собственностью мужа. То есть мужчина, в этой модели, будет собственностью жены и ею же будет командовать? :)

Георг Любопытный Статья: Враг рода человеческого 29.10 +7 Понятия не имею. Что такое женская гражданская свобода? Право не быть собственностью мужа? Я не признаю это право. Оно противоестественно. Это не право даже, а какое-то тюремное понятие. Мол, все бабы не принадлежат никому из мужиков, но являются собственностью пахана. Как, впрочем, и все мужики. Нет, нет, это ерунда, а не право. Право - это когда муж имеет право быть собственностью жены, и жена имеет право быть собственностью мужа. Такое отношение взаимного владения называется су-пру-жест-во. А цель его - преумножение общей собственности. Детей, жилья, земли, скотины и т. д. Это же азы семейного права (естественного, а не зековского!), почему мне приходится вам это объяснять?

lamai John Smith Статья: Враг рода человеческого 29.10 +2 Меня больше интересует,какого хрена(пардон за мой французский)нас поместили в этот мир с последующим изгнанием,не спросив мнения у самих участников этого эксперимента.Что это за хитрый персонаж,который снабдил нас инстинктом размножения,чтобы клепали себе подобных,и инстинктом самосохранения,чтобы в минуты душевного смятения мы не повесились на первой попавшейся березе.И почему эта "сволочь",при таком безответственном отношении к личности,позволяет большинству из нас заканчивать жизнь в соплях и слезах.Хотя бы в конце подкинул что-то позитивное. Вот уж действительно-враг человечества)

Любопытный Георг Статья: Враг рода человеческого 29.10 +1 какое это имеет отношение к женской ГРАЖДАНСКОЙ свободе? )

Георг Любопытный Статья: Враг рода человеческого 29.10 +4 "человек давно уже не собственность" - усмехнулся майор и погнал солдат подметать плац.

Закат Георг Статья: Враг рода человеческого 29.10 +1

Георг Закат Статья: Враг рода человеческого 29.10 Мэрси боку, как говорят у нас на районе.

Любопытный Георг Статья: Враг рода человеческого 29.10 +2 Георг: собственники человек давно уже не собственность, Камрад Георг: восхищаться а при чем тут восхищение, женская свобода - это факт