Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Правильно. Но в некоторых штатах всё это удалось преодолеть. Значит, в принципе, возможно и в оставшихся. Конечно, настроения населения меняются от штата к штату, но вряд ли этот вопрос стоит где-либо в центре внимания избирателей. Так что вполне возможно протащить этот запрет в рамках какой-нибудь пакетной сделки между лоббистскими группами.
Так что, если лоббистская мощь фемок окажется достаточно велика, то...
Посмотрите хотя бы на Клинтониху. Вот это мощь, это энергия! Огонь девка! А у них там таких много, хоть жопой жуй.
И опять все по-новой.
1. Я уже высказал свою позицию.
2. Я критически отношусь к декларациям разного толка, не подтвержденных пруфами и законодательной базой.
3. Каждый отдельный случай, рассматриваемый в суде - индивидуальный. Чтобы судить о позиции суда, нужно иметь материалы дела и текст вынесенного судебного постановления. Закон не идеален, его надо менять, но он не так плох, как утверждают.
4. Одному из камрадов в данной теме я дал ссылки на международные акты ООН, касающиеся темы прав женщин. Предлагаю ознакомиться с ними. Может будут сделаны какие-либо выводы.

Засим откланиваюсь, поскольку не вижу смысла далее продолжать бессмысленный спор, не относящийся к теме Вашей статьи.
Перекос это когда за одно преступление М получает 8 лет, а баба 7. А когда за одно и то же преступление баба выходит свободной, а мужчину фактически лишают жизни это не перекос.

Перекос это когда мужик проводит на пенсии 9 лет, а баба 10, а когда мужик живёт на пенсии минус 1 год, а баба 20, это не перекос.

Перекос это когда уровень суицида у М на 20% выше чем у Ж, но не когда он выше в 6 раз!

Перекос это когда в наёмной армии у мужчин условия на 5% хуже чем у женщин, а когда молодой парень обязан прожить 1 год на положении бесплатного раба, в то время как баба может на её выбор либо получать карьеру либо торговать песдой, это не перекос.

Перекос это когда М и Ж имеют равное право на своего ребёнка, но Ж получает поддержку от государства на 5% больше, а когда М это говно имеющее нулевые права во всех репродуктивных аспектах это не перекос.

Перекос это когда Ж получила 5 лет а не 7 за алиментный аферизм или ложное обвинение в изнасилование, сломав мужчине жизнь, а когда она на свободе после того как вскрылся обман это не перекос.

Камрад, давайте называть вещи своими именами.
И не использовать термин "перекос" для узаконенного положения М как говна расходного материала для обслуживания привилегированного неприкосновенного класса Ж.
Небольшой вопрос - а что насчет вдов с детьми? Семья в силу неодолимых обстоятельств осталась неполной. Если не ошибаюсь, в определенных кругах/этносах считалось, что ближайший родственник из клана как минимум берет шефство над семьей (жена+дети) погибшего/умершего родича.
Смею выразить уверенность, что вдова (в большинстве случаев) - совсем не то же, что РСП.
Вообще, как могу заметить, вопрос вдов не освещается ну совсем никак.
Ну и какая разница? вернее морально оценили да. Но если тебе скажут, что, например стены из одного материала надежны, из второго среди, а из третьего паршивы ты не будешь рассуждать, что третьему материалу сложнее всего. Ты будешь ориентироваться на надежные стены.
Да и ждать не сложно. Как говориться быть верным - заслуга для которой не надо ничего делать :)
Дополняю свой ответ: вполне вот в этом документе "собака порылась": Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин от 18.12.1979 ссылка на документ на сайте ООН
Если его проанализировать, то кое-какие выводы вполне можно сделать.
Вот список документов ООН по вопросу прав женщин: ссылка
Копать нужно долго и вдумчиво.
Запрещение различных форм дискриминации в отношении женщин, почему-то не уравновешено запретом предоставления им дополнительных преференций.
Ну и в ветхом и в новом завете про разведенок и вообще бабскую вседозволенность много чего сказано и в качестве запретов, и в качестве наставлений и предупреждений мужчинам. И наставлений женщинам.
Жаль батюшки в церквях толпам прихожанок ничего не внушают, лишь бы за свечки платили :P
Я благодарен за предоставленную Вами информацию и изучу на досуге, поскольку интересуюсь правовыми системами зарубежных стран.
Но как имеющиеся перекосы в уголовном законодательстве РФ имеют отношение к поднятой Вами теме?
Расист - это тот кто ненавидит негров или считает их низшей расой, которую можно и нужно порабощать или уничтожать.
Ничего из вышеперечисленного мной не сказано.
А вот вы, камрад, выдали себя как биздабол - человек который наговаривает на людей, и обзывает людей.
Олег Новосёлов:
Хотите узнать мнение духовенства - изучайте первоисточники глубоко, чтобы было о чем поговорить, и общайтесь с духовенством не как прихожанин, а в частном порядке.
Не стоит выдумывать, наложница в православной традиции грех и не может быть частью семьи. Если лесбиянки не родители, это уже не семья по Ушакову. Полагаю Ваше определение слишком сырое и сложное. Но время покажет, конечно smile
reem:
Международные договора о призыве внутри страны, серьёзно?

Вполне. Смотрим ст. 3 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" пруф

reem:
Вот в Норвегии недавно ввели призыв для женщин, и никакие договора не помешали.

Это внутреннее дело Норвегии. Я не знаком с их законодательством в области военного права, так что ничего утверждать не могу.

reem:
Пруфы вас предоставить не затруднит?

Признаю, что мое предположение может быть ошибочным. Просмотрел некоторые международные документы, что смог найти (не на рабочем месте, а дома на бюллетене) - ответа не нашел. Но заострю Ваше внимание на том, что в Федеральном законе от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" нет запрета на обязательный призыв женщин на военную службу. Вывод сделал на основании анализа ст. 22 и 23 данного Федерального закона: ст. 22 ст. 23
Plague Doctor:
1. Ссылку, пожалуйста.

Я указал неправильный доклад. Указанный:
https://www.prisonlegalnews.org/media/publications/bjs_study_murder_in_families_1994.pdf
я корректно привожу для доказательства, что американские мамы мочат своих детей чаще пап.
Для доказательства утверждений выше используйте ссылки второго и третего кружочка в левом столбце:
""
Посмотреть изображение в оригинале...

(Они легко гуглятся.)

Plague Doctor:
2. Интересует РФ, причем здесь США?

В США дискриминационный разрыв между М и Ж существенно ниже чем у нас - например, нет обязательной рабоармии, равный пенсионный возраст - и как следствие гораздо меньший разрыв между продолжительностью жизни М и Ж.

Но даже в США (см. картинку выше):
1. Шанс быть отправленным на вышку за одно и то же преступление в 20 раз выше у М чем у Ж.
2. Средний срок за одно и то же преступление в 3 раза выше для М, чем для Ж.

Учитывая неприкрытую дискриминацию по полу в УК, суды укомплектованные бабами на 85%, баборабский настрой общества и скудность российской бабостатистики, остаётся только гадать об истинном размере пропасти между муже-карательной машиной и бабо-всепрощенчеством в РФ...
TheChosenOne:
Он имеет право оспорить. Вот суд постановил, что должны мотивировать отказ. Они напишут: "отказываем, так как не оказываем данную услугу одиноким отцам, в связи с трудностями юридического характера."
Что дальше?

Требование понуждения к заключению договора (абзац второй ч. 1 ст. 421 ГК РФ: ссылка).
Вот Вам и причина об отказе от условий публичной оферты, выдвинутое организацией, куда обратился автор статьи.
Он имеет право оспорить. Вот суд постановил, что должны мотивировать отказ. Они напишут: "отказываем, так как не оказываем данную услугу одиноким отцам, в связи с трудностями юридического характера."
Что дальше?
TheChosenOne:
Ну получит он мотивированный отказ. И что дальше?

Он имеет право его оспорить в суд, если есть желание.

TheChosenOne:
Это то же самое, что оспаривать нахождение ребенка с матерью после развода.

Нет. Причем здесь данный вид спора, который рассматривается в рамках семейного законодательства?
Ну получит он мотивированный отказ. И что дальше?
Это то же самое, что оспаривать нахождение ребенка с матерью после развода.
Я не писал, что дети в паре лесбиянок совместные.

Хотите узнать мнение духовенства - изучайте первоисточники глубоко, чтобы было о чем поговорить, и общайтесь с духовенством не как прихожанин, а в частном порядке.
Plague Doctor:
Причина отсутствия обязательного призыва для женщин, думаю, все те же международные договора.

Международные договора о призыве внутри страны, серьёзно? Пруфы вас предоставить не затруднит? Вот в Норвегии недавно ввели призыв для женщин, и никакие договора не помешали.
Plague Doctor:
Да. Можете представить?

Не вопрос.

УК РФ.

Статья 49. Обязательные работы. Пункт 4[8]
«Обязательные работы не назначаются … женщинам, имеющим детей в возрасте до трёх лет …».

Статья 50. Исправительные работы. Пункт 5[8]

«Исправительные работы не назначаются … женщинам, имеющим детей в возрасте до трёх лет…».

Статья 54. Арест. Пункт 2[8]

«Арест не назначается … женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет».

Статья 57. Пожизненное лишение свободы. Пункт 2[8]

«Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста».

Статья 58. Назначение осуждённым к лишению свободы вида исправительного учреждения. В пуктах б и в[8]

«мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, — в исправительных колониях общего режима;»

«мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, — в исправительных колониях строгого режима;»

Статья 82. Отсрочка отбывания наказания. Пункт 1[8]

«Осуждённым беременной женщине, женщине, имеющей ребёнка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребёнка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем …».

Уголовно-Исполнительный Кодекс РФ

Статья 78. Осуждённые мужчины, отбывающие наказание в колонии (это более мягкий режим, чем тюрьма), могут за злостные нарушения порядка быть переведены в тюрьму (более строгий режим), а женщины, также отбывающие наказание в колонии — не могут быть переведены в тюрьму (то есть получить ужесточение режима) ни за какие нарушения.

Статья 90. Женщины могут получать передачи без ограничения в количестве; для мужчин количество ограничивается.

Статья 97. Осуждённым женщинам, имеющим несовершеннолетних детей-инвалидов вне исправительной колонии, разрешён один краткосрочный выезд в год для свидания с ними на срок до пятнадцати суток, не считая дорог. Для мужчин, имеющих несовершеннолетних детей-инвалидов, это не предусмотрено.

Статья 99. Для мужчин в колониях нормативный минимум жилплощади 2 кв.м., для женщин — минимум 3 кв.м.

Статья 103. Осуждённые привлекаются к труду без учёта их желания: мужчины до возраста 60 лет, женщины — до 55 лет.

Статья 104. Продолжительность ежегодного оплачиваемого отпуска осуждённому может быть увеличена при соблюдении некоторых условий, но мужчина для этого должен достичь возраста 60 лет, а осуждённые женщины имеют такую возможность с 55 лет.

Статья 106. Привлечение осуждённых к работам без оплаты труда применяется к мужчинам в возрасте до 60 лет, а к женщинам—до 55 лет.

Статья 107. Вне зависимости от удержаний, 50 % заработка перечисляется на лицевой счет осужденных мужчин старше 60 лет, осуждённых женщин старше 55 лет. То есть заработок осуждённой женщины лучше защищён от удержаний.

Статья 108. Осуждённые мужчины старше 60 лет и осуждённые женщины старше 55 лет могут по их желанию получить соответствующую профессиональную подготовку.

Статья 115. Одиночные камеры за злостные нарушения порядка предусмотрены только для мужчин; при этом единые помещения камерного типа для мужчин за злостные нарушения порядка предусмотрены максимум на год, для женщин — всего на 3 месяца.

Статья 132. Повторно осуждённые женщины могут рассчитывать на облегчённые условия через 3 месяца, мужчины — через 6 месяцев.

Статья 177. Осуждённым женщинам, имеющим малолетних детей, отбывающим наказание в исправительной колонии, судом может быть предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. У отцов детей до 14 лет этой льготы нет.

Если вы не считатее это дискриминацией мужчин, то я не знаю, что тут ещё можно добавить...
Узнал. У иудеев того времени составлялся брачный контакт, заверяемый раввином, то есть брак по сути регистрировался. То есть имеется в виду, что прелюбодеяние - это регистрация брака с разведенкой.
reem:
Т.е. на бумаге у вас право есть, а добиться его реализации возможности нет.

Вы пробовали и имеете доказательства (документально оформленные)?

reem:
Что за демагогия? Речь идёт о том, что мужчины поражены в правах на детей, в правах на пенсию и пр. Поражение в правах не абсолютное - кое-какие права у мужчин всё-таки есть - но из этого не следует, что поражения в правах нет.

Сравните с тем, что Вы написали ранее:

reem:
Да, я поражён в правах на основании половой принадлежности.

Странно, не правда ли? Взаимоисключающие параграфы в двух сообщения.
На Вашем утверждении я и обосновал свой пост с вопросами. На них ответ так и не получил.
Earthling:
А вот кстати статистика Минюста США (доклад "Murder in Families"): женщины убившие своих мужей полностью оправдываются в 12.9% случаев, мужчины в 1.4%; 16% женщин-мужеубийц получают условное наказание, мужчин - 1.6%; средний срок женщине-мужеубийце - 6 лет, мужчине - 17 лет.

1. Ссылку, пожалуйста.
2. Интересует РФ, причем здесь США?
reem:
На что именно взглянуть? На номера статей, которые прямо вводят льготы для женщин?

Да. Можете представить?

reem:
Почему же этой обязанности нет у женщин, притом, что гражданских прав у них как минимум не меньше?

Вы имеете в виду обязательный призыв на военную службу или службу по контракту? Ежели призыв, то да ему подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет. Но в целом, если смотреть нормы Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" воинскую обязанность должны исполнять все - обратите внимание, что преимущественно используется термин "гражданин" без привязки к полу. Ссылка на закон: ссылка
Причина отсутствия обязательного призыва для женщин, думаю, все те же международные договора.
А вот кстати статистика Минюста США (доклад "Murder in Families"): женщины убившие своих мужей полностью оправдываются в 12.9% случаев, мужчины в 1.4%; 16% женщин-мужеубийц получают условное наказание, мужчин - 1.6%; средний срок женщине-мужеубийце - 6 лет, мужчине - 17 лет.
Каковы были заданы параметры - таков и был ответ.

Примеры приговоров в отношении убийств детей, совершенных мужчинами, находящимися в состоянии аффекта не приведу. Причина - закрытое производство, приговоры по таким делам не публикуют в открытом доступе. В моей практике таких случаев не было.
Или альтеративно, когда баба за непреднамеренное убийство получает 16 лет строгача...
Подсказка: в женской версии УК понятие строгач отсутствует! За любые преступления!
Найдите хотябы чтобы за непреднамеренное убийство баба получила 16 лет колонии общего режима...
Plague Doctor:
Хотелось бы на него взглянуть.

На что именно взглянуть? На номера статей, которые прямо вводят льготы для женщин?

Plague Doctor:
По рабоармии: несение службы в вооруженных силах государства, гражданство которого Вы имеете, - гражданская обязанность как плата за имеющиеся гражданские права.

Почему же этой обязанности нет у женщин, притом, что гражданских прав у них как минимум не меньше?
Plague Doctor:

Демагогия. Что имеете по существу моего комментария.

Это не демагогия. Много на чего нет фактического запрета, например, на усыновление детей одинокими мужчинами. А фактический запрет есть. Т.е. на бумаге у вас право есть, а добиться его реализации возможности нет. А если нет фактической возможности добиться реализации, то считайте что и права самого нет.

Plague Doctor:
Нет. Дальше инициативы от лица с раздутым ЧСВ дело не пошло. Хронологию попыток я привел в своей статье. Можете опровергнуть?

Что именно опровергнуть? Да, попытки были, пока не прошли.
30 лет назад вообще нигде законов таких не было, сейчас уже много где есть, и, насколько я знаю, нет ни одной страны, где бы такой закон был, а потом его бы отменили. Так что общемировой тренд налицо. И, как показывает практика, кто бы что ни говорил с высоких трибун, Россия так или иначе в мировые тренды вливается, будь то ювеналка или что-то подобное. Поэтому я и считаю, что и приравнивание ГБ к ЗБ, и алименты жене после развода, и борьба с "финансовым насилием" и "сексизмом" появится в нашей стране совершенно неизбежно, это лишь вопрос времени.

Plague Doctor:
Вам запретили быть мужчиной в биологическом смысле? Хотелось бы взглянуть на данный документально оформленный запрет.

Что за демагогия? Речь идёт о том, что мужчины поражены в правах на детей, в правах на пенсию и пр. Поражение в правах не абсолютное - кое-какие права у мужчин всё-таки есть - но из этого не следует, что поражения в правах нет.
Хотя формально вы выискали пример, но ситуация, когда
Статья:
во двор вбежало трое-четверо человек, которые сбили его с ног и стали избивать ногами
и мужик забил потом одного из них палкой, оличается от ситуации когда Ж мочат беззащитного ребёнка и уходят с условкой. Сможете выискать хоть один такой пример для "психотравмированного" мужчины?
quote=Олег Новосёлов]Приемные дети не обязательно усыновляются. А единого мнения на счет наложниц нет даже в среде православного духовенства.[/quote]
Лесбиянки живущие вместе никак не могут быть родителями совместных детей. В этом плане все верно.
Приемные дети которые не усыновляются являются членами семьи, это как? Пасынок всегда был поражен в правах.
Т.е. по вашему, прелюбодеяние уже не смертный грех? Широко трактуете. Хотелось бы услышать примеры такого мнения от православного духовенства.
В целом язык развивается по свои законам. И попытки навязать свою трактовку не слишком приживаются. Толкование Ушакова кажется мне ближе к реальности. А выдумать можно много чего.
Пример подойдет: ссылка на приговор ?
Earthling:
Вы хоть один случай знаете, чтоб мужик за преднамеренное убийство ушел с условкой, т.к. он психотравмированный?
Mysuseter:
Что препятствует?

Желание правительства штата? Желание населения? Или же влияние системы "сдержек и противовесов" (применение в правовой плоскости)?
TheChosenOne:
По факту же - вопиющая дискриминация.

Нет. Мы живем в правовом поле государства и обязаны ему подчиняться.
Автор статьи имеет права обжалования отказа. Что было сделано им в данной ситуации - известно только ему самому. И это - его выбор.
Earthling:
Вы хоть один случай знаете, чтоб мужик за преднамеренное убийство ушел с условкой, т.к. он психотравмированный?

Убийство в состоянии аффекта? Вроде это предусмотрено ст. 107 УК РФ (ссылка)

Earthling:
Много букв, а король-то голый: бабам за преднамереное мочилово условка, мужчинам за непредномеренное - 16 лет строгача. А если мужики менее психотравмированы чем бабы, чего ж они сами себя в 6 раз чаще баб суицидом мочат

Это к чему? Поток сознания?

И вообще - спор далеко вышел за пределы темы, обозначенной статьей. Думаю, пора его завершить. Из пустого в порожнее переливать - только засорять инфопространство.
Выводы для себя я уже сделал.
Так с точки зрения закона все верно.
По факту же - вопиющая дискриминация.
Кстати, в христианской традиции брак с разведенкой есть прелюбодеяние. Это надо бы как-то отразить в определении. "кто женится на разведенной, тот прелюбодействует" Интересно, как в оригинале, "создает семью" или "заключает брак". Если "создает семью", то семья с разведенкой семьей не является.
Я рассматриваю ситуацию в плоскости закона. А там все ясно и понятно.
Есть отдельные спорные моменты, особенно отсылки к приказу Минздрава РФ - тут все зависело от профессионализма работника коммерческой организации (достаточно было упомянуть не применение условий публичной оферты).
МолотоФФ:
Может, сам ещё буду на пенсии пялить искусственную силиконовую красотку!

Подмена естественного искусственным как раз и ассоциируется с неким цивилизационным ростом. Многие спортивные олимпийские дисциплины являются аналогами охотничье-боевых практик из прошлого: мы продолжаем совершенствоваться как бы понарошку в том направлении, которое уже лишено непосредственного практического смысла и значения. Секс в какой то мере тоже устарел относительно прежнего своего (предна)значения. Раньше самка рожала на протяжении всего своего фертильного срока и соответственно была востребованной для спермовлива ради потомства: смертность была ужасающе большой, потому коррекция численности племени решалась беспрерывным процессом рожания детей.
Теперь секс постепенно приобретает черты не свойственные его первоначальному назначению и потому он начнет впитывать в себя атрибуты искусственности и декоративного украшательства, как и спорт.
Секс все больше и больше будет задействован в целях изощренного извлечения удовольствий и потому, соответственно, в этом направлении будут применены нестандартные решения с точки зрения здравого смысла сегодняшнего дня.
Статья:
Не поленитесь, сдайте кровь на онкомаркеры! Не пожалеете.

Доктор, вот можно предельную конкретику сказать: ЧТО ИМЕННО заказывать в лабораториях.

Вот залазит человек на сайт лаборатории и ищет в прайсе - можно так?

То, что делать это надо - убедили.