Mysuseter ничего святого Статья: Враг рода человеческого 30.10 +1 ничего святого: Добровольно ни одна современная т.н. "свободная" баба не пойдет к мужику, зная что у него уже есть кто то. А вот не факт! К настоящему "альфачу" пойдут. Правда между собой мирно уживаться вряд ли смогут.

smartguy TheChosenOne Статья: Враг рода человеческого 30.10 +3 TheChosenOne: Мальчики активны и действуют свободно. Они идут наперекор своим родителям, и тем приходится их с детства ограничивать. Девочки в основном комформны уже с малого возраста. Уже слушают, что им говорят. И мальчики, и девочки хотят свободы. Но отстаивают ее просто разными способами. Мальчики более открыто, девочки более исподтишка, что менее заметно, и поэтому девочек с раннего возраста по факту меньше ограничивают. И опять же, это обобщение, усреднение, что нельзя распространять на каждую особь до единой. Есть и отдельные девочки, отстаивающие свободу открыто, и мальчики, действующие втихаря исподтишка.

Earthling John Smith Статья: Враг рода человеческого 30.10 +3 John Smith: очень известные и яркие философы женщины Ох опять вы за своё... И так мне и не ответили... Earthling: Камрад, а можно пару-тройку примеров вклада женщин-философов в мировую философию?

Lucky John Smith Статья: Враг рода человеческого 30.10 +4 Неверно. Мы страдаем как раз оттого, что женщины свободны и поступают как им вздумается, у них нет никаких моральных ограничений. А когда они были, никто так не страдал.

Sergey Статья: Что такое семья 30.10 +4 Семья - это организация разнополых особей, проживающих совместно, в которой один мужчина контролирует сексуальное поведение, репродуктивность и хозяйственную деятельность своей или своих женщин для поддержания и укрепления здоровья, благосостояния и жизнеспособности каждого члена и всей организации в целом. Все остальное - матриархат или его тупиковые производные, ведущие к деградации, потере жизнеспособности и гибели родовой и национальной идентификации личности. "Равноправные" союзы, однополые браки, объединения для воспитания детей и прочая совместная хозяйственная, экономическая и досуговая деятельность мужчины и женщины (женщин), в которой мужчина не контролирует сексуальное поведение и репродуктивность своей или своих женщин, семьей не является, так как являются временными и не могут служить основой для укрепления родовой и национальной идентичности.

ничего святого Георг Статья: Враг рода человеческого 30.10 +2 Георг: Правильно. Она не отпочковывается. Она ПРИпочковывается. И становится придатком. Если, конечно, ей не мешают дурацкие законы. Если же мешают, то так и живёт. К одному припочковалась - отпочковалась. К другому припочковалась - отпочковалась. К сорока годам почковалка делается дряблая, больная. Всё сложнее становится припочковываться. Вы сделали этот вечер, сэр!

TheChosenOne warspite Статья: Враг рода человеческого 30.10 +2 Для этого существуют объективные факты. Неравенство мужчин и женщин давно доказано биологами.

warspite TheChosenOne Статья: Враг рода человеческого 30.10 +1 TheChosenOne: Тут главное вовремя понять, что заблуждаешься. Да , это вообще очень важно - понимать , что каждый , и ты сам в том числе , можешь заблуждаться . Я , кстати согласен с автором не во всём . Но статья понравилась потому что она ( я сейчас умную вещь скажу ) - интересная .

Hammer Plague Doctor Статья: Враг рода человеческого 30.10 +1 Нет. По этому я и не спешу делать категоричные выводы о том что естественно, а что нет. И финансово-правовой аспект меня интересовал больше всегда.

fatHer warspite Статья: Враг рода человеческого 30.10 +1 warspite: Высказать мысли не совпадающие с мнением многих - слабость ? Я тоже высказал только своё мнение. Как там Емелин в песне Ничей поёт "...А вот на сердце шрам, любви засечина."

TheChosenOne warspite Статья: Враг рода человеческого 30.10 Нет, разные мысли приветствуются. Наоборот, очень смелый шаг. Тут главное вовремя понять, что заблуждаешься.

warspite fatHer Статья: Враг рода человеческого 30.10 +1 Статья рождена размышлениями и сомнениями - неизбежными спутниками разума , имхо . Высказать мысли не совпадающие с мнением многих - слабость ?

TheChosenOne Fenrir Статья: Враг рода человеческого 30.10 +7 Все правильно, камрад! Надо помнить всегда: баба презирает тех мужчин, кто считает ее равной себе, ибо такой мужчина слаб.

fatHer Статья: Враг рода человеческого 30.10 +6 Слабостью раз очарования рождена статья, не силой мужественности. Ну вот так. Такое моё имхо. И шрам от ножа, воткнутого ОЖП прямо в сердце там же на месте.

Любопытный Сибиряк 124 Статья: Враг рода человеческого 30.10 +1 Сибиряк 124: Предполагаю, что вы умными считаете тех, кто крутится среди богатых и власть имеющих мужчин, тех кто имеет возможность отжимать больше, чем обычные бабы. Нет, Камрад. Я тут не о хитрости житейской, а о логике и стратегическом мышлении. Да, таких женщин - крайне мало, очень, но они есть, и, соответственно, рассказы про "умных баб не бывает" - нас маргинализуют.

Салазар Rogeras Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 30.10 +1 Какую-то психически нездоровую бабу надо найти.

Салазар Rogeras Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 30.10 Тем не менее в штатах 15 млн. заработать быстрее, чем в РФ.

warspite John Smith Статья: Враг рода человеческого 30.10 +1 John Smith: с друзьями: мужчина преломляет хлеб и пьёт вино оплаченные примерно поровну . С любимыми женщинами и жёнами обычно не так .

ButterBrot777 John Smith Статья: Враг рода человеческого 30.10 +4 Я понимаю, о чём Вы. Вот только лично я, прожив чуток годков, убедился на собственном опыте, что мамины слова о том, что все женщины - ангелоподобные существа, - чушь собачья. Меня очень сильно обидели но мама упорно утверждает, что мне "просто не те попадались" Да и у камрадов такой архетип, кстати говоря, перечёркивающий всё творчество многих авторов (Cliff, Roman Roman), не найдёт отклика. Теперь, когда я имею дело с женщиной, я по умолчанию считаю её бабой (животным). И если она своей имитацией достойного поведения это опровергает, я оказываюсь безмерно рад. В чём с Вами соглашусь, так это в том, что нам, парням, принявшим ред пилл, не стоит полностью снимать с себя ответственность за происходящее. "Хочешь уничтожить нацию - разврати её женщин". - Йозеф Геббельс. Всё это дерьмо, феминаци, мизандрия, андроцид и прочее происходит с нашего молчаливого согласия.

warspite John Smith Статья: Враг рода человеческого 30.10 +3 John Smith: функция пары — заниматься любовью Это тезис , с которым именно женщины на деле не согласны . Да мужчине от женщины нужна прежде всего и по большому счёту только любовь , во всех её физиологических и психологических проявлениях , а вот женщине этого - секса и эмоций мало . Она хочет именно отношений , как минимум серьёзных , а желательно семейных (конечно не патриархальных ) . Для мужчины любовь - ЦЕЛЬ , А для женщины - СРЕДСТВО . Поэтому когда любовь уходит мужчина чувствует себя проигравшим - цель оказалась ложной . А женщине проще - это средство ( эта любовь ) перестала работать и приносить профит - поищет другое .

ничего святого Silent Rocket Статья: Враг рода человеческого 30.10 +3 Silent Rocket: Женщина, уважающая мужчину, применит свой ум чтобы быть ему помощницей. Тоже ИМХО. это не так

ничего святого Mysuseter Статья: Враг рода человеческого 30.10 +3 Mysuseter: А как же тогда гарем заведёте? Вы же против насилия! А чтобы они пошли к Вам добровольно, придётся изображать из себя "альфача". Такова наша мужская доля! sad Добровольно ни одна современная т.н. "свободная" баба не пойдет к мужику, зная что у него уже есть кто то. Как эгоистки до мозга костей, они не смогут поделить "господина"

Zed Rogeras Статья: Интервью главного редактора Маскулиста журналу First Key... 30.10 путаете у Дмитрия сын 2-3 годика, это у ООНа - дочь. Сам ответит.

Rogeras Дмитрий Селезнев Статья: Интервью главного редактора Маскулиста журналу First Key... 30.10 Дмитрий, как у вас обстоят дела с дочкой? вы воспитываете ее? она живет вместе с вами и мамой?

Earthling Earthling Статья: Враг рода человеческого 30.10 +3 Вот мужчинам говорят, у вас есть пенис, поэтому идите на год в бесплатные рабы, а в случае конфликтов идите пушечным мясом, защищать зарвавшихся курв, под страхом уголовной ответственности и тюрьмы. Это будет по вашему очень не справедливо, если просто для выживания нашего вида, инфантильным курвам симметрично скажут, у вас есть манда, поэтому под страхом уголовной ответственности и тюрьмы извольте родить по 2 ребёнка каждая?

Earthling Earthling Статья: Враг рода человеческого 30.10 +3 Ведь в природе, если какая-то живность перестаёт размножаться, её называют больной, а больных надо лечить, иначе они вымрут...

Earthling John Smith Статья: Враг рода человеческого 30.10 +4 John Smith: у него нет каких-то богоданных прав, а у неё обязанностей Почти бы согласился. Но будущее уникальной человеческой цивилизации (возможно единственной во вселенной) в заложниках у бобриков. И если алчные курвы бобрики совсем зарвутся в своём экспоненциально растущем шантаже деторождением, почему бы не дать им богоданный пендель, просто ради выживания вида...

Rogeras Салазар Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 30.10 это не лайфхак, а мазохизм, 15 миллионов рублей вы в штатах заработаете только ближе к пенсии. Гораздо более выгодный лайфхак я написал ниже.

Cat Plague Doctor Статья: Враг рода человеческого 30.10 +3 [quote=Plague Doctor]Это вряд ли. Анархии, как государственного образования, в истории, пока не наблюдалось.[/quote] Это самое государственное образование (на государство язык не поворачивается) расположено аккурат южнее европейской части РФ:joke:

TheChosenOne Silent Rocket Статья: Враг рода человеческого 30.10 +2 Борьба уже не рабство.

Салазар Rogeras Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 30.10 Лайфхак: переезжаешь на ПМЖ в США, зарабатываешь там 10-15 миллионов рублей (или сколько там в долларах будет), получаешь столь нужного ребёнка.

Silent Rocket John Smith Статья: Враг рода человеческого 30.10 +5 John Smith: Я говорю о том, что когда мужчина встречается с женщиной, у него нет каких-то богоданных прав, а у неё обязанностей. Богоданных может и нет. Но в классических танцах мужчина ведет мужскую партию, а женщина женскую. Вряд ли эстетически приятно смотреть на танцующих, где субтильная девочка совершает на вытянутых руках поддержку 120-ти килограммового амбала или грубовато властно резко наклоняет его в пояснице на 110 градусов ПОД СЕБЯ для имитации страстного поцелуя. Пародия а не танец. Точно также и при амурно любовных встречах с женщиной. Женщина должна "играть" принца, а мужчина должен "играть" королеву. В семейной жизни тоже нужно играть роли. Если все "поставить на попа" - значит в 99% из ста вогнать друг друга в стресс - вместо притирки полов мы получим сумбурное проектирование того, не знаем чего: ни у кого нет ни ясных прав, ни обязанностей, такой тебе шведский стол, кто что захотел, то и выбрал. Кина не будет!

Георг John Smith Статья: Враг рода человеческого 30.10 +5 ...сказал обиженный на Моисея Джонни.

Георг John Smith Статья: Враг рода человеческого 30.10 +6 Что? У них до сих пор мазанки из г.вна и палок? Безобразие! Ничего Джонни, скоро нас обложат ещё одним налогом в пользу упомянутых республик, и мы ещё больше будем гордиться нашими эмансипэ и матриархатом, бгг P. S.: Грозный, мазанки

John Smith Георг Статья: Враг рода человеческого 30.10 +1 Христианин, не забивающий себе голову мыслями о любви, это, конечно, сильно. Это уже что-то из Оруэлла.

John Smith Earthling Статья: Враг рода человеческого 30.10 +3 Давайте уточним насчёт чего мы спорим: я говорю, что женщина обладает той же субъектностью, что и мужчина. Я не говорю, что женщины умнее, сильнее, и тп. Я не говорю о равенстве прав. Я говорю о том, что когда мужчина встречается с женщиной, у него нет каких-то богоданных прав, а у неё обязанностей.

Silent Rocket TheChosenOne Статья: Враг рода человеческого 30.10 TheChosenOne: Так вот я Вам скажу, что блядство не есть свобода. Это похоть, эмоции, то есть рабство. Так вот я Вам скажу, что жизнь не может быть свободной. Это необходимость бороться с голодом, холодом, похотью, эмоциями. Жизнь есть рабство. ( Прошу не считать высказанный прикол настоящей точкой зрения).

Earthling John Smith Статья: Враг рода человеческого 30.10 +2 Дауны опасные для себя и общества содержатся в спец стационарах. О каком подчинённом положении бобров вы грезите, в условиях полного бесправия мужчин в МПО. Бобрам отдали на откуп все репродуктивные вопросы, в результате мы потихоньку вымираем. А пока до конца не вымрем, м обязан защищать бобров в армии и всю жизнь работать на их пенсии и льготы.

John Smith Earthling Статья: Враг рода человеческого 30.10 Если уникальность вида распространяется на всех, то почему мы женщин ставим в подчинённое положение — а даунов, гуманитариев и представителей низкоквалифицированных профессий — нет? Логика та же.

Earthling John Smith Статья: Враг рода человеческого 30.10 +1 John Smith: Если вы женщин начнёте бобрами называть, это всё изменит? Это может вам помочь с определением им правильного места в классификации живностей по ИНТЕЛЛЕКТУ - главным фактором, сделавшим человека властелином планеты.