Denisus Prometheus Статья: Внимание, активист: наглость лжи феминисток 31.10 +1 сильный , слабый...это всё у них на уровне оценки и инстинкта ...

Tony Soprano Сибиряк 124 Статья: Враг рода человеческого 31.10 Сибиряк 124: Мне не все равно, что будет завтра. У меня сын растет и дочь. Я Вас понимаю. Дело в том, что от Вас зависит лишь правильное воспитание, но оградить детей от среды и прогресса не получится, если только как Стерлигов в лес увезти. Поверьте, я почти каждый день с молодежью работаю.

Denisus Prometheus Статья: Внимание, активист: наглость лжи феминисток 31.10 всё, чего бы хорошего и полезного ты ни сделал, добился, реализовался или реализовал то, что можешь , пока есть феминизм, это или "сделано " бабой или "за счет" бабы или присвоено себе

Denisus Prometheus ALKOTRAS Статья: Внимание, активист: наглость лжи феминисток 31.10 АЛЬКОТРАС, пока своя психика и здоровье не разрушены ,успех возможен . Но для общества он отзеркален в сторону феминизма ...

Mysuseter Lonesome Dove Статья: Враг рода человеческого 31.10 Не обижайтесь. Мне кажется, цель правильная, но средство негодное. Примерно, как в известном анекдоте: "ідея гарна, але мета безглузда", только наоборот.

Denisus Prometheus Серый Волк Статья: Фундаментальные инстинкты или формула счастья. 31.10 Серый волк, полностью согласен насчет сложности реализации инстинктов. ответ где то внутри себя надо искать...снаружи то вряд ли он находится

Oktavian Earthling Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 31.10 Earthling: Возвращаясь к вашему вопросу. Сайт Surrogatefinder это всего лишь доска объявлений от частников (доноров яиц и спермы, и сурмам). А зачем так все сложно? За такие деньги(а то и меньшие 1 млн. рублей большая сумма для многих) не легче ли найти среди знакомых, которая родит и отдаст ребенка, а если не отдаст хм, разные варианты есть, в конечном счете будет ребенок. Да и можно попробовать снова.

Oktavian Статья: Что такое семья 31.10 +3 Спасибо за статью! Но между делом сегодня произошло: "Путин подписал закон о праве задерживать должников по алиментам" https://news.mail.ru/politics/31491350/ Надо меньше ругаться, и о общем деле думать, нас и так зажимают со всех сторон.

Silent Rocket lamai Статья: Как создать и удержать свой мир мужчине. 31.10 lamai: Для этого придется выйти их зоны комфорта,которая для большинства обычных мужчин подразумевает наличие рядом женщины.И всего,что с ними связано. Вот она какая хитрая пропаганда низкопримативных омег, направленная на статусных высокопримативных мужчин! В итоге на безрыбье и они, омеги, испытают на себе интерес со стороны ОЖП.

lamai Tony Soprano Статья: Враг рода человеческого 31.10 +3 Tony Soprano: Понимаете, проблема большинства мужчин и на этом ресурсе тоже, в том, что они думают мол бабы-это некие тупые курицы, безвольные существа, примитивные, как дети и далее по списку. А мужчины-это все созидатели, творцы, центры мироздания в общем. Но на самом деле это не так На самом деле это почти так.В среднем женщины примитивнее мужчин. Tony Soprano: Насрите Вы вообще на этих баб, с их стойлами- на кой черт они Вам сдались? Скорее всего,так и произойдет.Мужчины сами уйдут в сторону.По крайней мере,если элиты будут дальше проводить политику мужского геноцида,то это закономерный итог.

lamai Lonesome Dove Статья: Как создать и удержать свой мир мужчине. 31.10 +1 Lonesome Dove: Она стала бы интересна, если в ней содержался бы рецепт победы - пример того, как человек вырывает свою жизнь и оседлав надежду (не соседку) созидает мир - наслаждается своим предназначением, как птица полетом. Но пока ты подобен стрижу на земле (они не взлетают с земли) - никому не интересен твой опыт - он был у многих, кто не взлетел. Объективно говоря,созидать и развивать этот мир в фундаментальном смысле дано единицам.Тем же,кого не коснулась длань Господня,кто не стал великим творцом,ожидает обычная жизнедеятельность. Тем не менее,даже обычную жизнь можно прожить в свое удовольствие.Для этого придется выйти их зоны комфорта,которая для большинства обычных мужчин подразумевает наличие рядом женщины.И всего,что с ними связано.

Сибиряк 124 Tony Soprano Статья: Враг рода человеческого 31.10 +1 Tony Soprano: смиритесь Вы уже наконец с этим. Насрите Вы вообще на этих баб, с их стойлами- на кой черт они Вам сдались? Мне не все равно, что будет завтра. У меня сын растет и дочь.

Lonesome Dove Статья: Как создать и удержать свой мир мужчине. 31.10 +1 Статья понравилась, но вместо мотивационного действия (правда мне это не нужно особо) ,скорее как соль на рану. Бывает, внутри уже похоронил всех своих женщин и матерей, а в реальной жизни сидишь в бабьей яме секунда за секундой, день за днем, десятилетия - и вот ты не жил никогда. И если физически переживешь этих баб, то потом , на закате своих лет, чувствую, страшная и уродливая мысль будет дожигать остатки жизни - зачем они были всё время рядом, безжалостно заполнив собой всё жизненное пространство? Я был просто куклой слабоумных баб. Это больше любого позора. Об этом можно было бы написать уродливую книгу - но она никому не нужна. Она стала бы интересна, если в ней содержался бы рецепт победы - пример того, как человек вырывает свою жизнь и оседлав надежду (не соседку) созидает мир - наслаждается своим предназначением, как птица полетом. Но пока ты подобен стрижу на земле (они не взлетают с земли) - никому не интересен твой опыт - он был у многих, кто не взлетел.

TheChosenOne Hammer Статья: Что такое семья 31.10 То есть законы, культура и общество диктуют Вам как жить? По-моему общество прямо говорит, что нам надо пресмыкаться перед бабами. Но. Что-то не вижу у Вас желания этого делать. Почему Вы тогда говорите, что общество определяет, как Вам жить?

Hammer TheChosenOne Статья: Что такое семья 31.10 Тут скорее именно может повезти. Ибо всё остальное - закономерность. Законы, культура, общество. Продолжать стоять на коленях или может быть всё-таки попробовать? Попробовать сунуть голову в петлю?

TheChosenOne Hammer Статья: Что такое семья 31.10 Кто сказал, что мы всемогущи? Даже на патриарха может упасть кирпич и он умрет) Может не повезти. Но в жизни может быть что угодно. И что теперь? Не жить? Конечно надо учитывать, что могут отобрать. Но Вы что предлагаете? Продолжать стоять на коленях или может быть всё-таки попробовать? Надо учитывать все риски, быть готовым сражаться до конца, и не прикипать к семье настолько, чтобы в случае потери не сломаться. Да, это сложно. Но это лучше, чем вообще оставаться без потомков, имхо.

Plague Doctor Закат Статья: Враг рода человеческого 31.10 +4 А аплодисменты и хвалебные речи с сторону демагогов от неопатриархата и радикал-маскулизма не возбраняются и не преследуются, и даже приветствуются! Тактика двойных стандартов - классика в борьбе с инакомыслием и отклонением от "генеральной линии партии". Только вот кто назначил неопатриархат и радикал-маскулизм генеральными линиями движения - вот вопрос!

Hammer ничего святого Статья: Что такое семья 31.10 Не научитесь. Спрос рождает предложение - устаревшая отмазка капитала. Сейчас большей частью спрос сначала формировать пытаются маркетингом и рекламой с мыслью срубить бабла на неосвоеных и неподеленных рынках. Потребности в мобилах не было, пока их не стали продвигать, теперь же люди без них жизни не представляют и т.д. То же с пейджерами, но они не прижились. Очень много херни выбрасывают на рынок и начинают втюхивать. Что-то приживается, что-то нет. Что-то становится полезно, что-то нет. Главное - денег срубить. Культура потребления тут даже не особо учитывается. она персонально для самого человека, чтобы он решал стоит ли выбрасывать деньги на фантики или нет.

ничего святого Hammer Статья: Что такое семья 31.10 Hammer: Большая часть потребительства А какая часть двигает? Как научиться потреблять только то, что развивает НТП, не потребляя хлама?

Hammer TheChosenOne Статья: Что такое семья 31.10 И тут вы попадаете в знаменитую мужскую ловушку. Я не про вас, а цитирую просто ход мыслей люде уверенных, что все зависит строго от них."Если у меня всё хорошо, то значит я открыл формулу успеха и всё делаю правильно и только этим гарантируется мой успех, мне не может неповезти". Я таких много видел до поры до времени хвалившихся. Билл Гейтс и тот сказал "Успех — паршивый учитель. Он заставляет умных людей думать, что они не могут проиграть" Гарантированно держать семью под контролем нельзя. Вкладываться в семью так, чтобы потом по закону у тебя кучу всего не отжали тоже нельзя. То что у тебя могут отобрать в любой момент на законных основаниях не твое. Патриарх без семьи - не патриарх, глава семьи - вкладывается в значение слова.

Hammer ничего святого Статья: Что такое семья 31.10 Большая часть потребительства - отнюдь не двигает прогресс. Шлифуют старые модели и просто перекрашивают. В СССР вообще была культура антипотребления но вот наука неслась вперед.

TheChosenOne Hammer Статья: Что такое семья 31.10 Тем не менее, были успешные предприниматели, кто сколотил громадные состояния. Вы слишком прямо подходите к пониманию патриарха. По-Вашему это тот, кто возьмёт плётку (он же Патриарх!) И отлупит бабу, указав ей ее место. Будет повелевать и властвовать. Это не так. Патриарх - это в первую очередь мужчина, который отдает себе четкий отчет в том, что баба - не является ему ровней, она должна делать определенные вещи, чтобы быть его достойной, готов использовать кнут и пряник (разумеется, в психологическом смысле), обладает необходимыми навыками по управлению хозяйством, финансами и стратегическими вопросами семьи. Исходя из этих убеждений он выбирает методы. Если раньше он мог поставить бабу на место легко, так как право было на его стороне, то сейчас изменились условия и методы надо использовать другие. Но убеждения должны оставаться прежними.

Hammer TheChosenOne Статья: Что такое семья 31.10 +1 Посмотреть изображение в оригинале... Просто с вашей стороны выходит что мысли и личное самопредставление оно - над законом и правовыми нормами. И настоящий "патриарх" своим патриархальным полем возьмет под контроль бабий мозг на перманентной основе и баба никогда не взбрыкнет. И ничто ему не помеха - ни общество, ни подруги бабьи, ни ТВ реклама, ни законы и т.д. Таких людей не было никогда. Власть патриарха держалась не на его "патриархальном поле" а на законах (не ограничивающих его власть), общественном мнении, традициях и т.д. Стоило кому-то доложить и предприниматель кончался. А тут всегда доложит именно баба с которой патриарх патриархирует. Любой, кто контролирует мозг бап на том уровне про который вы тут говорите а такие мелочи как построение отдельной семьи размениваться не будет.

ничего святого Статья: Враг рода человеческого 31.10 Хотелось бы увидеть комментарий из первых рук тассзать. Нитакая femme, что скажешь?

TheChosenOne Hammer Статья: Что такое семья 31.10 Это очень хорошо) значит Вы - настоящий рыцарь) А если серьезно, то давайте возьмём в пример предпринимателей. В СССР такого понятия не было вообще. Потому что это было противозаконно. По факту у нас были предприниматели?

Hammer TheChosenOne Статья: Что такое семья 31.10 Я определился и дал определение и даже нигде неопределенно не выражался. Что такое рыцарские ценности по вашему? Я могу конечно заблуждаться и быть самонадеянным, но мне в данный момент кажется что о рыцарских ценностях знаю больше вас.

TheChosenOne Hammer Статья: Что такое семья 31.10 Вы определитесь, рыцарь - это тот, у кого есть конь или тот, у кого ценности рыцарские?

Hammer TheChosenOne Статья: Что такое семья 31.10 Тащемта во всех культурах рыцарь т.е. элитный благородный воин происходило от одного из двух слов. Всадник или слуга (правителя). И вышли все они изначально из народа по причине отбора и воинами от поселения, пока остальные односельчане заняты пахатой и оставить её для похода на войну не могут. И сражались они в первую очередь верхом и никто кроме них себе боевую лошадь позволить не мог, а всё остальное было наносным - ритуалами и культурой, которая наросла вокруг престижной военно-вассальной службы, вместе с кодексом который стимулировал их храбрость и лояльность. И замечу что ритуалы и манеры против пулемета помогают еще хуже, чем

Lonesome Dove Mysuseter Статья: Враг рода человеческого 31.10 +1 А почему не так цитировать?) "или сильной ювеналкой - главное, вырвать детей у матерей, бабушек , училок и других женщин"

TheChosenOne Silent Rocket Статья: Враг рода человеческого 31.10 Вы говорите примерно следующее:"я борюсь с врагом, будучи рабом хозяина". Борьба против того, рабом чего ты являешься, уже подразумевает освобождение. Отупелый от невроза борется с кем и чем угодно, но только не с неврозом. Значит он раб невроза. Вот и все. А животные рабы, потому что не могут противостоять своим инстинктам и жить согласно собственным стремлениям.

TheChosenOne Hammer Статья: Что такое семья 31.10 Вы как раз говорите о том, что рыцарь тот, кто использует копьё и коня. Это все равно, что говорить:" кузнец - тот, кто держит кувалду и бьёт по наковальне". Нет. Кузнец - это тот, кто обладает мышлением и навыками кузнеца. Так же и с патриархом.

Hammer TheChosenOne Статья: Что такое семья 31.10 Не в рыцарском складе ума Не важно насколько ты рыцарь. На коне и с копьем против пулемета не попрешь.

lamai John Smith Статья: Враг рода человеческого 31.10 +1 John Smith: Спасибо, мысли очень выстраданные — и, похоже, статья — моё прощание с маскулизмом. Мне тоже непонятно, как жить дальше. Понятно, что с женщинами я не буду больше строить из себя «властелина», которому женщина — как ребро — обязана самим существованием своим. Строить из себя "властелина" занятие затратное,а главное бессмысленное.Женщина какое-то время покивает головой,а дальше по принципу "Васька слушает,да ест".Прощание с идеями маскулизма вещь сугубо интимная,возможно для кого-то это переход на новый уровень осознания действительности. Кстати,просветленные личности всегда ратовали за свободное общество.Без границ,идеологий,религий.

Silent Rocket Статья: Как создать и удержать свой мир мужчине. 31.10 Данная статья неискренняя и ее цель - манипулирование. Под россыпью безусловно прекрасных мыслей скрываются ложные и далеко не простодушные крючочки, назначение которых - ловля душ. Сектантские практики, эзотерика. Прочел - забыл. ИМХО.

Любопытный Статья: Враг рода человеческого 31.10 +2 Ссылки на касты Михаила Н., про патриархат: https://www.youtube.com/watch?v=ZtoCahRkBHg&t - Часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=Z2W2KV9D7f4 - Часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=huD3jNqLpvk&t - Часть 3

Silent Rocket TheChosenOne Статья: Враг рода человеческого 31.10 +2 Как знать, борьба отупелого от невроза, тщеславия, гордыни - это одна из разновидностей рабства. Борьба как занятие - один из анестезиков на пути к смерти. Понаблюдайте за дикими животными. Они свободные, или они рабы? Прочертите очевидную для вас самих грань между собой и ними и, соответственно, переосмыслите заново смысл свободы. Если вы с негодованием отбросите саму возможность аналогии с миром животных, то зачем в таком случае бездумно козырять словом "свобода", которое имеет одну лишь только скомпилированную вами оболочку, но лишено реального содержания?

lamai Earthling Статья: Враг рода человеческого 31.10 +5 Насколько я понял,речь идет о том,что женщины свободные существа по природе своей.Что роль помощницы ей навязана. Понятно,что она слабее во всех смыслах.Понятно,что этот мир построили мужчины.Понятно,что она вынуждена быть хитрой,лживой,коварной мразью,иначе ей не выжить. И здесь уже вопрос выбора. Одни,понимая истинную природу женщин,не против находиться вместе.Хотя знают,что женщина рано или поздно ему изменит,пусть даже в мыслях.Что рано или поздно она будет его тихо ненавидеть,или даже презирать.Что никакие патриархальные мантры не изменят женскую природу. Другие относятся к вопросу более радикально.Если не можешь изменить природу явления,то лучше уйти в сторону.Понятно,что мужские права вещь нужная,но никак не влияют на женскую сущность.Да и желание доминировать кому-то покажется несусветной глупостью.

Tony Soprano Сибиряк 124 Статья: Враг рода человеческого 31.10 +5 Понимаете, проблема большинства мужчин и на этом ресурсе тоже, в том, что они думают мол бабы-это некие тупые курицы, безвольные существа, примитивные, как дети и далее по списку. А мужчины-это все созидатели, творцы, центры мироздания в общем. Но на самом деле это не так. Что подтверждает существующий мир. Что значит забрать у баб право голосовать? Вы как себе это представляете? Типо как конфету у ребенка отобрать? Или мы живем в средневековье, где можно подойти щелкнуть бабае по физиономии и сказать отдай? Кто это будет делать? Люди у власти? Им оно надо? В так называемое стойло баб загнать уже нельзя, это тоже самое, что Вам сказать- отказывайся от всех благ цивилизации и езжай жить в землянку и жри каждый день одну похлепку. Потому, что так надо! Это твое предназначение, твое стойло в общем. Какая у Вас будет реакция на это? Конечно сопротивление, и загнать Вас туда сможешь лишь одно- То, что в городе будет жить хуже чем в этой землянке, тогда Вы туда побежите. Все остальное, туфта. Если на планете не случится какого то глобального события, что нас отбросит в каменный век, например, этих баб в стойла вы не загоните, патриархата не будет - смиритесь Вы уже наконец с этим. Насрите Вы вообще на этих баб, с их стойлами- на кой черт они Вам сдались?

Миямото Басё Статья: Как создать и удержать свой мир мужчине. 31.10 +1 Люди, как правило, не отдают себе отчета в том, что в любой момент могут выбросить из своей жизни всё что угодно. В любое время. Мгновенно (К. Кастанеда)

Бескамерный шЫн Lucky Статья: Враг рода человеческого 31.10 +2 Согласен. Тема многократно поднималась - в нынешнем мире (ну, говоря про"цивилизованный мир") по большому счету ни женщина мужчине, ни мужчина женщине не нужны - кроме как для пресловутого продолжения рода. Остальное - некая форма альянса, взаимовыгодного сотрудничества. Только вот если у мужчин во многом остались некие "понятия" (даже как защитный механизм вида "не делай заподляну и не будет проблем на ровном месте"), то у современных ОЖП эти "понятия" выключились - собственных родителей, которые для них все сделали, обувают на раз-два. Чего говорить о "расходниках" - банкомат сломался? Ну так вон другой на горизонте маячит... Другой пример - статьи, советы, темы на женских форумах - "как выйти замуж за иностранца или миллионера, оттяпать имущество и усадить на алименты". Мужской брачный аферизм тоже имеет место быть, но он явно не настолько распространен и сложнее реализуется технически. Опять же, присущ он очень расчетливым мужчинам, планирующим "боевую операцию" с многоходовыми комбинациями (то есть, осознанно переступающим границу неких социальных правил), а не просто "яжеженщинам, у меня пельмень, вот им и воспользуюсь - мне все должны -вон ведь и на форумах пишут".