fatHer fatHer Статья: Враг рода человеческого 31.10 +7 Не успел добавить. Фильм это, конечно, знаковый. Обсуждали его здесь или нет? Типо в условиях загнивающего, умственно отсталому чуваку, которого мать-одиночка воспитала, все дороги открыты и он успешен по жизни. А вот у бабы трагедия, из-за отца насильника, но баба всё равно добрая и хорошая. А из-за чего отец - насильник, да хер его знает. А лейтёха Ден сначала бунтовал, а потом ОЖП под каблук решил залезть. Чё бунтовать то, бесполезняк. В общем, мужики все недалёкие или херовые, а бабы добрые и хорошие и вообще молодца.

Виктор_38 Valerij_Y Статья: Секс-роботы в поп-культуре 31.10 Камрад, прочитайте "Мечтают ли андроиды об электроовцах" Филиппа К. Дика. Экранизация, даже хорошая, никогда не сможет сравнится с хорошей, глубокой книгой.

Виктор_38 МолотоФФ Статья: Секс-роботы в поп-культуре 31.10 Камрад, есть промежуточный вариант: когда мастурбируешь не сам себе, а женщина тебе)))

fatHer Earthling Статья: Враг рода человеческого 31.10 +5 Earthling: Автор призывает не париться о бабах т.к. в мире полно других дел, а при отношалках баб не надо пытаться прогнуть, т.к. это полноценные, независимые и никому ничем необязанные индивиды. Их ни в коем случае не надо ненавидеть, они достойны уважения. Ну так это сильно похоже на философию хиппи 70-х загнивающего с их общинами. Проходили уже. К чему это бап приводит хорошо показано в фильме Форрест Гамп.

Виктор_38 Femme Статья: Самостоятельность и самодостаточность 31.10 +2 Аплодирую стоя. Недавно в одном обсуждении писал: Периодически появляющиеся здесь бабы только разводят срач и сыпят своими убогими шаблонами, только одно исключение пока заметил

Сибиряк 124 Tony Soprano Статья: Враг рода человеческого 31.10 +5 Верно частично. Слово добиваться какое то неправильное. Мужчинам нужно вернуть свои права. А баб загонять в "стойло" все таки необходимо. Взял в кавычки потому, что это и не стойло на самом деле, а самая настоящая женская среда. Очаг, дети, рукоделие. Бабам дали прав больше, чем они могут унести. Им дали гранату которая может взорвать этот мир в любой момент. Заглянем немного вперед. Выборы Президента в РФ. Об участии заявила известная в бабских кругах феминистка отстаивающая якобы права женщин и детей. Особенно одиноких женщин, тех которые бросили мужики сволочи и не платят алименты в нужном бабам кол-ве. Допустим, что у этой защитницы имеется ресурсов в любом кол-ве (сорос и иму подобные). О бабской способности объединяться в короткие сроки и массово против мужчин мы уже читали. И тут в соцсетях, где тусуются все бабы каждый день начинается массовая рассылка с призывом к бабам участвовать в выборах, доказать свою независимость от мужских взглядов, сместить с трона этих мужланов, наобещать алименты по 100 тыщ. и алиментщиков в рабство, а всем пенсионерам (80 % бабы) путевки в турцию и бесплатные лекарства, всем верущим по золотому крестику и далее по списку. Думающие додумают каких лозунгов можно накидать этим курицам из соцсетей. Все. Дело сделано. Затем привлечь как можно больше иностранных наблюдателей для прозрачности выборов. Как думаете, какой процент голосования будет? В двух словах, данное бабам право голоса на выборах это даже не граната, это водородная бомба замедленного действия. Она сработает один раз. И после этого будет много крови. Для того, чтобы эффективность была 100% нужно качественно подготовить куриный мозг. Что сейчас и происходит. Идет подготовка по всем фронтам (СМИ, соцсети, сериалы, рекламы) бабского сознания к решающему удару. Чтобы загнать баб в "стойло", в первую очередь забрать у них право голоса на выборах всех уровней. Бабы голосуют сердцем, а не умом. Это первое с чего нужно начинать. ИМХО.

Earthling Earthling Статья: Враг рода человеческого 31.10 +10 Что касаемо морального права мужчины указывать как одуревшим женщинам жить и что делать (в стратегическом плане) - считаю что оно имеется. Это просто вопрос выживания этноса...

Earthling Earthling Статья: Враг рода человеческого 31.10 +10 Вот когда станет доступна искусственная матка, так и поступлю. Ну а пока воспроизводство людей полностью основано на близком долгосрочном взаимодействие М и Ж. И моя мечта растить и воспитывать своё потомство, вынуждают меня взаимодействовать с противоположным полом. Имея огромный опыт такого вынужденного взаимодействия, главные их качества это лживость, корыстность, самодурство - достойны только моего презрения.

Earthling Статья: Враг рода человеческого 31.10 +2 Ещё раз перечитал статью и комментарии автора, обдумал... Автор призывает не париться о бабах т.к. в мире полно других дел, а при отношалках баб не надо пытаться прогнуть, т.к. это полноценные, независимые и никому ничем необязанные индивиды. Их ни в коем случае не надо ненавидеть, они достойны уважения.

Lucky Earthling Статья: Враг рода человеческого 31.10 +5 Действительно, выдумали какую-то ерунду, что детей должны воспитывать родители Инфантилы сплошные в этом сообществе

Earthling Earthling Статья: Враг рода человеческого 31.10 Т.е. сообщество мужчин и женщин устранилось, переложив обязанности на мужчин и женщин...

Earthling Статья: Враг рода человеческого 31.10 +2 Статья: Виновно человеческое сообщество, устранившееся от задачи по воспроизводству самого себя, переложившее на порождённую им семью maximum maximorum своих обязанностей. То есть воспроизводить и растить потомство должны не мужчина и женщина - родители, а "человеческое сообщество", которое как раз состоит из мужчин и женщин. Каламбур какой-то...

smartguy TheChosenOne Статья: Враг рода человеческого 31.10 +2 Но вы-то не на основании некоторой усредненной лучшести мужчин свои далеко идущие выводы делаете. Вы вообще отрицали способность женщин, причем всех до единой, самостоятельно распоряжаться своими способностями, причем с выгодой для себя. Они, дескать, под действием эмоций непременно все запорют. А теперь приходится признать, что профессионалы женщины бывают.

Закат Hammer Статья: Что такое семья 31.10 +4 Hammer: Согласен. Чтение вообще для дураков. Настоящий мюжиг всё и так знает. Феерично! +

Lucky Earthling Статья: Враг рода человеческого 31.10 +7 Earthling: Камрад, вы явно недооцениваете феномен имеющий место быть, когда человека, с мощнейшим мозгом в какой-то области например математики или физики, в бытовых вопросах крутят-вертят по-полному хитрожопые бабы. И всем удобно Да, ботаникам это удобно, потому что для них кроме науки ничего не существует. Не думаю что это устраивает их всех, но многих точно. Помню отдыхал на рыболовной базе с одним профессором, причем жена у него была страшненькая, но он ее регулярно трахал так, что у меня потолок трясся Так он даже тост поднял, "за женщин которые нас пинают чтобы мы совершали открытия!" Я чуть не блеванул...

Lucky Earthling Статья: Враг рода человеческого 31.10 +2 Earthling: искусству (напр Джон Леннон и Мстислав Ростропович)... Среди представителей современного искусства гениев я уже не вижу, но процент баборабов зашкаливающий!

smartguy Earthling Статья: Враг рода человеческого 31.10 +1 Ну и пусть выглядят. Нормально человек расслабляется так. В этом есть определенное преимущество, когда ни о чем не надо думать в бытовом плане. Пока баба не переходит границы (не мешает делу), она может командовать сколько угодно. Делу это не мешает, а бытовые вопросы решаются.

Earthling smartguy Статья: Враг рода человеческого 31.10 +4 Тем не менее наблюдая за такими личностями в быту - они выглядят как заправские послушные баборабы. А зачем бабам запрещать собственную кормушку...

smartguy Earthling Статья: Враг рода человеческого 31.10 Прекрасно понимаю все это. Просто этим людям ничего больше и не надо. Они и так реализуют все, что хотят. Более того, им так удобно. Ведь не смогли же эти бабы запретить этим мужчинам заниматься делом всей жизни. Даже наоборот, в чем-то невзначай помогли, сами того не понимая. А ничто другое и не имеет значения.

Earthling smartguy Статья: Враг рода человеческого 31.10 +4 Камрад, вы явно недооцениваете феномен имеющий место быть, когда человека, с мощнейшим мозгом в какой-то области например математики или физики, в бытовых вопросах крутят-вертят по-полному хитрожопые бабы. И всем удобно: м плюёт на бабло, он весь с головой в мире науки, лишь бы дома прибирались, давали хавку и глаженные рубашки, а его бабень его нобелевские премии проматывает...

smartguy Earthling Статья: Враг рода человеческого 31.10 +1 Нет смысла их перечислять. Либо их не достаточно доминировали, раз уж у них хватило воли продолжать реализовывать свои интересы, а значит никакие они не баборабы, либо это вообще не их заслуги (а чьи они реально - может быть и вовсе не известно), а им их только приписывают, аналогично как приписывают заслуги бабам, просто оказавшимся рядом с мужчиной, действительно автором этих заслуг. Вот Горбачев - обычный бабораб -исполнитель, пропихнутый теми, кто того хотел.

smartguy TheChosenOne Статья: Враг рода человеческого 31.10 +2 Она никогда не станет отказывать альфачу только из своего внутреннего убеждения и своих ценностей. Так как у нее нет этого в программе. Именно поэтому она не может быть свободна. То есть опять ваши утверждения основаны на недоказуемой одинаковости всех до единой баб, что уже в корне противоречит вариативности, как основному двигателю эволюции. Я ведь про мужчин ровно то же самое мог бы сказать на точно таких же основаниях. Все они рабы своего члена. И никуда им не деться от бабских чар. Всегда найдется такая баба (чаще всего стерва), которая его охмурит, околдует и сделает своим баборабом. Причем ради этого он даже свою жену, которую выбрал умом, бросит. От инстинкта никуда не денешься. Что, мало таких примеров в жизни? Да каждый первый (почти). Каков процент аленей по-вашему?

Earthling Earthling Статья: Враг рода человеческого 31.10 +3 Кстати вот Григорий Перельман, нобелевский лауреат, который доказал гипотезу Пуанкаре (которую ни один математик мира не смог доказать за 100 лет) - подкаблучник собственной мамы...

smartguy Aertus Статья: Враг рода человеческого 31.10 Aertus: Так как есть такая штука как сексуальный конфликт (биологическое понятие, встречающееся у всех видов, у которых есть половой диморфизм). То, что выгодно женщинам, не выгодно мужчинам и наоборот. А как отсюда следует необходимость какого-то компромисса? Вот любой пример покупателя и продавца (а все отношения между свободными! людьми можно свести к этой математической модели). Покупателю выгодно купить дешевле, продавцу же невыгодно продавать дешево, ему выгодно продать дороже, но это невыгодно покупателю. Конфликт же! Но на рынке с большим количеством покупателей и продавцов он легко решается. Образуется рыночная цена (часто плавающая), по которой активно совершаются сделки. Активно, потому что и покупатели и продавцы счастливы совершить сделку по этой цене. Оба участника реализуют при этом выгоду. Вот так вроде из ничего родилась выгода для обоих. И никакого компромисса. Совершенно аналогично мужчина и женщина могут обмениваться своими способностями друг с другом (или объединять способности в общем проекте - например, дети) по ценам, выгодным обеим сторонам.

Earthling Earthling Статья: Враг рода человеческого 31.10 +2 Кстати это относится не только к каждому второму учёному, но и к политикам (напр Горби, залезший на вершину тоталитарной империи и демонтировавший её), искусству (напр Джон Леннон и Мстислав Ростропович)...

TheChosenOne smartguy Статья: Враг рода человеческого 31.10 +5 Свобода тесно связана с рациональностью. Свободен тот, кто способен сделать выбор на уровне разума, а не инстинктов и не эмоций. Допустим, мне понравилась баба. Но у меня есть жена. На основе своих ценностей я сделаю выбор в пользу верности. Ничто не будет влиять на мое решение, кроме моего внутреннего убеждения. Вот что такое свобода. Зеркальная ситуация с бабой. Она встретила альфача. У нее есть муж. Варианты следующие: 1. Он ей не понравился, она с ним не переспит. 2. Он ей понравился, она с ним переспит. 3. Она не переспит, потому что общественное мнение будет настроено против нее (то есть из-за страха) 4. Она не переспит, потому что не хочет потерять мужа, который её выгонит нахер за блядство (то есть из страха) Она никогда не станет отказывать альфачу только из своего внутреннего убеждения и своих ценностей. Так как у нее нет этого в программе. Именно поэтому она не может быть свободна. Она всегда во власти своих эмоций. Подсознательно каждая баба это знает, поэтому презирает мужчин, которые считают ее равными себе. Потому что ей не нужен равный. Ей нужен тот, кто придет, и скажет, как ей себя вести.

Earthling Earthling Статья: Враг рода человеческого 31.10 +6 Вам кстати перечислить гениев, учёных, изобретателей, которых в семье доминировали самки (т.е. баборабов) - или сами справитесь с поиском информации?

smartguy Earthling Статья: Враг рода человеческого 31.10 Я бы не переоценивал вклад баборабов. Это тупые исполнители, ни на что великое они не способны. Мне не нравится, когда лично меня мешают с ними в одну кучу.

Earthling smartguy Статья: Враг рода человеческого 31.10 +3 smartguy: Вы тем самым принижаете этих свободных мужчин (в частности, гениев) Неа. Я просто констатирую, что науки, города, машины, самолёты, компьютеры, айфончики, заводы, медицина - всё создано представителями класса М (включая баборабов), а не Ж. Каких гениев я этим принизил?

smartguy Earthling Статья: Враг рода человеческого 31.10 Усредненная совокупность - это не одно и тоже, что каждая особь с такими качествами. Как вы сами сказали, именно различия между мужчинами имеют значение, поэтому незачем распространять усредненное значение и на баборабов, и на свободных мужчин. Вы тем самым принижаете этих свободных мужчин (в частности, гениев), выдавая им усредненную оценку (по всей совокупности), вместо реальной оценки, которую они заслуживают.

Earthling Earthling Статья: Враг рода человеческого 31.10 +6 Плюс феномен баборабства частично объясняется альтруизмом мужчин, способностью к бескорыстной любви. Это опять же более достойно дифирамбов, чем беспросветная шкурная корыстность баб.

Любопытный Earthling Статья: Враг рода человеческого 31.10 +2 Все верно!

smartguy TheChosenOne Статья: Враг рода человеческого 31.10 А истинный смысл - это только мужской смысл? Ее способность манипулировать это одна из (одна из!) способностей, в которой и проявляется ее свобода. Ведь манипулирует она куда захочет. Сама может выбрать, куда манипулировать. Выберет ошибочно - огребет проблемы (если бы патриархальшики - белые рыцари не заступались). Отсюда появляется (появлялась бы) ответственность, неразрывно связанная со свободой.

Earthling smartguy Статья: Враг рода человеческого 31.10 +5 smartguy: Справедливо ли распространять дифирамбы на всех мужчин И да и нет. Хотя средний IQ м выше ж, но всё дело в вариативности. Если у ж отклонения от серого посредственного уровня минимальны, то вариативность м зашкаливает - от полных дебилов до ГЕНИЕВ. Вся совокупность м безусловно ценнее для нашего вида, чем вся серая масса ж.

TheChosenOne smartguy Статья: Враг рода человеческого 31.10 +2 Она может сманипулировать, но никогда не сможет создать. Вот что нужно понимать. Свобода заключается в созидании. Творец свободен, потому что ничем не ограничен. Он волен создать, что угодно и установить там свои правила. Женщина на это не способна. Она может войти в этот мир, обустроить его, сделать более уютным и принять правила. Но это не свобода в истинном смысле.

smartguy TheChosenOne Статья: Враг рода человеческого 31.10 +2 Так потому что девочке не очень-то и интересно бегать само по себе. Не настолько, насколько мальчику. Ей гораздо интереснее изучать реакции воспитателей, научиться так эмоционально воздействовать на воспитателя, чтобы сам воспитатель говорил ей делать то, что она сама и хочет. Девочка идет даже дальше мальчика. Она с раннего детства учится манипуляциям. Отношения - это женское все.

TheChosenOne smartguy Статья: Враг рода человеческого 31.10 +2 Дети намного ярче демонстрируют половую разницу. Воспитатель сказал не бегать и девочка не будет бегать. Все. Она подстраивается. Мальчик же будет постоянно нарушать правила, потому что он должен познать этот мир и установить в нем свои правила. Вы не видите очевидного?

smartguy TheChosenOne Статья: Враг рода человеческого 31.10 +2 В огороде бузина, а в Киеве дядька. Мне сейчас вообще неинтересно спорить, бывают ли свободные женщины. Я сказал только о маленьких детях. Что вы привели очередной пример, который оценили однобоко, не увидели всей картины.

smartguy Earthling Статья: Враг рода человеческого 30.10 +2 Earthling: Но будущее уникальной человеческой цивилизации (возможно единственной во вселенной) в заложниках у бобриков. Механизм видимо такой. Антимужские законы установлены государством. У государства нет собственной силы. Оно использует силу баборабов, его поддерживающих. Баборабы же во всем подчиняются бабам (бобрам). Но тогда вопрос. Справедливо ли распространять дифирамбы на всех мужчин, если баборабы, которые вроде как мужчины, еще примитивнее бобров?

TheChosenOne smartguy Статья: Враг рода человеческого 30.10 +4 Ещё раз. Не бывает свободных женщин. Они все зависимы от кого-то (мужа, ебаря, общества, государства и т.д.). Оставь бабу одну в лесу, она не будет стараться выживать, она будет искать мужика, который сможет её спасти.