Aertus Статья: Враг рода человеческого 01.11 Статья: Сегодня ничего подобного не осталось, цивилизация оставила для женского либидо лишь один стимул – выгоду; конечно, выдающаяся из ряда вон внешность мужчины тоже способна пробудить в женщине желание, Почему автор учитывает только два фактора - ресурс и внешность? Он судит о женщинах по себе. Женщинам важнее всего ПОВЕДЕНИЕ, а не ресурсы и не внешность.

Earthling Earthling Статья: Враг рода человеческого 01.11 +1 Так вот и пишите честно. Не "среди женщин много ярких известных философов" и давайте женщин считать равными и уважать. А "женщины примитивны как бобры, лживы, манипулятивны, могут как обезьянки повторять за мужчинами много умных слов с нулевым результатом, кроме обворовывания мужчин" но давайте их считать равными и уважать.

John Smith Earthling Статья: Враг рода человеческого 01.11 Ну ок, я не спорю с этим, мы же предположили, что у женщин вклад в науку нулевой — максимум, пробирки мыть.

Earthling Earthling Статья: Враг рода человеческого 01.11 +2 Упало яблоко, почему вниз, а не вбок - ага, земля притягивает. Посмотрел на круглую тень от земли на луне - ага, земля круглая. Почему эти элементарные вопросы задавали себе только мужчины? Почему "бобрам" дальше своей конуры вообще всё по барабану?

Earthling John Smith Статья: Враг рода человеческого 01.11 Развиваю. Это сейчас новые научные открытия происходят путём учёбы 20 лет, потом решения системы 10 уравнений теории поля по туннелированию кванта через энергетический барьер... А раньше ведь всё на поверхности лежало...

John Smith Earthling Статья: Враг рода человеческого 01.11 Earthling: А я просто заметил, что это философы без единой оригинальной мысли. Шикарно)

Earthling John Smith Статья: Враг рода человеческого 01.11 +1 John Smith: нарочно берёте сферы, где мужчины сильнее Это же вы в ваших одах женщине начали восхвалять женщин-философов. А я просто заметил, что это философы без единой оригинальной мысли.

John Smith Earthling Статья: Враг рода человеческого 01.11 Хорошо, допустим, нет вклада женщин в науку. Развивайте мысль.

Earthling John Smith Статья: Враг рода человеческого 01.11 +1 "Про женщин" у мну и в Комсомольской Правде есть. Надо не "про женщин" - а конкретные примеры вклада оригинальных важных результатов в мировую науку.

John Smith Earthling Статья: Враг рода человеческого 01.11 Earthling: наличие резульата О боже, какого результата? в сборник ЖЗЛ войти? где вы такие критерии откапываете? нарочно берёте сферы, где мужчины сильнее — и подаёте, как единственное отличие человека от животного. А раз мужчины в этих сферах первенствуют, то они и люди, а женщины — скот. Я вообще здесь логики не вижу, это какая-то паралогическая конструкция, с которой вы носитесь.

Earthling John Smith Статья: Враг рода человеческого 01.11 +1 Так и говорите - УЧИЛКА, а не философ. Главный критерии отличия философа (тем более "известного и яркого") от мимикрии философа - наличие резульата. В виде открытия НОВЫХ оригинальных философских концепций, признаннных мировым научным сообществом важными. А так моя мама себя тоже философом считает и обожает по долгу философствовать...

John Smith Earthling Статья: Враг рода человеческого 01.11 Кстати, Ломброзо того же откройте — там про женщин в Древней Греции есть.

John Smith warspite Статья: Враг рода человеческого 01.11 Возможно))

Silent Rocket Sergey Статья: Что такое семья 01.11 Sergey: поэтому и семья сегодня нет. нет прав - нет семьи. остальное - развод и лохотрон. Конечно! Мужчина, создающий семью, (якобы) обладает ответственностью не меньшей, нежели боец на фронте. Но бойцу по крайней мере выдают автомат с которым он не расстается: под уровень поставленных задач делегируется и соответствующий статус. А что же мы наблюдаем по факту, когда мужчина женится? Чем он акцентирует свое право нести серьезную ответственность? Размахивать тряпками, плеваться, распускать кулаки? Юридически он должен быть огражден от посягательств на его ПРИРОДНОЕ, естественное превосходство. Если кто ( из женщин) с этим не согласен - никто вас не неволит выходить замуж.

Sergey Silent Rocket Статья: Что такое семья 01.11 поэтому и семьи сегодня нет. нет прав - нет семьи. остальное - развод и лохотрон.

Silent Rocket warspite Статья: Что такое семья 01.11 warspite: Кроме как через дырку в стенке бани . Да, есть такая ретро категория на порно сайтах. Нишевая категория, не котируется.

warspite Silent Rocket Статья: Что такое семья 01.11 +1 Silent Rocket: следить за женщиной - это унизительно. Кроме как через дырку в стенке бани . Это тяга к прекрасному , имхо .)

warspite John Smith Статья: Враг рода человеческого 01.11 +1 Они объявили бы Моисея пополамщиком . Бегите от таких , девочки .)

warspite John Smith Статья: Враг рода человеческого 01.11 +4 John Smith: когда женщина понимает, что «мужчине нужен только секс», она чувствует себя неполноценной, ущербной, неудачницей. Очень может быть . Такая социальная установка женщинам активно навязывается . Забавно , что буквально фраза " нужен только секс " означает скромность мужских запросов , а женщина типа хочет , чтобы к ней были предъявлены ещё и другие , более серьёзные требования . А на самом деле это требование женщины к мужчине за секс расплатиться чем то более материальным . И за любовь тоже . Женщина упрекает мужчину за то , что ему нужно от неё только одно и по формальной логике её должен успокоить ответ - Что ты , милая , не только . Приберись у меня дома , свари борщ и дай мне денег на пиво . Надо попробовать .

Silent Rocket Sergey Статья: Что такое семья 01.11 Sergey: Я бы ещё добавил, что обязательным признаком семьи, кроме перечисленных, является контроль мужчины за досуговой деятельностью женщины. Если у мужчины нет контроля за досугом женщины, это уже не семья. Согласен! Но следить за женщиной - это унизительно. Мужчине должны быть делегированы юридически закрепленные преобладающие права на детей, мужчина объявляется единственным юридически ответственным лицом за материальное благополучие своих законнорожденных детей. Жена, подсевшая на социальные сети, и, следовательно, пустившаяся в блядство - неизбежно спалится и тем будет отлучена от детей через развод, плюс будет лишена права отказаться быть нанятой бывшим мужем осуществлять услуги нянечки для ЕГО детей. Так волей неволей возьмешься за ум: или обманывать мужа, блядовать и потерять детей, или быть классически нормальной любящей женой и матерью в крепкой семье и никогда не быть разлученной с детьми.

Cat Энди Раздолбаев Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 01.11 +3 В свое время интересовался у многих РСПшек о наличии послеродовой депрессии, психоза и т.п. Ни одна не сказала прямо о наличии таковой. Большинство отделывалось мутными многозначительными фразами. Одна или две, не помню, наиболее откровенные, сказали, что все это "такая фигня!", из чего я сделал вывод, что вопрос является надуманным и фуфлыжным:)

Sergey Sergey Статья: Что такое семья 01.11 Я бы ещё добавил, что обязательным признаком семьи, кроме перечисленных, является контроль мужчины за досуговой деятельностью женщины. Если у мужчины нет контроля за досугом женщины, это уже не семья.

Hammer Rogeras Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 01.11 +1 Учитывая, что ему не вышку дали, то считается не запланированным убийством, а убийством на эмоциях. Наверное.

Oktavian Earthling Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 01.11 Earthling: 99.99% что после родов не отдаст, а увезёт и поставит на алименты. Да риск есть как в принципе и везде, но не согласен, что 99,99%, меньше риск, на много меньше, если будут нужны деньги, то не увезет ,если есть уже дети еще меньше шанс, что увезет и т.д. Нужно разбираться и думать. А на счет алиментов, их можно минимизировать, если это произошло. Женщины практичны, зачем ей алименты когда она может заработать сейчас и сразу лям?(мы же говорим о тех кто стал рожать за деньги) Просто, из двух зол выбирают меньшее , если такие сложности с суррогатом сделали в России, можно попробовать так, здесь хотя бы закон не нарушаешь, уже обезопасишь себя с этой стороны.

Plague Doctor Любопытный Статья: Враг рода человеческого 01.11 +1 Любопытный: Потому что они гиноцентристы, а вы - нет. Поэтому не поймут.

Plague Doctor warspite Статья: Враг рода человеческого 01.11

Сибиряк 124 lamai Статья: Враг рода человеческого 01.11 +1 А может именно это элите и нужно? Прикрываясь всякими лозунгами и видимостью заботы на самом деле цель сокращение славянского населения РФ до минимума? Судить нужно по делам, результаты работы элиты, правительства все видят. А может все дело в том, что это не наша элита и не наше правительство? Из кого нам позволено выбирать? Где истинные патриоты Руси?

Сибиряк 124 smartguy Статья: Враг рода человеческого 01.11 +1 Это не мой путь. У меня другие взгляды. Я не считаю людей за лохов. Скорее за заблудших овец от незнания и недостатка нормального воспитания. Для меня все люди это живые души, хоть и со своими разными тараканами в головах. А каждую душу воспринимаю как часть одного Бога, одного целого. Могу разговаривать на одном языке со слесарем, трактористом, врачом, ментом, депутатом, работягой и руководителем. Чувствую людей что ли. Каждый человек как правило внешне сильно отличается от себя настоящего, того кто внутри. Вот я и вижу не "погоны" и "чин", а человека внутри, а там, внутри каждого человека в первую очередь видно страх и усталость. Люди в большинстве своем не те за кого себя выдают. Живут не своей жизнью, показушной. И от этого большинство несчастливы. Даже мне, зная об этом и разбираясь в этом приходится быть в жизни разным. По сути одевать маски. На работе маски руководителя и подчиненного, дома маски мужа и отца, на рыбалке и в бане маски друга и товарища. Это не лицемерие, это жизненная необходимость. Современный социум (дебилы бл...) мать его... И только когда я нахожусь совершенно один, откинувшись на спинку кресла в тишине я становлюсь самим собой и у меня только одно настоящее, мое истинное желание, свинтить из этой жизни на месяц - два- год в настоящую, дикую тайгу, где вообще никого. Очиститься там от всего "мусора", вздохнуть и опять "в бой" до победы, мать его...

Сибиряк 124 Tony Soprano Статья: Враг рода человеческого 01.11 Согласен, оградить не получится. Остается один выход, учить их жить в этом дурдоме, оставаясь при этом Человеком.

Calhoun Earthling Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 01.11 +1 понятно что не денется, либидо то, только в данном случае либидо отдельно, а дети твои отдельно, учитывая довольно слабое поколение молодых в плане нравственных ориентиров не очень то рассчитываю завести себе надежный тыл, а жить один не каждый себе в этом комфорт найдёт.

John Smith Earthling Статья: Враг рода человеческого 01.11 Зачем спорить об очевидном? Про Грецию почитайте, там известные люди у женщин риторике учились, и тп.

John Smith Earthling Статья: Враг рода человеческого 01.11 Earthling: Я просто констатирую, что науки, города, машины, самолёты, компьютеры, айфончики Технологии — ваша иде-фикс. Люди жили без таких технологий веками, и не переставали быть людьми ни на минуту. Потом появился Айфон Х — и бесспорным тезисом, что без мужчин Айфон Х не появился бы, вы доказываете некую изначальную подчинённость женщины. Это порочная логика. В интеллекте мужчин ничего исключительного нет. У женщин тоже есть интеллект — немного иначе устроенный, но есть.

John Smith warspite Статья: Враг рода человеческого 01.11 Это расплата за то, что глава — Адам, а не Ева. Написал бы Моисей, что мужчина помощник женщины и создан из ребра Евы — женщины бы платили больше.

John Smith ButterBrot777 Статья: Враг рода человеческого 01.11 ButterBrot777: мамины слова о том, что все женщины - ангелоподобные существа Я этого не утверждаю. Кстати, за «ангелоподобных» тоже нужно Моисея поблагодарить — без него слова «ангел» не было бы — это я к тому, куда след ведёт. Люди придумали абсурдную пьесу, раздали мужчине и женщине роли, а теперь актёры друг друга клеймят за то, что зрители встают со своих мест и уходят, забирая в кассе деньги за свой билет. Мы с вами в стане мужчин, есть такой же стан женщин — но виноват во всём автор пьесы. Вот моя мысль.

John Smith Calhoun Статья: Враг рода человеческого 01.11 +4 Целиком согласен с вами, именно так я это и чувствую.

John Smith Георг Статья: Враг рода человеческого 01.11 Грозный — не синоним Чечни, а эти сверкающие дома, кстати, гипотетически могут принадлежать одному человеку.

John Smith warspite Статья: Враг рода человеческого 01.11 +1 warspite: Это тезис , с которым именно женщины на деле не согласны Женщины — в такой же степени представляют из себя социальную конструкцию, как и мы. Женщины хотят отношений, потому что это установка, и, когда женщина понимает, что «мужчине нужен только секс», она чувствует себя неполноценной, ущербной, неудачницей.

Дмитрий Селезнев introvert Статья: Что такое семья 01.11 Ну почему же: моя знакомая семейная пара готова поселить в своем загородном доме и содержать молодую женщину, которая родит им ребенка. Чем не история Агари?

Дмитрий Селезнев Статья: Что такое семья 01.11 +10 Это очень важная тема. Мужчина должен четко разделять понятия "семья" и "брак" и понимать смысл этих слов. Напомню, что современные бабы из кожи вон лезут, чтобы подменить одно понятие другим, запутать молодых мужчин. Типичная бабская сентенция: "Нормальной семьи без ЗАГСа быть не может".

Rogeras Earthling Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 01.11 Какой-то неумный программист оказался: в своем собственном доме грохнул жену и на своей машине повез тело - прямо ума палата. Заплатил бы денег нигерам из черных кварталов, и опытные чуваки сделали бы без шума и пыли (чтобы самим не сесть за решетку).