сириус John Smith Статья: Враг рода человеческого 31.10 +1 Камрад, пусть эта статья будет первая но не последняя. Тем более она заставила многих шевелить извилинами. Просто есть уклад сложившийся веками. И с этим нельзя не считаться. Ведь даже самые-самые из патриархов никого бить плетьми не собираются. Да и законы им это сделать не позволят. Скорее мужчинам в современном обществе достанется на орехи. И это еще вопрос кого из нас надо защищать.

Салазар Rogeras Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 31.10 +1 Rogeras: дешевле платить алименты с МРОТа. С учётом неустойки 182% может и не дешевле. Это первое. И второе. Будешь ли ты видеть своего ребенка, зависит исключительно от бж.

Салазар Rogeras Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 31.10 +2 Rogeras: Полным полно баб которые хотят родить ребенка. И ради этого они готовы ехать в Россию и рожать неизвестно от кого? Так баба ненормальной должна быть

Rogeras Салазар Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 31.10 Полным полно баб которые хотят родить ребенка. Заранее не говорить бабе про этот план - похитрей надо быть с бабами.

Салазар Rogeras Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 31.10 Rogeras: вызвать в Россию бабу (под любым предлогом) из любой другой страны, - заняться с ней сексом - она беременеет, рожает ребенка от вас в России Ну какая баба на это согласится?

Rogeras Rogeras Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 31.10 +1 ЗЫ, Но сам факт выбора у мужчины обязательно должен быть. Это итак понятно и очевидно.

Rogeras Calhoun Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 31.10 На наш век точно такого не будет, если посчитать в деньгах - то даже если разрешат мужчинам - дорого все это для обычного среднего мужчины. дешевле платить алименты с МРОТа.

Любопытный Lucky Статья: Враг рода человеческого 31.10 То, что средняя женщина уступает в интеллекте среднему мужчине - наблюдаемый факт. Но разница - не критическая.

Rogeras Салазар Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 31.10 Что именно вы имеете в виду ? расшифруйте.

Lucky Любопытный Статья: Враг рода человеческого 31.10 +4 Такая же чушь как эта статья. Еще один скатился в РГМ!

TheChosenOne Виктор_38 Статья: Секс-роботы в поп-культуре 31.10 +1 Победа в наших руках))

Виктор_38 Silent Rocket Статья: Секс-роботы в поп-культуре 31.10 +1 Ударим онанизмом по феминизму! Уга, товагищи!

TheChosenOne Hammer Статья: Что такое семья 31.10 Это значит, что каждый сам решает, насколько он свободен. Чем больше свободы, тем больше опасности, это да. Но это не значит, что построение патриархальной семьи невозможно.

lamai Zed Статья: Враг рода человеческого 31.10 +3 Зед: Дочь и четыре сына Стерлиговых получили неплохое домашнее образование. В школу они не ходили Образование может и получили,только росли эти дети без ровесников рядом.Росли в мире,созданном медийным персонажем.Который хлеб по 500 рублей продает,и к геям неровно дышит.

Hammer TheChosenOne Статья: Что такое семья 31.10 +1 Какая-то лютая софистика пошла. К чему это высказывание вообще? Типа из этого вытекает, что создание семьи дело безопасное и зависит строго от вас и прокачанности скилла "патриархия"? А вся остальная планета побоку?

TheChosenOne Hammer Статья: Что такое семья 31.10 Если у Вас машина, вы нарушали ПДД - Вы уже не подчинялись закону. Если Вы хоть раз шли против мнения большинства - Вы шли против общества. Если Вы хоть раз не выбросили мусор в ведро - Вы шли против культуры. Вот чем не надо страдать, так это преувеличением, что все нам диктуют, как жить.

Tony Soprano Zed Статья: Враг рода человеческого 31.10 +2 Ну да, осталось только денег своровать как Стерлигов можно и в лесу пожить и детям такое образование дать, опять же зять найдется, который все эти закидоны примет

Hammer Zed Статья: Враг рода человеческого 31.10 +4 Эта "идея" была универсальна. По сути процесс обучения человека стал слишком сложен, чтобы им занимались только родители. Даже базовое школьное образование уже большой задел. Но оказалось, что эта фабрика знаний подвержена очень сильно влияниям экономическим, разным инфильтрациям сторонних идей от учителей, которые добавляют от себя в школьную программу мыслей даже не связанных с предметом, да и в целом она продук того общества которое её окружает.

Hammer TheChosenOne Статья: Что такое семья 31.10 Нет. Законы, культура и общество вмешиваются в мою жзнь сразу как только в неё допускается хоть еще один человек. И таки да. Законы диктуют как мне жить на все 100% В тюрьму я не хочу, например. И общество почти тоже. Ни травли, ни остракизма в жизни не желаю. И с носителями культуры ежедневно взаимодействовать тоже приходится. Если не уйти в тайгу от людей, то н енадо страдать солипсизмом.

Earthling Zed Статья: Враг рода человеческого 31.10 Ах вон откуда ветер дует...

Zed Tony Soprano Статья: Враг рода человеческого 31.10 +1 Tony Soprano: как Стерлигов в лес увезти Дочь и четыре сына Стерлиговых получили неплохое домашнее образование. В...

Earthling smartguy Статья: Враг рода человеческого 31.10 +3 Понятно, спасибо.

Zed Earthling Статья: Враг рода человеческого 31.10 +4 Earthling: воспроизводить и растить потомство должны не мужчина и женщина - родители, а "человеческое сообщество", ...

smartguy Earthling Статья: Враг рода человеческого 31.10 Детей нет, только потому, что моя стратегия предполагает обязательную встречу с нитакой, а, как вы понимаете, это нечасто происходит (хотя два раза уже произошла, только с замужними), и есть немалая вероятность, что она так и не встретится.

Earthling smartguy Статья: Враг рода человеческого 31.10 +1 smartguy: 3. Выживание через воспитание моих детей А у вас уже есть дети, которых вы воспитываете? Или это пожелание на будущее?

smartguy Earthling Статья: Враг рода человеческого 31.10 +3 Ну на вскидку быстрее всего приходят на ум такие формы, приблизительно в порядке убывания значимости (в смысле не совсем уверен, что порядок именно таков): 1. Выживание через вклад в культуру, в науку и т.п,, чтобы мои идеи продолжали жить и развиваться последователями, которые обязательно останутся в любом случае (надо только не мешать естественному отбору). Здесь лично для меня пример такие люди, как Никола Тесла, который, кстати, всю жизнь прожил девственником, умышленным причем. 2. Выживание (прямое и косвенное) через вклад в близких мне по духу и по природе людям (грубо говоря друзьям, но я имею в виду даже нечто большее). Такие люди у меня имеются, но их, конечно же, много быть не может. Этот вклад ценен для меня сам по себе, он не требует возврата с их стороны. 3. Выживание через воспитание моих детей свободными людьми, которые не будут продолжать мои идеи, а будут жить своей жизнью, потенциально еще более эффективной, чем моя. Для этого у меня тоже имеется стратегия с хорошим матожиданием (значение для эволюции имеет только матожидание, то есть потенциал, а не конкретная реализация - жизнь усредняет по многим реализациям у мне подобных, так раскрывается потенциал стратегии).

Earthling smartguy Статья: Враг рода человеческого 31.10 +2 Камрад, не могли бы поделиться деталями по вашему плану "выживания в бесконечности во всех возможных формах"?

smartguy Earthling Статья: Враг рода человеческого 31.10 +1 Я вообще-то имел в виду мое выживание в бесконечности во всех возможных формах. Вот не всегда я вспоминаю о необходимости подчеркивать широкому кругу читателей такие нюансы, для меня они слишком очевидны. Так что спасибо, что напомнили.

Earthling Calhoun Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 31.10 Спасибо на добром слове, Камрад! Calhoun: они по факту станут никому не нужны Либидо широких народных масс никуда не денется, но подрыв полной монополии на детей одну ножку из под рояля принцесс конечно выбьет...

Earthling smartguy Статья: Враг рода человеческого 31.10 +1 smartguy: пусть вымирает. Мне-то какое до него дело? Меня интересует, чтобы лично я не вымер. А этнос пусть сам выживает как умеет, если умеет. Прекрасное изречение от представителя мощносамцового мозга (которому по космической шкале времени жить осталось безальтернативно пол миллисекунды) - венца эволюции вселенной в форме экспоненциально самопознающей себя природы! Really SMART!

smartguy Сибиряк 124 Статья: Враг рода человеческого 31.10 +1 Ну вот и учите сына и дочь, как эксплуатировать лохов обоих полов (прошмандовок и баборабов) в своих интересах. Радуйтесь, что лохи существуют, что есть кого эксплуатировать. Только сначала сами научитесь. Если вы утверждаете, что бабы живут неправильно, так научитесь пользоваться их ошибками. Беспощадно эксплуатируйте их слабости в своих личных интересах, и ни с кем не делитесь. Только ваши жалобы на право голоса женщин к этому не имеют отношения. Почему тогда на таком же основании право голоса не забрать заодно у баборабов, или еще у каких лохов? А может, дело здесь вообще не конкретно в бабах и не конкретно в лохах, а в фундаментальных недостатках самой так называемой "демократии" (с всеобщим равнозначным для всех правом голоса) и самом принципе "разделяй и властвуй", используемым государством? По полу разделить удобнее всего. А вы, впрягаясь в эту вражду, только льете воду на мельницу этих разделяющих и властвующих.

Calhoun Статья: Что такое семья 31.10 Просто ясно красиво, для молодых адептов самый раз, для просвещения неофитов.

Calhoun Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 31.10 +1 отличная статья, очень показательно про количество убийств детей ОМП и ОЖП.. я за суррогатное, только такой путь позволяет мужчине получить себе ребенка (а не попасть в алиментное рабство).. если конечно это станет распространено то большинству принцеждалок и разным РСП крайне туго прийдется, так как они по факту станут никому не нужны...

Earthling Oktavian Статья: Суррогатное материнство для одинокого мужчины 31.10 +2 99.99% что после родов не отдаст, а увезёт и поставит на алименты. Увезённый ребёнок у меня уже есть, я именно хочу растить ребёнка сам, оградившись от шантажей и самодурства лживых баб.

smartguy Earthling Статья: Враг рода человеческого 31.10 +3 Допустим, что моральное право имеется. Но лично для меня, например, это не имеет значения. Для меня имеет значение, выгодно ли это лично мне или нет. Так вот лично мне невыгодно не только указывать одуревшим бабам, как им жить, а и вообще тратить на них хоть самую малость моего внимания. С какого перепугу я должен спасать каких-то чужих баб, которые мне никоим боком не интересны и не нужны? Дура должна огребать всю полноту последствий своей дурости. А если этнос заслуживает вымирания - пусть вымирает. Мне-то какое до него дело? Меня интересует, чтобы лично я не вымер. А этнос пусть сам выживает как умеет, если умеет.

Calhoun Статья: Враг рода человеческого 31.10 +6 Всё в кучку собрал промискуитет, феминизм, патриархат, библию с Моисеем и плохих абстрактных мужчин, где-то в середине поста что-то вроде мысли появилось что природа человека серийная моногамия и не соответствует социальным моделям что в принципе правда.. Но зерна нет, так как нет разумного вывода, а просто написана куча вводных данных без какой-либо логической выкладки.

Plague Doctor John Smith Статья: Враг рода человеческого 31.10 +1 Причем тут ...достродания! Вы просто решили взглянуть на имеющуюся проблему в МПО под другим, неожиданным углом! И вот это интересно. Не игнорируйте обоснованную критику - в полемике рождается истина! Троллям и провокаторам - и вам прекрасного дня!

introvert Статья: Что такое семья 31.10 +2 Олег Олегович, при всем уважении тезис про рабов и наложниц надо убрать. Что первое, что второе - древний архаизм, ни одно современное общество не поддерживает рабство и наложниц. Говорить о таких вещах в 21 веке смешно.

Silent Rocket Denisus Prometheus Статья: Внимание, активист: наглость лжи феминисток 31.10 Kalmik: всё, чего бы хорошего и полезного ты ни сделал, добился, реализовался или реализовал то, что можешь , пока есть феминизм, это или "сделано " бабой или "за счет" бабы или присвоено себе Улыбнуло! Пронзило узнаваемым де жа вю, но из другой сферы. Так было у всех малых (и не очень) народов времен СССР. Все что они бы не сделали - во всем мире это означало, что сделали русские. Демотивировало не по-децки! Политический итог известен

Denisus Prometheus Статья: "Красная таблетка" - итоги 31.10 да. Ответов в фильме немного...поступать "по совести" может быть слишком дорого в наше время...