Lonesome Dove Earthling Статья: Враг рода человеческого 02.11 +1 Ну вот не просто с детьми. Там выше человек написал, что дети - это тоже собственность. Считаю,что это страшно, когда люди - чья-то собственность. Причем люди в том возрасте, когда происходит их формирование. Нельзя отдавать детей всецело родителям. Это уже было,есть и это приводит к огромному числу трагедий, самая малая из которых, но самая массовая - неэффективность и неудовлетворенность жизнью у этих самых, бывших когда-то детьми, людей. Как это происходит - знаю почти все. Отбросим крайние случаи, когда родители абсолютно идиоты или садисты. Возьмем обычных - вот как их можно охарактеризовать: - Слишком молодые, неопытные и незрелые. - Незрелые независимо от возраста - то есть сохраняющие некоторую инфантильность и привязку к своим родителям. - Не работающие над собой ,либо не победившие свои слабости, комплексы и обиды. - Ничего не знают о личном пространстве человека (ребенка и человеком не всегда считают) и даже о его видах. - Ничего не знают о психике ребенка в разные периоды и о возрастных кризисах как ребенка, так и взрослого. (ибо оно им надо?). Не видят ребенка взрослым. - Зачастую, живя весьма банальной жизнью, ничего не думают о раскрытии самим "ребенком" талантов и наклонностей, об эффективности, о созидательности. Повести дитя на фортепиано и кружок рисования - это конечно хорошо, но я не об этом. Человек должен выпасть из гнезда, расправить крылья и попробовать пройти свой путь. Проблема сепарации детей и родителей - самая массовая. И тут незрелым оказывается сам родитель - не раскрывшись ни в чем, он свыкся с ролью отца/матери/бабушки и считает своё несчастное чадо как бы единственным и важным делом своей жизни (при всех предыдущих пунктах)) и пытается сохранить связку родитель-дитя до конца своих дней в этом мире.

Любопытный Earthling Статья: Враг рода человеческого 02.11 Камрад Plague Doctor противопоставил критику неопатриархата хвалебным речам про патриархат. А не феминизму и матриархату.

TheChosenOne John Smith Статья: Враг рода человеческого 02.11 +2 Все проще. Женский инстинкт не обманешь. Считаешь ее равной - в ее глазах ты падаешь. Мужской инстинкт отклоняет "сильных независимых" мужебаб.

smartguy Кот Сильвестр Статья: Враг рода человеческого 02.11 Кот Сильвестр: Так вот, многие женщины не потянут эти требования Я сказал не о многих, а о некоторых, и довольно редких, которые потянут.

Earthling Plague Doctor Статья: Враг рода человеческого 02.11 +6 И правда почему это на сайте МАСКУЛИСТ сторонники маскулизма и патриархата не возбраняются и не преследуются... В отличии от сторонников феминизма и матриархата... Налицо: Plague Doctor: Тактика двойных стандартов - классика в борьбе с инакомыслием

Earthling Earthling Статья: Враг рода человеческого 02.11 +6 Когнитивный диссонанс детектыд! Камрад, вы совсем запутались с лапшой от вашей нитакой... Ничего, вам всего 28 (обманывать что 38 - не хорошо ), разберётесь, всё переварите, помудреете и возвращайтесь к нам...

Zed lamai Статья: Враг рода человеческого 02.11 Стерлигов выставил на продажу магазины своей сети в Москве tvrain.ru/news/sterligov-449177/

Earthling John Smith Статья: Враг рода человеческого 02.11 +5 John Smith: а у жены из прибежищ есть только Богородица и романы про вечную любовь Женщина чтит целомудрие Богородицы и мечтает о вечной любви?!?! Та самая для котрой вы на этой же странице отстаиваете свободу шлюшничества и про которую вы недавно с таким энтузиазмом перевели ролик "Она тебя не полюбит" про неизбежность потребительского отношения женщины к мужчине, про то почему женщины не любят и не могут любить мужчин...

John Smith TheChosenOne Статья: Враг рода человеческого 02.11 Да, женщина презирает за то, что ты не соответствуешь образу Адама. Как и мы — за то, что она не вмещается в роль Евы.

Earthling Любопытный Статья: Враг рода человеческого 02.11 +2 Я только теоретизировал умозрительно об якобы аморальности и абсурдности патриархата в 21-ом веке. Про широкие массы речь не идёт от слова вообще. При произнесение только буквы "П", 60% електората (бабы) тут же поймут что привилегированный статус и кормушка уходят из под ног и затопчат нас куриными ногами, а баборабы им в этом помогут...

Любопытный Earthling Статья: Враг рода человеческого 02.11 Ну. Такой аргумент точно не примут широкие массы, увы. Ну, только если как-то формулировать по-другому, не в моральных категориях, а как-нибудь по другому. :)

Earthling Любопытный Статья: Враг рода человеческого 02.11 +2

Любопытный Earthling Статья: Враг рода человеческого 02.11 +2 Согласен!

Earthling Earthling Статья: Враг рода человеческого 02.11 +2 Если для кого-то отжатие ребёнка у отца менее аморально чем отжатие у матери, то это неизжитый гиноцентризм и просто признание себя более ущербным и второсортным существом чем баба.

Earthling Любопытный Статья: Враг рода человеческого 02.11 +2 Любопытный: Не, с такими вариантами нас слушать не будут, сорри. В данном аргументе мне было начхать на "слушать". Я просто абстрактно доказал, что патриархат симметричный имеющимуся матриархату, как минимум не аморальней в плане права на детей и гораздо моральней в праве на собственность.

Earthling Любопытный Статья: Враг рода человеческого 02.11 +1 Ну и ввиду того что мужчины более нравственны, порядочны, беззлобны, благородны, менее эмоциональны и стервозны, и в среднем более способны отделить свои интересы от интересов ребёнка, уверен, что отцы при патриархате будут допускать ушедших из стаи матерей к детям чаще, чем сейчас матери допускают выкинутых отцов.

Любопытный Earthling Статья: Враг рода человеческого 02.11 Earthling: Если неадекват - к ребёнку не подпускать. Если речь о ненависти - конечно будет "неадекват", в глазах того, кто ненавидит. Вы предлагаете другой плохой вариант. Не, с такими вариантами нас слушать не будут, сорри.

Earthling Любопытный Статья: Враг рода человеческого 02.11 +1 Любопытный: Речь же вроде шла о двух часах в неделю. Потому что сейчас эти 2 часа в неделю по суду открыто саботируются женщинами - просто не открывают дверь. Будет всё симметрично, но на усмотрение мужчины. Если неадекват - к ребёнку не подпускать.

Любопытный Earthling Статья: Враг рода человеческого 02.11 Earthling: 1. Ребёнка воспитывает папа. "Твоя мама была хорошая, но она умерла". Почему "умерла"? Речь же вроде шла о двух часах в неделю.

Любопытный Earthling Статья: Враг рода человеческого 02.11 Earthling: Мать прямо противоположным и говорит ребёнку: "Твой папа подлец, сволочь и полное говно". А вот за такое должна быть серьезная ответственность.

Earthling Earthling Статья: Враг рода человеческого 02.11 +1 Пример матери в ютубе

Earthling Earthling Статья: Враг рода человеческого 02.11 +1 Всё симметрично с тем, что имеем. Сейчас общение с отцом на милости и усмотрении матери - может разрешить, может нет. А будет на усмотрение отца: если частично вменяемая - разрешит, если как в ролике ниже - то нет:

Earthling Любопытный Статья: Враг рода человеческого 02.11 +2 Из двух зол выбирают меньшее. Какой вариант из этих двух меньше травмирует психику ребёнка: 1. Ребёнка воспитывает папа. "Твоя мама была хорошая, но она умерла". 2. Совместная опека. Папа учит одним ценностям. Мать прямо противоположным и говорит ребёнку: "Твой папа подлец, сволочь и полное говно".

Любопытный Earthling Статья: Враг рода человеческого 02.11 +1 Тут не понял. Каким образом отрезание ребенка от матери поможет не сломать ему психику? Понятно, что если люди друг друга терпеть не могут, жить им вместе не надо. Но ребенок должен иметь возможность свободно общаться с обоими родителями, ИМХО.

Earthling Любопытный Статья: Враг рода человеческого 02.11 +2 Я тоже за всё хорошее, против всего плохого. Но в реальности огромный процент пар со временем становятся злейшими люто ненавидящими друг друга врагами, что ломает психику ребёнка, и надо делать выбор.

Любопытный Earthling Статья: Враг рода человеческого 02.11 Да не надо выбирать от кого отрезать. Ни от кого не надо отрезать. Ключевым должно быть право ребенка на нормальное общение с обоими родителями. http://masculist.ru/blogs/post-5092.html

Earthling Earthling Статья: Враг рода человеческого 02.11 +5 А вот при патриархате, симметрично казалось нелепостью, крайней несправедливостью и вредом для ребёнка, вырвать этого ребёнка из рода мужчины и отдать сбежавшей сбрендившей шалаве...

Earthling Любопытный Статья: Враг рода человеческого 02.11 +2 Любопытный: Кто же такое поддержит - чтобы ребенка отрезать от матери. Естественно, если выбирать от кого из двух отрезать, конечно моральней от отца, ведь мужчина это второй сорт, он не чувствует боли...

Любопытный Earthling Статья: Враг рода человеческого 02.11 Ок, теперь понял!

Любопытный Earthling Статья: Враг рода человеческого 02.11 Earthling: Ровно так же, как "не теряет" детей мужчина при матриархате, изгоняемый сукой из семьи с двумя часами общения в неделю по суду. Не, это тоже плохой вариант. С таким подходом нас слушать не будут. Кто же такое поддержит - чтобы ребенка отрезать от матери.

Earthling Любопытный Статья: Враг рода человеческого 02.11 +2 Любопытный: Не потеряет она детей. Ровно так же, как "не теряет" детей мужчина при матриархате, изгоняемый сукой из семьи с двумя часами общения в неделю по суду. И ещё симметрично алименты бабе ввернуть тоже не помешает...

Любопытный Earthling Статья: Враг рода человеческого 02.11 Earthling: достаточным Не достаточным - см. мой коммент выше. http://masculist.ru/blogs/post-5395.html#c144552

Любопытный Earthling Статья: Враг рода человеческого 02.11 Ок, теперь понял! Затупил я тут, сорри.:)

Любопытный Earthling Статья: Враг рода человеческого 02.11 Не будет вытекать. Не потеряет она детей. Просто не будет с ними жить. А по ресурсам - сама себя она прокормит.

Earthling Любопытный Статья: Враг рода человеческого 02.11 +1 Любопытный: Просто в вашем определении вообще ничего про это не было. Именно потому что это уже имеется...

Любопытный Earthling Статья: Враг рода человеческого 02.11 Earthling: Вы обрезали. Там не власти, а "политической власти", да ещё всего лишь ОСНОВНЫМ носителем. А это у нас де факто есть. Ок, но я не имел в виду искажать, обрезал не за этим. Просто в вашем определении вообще ничего про это не было.

Earthling Любопытный Статья: Враг рода человеческого 02.11 +2 Потому что многие участники тут его переопределяют неизвестно во что... У каждого своя фантазия - сначала нафантазируют, а потом опираясь на собственные фантастические определения, доказывают его дикость, аморальность и невозможность в 21-ом веке.

Earthling Любопытный Статья: Враг рода человеческого 02.11 +1 Естественно лидирующим - необходимым и достаточным условием чего является право на собственность и на детей... С чего и начали...

Любопытный Earthling Статья: Враг рода человеческого 02.11 Earthling: 1. Обосновании якобы аморальности патриархата (в моём определении) в сравнении с громадной аморальностью имеющегося матриархата 2. Обосновании якобы несовместимости патриархата (в моём определении) с научно-техническим уровнем общества в 21-ом веке Вот интересно, если вы ничего не переопределяли, то ЗАЧЕМ же вы тогда ДВАЖДЫ уточнили, что речь именно о вашем определении? :)

Earthling Любопытный Статья: Враг рода человеческого 02.11 +1 Вы обрезали. Там не власти, а "политической власти", да ещё всего лишь ОСНОВНЫМ носителем. А это у нас де факто есть. Главами всех 100500 партий на прошлых выборах были мужчины. Парламент тоже преимущественно мужской. Верховный суд преимущественно мужской.