TheChosenOne Tony Soprano Статья: Враг рода человеческого 30.10 +4 Если женщина не займёт своё природное место, мы просто вымрем, а остатки не смогут сопротивляться патриархальным народам.

Tony Soprano Георг Статья: Враг рода человеческого 30.10 +4 Хотел закончить спор, но блин не могу))) Георг: Современная "свободная женщина" в "изменившейся среде" - не имеет. Это где такое сказано? У меня у соседи имеют 4 детей, никто к ним не ломится из опеки, никто пальцем не тыкает и уж тем более никто не запрещает рожать. Более того, садик и школа у них вне очереди. Пособия, и вообще она при каждом удобном случае гордо заявляет - Я, млять, многодетная мать! Вы тут мне все должны, я демографию и страну поднимаю! И Вы знаете все как то языки в попу прячут и тихонько соглашаются- Где Вы увидели дискриминацию мне не понятно.

Tony Soprano NenadoLelik Статья: Враг рода человеческого 30.10 +5 NenadoLelik: Это все красивые лозунги которые не имеют ничего общего с РЕАЛЬНЫМИ отношениями между мужчиной и женщиной. Предлагайте свои действенные лозунги, я разве против. Лично я живу по своим принципам: Мне срать на баб, в стойлах они там или еще где, вот глубоко наплевать. Я работаю, путешествую, учу молодых людей по возможности правильным на мой взгляд вещам, помогаю МПО, пишу статьи-делаю все что в моих силах и способностях. Но Я всегда стаю у себя на первом месте. Ни бабы, ни семьи, ни дети, ни работа ни чего важнее меня самого нет. Вот так и живу. И я не собираюсь лезть на баррикады, что бы мне вернули право хлестать баб плетками как на Руси, мне это не уперлось никуда)

Георг Tony Soprano Статья: Враг рода человеческого 30.10 +2 Согласен, друг друга не переубедим. Но я всё-таки отвечу: Это Вы сами писали , вот- Баба - это собственность. И далее я раскрыл, в каком это имел в виду смысле (пример про руку и голову). Разумеется, права дарения, передачи по наследству и т. д. на бабу не было, это же понятно. Рожали десятками не потому Важно не то, ПОЧЕМУ рожали. Важно то, что крестьянка ИМЕЛА ПРАВО рожать сколько вздумается. Современная "свободная женщина" в "изменившейся среде" - не имеет.

Tony Soprano Георг Статья: Враг рода человеческого 30.10 +3 Я честно говоря устал с Вами спорить. Если Все Ваши аргументы сводятся к идеи " А вот в 17 веке было по другому" , то ок. А по поводу феминистских бредней, которые Вы мне приписывайте, так про вещи, а точнее собственность( что для меня одно и то же) Это Вы сами писали , вот- Баба - это собственность. Дети - собственность, дом - собственность. Земля, скотина, автомобиль, винтовка - всё, всё собственность. Георг: Крестьянка могла родить и три, и пять, и десять, и пятьнадцать детей. Чем больше она выполняла свою природную функцию, тем больше её уважали, тем больше у неё было власти (большая семья). Если же современная баба родит уже двух, её загрызут все соседки, товарки. Родит трёх - будет грызть весь город. Родит четырёх - и к ней заявится Опека с ментами, держа в руках папку с доносами. И прощайте детишки. Вот это я даже не знаю комментировать или нет. Наверное стоит один раз. Рожали десятками не потому что кто то кого то уважал, а потому что из десяти помирало трое-это раз, нужно было пахать в полях, нужны были дети-это два. В общем, камрад, я не вижу смыслы спорить, каждый останется при своем. Хотите строить патриархат - ради бога

NenadoLelik Tony Soprano Статья: Враг рода человеческого 30.10 +2 Tony Soprano: Я считаю, что мужчинам надо добиваться своих прав, жить своей жизнью, а не думать как баб в стойла загонять и делать их своими вещами. -Это все красивые лозунги которые не имеют ничего общего с РЕАЛЬНЫМИ отношениями между мужчиной и женщиной. Развивайтесь, добивайтесь прав, живите своей жизнью, но МПО ни на миллиметр не сдвинуться с современных печальных позиций, если мы оставим баб там где они есть сейчас. Может быть патриархат себя изжил, но тогда нужно искать новые формы(конюшни). Иначе все будет очень грустно.ИМХО

Георг Сибиряк 124 Статья: Враг рода человеческого 30.10 +4 Не знаю, так ли это на самом деле, но идея для фантастического рассказа отменная!

Георг Tony Soprano Статья: Враг рода человеческого 30.10 +3 И дело тут не в ... правительственном заговоре против мужчин. Дело в том, что женщине щас мужик нафиг не нужен, в большей степени. --- Второе как раз следует из первого. Всякая "среда" сама по себе не играет никакой роли. Будь хоть неолит, хоть Средневековье, хоть космическая эра - всегда были те, кто присваивал себе собственность других. Сейчас дети и деньги (алименты) присваиваются разведёнкам. Поэтому, как вы верно сказали, женщине щас мужик нафиг не нужен. До 17-го года разведёнкам ничего из этого не присваивалось. И, чтобы всё это иметь, им нужен был муж. Отбери у разведёнок сейчас монопольное право на детей, половину имущества мужа и деньги (алименты), и, чтобы иметь всё это, они вынуждены будут жить с мужчинами. Позволь им иметь всё это, не живя с мужчинами - не будут жить. Это же элементарно, Ватсон! --- А Вы я так понял за того, что бы баба стала вещью, как сотни лет назад. --- Да никогда баба не была вещью. Что за феминистские бредни? У крестьянки в Российской империи прав было больше, чем у современной "свободной женщины". Я имею в виду человеческие права, а не всякую фигню из конституции РФ. Если на крестьянку нападал грабитель, бандит или насильник, она могла спокойно чикнуть его серпом по яйцам. И ей не пришлось бы мотать за это срок, как современной бабе. Более того, этого грабителя или насильника сыновья и муж бабы вообще забила бы насмерть. И никто им ничего не сказал бы, а то и староста похвалил б. Крестьянка могла родить и три, и пять, и десять, и пятнадцать детей. Чем больше она выполняла свою природную функцию, тем больше её уважали, тем больше у неё было власти (большая семья). Если же современная баба родит уже двух, её загрызут все соседки, товарки. Родит трёх - будет грызть весь город. Родит четырёх - и к ней заявится Опека с ментами, держа в руках папку с доносами. И прощайте детишки. Так что не надо про бабу-вещь "сотни лет назад". Сотни лет назад любая баба в правовом плане стояла на недосягаемых для нашего времени высотах. --- патриархат вернем? Не вернем- мой Вам ответ. Ну если только не наступит колоссальный абзац --- А он уже наступает - на наших глазах. Демографический колоссальный абзац.

Mysuseter Lonesome Dove Статья: Враг рода человеческого 30.10 +7 Lonesome Dove: или сильной ювеналкой В которой обычно одни бабы сидят. По-моему, первое, что они сделают, - окончательно перекроют все возможности общения ребёнка с отцом.

Tony Soprano Сибиряк 124 Статья: Враг рода человеческого 30.10 +2 Хм, помнится мне каких то 15-20 лет назад, разрыв передних крестообразных связок считался полным звиздецом у проф. спортсмена. Требовались миллионы и лишь единицы хирургии во всем мире брались за операции. При этом восстановление шло годами и многим так и не помогало. Теперь, операцию по пластике ПКС сможет сделать любой средний врач, с помощью небольшого прокола, не вскрывая сустав( с помощью тех же компьютеров). Я уже молчу про интернет, мобильные и тому подобное. Три года назад я работал на одном кабельном заводе, так вот им сегодня не нужен ни один умный Петрович, от слова совсем. Компьютер делает все в 100 раз точнее и быстрее.

Tony Soprano NenadoLelik Статья: Враг рода человеческого 30.10 +6 Я считаю, что мужчинам надо добиваться своих прав, жить своей жизнью, а не думать как баб в стойла загонять и делать их своими вещами.

Tony Soprano Сибиряк 124 Статья: Враг рода человеческого 30.10 +1 Пожалуйста, начните с себя, а не с государства. Создайте свой бизнес, устройте своим сотрудникам такую сиесту и платите хорошие деньги, соц пакеты предоставьте и машины корпоративные. Покажите пример, как это работает. Я не против Вашей идеи

Георг Закат Статья: Враг рода человеческого 30.10 +9 В начале существования "Маскулиста" это хорошо тут понимали. Но контингент обновляется, а старые камрады поуходили - некому теперь отучать новичков от пи%достраданий, РГМов и прочих розовых соплей.

NenadoLelik Tony Soprano Статья: Враг рода человеческого 30.10 +2 Tony Soprano: В какое стойло и как вы собрались их загонять?)) Более надежного стойла, чем патриархальная семья еще не придумали. Ну есть еще традиционные мусульманские семьи. Ну а загонять то их куда-нибудь все-равно надо. ИМХО Или вы считаете, что все "идет по плану"?

Mysuseter John Smith Статья: Враг рода человеческого 30.10 +4 John Smith: и, похоже, статья — моё прощание с маскулизмом. А почему так? По-моему, борьба с дискриминацией актуальна независимо от того, как Вы относитесь к патриархальной семье. John Smith: женщинами я не буду больше строить из себя «властелина» А как же тогда гарем заведёте? Вы же против насилия! А чтобы они пошли к Вам добровольно, придётся изображать из себя "альфача". Такова наша мужская доля!

Георг John Smith Статья: Враг рода человеческого 30.10 +1 .

Георг John Smith Статья: Враг рода человеческого 30.10 +4 Что ж, Георг, наслаждайтесь рабынями. Только что-то они не спешат по щелчку пальцев бежать навстречу своему господину, правда? Это поправимо. Со временем всё наладится, не переживайте. как вы думаете, испытывая ненависть к тому, кого любишь, можно ли быть счастливым? Понятия не имею. Я простой мужик, сидеть в интернете и засирать себе голову мыслями про любовь, ненависть и счастье, это не по мне. Уж извините. И передайте привет Вальтеру Соломенцеву там, куда идёте.

Silent Rocket Сибиряк 124 Статья: Враг рода человеческого 30.10 Сибиряк 124: А может пора уже вводить 5 часовой рабочий день? С полным соцпакетом и хорошей, достойной ЗП? Чтобы люди могли не пахать с утра до ночи, а поработать качественно с 9 до 14 и домой, пообедать, отдохнуть, пойти в спортзал, в библиотеку, в кружки по интересам. А вечером в театр или погулять с семьей. выспаться хорошщо. А завтра отдохнувшим и энергичным с радостью на любимую работу творить и созидать. В прямь мои мечты 25-летней давности процитировали! Что-то подобное уже реализуется во Франции и Германии. Но, знаете, с возрастом острота "переработки" на работе как то сглаживается: люди научаются на работе тратить время сугубо для себя (если работа не тяжелая физическая, конечно)

NenadoLelik Silent Rocket Статья: Враг рода человеческого 30.10 +5 Я имел в виду баб, которые СЧИТАЮТ себя умными. Они вообще не видят препятствий на своем пути и будут разрушать все, подстраивая окружающий мир под себя. И первому достанется мужчине, который будет иметь неосторожность поотношаться с такой особью. И ни о каком уважении к своему мужчине речи быть не может. Она способна уважать только себя в силу врожденной эгоцентричности. Ее сможет остановить, и то не надолго, только мужик, который будет обращаться с ней как с вещью, как со скотиной. Она подсознательно будет искать такого мужчину..и в итоге найдет. ПыСы: это все из личного опыта и на объективность не претендую.

Сибиряк 124 Tony Soprano Статья: Враг рода человеческого 30.10 +2 Нам с вами до этого будущего не дожить. Если это вообще осуществимо, в чем я очень сомневаюсь. Не все технологии будут доступны большинству. В наше время есть крутые яхты и авто, многие на них катаются? Молодежь может думать, что угодно. Пока есть государственная машина будут рабы. А молодежь она такая, да. Сам был молодым и горячим.

Сибиряк 124 Tony Soprano Статья: Враг рода человеческого 30.10 +3 Tony Soprano: Зачем пахать? А действительно, зачем пахать? В каком веке живем? А может пора уже вводить 5 часовой рабочий день? С полным соцпакетом и хорошей, достойной ЗП? Чтобы люди могли не пахать с утра до ночи, а поработать качественно с 9 до 14 и домой, пообедать, отдохнуть, пойти в спортзал, в библиотеку, в кружки по интересам. А вечером в театр или погулять с семьей. выспаться хорошщо. А завтра отдохнувшим и энергичным с радостью на любимую работу творить и созидать. Вот когда государство и частный бизнесмен начнет думать так, тогда и работники будут работать, а не отрабатывать подачки. 21 век на дворе.

Tony Soprano NenadoLelik Статья: Враг рода человеческого 30.10 +4 В какое стойло и как вы собрались их загонять?)) Создавать в лесах комуны патриархов и привязывать там баб цепями? Не нужно грезить тем, что уже умерло давным давно.

Закат Георг Статья: Враг рода человеческого 30.10 +4 + На форуме кто-то уже озвучивал мысль, что в условиях РФ может быть либо патриархат, либо шариат. Третьего не дано. Всё это РГМ - миф для аленей и баборабов.

Tony Soprano Сибиряк 124 Статья: Враг рода человеческого 30.10 +4 Дело в том, что в будущем не будет никаких автосервисов, ни каких баб и мужиков за рулем тоже не будет. Я Вам пытаюсь донести мысль, о том, что технический прогресс стирает все эти границы. Где требовалась мужская сила- будут роботы, где мужская смекалка- будут компьютеры. Посмотрите на молодежь свежим взглядом. Я с ними общаюсь почти каждый день. Им уже сейчас срать на секс по большому счету. И мужикам и бабам, у них другие интересы и цели. А на Вашу семью и патриархальные ценности им срать вдвойне, они даже не задумываются об этом. Об этом мечтаем только мы( некоторая часть)

Silent Rocket NenadoLelik Статья: Враг рода человеческого 30.10 NenadoLelik: Умная баба способна только к разрушению мира мужчины с последующим замещением его ХАОСОМ. Тут Вы наверное погорячились. Может Вы имели в виду, что умная баба способна только к разрушению мира мужчины с последующим замещением его ХАОСОМ если пытается ему ПРОТИВОСТОЯТЬ. Женщина, уважающая мужчину, применит свой ум чтобы быть ему помощницей. Тоже ИМХО.

reem Статья: Что такое семья 30.10 +5 Напоминает срачи баталии пламенных революционеров начала века о марксизме и коммунизме. Как же далеко это всё от реальной жизни реальных современных мужчин...

Tony Soprano Сибиряк 124 Статья: Враг рода человеческого 30.10 Зарплаты в нашей сфере очень достойные- я Вам честно скажу. Особенно для молодых специалистов. Но дело не в зарплатах, дело в том, что надо РАБОТАТЬ. А на хера пахать, если дома мамочка с папочкой накормят и отдыхать отправят. На хера работать, если жена работает и вроде как на хлеб с маслом хватает? Зачем пахать? Мужики в отличие от баб честно могут сказать причину отказа. И я это слышу через раз.

Сибиряк 124 Статья: Враг рода человеческого 30.10 +4 на вопрос куда делись Женщины которых мы хотим, добрых, ласковых, нежных, послушных, рожающих и уважающих своих мужчин пришла такая мысль. Кто то уже писал как предположение, что бабам сломали прошивку, что это вирус в программе. Так вот мысль такая. Не в прививках ли причина? Тех самых медицинских которые начинают ставить в раннем возрасте. Не с их ли помощью у девочек блокируют ген женственности, а у мальчиков ген мужественности? Не происходит ли генная мутация биологического рода благодаря прививкам в раннем возрасте? Не это ли причина размывания полов, появление все в большем кол-ве лесбиянок, педиков, трансов и прочих оно? Препаратами какого производства, каких стран стали колоть детей после 1991 года? Это всего лишь мысль, предположение. Ничего не доказываю, предлагаю всего лишь задуматься.

NenadoLelik Статья: Враг рода человеческого 30.10 +12 Статья: Но самую важную роль в этом, пожалуй, сыграло знакомство с женщиной, чьё мироощущение предвосхитило мои сегодняшние выводы Ох, Камрад!(.. Была у меня женщина, которая предвосхитила и переделала и преобразила. Но с годами пришло понимание того, что это была обыкновенная эмансипированная шлюха, а все преобразования и переделки оказались деструктивными по своей сути. То же самое оно проделала и со следующим своим избранником. Умная баба способна только к разрушению мира мужчины с последующим замещением его ХАОСОМ. ИМХО

Сибиряк 124 Сибиряк 124 Статья: Враг рода человеческого 30.10 +4 Потому, что бабы получали зп с выработки. Больше сшили, больше заработали. А когда ломается машинка это простой и "убытки". Ломались они постоянно. И постоянно 2-3-4 бабы ждали своей очереди на ремонт, скулили и бегали за механиком с тортами и пирожками. Они даже не пытались ничего ремонтировать.

Сибиряк 124 Любопытный Статья: Враг рода человеческого 30.10 +4 Предполагаю, что вы умными считаете тех, кто крутится среди богатых и власть имеющих мужчин, тех кто имеет возможность отжимать больше, чем обычные бабы. Тех, кого умные и богатые мужчины держат в своих помощниках и ставят на руководящие должности чтобы самим быть в тени. Я знаю таких "умных" баб лично. Поверьте, они обычные бабы и действуют по инструкции мужчин. Хотя с виду обычному человеку может показаться то, о чем вы пишите. Это у вас иллюзии. Я реалист.

warspite John Smith Статья: Враг рода человеческого 30.10 +2 John Smith: семья — это очень искусственный, антиприродный институт У меня в принципе есть желание ( не уверен , но думаю , что естественное ) жить под одной крышей с человеком , который подстрахует меня ,например , на случай моей тяжёлой болезни - подаст тот самый стакан воды и поделится куском хлеба в то время когда я не могу по каким-то причинам заработать на масло . И если это женщина , с которой занимаешься любовью - то вот она - естественная потребность в семье . Другое дело , что в современных реалиях семья - это как автогражданка на постсоветском пространстве - страховые взносы ты вносишь , а вот в получении страховых выплат далеко не уверен . Надёжней и разумней эти деньги под матрац складывать . Они твои , а женщина нет .

Закат John Smith Статья: Враг рода человеческого 30.10 +9 John Smith: Ещё в «патриархальном варианте» должно быть рабство, военная служба 25 лет, царь-помазанник, общество кастовое, черта осёдлости — и справка о Причастии. Этого вы хотите? Вы прям как феминистка, собрали всё в кучу. Демагогию не комментирую.

Сибиряк 124 Tony Soprano Статья: Враг рода человеческого 30.10 +5 На дорогах баб за рулем стало больше, чем мужчин. В Красноярске точно. Много Вы видели баб в автосервисах? Технологии придумывают кто бабы? Я помню в 80-х мать работала на швейной фабрике. Там было около 100 баб швей. И были только два мужчины, руководитель и механик. Механик ремонтировал швейные машинки и другое оборудование. И он был самый нужный, самый востребованный и по сути самый главный на этом производстве. как думаете почему?

NenadoLelik Сибиряк 124 Статья: Враг рода человеческого 30.10 +5 " А рабов за похлебку становится все меньше. Бабы за такие деньги еще идут работать. А из мужиков только те, кому на все насрать. И на работу и на себя в том числе. " -Полностью согласен!

NenadoLelik Сибиряк 124 Статья: Враг рода человеческого 30.10 +3 " Это не нормально и последствия этого будут плачевные для всех, если сейчас не загнать баб обратно в стойло, завтра они развяжут ядерную войну." -Мы были близки к этому как никогда. Х.Клинтон показала бы нам "кузькину мать"! ИМХО

Сибиряк 124 Tony Soprano Статья: Враг рода человеческого 30.10 +6 Tony Soprano: В моем бизнесе например, найти толкового работника мужика любого возраста -это как клад найти Толковый мужик, хочет за свой труд получать достаточно чтобы прокормить себя и семью. На какую зарплату Вы не можете найти толкового мужика? У меня опыт руководителя с 25 лет (18 лет), поэтому давайте будем честными. Не мужиков толковых не хватает. А рабов за похлебку становится все меньше. Бабы за такие деньги еще идут работать. А из мужиков только те, кому на все насрать. И на работу и на себя в том числе. Какая средняя зарплата мужчин в стране (депутатов и москвичей не считаем) 40 - 60 тыс? На семью из трех человек только на самое необходимое нужно от 80 тыс. в месяц. О чем это говорит? О том, что мужчины с такими доходами чувствуют себя не мужчинами, а рабами. И дома в том числе, какой он нахер добытчик и патриарх? Он раб и заложник системы.

NenadoLelik Tony Soprano Статья: Враг рода человеческого 30.10 +3 Tony Soprano: Еще 100 лет назад в Америке негры были приравнены к скоту в правах. Тогда тоже говорили, что не может белый человек быть равен темнокожему. Сегодня у них темнокожий президент. "При желании и зайца можно научить курить"(х/ф Служебный роман)

Earthling John Smith Статья: Враг рода человеческого 30.10 +6 John Smith: человек создан уникальным: и этого никуда не денешь Создан? Когда? Где? Кем? В чём "яжемать" уникальней свиноматки? Приматы эволюционировали в человека, который стал уникальным видом, т.к. подчинил себе всю планету, благодаря мысли, познанию, наукам и технологиям - т.е. плодам деятельности мужского мозга.

warspite John Smith Статья: Враг рода человеческого 30.10 +2 John Smith: моё прощание с маскулизмом. Если это означает , что Вы прекращаете своё общение на сайте - очень жаль . John Smith: Заведу гарем Предатель . Нас на бабу променял (с) .