Raspizdyai TheChosenOne Комментарий на стене TheChosenOne 05.04 В Китае швеи остались. Туда за бабой ехать?

TheChosenOne Raspizdyai Комментарий на стене TheChosenOne 05.04 Швея, например.

Trofimoff TheChosenOne Комментарий на стене TheChosenOne 05.04 "В-третьих, при справедливых законов, без женских привилегий, женщине будет просто невыгодно жить не в семье. " Так законы то у нас с женскими привилегиями и женщине выгодно разрушать семью. И никто не собирается эти законы исправлять. Логически рассуждая получается, что патриархат невозможен

Raspizdyai Комментарий на стене TheChosenOne 05.04 "Мало других исконно женских профессий?" Это какие, просветите неграмотного балбеса?

Mарк Flex50 Статья: В защиту любви. 05.04 личностный рост и общественный прогресс - тоже очень абстрактные понятие НО к никакой любви никакого отношения не имеют!

TheChosenOne Комментарий на стене TheChosenOne 05.04 "Но условия не соблюдены. Вы согласны? Так о какой патриархальной семье может идти речь? Или вы думаете "как вы яхту назовете, так она и поплывет?" Вы, видимо, неправильно поняли мою мысль. Речь идет о построении патриархального общества. Тут многие утверждают, что это невозможно, в силу экономических причин.

Flex50 Кот учёный Статья: В защиту любви. 05.04 Кот учёный: И вот представьте себе, если КАЖДЫЙ человек на своей территории, на своём участке ответственности начнёт хотя бы пытаться "любить ближнего, как самого себя". Красиво излагаете, но очень далеко от реальности.

Trofimoff TheChosenOne Комментарий на стене TheChosenOne 05.04 "Это вопрос политической воли" Но условия не соблюдены. Вы согласны? Так о какой патриархальной семье может идти речь? Или вы думаете "как вы яхту назовете, так она и поплывет?"

TheChosenOne Raspizdyai Комментарий на стене TheChosenOne 05.04 "Считая деньги, заработанные мужчинами? Упростить законы - и никакие бухгалтеры не нужны будут. Ах да - женщинам тогда будет денег не срубить никак)). Это дискриминация))." Мало других исконно женских профессий? Если поперек стоит вопрос о снабжении, то можно что-нибудь найти.

TheChosenOne Trofimoff Комментарий на стене TheChosenOne 05.04 "при соблюдении 3-ех условий? Но так как ни одного из условий нельзя применить относительно нынешней России, то получается, что патриархат невозможен? Или я не так понял?" Это вопрос политической воли.

TheChosenOne РТТ Комментарий на стене TheChosenOne 05.04 Вы немного не поняли. Во-первых, снабжением семьи даже в эпоху лютого патриархата занималась женщина тоже (например, шила одежду на продажу, помогала мужчине в его бизнесе). Другой вопрос, насколько это эффективно. Но если лично Вам не хочется снабжать, то таких денег ей хватит на обеспечение себя. Во-вторых, только Вы, как глава своей семьи, решаете, сколько и в каких количествах нужно именно Вашей семье. В-третьих, при справедливых законах, без женских привилегий, женщине будет просто невыгодно жить не в семье. А зная психологию дам, нетрудно догадаться, что она выберет то, что ей выгодно. P.S.: Никаких фантазий, только логика и здравый смысл.

РТТ Raspizdyai Комментарий на стене TheChosenOne 05.04 Отож )

Raspizdyai РТТ Комментарий на стене TheChosenOne 05.04 Не имею такой возможности - госупырь всё высосал)).

РТТ Raspizdyai Комментарий на стене TheChosenOne 05.04 Нет вы :)

Raspizdyai TheChosenOne Комментарий на стене TheChosenOne 05.04 "Она сможет себя снабжать, работая каким-нибудь бухгалтером." Считая деньги, заработанные мужчинами? Упростить законы - и никакие бухгалтеры не нужны будут. Ах да - женщинам тогда будет денег не срубить никак)). Это дискриминация)).

Trofimoff TheChosenOne Комментарий на стене TheChosenOne 05.04 Смотрел недавно фильм https://www.youtube.com/watch?v=QgiJuOZ180I "надежда на справедливость" Кстати феморежиссеры даже не пытаются скрыть, что баба без мужчины, даже работая, не может жить без мужчины. В фильмах навязывают мнение, что мужчина и так должен содержать бабу, особенно РСП.  Баба с двумя прицепами, прицепы уже взрослые, мужик 10 лет тянул ипотеку и выращивал чужих прицепов. Ипотека выплачена и мужик отдает богу душу. Для работающей бабы ( в фильме) полный абзац, не на что даже кушать, учитывая, что прицепы тоже могут работать. Возникает ситуация, что часть квартиры отбирает наследник от первого брака. Возмущенное бабье кричит, что баба вместе с помершим мужчиной выплачивала ипотеку и имеет право на всю квартиру. Вопрос: в каком месте она выплачивала ипотеку вместе, если работая, ей не хватает на саму себя, даже не оплачивая ипотеку?

Raspizdyai РТТ Комментарий на стене TheChosenOne 05.04 Здрааасьте ) А если я не буду снабжать, то кто? ) Как минимум, половину заработанного отнимает у мужчин госупырь, в пользу женщин. Вот этой половиной и снабжайте.

РТТ Trofimoff Комментарий на стене TheChosenOne 05.04 Все вы правильно поняли, невозможен. Наш молодой коллега просто фантазирует (мечтает), слабо разбираясь в вопросе что вообще такое ПАТРИАРХАТ и с чем его едят ) https://youtu.be/AQ4edkthGNc

РТТ TheChosenOne Комментарий на стене TheChosenOne 05.04 Не, при патриархате Ж занимается хозяйством и детьми. Финансово полностью зависима от мужа. Иначе это не патриархат, если Ж автономна в плане обеспечения себя.

Trofimoff Комментарий на стене TheChosenOne 05.04 " патриархат возможен и в нынешнее время."  при соблюдении 3-ех условий? Но так как ни одного из условий нельзя применить относительно нынешней России, то получается, что патриархат невозможен? Или я не так понял?

TheChosenOne РТТ Комментарий на стене TheChosenOne 05.04 Она сможет себя снабжать, работая каким-нибудь бухгалтером.

РТТ TheChosenOne Комментарий на стене TheChosenOne 05.04 Здрааасьте ) А если я не буду снабжать, то кто? )

TheChosenOne РТТ Комментарий на стене TheChosenOne 05.04 "Не хочу быть снабженцем-патриархом." Не будьте. Вас никто не будет заставлять. "Справедливые законы тоже не помогут, поскольку справедливыми им быть недостаточно, они должны быть НЕ справедливыми для женщин: их не должно быть в сфере управления и вообще на сколь-нибудь «хлебных» должностях, они лишены избирательного права, они вообще практически бесправны и государство им не помощник и не защита." Так дело в том, что если сделать реальное равноправие (без привилегий женщинам), они его просто не вывезут. Потому я и говорю, справедливые законы. То есть никаких квот, поблажек, раннего пенсионного возраста и прочего. И не нужно никакого бесправия.

Raspizdyai Earthling Комментарий на стене Leo 05.04 !Вот только вернулся из Тая - в одной только Паттайе пол миллиона русских олигархов одновременно отдыхают, большинство из сибирий/провинций." Вы уж врите более правдоподобно: Население 115 840 человек (2015) https://ru.wikipedia.org/wiki/Паттайя Как там могут поместиться 500 000 русских?!

РТТ Комментарий на стене TheChosenOne 05.04 Не хочу быть снабженцем-патриархом. Не выдюжу. Только представим на минуту, что в эрэфии воскрес патриархат — 90% мужчин не будут знать, что с ним делать, не смогут тянуть на себе себя, жену и сопливых детей. Патриархат — это огромная ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за единоличное управление семьей. Справедливые законы тоже не помогут, поскольку справедливыми им быть недостаточно, они должны быть НЕ справедливыми для женщин: их не должно быть в сфере управления и вообще на сколь-нибудь «хлебных» должностях, они лишены избирательного права, они вообще практически бесправны и государство им не помощник и не защита. Их покровитель, защита/опора, отец и кормилец родный — МУЖ, без которого они окажутся в канаве. Затравочку набросал, а теперь давайте пофантазируем, как все это великолепие реализовать на практике в 21 веке )

Trofimoff Ойген Статья: В защиту любви. 05.04 +1 Что же по-вашему означает фраза Ойген: О проекте: "Мы выступаем за традиционные семейные ценности и крепкие семьи" ??? И в чем несостыковка с комментариями?

Энди Раздолбаев Leo Комментарий на стене Leo 05.04 А вы возьмите 96-99 годы!

Earthling Комментарий на стене Leo 05.04 Да, сейчас хорошо живут только олигархи... Вот только вернулся из Тая - в одной только Паттайе пол миллиона русских олигархов одновременно отдыхают, большинство из сибирий/провинций. Был в Праге - в центре сплошь русская речь на улицах - олигархи... Был в Турциях/Египтах все побережья были усыпаны сотнями тысяч русских олигархов. Даже на другой стороне земного шара, в любом туристическом городе - штабелями руссо туристо, то бишь олигархи. Да что далеко ходить, в моей спальной панельке на окраине москвы одни олигархи - паркануться трудно, всё дорогущими иномарками олигархов утыкано. Олигархи сметают сотнями тысяч однушки в панельных крольчатниках, растущих как грибы за мкадом ещё на стадии строительства - по 4-5 млн рублей за штуку. Никогда так плохо русские люди не жили, даже в 90-ые, когда только в моём микрорайоне хренову тучу знакомых тупо поубивали, а сосед просто пропал без вести в день зарплаты и с тех пор так даже трупа и не нашли... К слову говоря, зарплаты моих родителей (с высшим образованием) в начале 90-ых в долларовом выражении были: мать - $20/мес, отец (руководящая должность) - $40/мес. А в западных городах, русская на перекрёстке, отсасывающаая у водил за $1 было обычное дело.

Raspizdyai reem Статья: В защиту любви. 05.04 reem: Не знаю, читали ли вы Жданова, но будет не грех повторить) Жданов элементарной биологии не знает. Он заявлял, что дрожжи "пукают", поэтому шампанское с пузырьками . reem: классические симптомы нарастающего отравления Нет никакого отравления, есть недостаток питательных веществ.

Raspizdyai reem Статья: В защиту любви. 05.04 А Вы попробуйте пить воду без еды, есть еду без воды, дышать кислородом без азота - удовольствия тоже мало .

reem Raspizdyai Статья: В защиту любви. 05.04 Сам факт того, что его надо закусывать, намекает на то, что удовольствия от его потребления мало )

Miguel Статья: В защиту любви. 05.04 +1 " мы все учились понемногу, чему-нибудь и как нибудь" нас учили любить родителей, любить Родину, любить детей, но увы не научили любить жизнь, ценить те мгновенья жизни, которые уходят бесследно. Можно много рассуждать на эту тему, но как сказал кто-то : "мысль , изреченная вслух -это ложь"

Ойген Tony Soprano Статья: В защиту любви. 05.04 +2 Tony Soprano: после этих слов, читать уже не хотелось: Статья:А лучшей школой любви во все времена являлась традиционная СЕМЬЯ. В точку! На Маскулисте дискутируют люди с абс. противоположными взглядами и целями. Читаем стр.О проекте: "Мы выступаем за традиционные семейные ценности и крепкие семьи" А теперь читаем комментарий. :)

Raspizdyai reem Статья: В защиту любви. 05.04 reem: Алкоголь сам по себе приятных ощущений не вызывает. Это верно. Но в сочетании с хорошей закуской - зашибись, и без побочных эффектов.

Старлей Статья: В защиту любви. 05.04 +2 Мне кажется вся путаница в определении. Что такое любовь? Один врач-психиатор со специализацией сехопатология, на лекции для клинических психологов по теме "Любовная зависимость", так обозначил понятие любовь: 1. Идеализация объекта (т.е. с какого-то хера обычная ОЖП, становиться НЕТАКАЯ) 2. Единственность обьекта (т.е. могу трахать только эту ОЖП, других даже после литра не замечаю) Это (нездоровое) состояние, по оценкам специалистов может длиться махимум от 9 до 12 месяцев. Потом у нормальных происходит выход. Те кто не смог выйти, находятся в т.н. любовной зависимости и нуждаются в профессиональной помощи. Причем у обоих любовников эту 2 состояния не симметричны.

reem Cat Статья: В защиту любви. 05.04 +1 Не знаю, читали ли вы Жданова, но будет не грех повторить) В общем, он лечил алкоголиков водкой) Усаживал за стол, давал бутылку и немного закуси, и заставлял записывать ощущения после каждой рюмкой левой рукой. Чувак высаживал пузырь, записывая. Потом ему давали прочитать - ни одной положительной записи, классические симптомы нарастающего отравления, ни одного положительного ощущения не записано. Если хотите - повторите эксперимет )

smartguy Статья: В защиту любви. 05.04 +1 Сначала не уловил центральную тему статьи, настоящую, кроющуюся за многослойными обертками. Но ответы автора на комментарии все прояснили. Статья - пропаганда альтруизма. В этом ее суть. Но именно альтруизм, навязанный мужчинам с пеленок, и ведет их к плачевному положению. Женщин, воспитанных альтруистками, кстати, тоже. Сначала, во время влюбленности (или демо-версии), они, как им кажется в короне, героически благородно жертвуют собой, берут на себя кучу разных не очень-то и нужных дел, отказываясь от своих собственных задач, которые они и должны были бы выполнять, не будь у них короны. А потом в конце концов начинают выставлять счет за все свои жертвы, требуя альтруизма уже от других. Так заканчивается демо-версия, и начинается систематический вынос мозга. А все из-за альтруизма. В то время как для сбалансированных отношений (в динамическом балансе) ничего кроме эгоизма с обеих сторон не требуется. Никакого самопожертвования не только не требуется, а это еще и вредно. Каждый должен преследовать свои интересы, именно этим он и ценен для партнера, а не жертвенностью. Потому что каждому лучше всего известны именно свои интересы, никто лучше себя самого не позаботится об их реализции. При этом, так как реализация своих интересов возможна только в обмене с партнером, получается, что у двух эгоистов этот обмен наиболее эффективен. Никаких ненужных, неэффективных действий не делается, а делается только то, что наиболее востребовано партнером, и за что тот щедро платит. Обмен получается наиболее эффективным, если каждый преследует сугубо эгоистические интересы, в результате чего обе стороны получают больше, чем отдают (мы имеем дело с игрой с ненулевой суммой). Это, кстати, было доказано американским математиком Джоном Форбсом Нэшем в работе "Анализ равновесия в теории некооперативных игр", за что он получил Нобелевскую премию по экономике в 1994 году. Эта эффективность обмена на уровне чувств и проявляется как любовь к партнеру, как к ценному субъекту, в обмене с которым любящий реализует собственные интересы, причем наилучшим образом по сравнению с другими субъектами - потенциальными партнерами. То есть любовь растет из эгоизма, а не из альтруизма. А идеальные отношения с динамическим балансом - это отношения, болтающиеся близко вокруг равновесия Нэша. (болтающиеся из-за фундаментальной неопределенности жизни, которая не стоит на месте, и поэтому равновесие Нэша тоже плавает и требует постоянного поиска)

TheChosenOne Кот учёный Статья: В защиту любви. 05.04 Кот учёный: Думаю, наши разногласие исключительно терминологические. Возможно. Кот учёный: Даже самый суровый тренер, чья любовь выражается в безжалостной требовательности, в конце концов всё равно привязывается к своим ученикам, вспоминает их, даже скучает. Но ни за что не будет их удерживать возле себя. 100%

Кот учёный Advokatus diaboli Статья: В защиту любви. 05.04 +4 "Постеснялся хоть посла б!.. Аль совсем башкой ослаб?.. Где бы что ни говорили - Все одно сведёт на баб!" )))))))))))))

Кот учёный TheChosenOne Статья: В защиту любви. 05.04 +3 TheChosenOne: Если я стремлюсь человека привести к Истине - это не значит, что я привязан. Например, строгий учитель или тренер в спортзале. Думаю, наши разногласие исключительно терминологические. То, что Вы называете "привязанность" я бы назвал "пристрастность". Даже самый суровый тренер, чья любовь выражается в безжалостной требовательности, в конце концов всё равно привязывается к своим ученикам, вспоминает их, даже скучает. Но ни за что не будет их удерживать возле себя. Вспоминается герой Меньшикова в фильме "Легенда 13".