Кот учёный Lucky Статья: В защиту любви. 07.04 +4 Совершенно верно! Быть ХОЗЯИНОМ своих ресурсов, а не расточителем. Мудрый хозяин знает, кому, когда и что отдавать, с кого спросить, кого игнорировать, а кого и послать. И этому тоже надо учиться. Лучше всего у отца. Если отца нет или он так себе пример, то всё труднее...

Lucky Кот учёный Статья: В защиту любви. 07.04 +1 Мужчина не должен жертвовать в одностороннем порядке. Я хоть и давал девушкам больше чем они мне, но о своих интересах никогда не забывал и наглеть им не позволял!

Raspizdyai GrimReaper Статья: В защиту любви. 07.04 GrimReaper: Сахарный? Сэм еще гнать и очищать уметь надо. А это время и куча ненужных телодвижений. Самое простое - пустая бутыль и марш-бросок на "точку" за спиртом. Спирт - да, дешевле и быстрее. Но если боитесь, что отравят - гоните. Насчёт очистки - пурга это всё. Ведь пьют брагу в виде вина и пива - никто ещё не отравился. Но ВРЕМЯ перегонка занимает, это бесспорно. Плюс ещё брагу поставить. Но как говорится: "любишь кататься - люби и саночки возить"

TheChosenOne Raspizdyai Статья: В защиту любви. 07.04 +2 Текст вполне логичен. Речь о духовных материях, потому сложен для восприятия. Почитайте, например, труды Августина Блаженного. Гарантирую: мозг сломается прежде, чем вы успеете перевернуть первую страницу.

Кот учёный Raspizdyai Статья: В защиту любви. 07.04 +5 Интересное мнение. Предлагаю эксперимент. Вот "Феноменология духа" Гегеля. А вот "Диалектика мифа" А.Ф.Лосева. Прочтите хотя бы по главке из каждого произведения. Если сможете с первого раза понять логику авторов -- значит они мужчины. Если не сможете с первого раза понять логику авторов -- значит они женщины!

Кот учёный Tony Soprano Статья: В защиту любви. 07.04 +3 Tony Soprano: Мировому развитию и прогрессу до Вашего протеста нет никакого дела Да. Так и есть. И всё же я больше склоняюсь к мнению физика Хендрика Лоренца: "Когда бабочка взмахнёт своими крыльями, то через какие-то несколько недель это может привести к чему-то более грандиозному, например, вызвать ураган… Потому что: малые вещи способны менять большие вещи, а большие вещи способны привести к изменениям ещё бОльших вещей…" А без этого эффекта никакие движения не имеют смысла. В том числе и Мужское Движение.

Dimitrakis Статья: В защиту любви. 07.04 Слишком много религиозной патетики о любви, а значит соблазн подвести под чью-то "рукотворную" идеологию. Сегодня любовь требует взвешенного отношения: если это половая любовь, то людям века ясно, что оно движимо размножением и безопасностью; если это любовь общественная, то и отношение к ней соответственное - гуманистическое - "умей делиться пищевой протоплазмой". Как мы видим в обоих и прочих случаях - любовь вполне себе мотивированная. Конечно это не так глубоко и трогательно, как в древних апокрифах, но во всяком случае более адекватно времени и пониманию сути homo.

Raspizdyai Hammer Статья: В защиту любви. 07.04 +1 Hammer: Сначала надо забить сваи и залить основание и даже возвести стены, а потом уже думать о том какого цвета будет крыша. Или как там строительство ведется? :) Строительство начинается с проекта .

Raspizdyai Кот учёный Статья: В защиту любви. 07.04 Поясню: когда я перечитываю текст несколько раз и не могу найти в нём логики, то чаще всего оказывается, что он написан женщиной.

GrimReaper Lemm Статья: Педоистерия. Дно российского кривосудия. 07.04 Lemm: А стирание гарантированно только , если стёрто методом записи чего-нибудь заново на весь объём флеш . Не только таким способом. В свое время имелась утилита Eraser, что удаляло инфу с носителя методом многократной перезаписи нулями по нескольким способам (самый надежный - самый медленный). Но я давно не слежу за этим проектом. Вроде такая возможность имеется у CCleaner. Только вот задействована ли она во Free версии сейчас? Ну и некоторые фирменные утилиты для различных носителей такой функционал имеют. P.S. То же самое имеет отношение и к HDD с SSD.

Advokatus diaboli Статья: В защиту любви. 07.04 +3 Зачем нужны все эти копья? Затем, что битва - за столпы, Насколько суть понять возмог я, То защищают от толпы Последний бастион Завета, Не канувший во тьму пока, Любовь - основу жизни, света, Что мир держала все века. Но видно и её черед Пришёл, коль к ней здесь столько злобы, Легко сколь падает народ, Стремясь набить свою утробу. Не нужен больше альтруизм, Любить себя лишь - много проще, Душою правит эгоизм, Ему - плевать в святые мощи. Над миром вновь сгустилась тьма, То - тьма духовного безверья, Любовь не справится сама, Коль мы пред нею хлопнем дверью..

Tony Soprano Кот учёный Статья: В защиту любви. 07.04 +1 Кот учёный: Мне не нравится такое будущее, и в его приближении я участвовать не намерен. Камрад, мне тоже много чего не нравится, что принес( и принесет прогресс), но это ни чего не меняет. Это время наступило и будет дальше развиваться. Поэтому надо думать над тем, как жить в этой реальности, а не пытаться возродить, то, что умерло.( это мое мнение) То, что Вы не хотите в этом участвовать, это ради бога. Другой вопрос, что Вас, собственно, никто и не спрашивал, как и меня или моего соседа. Мировому развитию и прогрессу до Вашего протеста нет никакого дела и через пару тройку лет, все таксисты и дальнобойщики потеряют работу, потому, что машины будут ездить сами. И мнения этих людей тоже никто спрашивать не будет.

Lemm Энди Раздолбаев Статья: Педоистерия. Дно российского кривосудия. 07.04 +1 Сам не раз пользовался . USB флеш иногда (основная причина-неконтакт в разъёме) перестают видеться на компе , однако информация там лежит , россыпью файлов , хотя и без каталога . А стирание гарантированно только , если стёрто методом записи чего-нибудь заново на весь объём флеш . В основном при обычном "удалении" просто встроенный флеш-драйвер считает , что там пустое место , теперь пригодное для записи , но файл лежит на месте .

сириус Статья: В защиту любви. 07.04 +2 Обучение "любви" должно быть обязательным для всех. Как уроки физики в школе. Со сдачей экзамена. Если правильное отношение к этому предмету прививаться повсеместно не будет, то забыть про все это надо. И перекосы в праве должны быть изменены. А то, сколько не тверди, что хорошо, что плохо если есть закон позволяющий обдирать ближнего как липку, или ставить его в невыгодное положение соблазн воспользоваться им обязательно будет. Особенно у несознательной части населения. Идеология обязательно должна быть для масс. Вот ушли коммунисты, не успело и десяток лет пройти, как народ в большей своей массе оскотинился.

Aertus Cliff Статья: Педоистерия. Дно российского кривосудия. 07.04 В текущей ситуации возбуждённое уголовное дело означает, что человек виновен. Если человека оправдывают, то наказывают и следователей и прокурора, и судью. Прокуратура обязана обжаловать любой оправдательный приговор. Судьи, к тому же, сейчас назначаются с согласия прокурора и фактически ему подчиняются. Добиться оправдания в нынешней системе просто НЕЛЬЗЯ. Если совсем нет никаких доказательств, то судья не вынесет оправдательный приговор, а вернёт дело прокурору для доследования. Следующий раз дело будет по закону рассматривать другой судья, и так пока не будет тот, кто вынесет приговор. Всё это время человек будет сидеть в СИЗО вплоть до истечения срока давности, который равен максимальному тюремному сроку по статье.

Aertus Serg Maloy Статья: Педоистерия. Дно российского кривосудия. 07.04 В текущей ситуации возбуждённое уголовное дело означает, что человек виновен. Если человека оправдывают, то наказывают и следователей и прокурора, и судью. Прокуратура обязана обжаловать любой оправдательный приговор. Судьи, к тому же, сейчас назначаются с согласия прокурора и фактически ему подчиняются. Добиться оправдания в нынешней системе просто НЕЛЬЗЯ. Если совсем нет никаких доказательств, то судья не вынесет оправдательный приговор, а вернёт дело прокурору для доследования. Следующий раз дело будет по закону рассматривать другой судья, и так пока не будет тот, кто вынесет приговор. Всё это время человек будет сидеть в СИЗО вплоть до истечения срока давности, который равен максимальному тюремному сроку по статье.

Кот учёный Lucky Статья: В защиту любви. 07.04 +3 Согласен. Принимаем предложение камрада Earthing и Ваше. Отныне жертвенную ипостась любви будем считать мужской, а собственническую -- женской.

Кот учёный Earthling Статья: В защиту любви. 07.04 +3 Разумеется, это была ирония! Доверять Голливуду, всё равно что доверять привокзальной цыганке. Правда, ложь и пропаганда смешаны так причудливо, что разобраться никакой бутылки не хватит. Нужен целый винный погреб! Earthling: А по её красоте как-то так Явно не Дженнифер Коннелли! Всех своих красивых женщин американцы давно уже сняли в кино.

Lucky Статья: В защиту любви. 07.04 +3 Статья: женская, жертвенная составляющая, то человек исчезает во имя объекта любви. Теряет самостоятельность, волю, силу, разум, полностью растворяясь в объекте любви Где интересно вы видели женскую жертвенную любовь? У меня было много женщин, некоторые из них клялись мне в любви, но я что-то не припоминаю от них не одной серьезной жертвы. Недавно решил поискать в классической литературе, ведь мне с юности внушали что они там есть. Не нашел. Зато аналогий с нашими днями полно

Earthling Earthling Статья: В защиту любви. 07.04 Посмотреть изображение в оригинале...

Earthling Earthling Статья: В защиту любви. 07.04 Посмотреть изображение в оригинале...

Earthling Кот учёный Статья: В защиту любви. 07.04 Кот учёный: А какая у него была жена! Красивая, умная, преданная, верная. Мммм! Мечта маскулиста! Не судите о реальности по голливудской экранизации. Нэш был небеден и сколько ей перетекало от него мы не знаем. А по её красоте как-то так:

Belking Doublekey Статья: 35 причин не сожительствовать с ОЖП в одной квартире 07.04 Не спорю: кому как. Я лично не переживаю, если нужно кого-то заставить сделать что-то. По крайней мере до тех пор, пока считаю, что я прав.

Belking Дежурный Статья: 35 причин не сожительствовать с ОЖП в одной квартире 07.04 +1 Сорри за запоздалый ответ, но шибко занят. Совесть - плохой советчик в разрешении дел с бабами. Её-то она не мучает за отсутствием таковой (онажемать), а мужчину ставит в неловкое положение. По моему личному мнению, сперва надо объективно оценить свои интересы и поведение бабы, а потом только к совести обращаться. Если после оценки совесть (тоже, кстати, сущность женского рода) не заткнется.

ничего святого Статья: В защиту любви. 06.04 +3 Столько воды шо писец. Зачем нужны все эти копья?

ничего святого Ойген Статья: В защиту любви. 06.04 +2 Ойген: Да. Я же не с блондинистой супермоделью договариваюсь, а с норм. чел. Даже со слегка поношенным экземпляром ж. договориться можно. Если сами выполняете Договор. Нужно лишь отключить влияние а) её мамаши б) СМИ в) непутёвых подруг-коллег Если м. видит, что ж. не может существовать без а,б,в, но рассчитывает на соблюдение ею Договора, то он идиот.

Кот учёный Tony Soprano Статья: В защиту любви. 06.04 +8 Tony Soprano: Да именно. Каждый сам за себя. В будущем думаю может будут партнерские союзы, а может их не будет во все. Мне не нравится такое будущее, и в его приближении я участвовать не намерен. Это и есть мир без любви. Это уже не общество, не народ и тем более не человечество. Это даже не биомасса. Это труха, гниль, песок, пыль, где каждой пылинке глубоко чхать на интересы другой. Где каждый смотрит на ближнего лишь на предмет: "А что бы с него поиметь?" "Каждый сам за себя" – это формула смерти. Это наислабейшая из всех возможных общественных конструкций. В бою такая группа погибнет гарантированно. Малейшее испытание и все друг друга перебьют за кусок гнилой колбасы. И никакие роботы не помогут.

Кот учёный Raspizdyai Статья: В защиту любви. 06.04 +5 А Вы тролль?

Trofimoff Ойген Статья: В защиту любви. 06.04 +2 Или все-таки вы считаете, что по правилам Маскулиста мужчина должен жениться и призывать к этому других?

Trofimoff Ойген Статья: В защиту любви. 06.04 +1 А что может решить мужчина в нынешнем правовом поле? Назовите мне хоть один вариант и причину, что баба его не пошлет вместе с его решением

Trofimoff Ойген Статья: В защиту любви. 06.04 +1 Я не знаю Исламского языка. На каком языке вам еще вопрос повторить? Вы правда не можете прочитать вопрос, или придуриваетесь?

GrimReaper Raspizdyai Статья: В защиту любви. 06.04 Для бутлегеров нет особой разницы, что в свое пойло лить. Лишь бы дешево было и не слишком пахло. Тем более, что они сейчас активно штампуют реплики с элитного алкоголя и толкают их в Сети. Хотя у них всегда "гидрашка" была в почете - универсальный продукт и для народа и для элиты. Raspizdyai: А самогон по себестоимости - порядка 50 р. за литр. Гоните и не парьтесь Сахарный? Сэм еще гнать и очищать уметь надо. А это время и куча ненужных телодвижений. Самое простое - пустая бутыль и марш-бросок на "точку" за спиртом. Хотя сейчас в продаже появилось много дешевого одеколона и дезинфицирующих средств для рук. Правда с дезсредством можно ошибиться, его тоже бутлегеры бодяжат. А ежели есть небольшая денежка, то и "социальной" водкой до 300 рэ за пузырь перекантоваться можно ("Государев заказ"). В середине 90-х у нас была популярная настойка боярышника, что тов. Брынцалов бодяжил в 0,5 л. 96 градусов чистого спирта чуть подкрашенного всего за 20 тыс. неденоменированных - раздолье для "бультерьеров". Конечно C2H5OH в емкости не был чисто пищевым, но и не откровенная дрянь. Потом какие-то скоты стали гнать подделку под сей продукт - набодяжили метанола и этиленгликоля.

Ойген Trofimoff Статья: В защиту любви. 06.04 Мужчина должен думать и решать. Не рыдать, почему ему опять не повезло с очередной шлюхой, а принять принцип Ислама: "Хорошему м. хорошая ж., поганому м. поганая ж."

Raspizdyai GrimReaper Статья: В защиту любви. 06.04 Метанол по себестоимости не дороже этанола - нет смысла им торговать, так как присесть можно. Если Вас захотят отравить, то могут сделать это гораздо проще. А самогон по себестоимости - порядка 50 р. за литр. Гоните и не парьтесь .

Ойген TheChosenOne Статья: В защиту любви. 06.04 TheChosenOne: Вы с женщиной собираетесь о чем-то договариваться Да. Я же не с блондинистой супермоделью договариваюсь, а с норм. чел. Даже со слегка поношенным экземпляром ж. договориться можно. Если сами выполняете Договор. Нужно лишь отключить влияние а) её мамаши б) СМИ в) непутёвых подруг-коллег Если м. видит, что ж. не может существовать без а,б,в, но рассчитывает на соблюдение ею Договора, то он идиот.

Trofimoff Ойген Статья: В защиту любви. 06.04 +1 Я не просил ссылки на данные правила, где написана данная цитата. Я знаю где они написаны. Я спросил : "Что вы понимаете под данной фразой?" Что должен делать по-вашему человек, следующий этим правилам? Только не надо опять цитировать. Похоже, что вы слышали звон, выдернув словосочетание из предложения, да не понимаете что это. Итак, поехали, помогу вам. Человек, следующий этим правилам, должен что? а) непременно жениться б)непременно обрюхатить бабу, даже если не женат в)И то и другое, прибить себя к бабе гвоздями, скотчем, клеем(выбирайте) г)Призывать всех жениться д)Призывать всех брюхатить баб Выдайте наконец ваш вариант

Flex50 Фритц Статья: В защиту любви. 06.04 +1 Согласен к Котом Ученым, таки сказано хорошо.

Raspizdyai Кот учёный Статья: В защиту любви. 06.04 +1 Вы женщина?

GrimReaper РТТ Статья: В защиту любви. 06.04 РТТ: Истину изволите глаголить, сударь. Закуска градус крадет. Градус своего позже не упустит, камрад. Только печени с селезенкой от этого будет не легче. Но согласен с предыдущим оратором

РТТ GrimReaper Статья: В защиту любви. 06.04 +1 Истину изволите глаголить, сударь. Закуска градус крадет.