|
В 15 веке подводные лодки и самолёты тоже казались фантазиями и сказками. Но научный прогресс воплотил их в реальности. Я пытаюсь говорить об эволюции человеческого духа, которая сильно отстаёт от научной. Очень может быть, что скорее земля опустеет, чем мы дорастём до чего-то большего, чем "обезьянообразный человек"...
|
|
Со статьей не согласен. Словом "любовь" что только ни называют. Настоящая любовь всегда духовная, высшего порядка. На нее способен только мужчина, будучи Его образом и подобием. Почему так? Любовь состоит из 3 обязательных вещей: 1. Знание Истины 2. Стремление привести любимого/ую к Истине 3. Способность сделать все необходимое для этого То есть, я знаю некую Истину, стремлюсь привести своего ребенка к ней любыми способами. Значит я его люблю. Почему женщина не способна на такую любовь? Все просто: 1. Для нее все, что нравится, - Истина, что не нравится - ложь 2. Отсутствие объективности не позволяет найти правильный путь к Истине 3. Не способна сделать все необходимое для этого. Результат: много знаем РСПх, которые нормально воспитали своих детей? Может потому что они путают любовь с привязанностью или самоотверженностью? К тому же любовь никогда не подразумевает привязанности к объекту любви или чувство собственничества.
|
|
То, что никак себя не проявляет, то как бы и не существует. Этак можно сказать о великой любви-Агапе у гестаповцев. Она там где-то есть, просто "не заметна окружающим"! )))) Не могу найти откуда цитата Булгакова. Нужно понять контекст. Возможно он имел в виду, что нельзя проявлять любовь напоказ: "Вот, мол, смотрите, сейчас я такой хороший вам тут как устрою Агапе и будет вам счастье!" ))))
|
|
Может быть. Хотя в наш век пассивных мужчин и бой-баб всё сильно перепуталось...
|
|
Сразу вспомнился анекдот про зверей, решающих, на что потратить найденные 100$ и про слона, который на все предложения отвечал: "А нафиг оно нам нужно?"
|
|
На мой взгляд, вообще бессмысленно. :( Цивилизационная система ценностей (прогресс итп.) - это вообще не про любовь.
|
|
Любовь-Агапе обсуждению не подлежит, ибо , по словам прот. С. Булгакова, "имеет силу лишь когда не заметна для окружающих" , в т.ч. и для субъекта, так что рефлексии на эту темы как минимум не умны. Все что нам остается, исследовать "лубофф" вполне материальную, обусловленную рефлексами головного мозга, об чем , собственно, и большинство статей на сайте.
|
|
Т.е.: БАБА = СОБСТВЕННИЧЕСТВО МУЖЧИНА = ЖЕРТВЕННОСТЬ
|
|
Будет больше походить на правду, если М и Ж поменять местами...
|
|
Как по мне, очень противоречивая и спорная статья. Многие моменты выдвигаются тупо как аксиомы без каких-либо объяснений. Понимаю что возможно статья не раз ужималась , но как-то ни разу не соглашусь со многими утверждениями.
|
|
Статья: Когда начинает доминировать мужская составляющая, экспансивная, покоряющая, присоединяющая, то любовь вырождается в СОБСТВЕННИЧЕСТВО... Если начинает доминировать женская, жертвенная составляющая, то человек исчезает во имя объекта любви. ... полностью растворяясь в объекте любви....
|
|
Статья:Почему без неё невозможен ни общественный прогресс, ни личный рост? Странная смесь фантазий и сказок. И личный рост и общественный прогресс очень расплывчатые понятия. Как и любовь
|
|
-Илья-:борщевизм головного мозга! Не может быть такого заболевания, почвы нет.
|
|
Кот учёный:Но в отсутствии отца превращается в катастрофу. Отцы сейчас тоже в этом ути-пути не отстают, правда, на свой, мужской манер, но это еще хуже. С лестницы в подъезде свернулся, шнобель разбил, папаша его в охапку и в травмпункт. Ах, носик разбили, срочно реанимацию!
|
|
Otshelnik:отцы тратят уйму времени на развоз детей по школам, кружкам, дополнительным занятиям. А вот не хватает мозгов подумать о том, что ребенку не мешает и своей жизнью пожить, с друзьями пообщаться, в компьютере повисеть, погулять по улице... ах, нет, это опасно, там на каждом углу педофилы пачками. Перегрузят киндера, а потом удивляются, отчего это в 14-15 лет у него куча хронических заболеваний...
|
|
Статья:Но мир без любви – это фальшивый мир фальшивых ценностей. И люди, в которых нет любви, всегда фальшивы. Бездоказательно.
|
|
Статья:Любить надо УМЕТЬ. Зачем?
|
|
Новорожденному мужского пола впору делать татуировку на лбу - "РАБ"
|
|
Вполне возможно. Просто уж за большие деньги и баталии серьезные. С ТВ шоу и выплеском всего на публику.
|
|
Послать на хер. Падчерица ему кто есть?
|
|
Энди Раздолбаев:Лечить ребенку банальный кашель следующим составом: табак+уксус+горчица в кашу и в носочки Это он! Тот самый борщевизм головного мозга!)
|
|
Кое-кого послали. Вот они и развизжались
|
|
А где здесь коммунизм или хотя бы социализм? Буржуа собрались, потусили, понятно, что ничего не получилось. Люди, люди и их мировоззрение не поменялись.
|
|
Примеры попыток, вы хотели сказать? Например, Франция времён революции. В Германии времён реформации были попытки построить идеальное общество в одном отдельно взятом городе.
|
|
Давайте перестанем говорить о личностях. Ситуация, когда миллиарды людей откровенно грабятся, чтобы несколько миллионов как сыр в масле катались крайне несправедлива. Причем бедность и нищета создается сознательно. Если кого-то это устраивает, то это его право. Меня это не устраивает. И я не считаю себя "уникальной и неповторимой личностью", вокруг которого должно крутиться солнце, я не либераст. Ничего нового я для человечества не сделал и уже не сделаю. Но хотя бы добросовестно работать на благо общества ЛЮДЕЙ, а не бабуинов, я готов.
|
|
А я не считаю, что "быть полезным" - главный критерий. Мы не про роботов говорим, и даже не про рабочих муравьёв. Почему кто-то должен иметь право за меня решать, чем мне заниматься на основе его представлений о пользе? И да, полезным кому я должен быть?
|
|
А зачем вы нужны там, где будете бесполезны?
|
|
Примеры утопий, идеальных государств?
|
|
Почему я должен доказывать, что я достоин уехать из колхоза? Я что - заключённый?
|
|
rais27:НИКТО и НИКОГДА этого раньше не делал. Люди, говорящие это, просто плохо знают историю. Попыток создать утопии, идеальные государсвта, было много, только финал всегда одинаков.
|
|
"Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя". Вы носитель либеральных и буржуазных идей, где идет трепотня про "слезинку ребенка". Если вы докажете делом, что вы достойны уехать и принести пользу обществу в другом месте, вы туда поедете. Если же нет, сидите, учитесь))
|
|
Так вот первая попытка сделать из людей именно людей была в СССР. Все эти тонны говна, которые льют на СССР, Ленина, Сталина, Берию как раз и есть признание их высочайших успехов. НИКТО и НИКОГДА этого раньше не делал. Были ошибки? Несомненно, как и в любом деле. Нужно сделать выводы и продолжить их работу. Общество социальной справедливость, где нет эксплуатации человека человеком, где каждый имеет возможность реализовать свои лучшие качества это плохо? По моему, нет.
|
|
Ну вот я категорически не хочу, чтобы у кого-то там было право меня пустить или не пустить учиться или переехать.
|
|
rais27:Вот мы тут громим и презираем баб за их потреблятство, расчетливость, меркантилизм, любовь к баблу "Мы" - очень широкое понятие). Лично меня возмущает не меркантилизм как таковой, а лживость. Когда сама клянётся в любви, и при этом уже планирует, что как отжать можно будет. Проститутки, например, которые хотят денег за секс, возмущения не вызывают ибо всё честно: вот это и это стоит столько, хочешь - покупай, не хочешь - не покупай. rais27:Почитать, так все хотят заиметь кучу бабла, стать главным бабуином, ничего не делать и покрывать самок. Ну, не то, чтобы совсем ничего не делать, но заниматься монотонной и неинтересной работой точно никто не хочет. rais27:Это что, человеческие качества? Да нет, обезьяньи. Так человек - это и есть обезьяна. Один из видов. То, что в нас есть особенного, человеческого - это не вместо обезьяннего, а в дополнение е нему. rais27: Может, пора начинать становиться людьми? Влияние животного начала очень велико и будет таковым оставаться ещё очень долго. Более того, лично я считаю, что животную мотивацию вообще невозможно полностью исключить, т.к. она по сути является основой жизни. Мы получаем удовольствие от творчества потому что, грубо говоря, обманываем гипофиз, изображая, что делаем что-то полезное для выживания и продолжения рода, а он поощрает нас нейромедиаторами.
|
|
Какой год? За первые две пятилетки из деревни в город уехало 30 МИЛЛИОНОВ человек. И все равно было мало, тк в городе была огромная нехватка рабочих рук. Сталин сам не раз говорил, что нужно выгонять крестьян из деревень, тк нужны рабочие, колхозы позволили накормить города малым числом рук, тк появилась механизация и передовая агрономическая наука. Конечно, крестьянина могли не отпустить, если он был нужен конкретно в это время в этой деревне. Или когда парень заявляет, что поедет в город в универ поступать, а сам на тройки учится.
|
|
И вообще, очень интересно. Вот мы тут громим и презираем баб за их потреблятство, расчетливость, меркантилизм, любовь к баблу. А сами-то? Почитать, так все хотят заиметь кучу бабла, стать главным бабуином, ничего не делать и покрывать самок. "Размножение, еда и доминантность". С.В.Савельев. Это что, человеческие качества? Да нет, обезьяньи. Может, пора начинать становиться людьми?
|
|
Сейас лень искать картинку, видел фотку из советской газеты с заметкой о том, как посадили председателя колхоза за то, что выписал своей дочке фиктивную справку, позволившую ей уехать из колзоха в город. Просто так взять и ухехать из колхоза было нельзя. Не уж, я как-нибудь лучше с буржуазным мировоззрением поживу.
|
|
А вы какой период рассматриваете? СССР в разное время был разным. После 70-х годов уже пошел возврат к буржуазному мировоззрению.
|
|
rais27:Когда люди снова этого добьются, вот тогда я и буду работать бесплатно по выходным. Думаю, что не будете. По крайней мере, когда всё это формально было, желающих бесплатно поработать на благо общества не наблюдалось.
|
|
А у нас коммунизм? Дают бесплатное образование? Бесплатную медицину? Дают квартиры? Хлеб стоит 20 копеек и будет стоить 20 копеек еще через 20 лет? Когда люди снова этого добьются, вот тогда я и буду работать бесплатно по выходным. А горбатится на дядю-капиталиста бесплатно? Нет уж, дудки.
|