Любопытный Монах Статья: Потребительское отношение к миру и мужчинам 03.12 Монах: И такой материал можно выложить на просмотр и обсуждение посетителей сайта. Так для этого форум можно использовать. Выкладывайте на форум. ;)

Монах Brissen Статья: Миф о лояльности многодетных жен. 03.12 Это была первая попавшаяся ссылка на этот факт. Я слышал про это и читал у других(староверы, историки). В Индии брахманы утверждают, что Веды им принесли белые люди с Севера. Веды -это исконно славянское слово. Читал, что когда начали уничтожать ведическую Русь, то часть знаний спрятали в Сибири, часть спустили в Индию. Спорить не буду. Но есть интересная информация, факты, индийские эпосы и т.д. Копать надо. Историю пишут победители. Не даром Ломоносов (а это исторический факт) гонял пинками немецких историков. А почему немецких, а потому что, так называемые Романовы - это Гольдштейны. Тот же Пётр Первый послал войска, чтобы захватить Соловецкий монастырь для захвата книг, которые были вывезены с Санкт-Петербург якобы для написания копий, а потом пропали.

Монах Дмитрий Селезнев Статья: Потребительское отношение к миру и мужчинам 03.12 +1 Признаю, если просматриваемые редсоветом материалы содержат ругательства, оскорбления, разжигание ненависти, материалы не относящиеся к тематике сайта, рекламу чего-то вредного для воспитания мужчин как мужчин(как например секс-роботы). В остальных случаях, если редакторы чего-то не поняли, то это не значит, что автор написал бредятину ,а это означает, что на настоящий момент времени редакторы не обладают достаточными знаниями, чтобы понять этот материал. И такой материал можно выложить на просмотр и обсуждение посетителей сайта.

Монах Альбатрос Статья: Потребительское отношение к миру и мужчинам 03.12 К сожалению из общения на других форумах понял, что умничать не стоит и надо стараться быть поближе к сленгу некоторых товарищей. Умные и высокоразвитые люди как допустим вы - поймут, а вот до некоторых доходит через такие фразы. Как говорят мат не для того, чтобы обматерить, а чтобы была связка слов понятная для оппонента соответствующего уровню развития. Иначе не достучишься.

Синяя борода Синяя борода Статья: Стыд, вина, раскаяние, тревожность. 03.12 +2 Ему немного подпоёшь, и делай с ним что хошь!" Гордыня ослепляет. Человек, живущий в гуще людей и мощных информационных потоков и при этом вообразивший своё сознание "чистым от грязи окружающих", мягко говоря, пребывает в иллюзии. Это всё равно что кататься в грязи и воображать себя стерильным. Позиция прямо противоположная "Просветлению Ума". Есть бесстрастность, которую человек собирает взаимодействуя с собой, и есть бесстрастность, которая явилась следствием особого взаимодействия с другими. Тем кто проживает в социуме, доступна только вторая форма, но поскольку этим принципом пренебрегают, возникает теория, которая утверждает, что освободиться от насилия чужих мыслей невозможно и теорию эту подтверждают и йоги, вернувшиеся из затвора и потерявшие при взаимодействии с социумом все свои благоприобретения. При этом они не учитывают того, что вернувшись в социум, продолжают практиковать аскезу годную только для проживающих в монастыре. Мы катаемся в грязи лишь тогда, когда бездумно сочувствуем, но мы совершенно не обязаны этого делать.

Синяя борода Синяя борода Статья: Стыд, вина, раскаяние, тревожность. 03.12 +2 Циник совершенно освобождается от сочувствия чужой страстности, но поскольку для человека слившегося с разумом толпы, страсность и он сам, это одно, (отождествленность) такое отсутствие сочувствия неминуемо видится им не как бесстрасность, а как отрицание его самого, из чего он делает вывод о том, что столкнулся с проявлением гордыни. Цинизм варвара, это отсутствие сочувствия как такового, ЦИНИЗМ МУДРЕЦА, это отсутствие сочувствия чужой отождествленности, но поскольку раб целиком есть отождествленность, он видит только то,что ему совершенно не сочувствуют. Вероятно его утешит мысль о том, что для стоика , киника, это способ не сочувствовать своей собственной рефлексии, то есть способ контролировать движения своего ума. Добродетельный человек, который поступает правильно только потому, что ожидает награды от божества и потому не понимает что он делает и зачем, а полагается на веру, не имеет единого отношения к себе и другому. Поэтому если он борется со смутительностью в себе, которая является маркером гордыни, он пытаясь не сочувствовать своему страданию, стремиться при этом сочувствовать брату, который испытывает смущение и мучается из за этого. Это создает расщепленность и бег на месте -духовный онанизм, смысл которого не в результате, а в совместном кровопускании. Такие люди накапливают ТАПАС, -энергию терпения, только в уединении, а когда возвращаются в социум, моментально все теряют. Главное достижение любого аскета - внутренняя тишина, но тольков случае с йогом, который сначала в уединении копит благодать, а потом спонтанно раздает первым встречным, это нарушимая тишина, нуждающаяся в идеальных условиях. Те кто практикуют сепарацию, живут в социуме и собирают НЕНАРУШИМУЮ ТИШИНУ, и её главным основанием является не сострадание, а БЕЗЖАЛОСТНОСТЬ. Правильная аскеза начинается с контроля ЧУЖОЙ страсности. И это то, что белает МИСП, чтобы чужие пути по недоразумению не становились его путями и чтобы чужое страдание, произошедшее только из-за отождествленности, не становилось его страданием, и чтобы чужая отвественность, оставалась чужой.

Raspizdyai Earthling Статья: Интересно – ОАЭ 02.12 +1 Earthling: Раздался голос из Израиля... Из Анктарктиды, там пингвины Аэртуса отпинали.

Earthling Earthling Статья: Интересно – ОАЭ 02.12 В ноябре ОАЭ была признана второй по безопасности для туристов страной. На первом месте расположилась Исландия. (оттуда же)

Earthling Earthling Статья: Интересно – ОАЭ 02.12 Ссылка: https://news.mail.ru/society/35562551

Earthling Aertus Статья: Интересно – ОАЭ 02.12 Aertus: Нашёл, куда ехать. Кстати, о птичках. Читаю сейчас новости на mail.ru и вот: Назван сильнейший в мире паспорт Паспорт Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) признан самым сильным паспортом в мире по версии Passport Index. Подданные ОАЭ могут путешествовать без визы в 167 государств.

Earthling Brissen Статья: Интересно – ОАЭ 02.12 +1 Пока поездка в Израиль вилами на воде писана... Если материализуется и если будут интересные аспекты коррелирующие с тематикой МПО/МД, то буду рад поделиться...

Дмитрий Селезнев Статья: Важный ролик от Павла Хохловского 02.12 +2 Запостил на свою страницу в ВК.

Дмитрий Селезнев Brissen Статья: Секс и роботы - телемост Нестеров-Мохров 02.12 +3 Даже если ввести законы, то заставить бабу рожать никак нельзя будет: контрацепция далеко ушла. Просто даже знать не будешь, что она принимает таблетки.

Синяя борода Кот учёный Статья: Стыд, вина, раскаяние, тревожность. 02.12 +1 Учитывая данный контекст, термин «цинизм мудрецов» скорее сбивает с толку, чем что-то объясняет. Всё равно что пытаться употреблять в положительном смысле выражения «тупость мудрецов», «блядство мудрецов» или «кровожадность мудрецов». Отсюда необходимость в долгих комментариях. Ему немного подпоёшь, и делай с ним что хошь!" Гордыня ослепляет. Человек, живущий в гуще людей и мощных информационных потоков и при этом вообразивший своё сознание "чистым от грязи окружающих", мягко говоря, пребывает в иллюзии. Это всё равно что кататься в грязи и воображать себя стерильным. Позиция прямо противоположная "Просветлению Ума". Ваш лирический герой (мудрец-циник) тем и отличается от Христа со святыми Его или Шакьямуни с ботхисаттвами, что не имеет сострадания к низшим и слабейшим. В нём дышит какая-то непрошибаемая сатанинская гордыня и презрение ко всем недостойным. (Презрение, как мы уже читали выше -- один из спутников цинизма). Аскетизм предполагает служение божеству прежде всего, то есть зиждется на запрете, и на ожидании того, что ожидаемое благо будет достигнуто не естесственным путем, а получено в виде дара от того божества, которому подвижник приносит жертвы своим терпением. Но есть аскеты которые никому и ничему не поклоняются и то что они практикуют уже нельзя назвать системой запретов, табуирования, потому что они не ожидают награду за свои практики, а получают ее непосредственно в этой жизни и сразу, потому что они придерживаются метода, то есть в этом смысле они рассуждают и действуют как стоики, говоря что сама по себе добродетель и есть уже награда. Сказать такое мог только добросовестный практик, который придерживался добродетельного образа жизни совсем не так, как это осуществляется в христианской церкви например, в лоне которой стоику посоветовали бы подождать, когда его терпение окупиться и пообещали бы хорошо только в следующей жизни, поэтому христиане ни в коем случае не могут сказать, что добродетель, есть награда сама по себе, а если говорят, то это просто проповеднический трюк, -ложь. Цену христианской добродетели придает именно вера, причем слепая, ибо -"блажен тот, кто не видел, но все равно верит." Поэтому христианские богословы честно говорят, что человек может оправдаться только верой, хотя и уточняют, -вера без дел мертва. Аскет, который сказал, что каждая добродетель есть награда сама по себе, осознает он это, или нет, практикует ЙОГУ. В основе йоги, которая является наукой, лежит познание и точный метод. Цель своей йоги стоики высказали предельно ясно -достижение внутренней свободы, через обретение независимости от внешней среды. То есть их желание было в том, чтобы бытие не определяло их сознание. Таким образом они практиковали добродетель -то что по внешнему виду сильно напоминало практики аскетизма, но по духу своему это было выражением их стремления к свободе и следовательно в их понимании являлось прежде всего позволением, избавлением от насилия любых управляющих внешних влияний, которые тревожили их дух и их совесть и просто истощали. Если УМЕРЕННОСТЬ для них это прежде всего независимость от среды обитания, то они не могли отрицать значение денег, потому что деньги, если они достались человеку относительно просто, например по наследству, есть фактор, который сильно увеличивал независимость от внешней среды и как следствие способность судить о всех вещах независимо и в силу этого и более объективно и более точно. Соответственно объявить деньги однозначным злом может только учение, которое настаивает на вере и отрицает путь к личной свободе, путь, который осуществляется с помощью умеренности. Если некая вещь просит все, и при этом почти ничего не дает взамен, такая вещь является паразитом и отбрасывается ради свободы духа. Например алкаголь употребляемый неумеренно больше способен отнять, чем дать, так же как и вкусная, но вредная пища. Если человек постоянно взаимодействует с людьми и объектами, которые больше забирают, чем отдают, он входит в энергетический минус и превращается в животное, управляемое случайными внешними факторами и такими же случайными желаниями. При этом поскольку это животное потакает себе, угождает, у него складывается ощущение что так проявляется любовь к себе и видя как стоик отбрасывает лишнее, животное приходит к выводу что перед ним идиот, который живет для того, чтобы себя мучать и потому являющийся мученником идей, фанатиком, хотя очевидно что таковым неизбежно является любой находящийся в энергетическом минусе. Таким образом цель умеренности в том, чтобы используя обуздание, идти к личной свободе, то есть к соединению с самим собой АТМАНОМ, или в их терминологии душой. Приближающийся к АТМАНУ начинает входить в состояние ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПЛЮСА, что переживается как непрерывающееся внутреннее торжество, не имеющее причины вне самого человека, при этом это торжество начинает раскрывать потенциал ума, потому что с поверхности ума убираются все помехи. Жизнь в согласии с природой, которая больше отдает чем берет, это так же и жизнь в согласии с разумом, потому что тот, кто постоянно теряет, да еще и прилагает усилия к тому чтобы потерять, не может быть назван разумным человеком. Живущий в согласии с природой скушает натуральное яблоко и затратив на переваривание минимум, получит много энергии и это будет одним из проявлений стоической жизни, -ЖИЗНИ ПО ЕСТЕССТВЕННОМУ ЗАКОНУ. Человек благоденствует, причем именно потому, что отбрасывая любых паразитов, ведет умеренную жизнь. Поэтому такой человек и говорит, что добродетель сама по себе есть награда. Паразит, дабы найти подход к таким естесственно живущим людям, подсовывает им СУРРОГАТ ДОЛГА, следуя которому обманутый человек начинает впускать в свою жизнь все виды суррогатов вообще. Например такой идет в "Пятерочку," покупает там колбасу, сделанную неизвестно из чего и кушает её только потому, что она вкусная. При этом он игнорирует тот факт, что колбаска эта потребует на переваривание всей его энергии, а вместо какой либо пользы, подарит идиоту только вред. Такой точно колбасой является в настоящее время семья, потому что проекция любой самки, которой в семье принадлежит контрольный пакет акций, намерена брать и ничего не давать в замен и подобное положение вещей она навязывает мужчине как ДОЛГ, чтобы он не задавал лишних вопросов, ибо прежде ему внушили мысль о том, что долг, этото, что выполняют молча. И когда мужчина от такой НЕПРАВЕДНОЙ жизни начинает страдать, то есть когда чувствует головную боль, от непрекращающихся упреков жены, боль в животе от неправедной колбасы, система изобретает суррогат терпения и призывает идиота терпеть. Пользу такого терпения опровергнуть очень лекго, потому что оно не является добродетелью, которая сама по себе есть награда. Терпение это не приводит к накоплению ТАПАСА, который путем терпения накапливает йог. Но оно и не христианское, потому что не подразумевается даже в теории, что терпение идиота будет оплачено в загробном мире. Но этим людям, дабы усилить эффект внушения, говорят совершенно невообразимые вещи, например предлагают им терпеть СТОИЧЕСКИ. Порочный человек в принципе не может убрать из своего жизненного пространства паразитов, потому что страсть в человеке и в окружающих резонируют и через порочное сочувствие обоих, сливаются, приводя к порочному единству. Поэтому об удачном современном браке говорят как об идеальном совпадении неврозов и паталогий. Это наиважнейшая мысль, и наиважнейшее открытие, которое дает понимание чем является практика умеренности в миру -Если мы защищаем свое сознание от порочности других людей, то есть не позволяем им истощать себя, паразитировать на нас, вменять нам ложный долг и принуждать к суррогатному терпению, мы освобождаемся и от своей собственной порочности, НЕДОСТАТОЧНОСТИ. Самый главный и видимо единственный грех для стоика, это непреодолимая потребность раба кормить паразита, кем бы он ни был -императора, государство, жену, вредные привычки, чью-то обиду, потому что именно так человек попадает в толпу и теряет самого себя, то есть свою душу, которой стоики уделяли центральное место - Совершенство не во внешнем мире, оно в тебе самом. Всякий кто ложной жертвой и ложным терпением уничтожает совершенство, которое есть в самом человеке, неминуемо несет в мир хаос и разорение, о чем бы при этом он не говорил и какие бы прекрасные слова не произносил. Люди забивают гвозди молотками, то есть практикуют все виды бреда, потому что для них нормальным является принесение высшего в жертву низшему. При этом всякого, кто подобно им не кормит червей человечинкой, они готовы объявить эгоистом и злым человеком. Современный семейный мужчина, который хочет он того, или нет, выполняет все требования паразитирующей на нем системы, непрерывно приносит черную жертву, уничтожая высшее ради низшего, и потому такое скотское, низшее терпение, не может называться стоическим. Пессимистичное восприятие мира, способность воспринимать значимые для большинства вещи,как грязь под ногам, сочетаются в стоике со стремлением к счастью. При этом стоик говорит так - Если ты не добродетелен, ты несчастлив. Если глубоко разобрать учение йогов, то мы найдем, что они очень циничны и эгоистичны, но это происходит не потому что они злы, а потому что они хорошо понимают принципы передачи страстности от одного человека к другому. Так например если мать страдает из за пьющего мужа, она фиксируется на его страсти, она уделяет ей внимание и берет на себя часть кармы другого человека. В результате ей становится тяжелее жить, а ее мужу проще. Что толку копить на новую машину и ради заповеди любви давать в долг первому кто попросит? Что толку стяжать простоту, и при этом находиться во власти алчного начальника, который непрерывно своей неуемной жадностью истощает работников? Если человек страдает смутительностью, или излишней обидчивостью, это происходит потому, что он подавлен и испорчен ЖАЛОСТЬЮ К САМОМУ СЕБЕ, чего стоик себе КАТЕГОРИЧЕСКИ не позволяет. Поскольку он понимает что порочность в нем самом и в другом человеке, это одна и та же порочность, он не восстает на недостаток, который он обнаружил в самом себе, он ПЕРЕСТАЕТ ИСПЫТЫВАТЬ ЖАЛОСТЬ, видя как кто-то другой испытывает смущение, или когда кто-то обижен, или расстроен. Таким образом он преодолевает порочное сочувствие, то, которое заставляет человека сопереживать пороку, слабости, невежеству, и делает его доступным для всех этих проявлений. Таким образом в его исполнении бесстрасность воплощается в БЕЗЖАЛОСТНОСТИ, которую благодаря её точной направленности, следует называть ЦИНИЗМ МУДРЕЦОВ. Есть теория о том, что жить в обществе и быть свободным от него, невозможно. Но дело в том, что именно подразумевается под словом общество. Для стоика это среда, которая стремится оказать влияние на его выбор и таким образом заменить его личную волю, волей толпы. Таким образом для стоика общество, это ПОЛЕ СТРАСТИ, которое образует толпа и от которого он может освободиться, используя асктические практики. Поле страсти, это не нормы общественного поведения, следуя которым стоик не нарушает свою личную свободу. -"Киники – это знаменитая философская школа Древней Греции. Мыслителей школы еще называли циниками за их несколько угрюмый характер, строгие взгляды, недовольство существующим социальным, политическим и религиозным укладом. " На самом деле циниками их называли именно благодаря тому способу, посредством которого они защищали свое сознание от ОБЩЕГО ПОЛЯ СТРАСТИ в котором варился человек толпы. Если циник -варвар опровергал ценности грубо, с помощью плевка, или кулака, или грубого слова, то мудрец опровергал устоявшиеся стереотипы с помощью рассуждений и выходил из ПОЛЯ СТРАСТИ с помощью практики УМЕРЕННОСТИ. Когда Диоген спросил у оракула чем ему заниматься, тот ответил -"Переоценкой ценностей." Подобная переоценка ценностей -МОБИЛЬНОСТЬ, есть основа школы киников, или ЦИНИКОВ. В их случае мобильность становится способом СТОЯНИЯ В ИСТИНЕ, а следовательно их смена локаций и верность суть одно. Вы путаете безжалостность, являющуюся фундаментом аскезы, практикуемой в миру и рефлексирующую гордыню.

Brissen Earthling Статья: Интересно – ОАЭ 02.12 А статья будет?)

Brissen Aertus Статья: Интересно – ОАЭ 02.12 А куда надо ехать?

Earthling Aertus Статья: Интересно – ОАЭ 02.12 Aertus: Нашёл, куда ехать. Раздался голос из Израиля... Кстати НАИКЛАССНЕЙШЕ отдохнул! А сейчас как раз обмусоливаю со следующей попутчицей поездку перед НГ в Израиль...

Taxidriver Aertus Статья: Интересно – ОАЭ 02.12 В Челябинск или Махачкалу?

Aertus warspite Статья: Интересно – ОАЭ 02.12 В России сейчас и за изнасилование по телефону сажают.

Aertus Статья: Интересно – ОАЭ 02.12 Сделать себе синяки - не проблема. Нашёл, куда ехать.

Brissen Дмитрий Селезнев Статья: Секс и роботы - телемост Нестеров-Мохров 02.12 +1 Сейчас - ни по каким, но, в теории такие законы ввести можно (другое дело, зачем?). При патриархате так и было. А вот заставить ее любить и хотеть нельзя никак.

Oleg Статья: Канал Бриссена воскрес из небытия 02.12 +2 А где сам говорящий? Создал канал, что бы вещать из тени? Так аудитории не наработаешь дружище.

Gudleifr Дмитрий Селезнев Статья: Секс и роботы - телемост Нестеров-Мохров 02.12 По законам джунглей... когда вокруг ничего больше нет

Hammer Статья: Важный ролик от Павла Хохловского 02.12 +2 Ролик хороший, системно, как я люблю.

Дмитрий Селезнев Brissen Статья: Секс и роботы - телемост Нестеров-Мохров 02.12 +1 Да, это каким ЗАКОНОМ бабу можно ЗАСТАВИТЬ давать секс? А детей рожать? Про борщ молчу.

Дмитрий Селезнев Альбатрос Статья: Секс и роботы - телемост Нестеров-Мохров 02.12 +2 За всю мою долгую и содержательную половую жизнь попалось лишь ДВЕ (!) женщины, которые действительно хорошо делают минет. Все остальные просто мнут во рту сардельку и глотают сперму. ЗЫ: Да уже массовые секс-роботы скоро научатся подмахивать. Если еще не научились.

Дмитрий Селезнев Brissen Статья: Секс и роботы - телемост Нестеров-Мохров 02.12 В Японии есть. Пока вопрос ЦЕНЫ.

Raspizdyai Brissen Статья: Канал Бриссена воскрес из небытия 02.12 Ждём, подписался.

Любопытный Brissen Статья: Секс и роботы - телемост Нестеров-Мохров 02.12 Brissen: Просто я знаю ГИПа, который реализовал несколько проектов, будучи, изначально, вообще гуманитарием. Это говорит о том, что у него не было соответствующих способностей? Еще раз - решать как мыслить - только вам. Brissen: Другое дело, что многим, к сожалению, хочется ныть, а не решать проблемы. Да, это проблема. Но, даже если все эти ноющие бросятся делать что-то правильное и полезное - у большинства не будет серьезного результата, в корне меняющего его сексо-востребованность - тема именно про это. ;)

Brissen Любопытный Статья: Секс и роботы - телемост Нестеров-Мохров 02.12 +1 Просто я знаю ГИПа, который реализовал несколько проектов, будучи, изначально, вообще гуманитарием. И занимался долго историческими средневековыми боями, где около четверти сегодняшних топовых бойцов в прошлом были задротами и омегами, которых били в школе. И Ника Вуйчича знаю. Другое дело, что многим, к сожалению, хочется ныть, а не решать проблемы.

Любопытный Brissen Статья: Секс и роботы - телемост Нестеров-Мохров 02.12 Камрад, не понимать что-то, что не укладывается в то, что нравится - путь Earthlingа. Но решать вам. ;)

Brissen Любопытный Статья: Секс и роботы - телемост Нестеров-Мохров 02.12 +1 Любопытный: аже если улучшаться до своего максимума, по внешке Максимум по внешке - вообще крайне субъективная вещь. Любопытный: По способностям - та же фигня. Абсолютно нулевых способностей не дается никому: все могут двигать руками и ногами, читать и считать. А, значит, прокачивать уже есть что.

Любопытный Любопытный Статья: Секс и роботы - телемост Нестеров-Мохров 02.12 Любопытный: понял что происходит и лучше смог приспособиться к своей реальности Например, "широкий бредень". ;) Или проституток пользовать, не переплачивая.

John Kramer Brissen Статья: Стыд, вина, раскаяние, тревожность. 02.12 этот пунктик удачен для пропаганды (в руках хуипутол разных мастей) о том что все ПЕРЕМЕШАЛИСЬ, все БЛЯДИ и БЛЯДУНЫ и т.д.

Любопытный Brissen Статья: Секс и роботы - телемост Нестеров-Мохров 02.12 Brissen: Даст, но не влюбится. Если он не пройдет какой-нибудь фильтр - не влюбится. Если пройдет все и обладает достаточной для неё ценностью (например, средняя внешка но зато большие успехи) - почему же не влюбится? :)

Любопытный Brissen Статья: Секс и роботы - телемост Нестеров-Мохров 02.12 Brissen: Люди рождаются, вроде, с полной комплектностью. Я про то, что многим нечего будет показать, даже если улучшаться до своего максимума, по внешке. По способностям - та же фигня.

Любопытный Brissen Статья: Секс и роботы - телемост Нестеров-Мохров 02.12 Brissen: Какие решения проблемы вы предлагаете? Дл большинства мужчин - их нет, Камрад. Некоторые могут улучшить внешку, некоторые найти и развить способности, которые приведут к успехам и уважению, статусу. Но большинство - нет, не смогут, проблему я не вижу как решить для них. Только смягчать, до некторой степени, просвящением, чтобы человек понял что происходит и лучше смог приспособиться к своей реальности, меньше страдать.

Brissen Любопытный Статья: Секс и роботы - телемост Нестеров-Мохров 02.12 +1 Любопытный: Пркачка - только если есть что Люди рождаются, вроде, с полной комплектностью. Исключение - Ник Вуйчич, да и тот секс-востребован. Любопытный: Деньги - хороший вариант повысить вероятность что привлекательная женщина влюбится Даст, но не влюбится.

Любопытный Brissen Статья: Секс и роботы - телемост Нестеров-Мохров 02.12 Brissen: Варианты тут есть: деньги, прокачка, затевать с некрасотками, сейчас еще суррогатки добавились. Деньги - хороший вариант повысить вероятность что привлекательная женщина влюбится (в победителя). Пркачка - только если есть что (например, фигура полная, но от природы хорошая - можно похудеть) Суррогатки - они сексо-востребованность не поднимают, Камрад, тема беседы - именно эта.

Brissen Любопытный Статья: Секс и роботы - телемост Нестеров-Мохров 02.12 +1 Любопытный: Речь про свободных женщин. Да, выше я указал, что делать, если бабы не дают. Плюс, можно вообще подумать, - а надо, чтобы давали? Например, я английский преподаю на МИСП-портале, там мужчина занимается, - он мой ровесник, но девственник, и ему плевать. Причем, он очень энергичный и общительный, ни разу не омега, но ему это просто не надо. Любопытный: Камрад, вот когда привлекательная женщина смотрит на других мужчин, а на непривлекательного не смотрит, ему приятно? :) Жить вообще не всегда приятно. Какие решения проблемы вы предлагаете?