Кот учёный Синяя борода Статья: Стыд, вина, раскаяние, тревожность. 01.12 +4 Синяя борода: Продолжая служить жене-паразиту, начальнику-паразиту, системе-паразиту, друзьям-паразитам, привычкам -паразитам, мужчина получает перманентно меньше чем отдает и естесственно входит в ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ МИНУС. Вспоминаются индусские аскеты, которые во имя исполнения первой буддийской заповеди (не убивать, не вредить жизни) позволяли заедать себя паразитам. Правы они? Формально да. Ведь в заповеди не указаны исключения! Фактически нет, ибо паразитизм есть фундаментальный принцип мирового Зла и кормить паразитов -- значит Зло укреплять. Но значит ли это что сам принцип ахимса (ненасилия) порочен? Тоже нет! Просто надо понимать, что любой закон, любая заповедь, сформулированная земным, человеческим языком, имеет 1) ОГРАНИЧЕННУЮ ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ. 2) Содержит ИСКЛЮЧЕНИЯ. К сожалению, в фундаментальных вопросах не бывает простых и однозначных решений. Если вода в тазу отработанна, грязна и ни на что не годится, её надо выплеснуть. А если кроме воды в тазу лежит ребёнок?.. Вот для этого нужна ясная голова и чуткое сердце (совесть). Ум помогает распутывать логические клубки. Но поскольку мы, люди, существа крайне слабые, ограниченные и малоинформированные, ум в силу своего невежества часто не справляется. Особенно в областях выходящих за рамки человеческих представлений. И тогда на помощь приходит встроенный Богом этический компас: СОВЕСТЬ. Да, его можно сбить, подолжив под него "топор" и этим всю историю человечества занимаются демагоги всех мастей. Но всегда есть шанс обратить взор на звёзды (абсолютные принципы) и выправить курс! Не имеющий этического компаса, бессовестный человек -- идеальный объект манипуляций. Всё, что ему остаётся -- это страсти и личная выгода. Он абсолютно управляем! Трусливого можно запугать, корыстолюбивого -- купить, тщеславного -- прельстить, невежественного -- обмануть. На этом строится вся потребительско-матриархальная Матрица, цинично поедающая мужчин под соусом "равенства", "демократии" и "прав человека". Преумножасть цинизм -- значит преумножать силу этой Матрицы. Человеконенавистническая система питается НЕНАВИСТЬЮ.

Brissen Viy Статья: Стыд, вина, раскаяние, тревожность. 01.12 Если это такой масштаб, то этого не может быть не видно. Впрочем, тут есть пара немцев на сайте - они ответят лучше меня. Но в Австрии я видел, в основном, австрийцев - только одного нигру-кладовщика, да и тот был немецкоговорящий. В окраины, правда, не заходил. А что касается захвата страны - эта проблема решается миграционной политикой и жесткими полицейскими мерами в отношении мигрантов, а не опусканием населения на их уровень.

Viy Brissen Статья: Стыд, вина, раскаяние, тревожность. 01.12 Brissen: недавно ездил в Австрию, по работе, на пару дней. Подобного там я не обнаружил. Brissen: в Финляндии был недавно. Все цивильно А как вы собираетесь "обнаруживать" эти подводные социальные течения, приезжая "на пару дней недавно"? Вот тот же Познер легко увидел, ходил по Берлину глаза выпучив: "Я жил в этом квартале. Где немцы?" Встретил только одну немку пенсионного возраста. Как сказал один католический священник, когда пошла волна: "Это не беженцы, это - захват страны изнутри".

Viy Дмитрий Селезнев Статья: Секс и роботы - телемост Нестеров-Мохров 01.12 Дмитрий Селезнев: требование положительных квот для женщин - что это еще по сути, как не признание ...это не признание, это - страх. Быть свободными и самодостаточными хорошо в сытом, богатом и благоухающем обществе, но сказка заканчивается, грядет безработица и падение уровня жизни во всем мире. Что им делать с миллионами обманутых бап, которых выбросят на улицы? Кого эта масса "самодостаточных" и визжащих от раздирающего их когнитивного диссонанса будет рвать в первую очередь?

Brissen Viy Статья: Стыд, вина, раскаяние, тревожность. 01.12 Viy: Наши СМИ Хозяева наших СМИ от либеральных взглядов далеки. В Германии что я не знаю, но недавно ездил в Австрию, по работе, на пару дней. Подобного там я не обнаружил.

Viy Brissen Статья: Стыд, вина, раскаяние, тревожность. 01.12 Наши СМИ, находящиеся под хозяивами-либерастами, это вообще стараются не отображать: https://www.youtube.com/watch?v=pAtvblqrA5k

smartguy Кот учёный Статья: Стыд, вина, раскаяние, тревожность. 01.12 +1 Кот учёный: Всегда действуй только в своих собственных интересах. Любые договоры и обещания -- фигня. Второе предложение никак не связано с первым. Если договоры и обещания соответствуют собственным интересам, то их выгодно исполнять. Кот учёный: У тебя всегда есть возможность в последний момент передумать и всех кинуть. Ну возможность спрыгнуть с 12 этажа тоже всегда есть у тех, кто живет на 12 этаже. Почему-то однако такой возможностью пользуются крайне редко.

Brissen Viy Статья: Стыд, вина, раскаяние, тревожность. 01.12 А что там такого? Половина - выдумки наших СМИ: в Финляндии был недавно. Все цивильно.

smartguy Кот учёный Статья: Стыд, вина, раскаяние, тревожность. 01.12 +1 Кот учёный: Но если ты гражданин государства, член религиозной организации, работник корпорации, военнослужащий, участник МД или форумчанин на Маскулисте, то ты volens-nolens ОБЯЗАН следовать определённым правилам. А если нет, тебя арестуют, отлучат, оштрафуют, разжалуют, забанят. А откуда образуются эти правила? Кто конкретно их придумывает? В том всё и дело, что часто существует разница между правилами, написанными на бумаге, и фактически работающими правилами, нигде не написанными. Вот эти нигде не написанные правила, которые по факту работают, создаются самими действующими субъектами, то есть членами названных вами организаций, и уже по факту описываются в бумагах, если эти бумаги аккуратно пишутся. Если же писарь, пишущий эти бумажки, возомнит себя богом, то в бумажках может быть любая отсебятина этого писаря, оторванная от реальности. Но если стадо поверит, что этот писарь и есть бог, и поэтому волей-неволей стадо должно следовать написанному в бумажках, оно будет пытаться следовать, хотя это и невозможно, потому что эти бумажки - просто плод фантазии писаря.

Viy Brissen Статья: Стыд, вина, раскаяние, тревожность. 01.12 А можно опуститься ниже современной Европы? Разве что каннибализм....

Brissen Viy Статья: Стыд, вина, раскаяние, тревожность. 01.12 И, в качестве решения, предлагается опуститься на уровень данных мигрантов. Даже ниже.

Viy Brissen Статья: Стыд, вина, раскаяние, тревожность. 01.12 +1 Brissen: Почему деградировало? Как это выражалось и чем? Кто завоевывал? Что за завоеватели? У вас есть уникальная возможность наблюдать подобную деградацию в реальном времени - западная Европа и "мигранты". Запасайтесь попкорном, первая серия уже идет.

Brissen Viy Статья: Стыд, вина, раскаяние, тревожность. 01.12 Обыкновенные домыслы, с примерами из религиозного текста. Я могу привести пример Одина, который запретами не увлекался, но в Багдаде Асгарде было все спокойно. Почему деградировало? Как это выражалось и чем? Кто завоевывал? Что за завоеватели? Ничего этого нет.

Viy Закат Статья: Стыд, вина, раскаяние, тревожность. 01.12 +3 Закат: "Я освобождаю вас от химеры совести!" (с) ...и навешиваю вам новые!

Viy Brissen Статья: Стыд, вина, раскаяние, тревожность. 01.12 +2 сам: Скорее - наиболее либеральные переставали быть развитыми. ...а совсем вскоре - вообще переставали быть. Brissen: Приведите пример. Содом и Гомора. Собирательный библейский образ таких обществ в древности. Историческое предостережение, заложенное в религиозный текст. С тех пор ничего не изменилось в природе человеческой. Brissen: По поводу переставали - это совпадало, как правило, со скатыванием в мракобесие. Как правило, их завоевывали и уничтожали. Деградировавшее общество, как и деградировавший организм, не может сопротивляться ни внешним силам, ни внутренним.

Кот учёный Синяя борода Статья: Стыд, вина, раскаяние, тревожность. 01.12 +4 Синяя борода: Вот стоит цыганка у калитки, рядом проходит мужчина и она говорит ему -"Мужчина, остановитесь пожалуйста." Он останавливается и она продолжает -"Подойдите ко мне." И воспитанный человек, дабы никого не обидеть, подходит. Синяя борода: И человек подчиняется, потому что для него это способ уйти от насмешек публики и обрести определенность, которая асоциируется у него с контролем над ситуацией и своей жизнью. И в попытках восстановить утраченный уровень контроля, идиот попадает в цепкие лапы хищника В данном случае речь идёт не о морали и совести, а о совершенно других вещах: 1) О тщеславии, о чрезмерной обеспокоенности вопросами: Как я выгляжу в глазах окружающих? Всё ли у меня "bon ton" и "comme il faut"? 2) Об опьянённости, смутности разума, вызванной, например, последствиями воспитания масс-медиа. Именно о преодолении этой бездумности говорит апостол Пётр: "Трезвитесь, бодрствуйте, потому что противник ваш диавол (цыганка, шулер, гипнотизёр, сектант, людоедское государство) ходит, как рыкающий лев, ища, кого поглотить". 3) Стадности, привитой с детства привычке следовать определённым правилам. Вот с этим сложнее всего. Человек, не будучи ни Всевышним Богом, ни Князем Мира в принципе вынужден принимать множество правил, и следовать им вольно или невольно (начиная c законов гравитации и заканчивая законами государства или законами стаи). Если ты сам по себе в своём личном сферическом вакууме, то ещё ничего. Но если ты гражданин государства, член религиозной организации, работник корпорации, военнослужащий, участник МД или форумчанин на Маскулисте, то ты volens-nolens ОБЯЗАН следовать определённым правилам. А если нет, тебя арестуют, отлучат, оштрафуют, разжалуют, забанят. Разумеется, мы в праве выбирать к какому сообществу принадлежать, а какого избегать. И когда у нас это право отнимают силой, мы вправе за свою свободу бороться. Но даже покидая сообщество (в последний момент передумав у алтаря), мы делаем это, потому что внешние правила перестали соответствовать внутренним правилам. То есть становится НЕ ПО СОВЕСТИ. А когда человек живёт не по совести ему СТЫДНО. Когда же мы покидает зону навязанных нам бессовестных правил (например, цыганку, притон шулеров, рабскую работу или территорию человеконенавистнического матриархального сожительства), то мы испытываем огромное облегчение и даже СЧАСТЬЕ! Ибо "блажен муж, который не ходит на совет нечестивых". Вот такую свободу я поддерживаю. Уволиться из совета нечестивых, сойти с пути грешных и покинуть собрание развратителей -- хорошее решение. Вот только рождается оно БЛАГОДАРЯ наличию стыда и совести, а вовсе не вопреки им.

velomen Закат Статья: Стыд, вина, раскаяние, тревожность. 01.12 +1 Спасибо комрад. Не зря говорят "краткость сестра таланта". Теперь всё ясно.

Закат velomen Статья: Стыд, вина, раскаяние, тревожность. 01.12 +6 velomen: Кто кратко скажет о чём тут написано? "Я освобождаю вас от химеры совести!" (с)

Маркиз bionicle Статья: Зачем жениться 01.12 Достойно мраморной доски сие повествование .

Синяя борода smartguy Статья: Стыд, вина, раскаяние, тревожность. 01.12 +4 Вот стоит цыганка у калитки, рядом проходит мужчина и она говорит ему -"Мужчина, остановитесь пожалуйста." Он останавливается и она продолжает -"Подойдите ко мне." И воспитанный человек, дабы никого не обидеть, подходит. Тогда коварная женщина, делая вид словно все это еще только прелюдия к чему-то, что для неё действительно важно предлагает -"А вот кстати отведайте моей клубники." И протягивает ему блюдо. Мужчина, опять же, дабы никого не обидеть, ведь он джентльмен, принимает угощение и кушает. Цыганка спрашивает, -"Ну что вкусно?" Мужчина утвердтельно кивает. Тогда агрессия продолжается и ведьма продолжает -"Ой,что же это мы через калитку-то, не хорошо это, не к добру... Да вы проходите сюда, чай я не кусаюсь, или вы меня боитесь?" Мужчина говорит что не боится и все еще не понимая что он делает, проходит в чужой огород к неизвестной тетке. А она продолжает -"Видите какая у меня смородина? А вот у других не уродилась, а все потому что ухаживать правильно не умеют..." А время тянется и мужчина начинает ощущать,что если он прямо в данную минуту развернется и уйдет, то ощутит себя глупо и не уютно, словно его обманули, словно заставили прыгать под чужую дудку и в попытках сохранить лицо, он продолжает уделять внимание ведьме, которая крутит идиотом как хочет, потому что видит что создала инерцию, которую верный заблуждению идиот, принимает за верность истине. Этот метод цыганского наведения транса называется методом трех "да" и человек подвергнутый такой процедуре, входит в совершенно неадекватное состояние, думая при этом,что продолжает все контролировать и все учитывать. Однако он совершенно похож на мужчину, который только стоя у алтаря понял, что его жестко обманывают, но не решается прервать церемонию, что бы не предстать в глазах окружающих дураком, бабой, которая не знает что ей надо и у которой семь пятниц на неделе и это чисто мужская черта - мужчина боится отступить, что делает его внушаемым. Поэтому та цыганка, ведя мужчину шажочек за шажком, заманит его в хату, накормит его супом, во время поедания которого расскажет ему длинную историю и тем самым создаст невыносимо неопределенную среду, в которой мужчина будет рад любой опредделенности, которую ему ведьма и подсунет, заставив его делать то, что ему было не выгодно. Как видим мужина в этой ситуации заключает контракт с социумом совершенно неосознанно, не понимая, что он поклялся, дал честное пионерское и так заключается почти все контракты - по бессознанке. Разумеется не помня того светлого момента, когда он клялся, идиот не может выйти из наведенного состояния и становится жертвенным слугой системы. Например эстрадные гипнотизеры проделывают этот фокус так. На сцену заходит человек, и ему предлагают сесть на стул. Он проходит к стулу, но его в самый последний момент передвигают, потом еще и еще и так словно ненарочно, и человек начинает думать что он не улавливает чего от него хотят, а люди в зале начинают поссмеиваться и человек испытывает неловкость, не знает куда деть руки, куда смотреть... Это состояние неловкости усугубляется чрезмерно с помощью каверзных вопросов, но лепечещему идиоту не дают оправдаться и предстать в более выгодном свете и тут же задают новый вопрос, который плавно становится утверждением, а идиот все приседает и приседает на стульчик, который убирают из под его жопы в самый последний момент. Когда гипнотизер видит, что неопределенность удалась на славу и человек завис, его с силой сажают на стул и человек не сопротивляется, потому что такая грубость дает такое необходимое ему ощущение определеннности и потому контроля, которого он на самом деле окончательно лишается. Потом его голова бесцеремонно наклоняется вперед и ему говорят -"Спать." И человек подчиняется, потому что для него это способ уйти от насмешек публики и обрести определенность, которая асоциируется у него с контролем над ситуацией и своей жизнью. И в попытках восстановить утраченный уровень контроля, идиот попадает в цепкие лапы хищника. Любой человек с которым можно проделывать такие трюки распущен, аморален и пребываетв невежестве, о при этом верит свято и искренне, что он есть воплощенная совесть, потому только,что он страдает, терпит и жертвует. Но ценность его жертвы легко опровергнуть, потому что он жертвует высшим ради низшего,а это не относится к культу светлых богов,это тот самый сатанизм, только в данном случае мы наблюдаем последователя - жертву. Если бы не было людей,благодаря которым существуют паразиты всех мастей, мы бы жили в совсем другом мире, и в нем бы действительно существовала СОВЕСТЬ и ВЕРНОСТЬ и ЧЕСТЬ и представление о том, что есть истина. Посмотрите на тоталитарные режимы, которые стремятся низвести человека до уровня скота, во имя величия государства, - все они являются ничтожествами и все они с горящими глазами толкуют про совесть. И каким же богам они поклоняются? Вот например девочка из Кореи, которая спасла ценой своей жизни портрет очередного вождя от намокания. Она есть настоящая сатанистка, она привносит в мир ужас и хаос, но не понимает этого, потому что её сделали не просто страдалицей, а добровольной страдалицей, что не отменяет того факта, что она принесла высшее в жертву низшему. Таких примеров было и у нас много, когда например коммунист бросался спасать трактор и погибал. Но разве трактор можно сравнить с ценностью и величием человеческой жизни? Это не просто идиот, это человек, который своим ритуальным самоубиством ниспроверг бытийную значимость жизни и утверждил цену каждому, которая может быть выраженна в деньгах. А из этогоможет появиться только тотальный контроль, который превратит людей в нечто, чем онипо замыслу природы бытьне должны. Так например в некоторых провинциях Китая ценностьлюдей начали определятьс помощью бальной системы,прием никтоне знает как этоработает,потому чтопараметров тысячи. Еслинапример человек неправильно припарковался,у него уже списываютсябалы, и если балнизкий, человек не сможет устроиться на престижнуюработу. Приэтом еслилюдисболее высоким балом продолжат общаться с ним, им тавк же понизятбал. Если государство важнее личности, происходит переворот ценностей и людей превращают в муравьев и они идут на это, чтобы не стать бабами, у которых нет понятия чести, достоинства и прочих мужских доблестей... Храня чему либо верность, надо понимать, что первоначальные условия постоянно меняются. Не учитывая этих бесчисленнных изменений, человек продолжает хранить верность не тому на что дал свое осознанное согласие, а чему-то совсем другому. Так постепенно, шажок за шажочком, используя принцип окон овертона, людям предлагают совершенно, кардинально новые условия в рамках прежнего контракта и если они начинают отказываться, саботировать соблюдение договоренностей, которые изменив смысл стали совершенно не выгодным, они слышат от маипулятора песню том, что мужчинам не следует уподобляться глупой бабе. И если во имя совести и честности мужчина соглашается, он утверждает в этом мире не то что ему кажется субъективно, поскольку его личные ощущения это иллюзия, а хаос и дисбаланс, который утверждает паразит. Человек же не ощущает себя паразитом, потому что якобы отдает. Но это ИЛЛЮЗИЯ ОТДАЧИ. Что толку избавляться от алчности и чего либо лишнего, жить как аскет и продолжать находиться под управляющим влиянием чудовищно алчного, до невменяемости начальника? В данном случае мы видим и на уровне раба и на уровне тирана одну и ту же одержимость, одного и того же идола, которому раб и тиран служат разлино, но одинаково усердно. Женщина проецирует на мужчину принцип -Брать и ничего не давать в замен. Тоже самое делает начальник. Даже пища которую он ест пустая и требует на переваривание больше затрат, чем может дать пользы. Продолжая служить жене-паразиту, начальнику-паразиту, системе-паразиту, друзьям-паразитам, привычкам -паразитам, мужчина получает перманентно меньше чем отдает и естесственно входит в ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ МИНУС. Ужас нашей реальности состоит в том, что о совести нам говорят люди, для которых это состояние минуса является нормой. Онифонятчужоой алчностьюичужим паразитизмом, которому они подчинены, но они отрицают это, потому что жертвенно практикуют аскезу всеобщей любви и бескорыстия, что дает им моральное основание считать себя добродетельными. Правда состоит в том, что обворованные, истощенные, обманутые и манипулируемые в принципе не могут быть добродетельными, потому что в них живет и ими управляет и их энергию использует чужая воля. Но избавление от лишнего и правильная жизнь, должны приводить нас в состояние ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПЛЮСА, которое характеризуется чувством бытийной полноты, радости, которая беспричино исходит из нашего сердца. Но повсюду мы видим людей, которые делают странные вещи -избавляются от собственной жадности и при этом ревностно, во имя любви к ближнему, служат чужой. А это неминуемо ведет к уподоблению, которого идиот не осознает в силу своей жертвенности. Поэтому он вопрошает -"Мы что, зря стараемся?" Но почему их удивляет тот факт, что искреннее усилие может быть напрасным? Именно это мы и хотим сказать любому баборабу -Ты терпел зря, твой труд в принципе не может окупиться, потому что ты кормил червя. Ты ел колбасу из падали, которая требует на переваривание всех твоих сил, а взамен не дает ни единой калории." Главный принцип такой - Если мы очищаемся от скверны, мы перестаем впускать в себя эту скверну, живущую в других людях и вот сдесь у идиотов, практикующих единствово имя единства, возникают проблемы и они делают странные вещи - учаться любить всякую тварь божию и при этом живут с женой, которая постоянно выливает на них свою ненависть. То есть сами мы не пьем, но с удовольствием торгуем. Это школа лицемерия и любой кто управляется разумом толпы отучился в ней и получил аттестат с отлиием. При этом всякого, кто проявляя последовательность, прекращает эту порочную практику, норовят обвинить именно в отсутствии совести. Это объясняется тем, что социум, это объединение людей, главная задача которых в том, чтобы удовлетворять одержимости, НЕДОСТАТОЧНОСТЬ друг друга. Как мы можем САМОРАЗВИВАТЬСЯ, если наш нравственный долг привязывает нас к недостаточности окружающих? Само согласие с этим принципом, которое каждый дает неосознанно, означает согласие на черное жертвоприношение, при котором высшее приносится в жертву низшему, при котором червей кормятчеловечинкой и вот эти люди -муравьи говорят о совести и пытаются строить царство справедливости. Мораль, о которой толкует раб, лучше всего выражает алкаш - "Ты вырожденец и нравственно неполноценная личность, эгоист, который думает только о себе и никого не уважает, потому что ты не пьёшь с нами, потому что ты не натираешься той же грязью, в кторой валяемся мы. Следовательно ты не цивилизованный человек. А может быть ты вообще сектант?" При этом они упирают на то, что они вовсе не против того, чтобы человек жил как ему вздумается. Но это позволение не является тем, чем кажется, поскольку человеку милостиво позволяют дома тренироваться в нестяжании, а утром идти на работу и полностью подчиняться алчности начальника, который три раза в неделю устраивает авралы. И в чем смысл такой колбасы? По моему мнению люди забивают гвозди микроскопами, то есть создают любой бред как таковой, потому что кормят червей человечинкой, то есть приносят высшее в жертву низшему. Если они делают это долго и настойчиво, возникает матриархат. Поэтому если мы против этого являения, мы должны отказаться от идеи порочной жертвы во всех её аспектах. Посмотреть изображение в оригинале... Странные ритуалы практикуют люди, которые совершают порочное жертвоприношение, - они искренне движутся вперед, но при этом считают своим долгом возвратиться вспять, потому что слышат возмущение и вопли тех, кто не желает идти вместе с ними, но и из рук не желает выпускать. В итоге человек возвращается, как ему кажется из сострадания и милосердия, в то время как на самом деле это обычная практика ПОТАКАНИЯ, которае утвердившись в человеке делает его КОНФОРМИСТОМ, который при этом продолжает считать себя носителем морали, но он всего лишь соляной столб, образование в котором нет жизни и нет мысли, только пустая оболочка. Как мурец мог бы дойти до вершины, если бы он верил в то, что потакать прихотям окружающих, есть действие в высшей степени добродетельное? Разумеется если он дошел до вершины, то только потому, что предпочел НЕ РАЗМЕНИВАТЬСЯ. Такое решение делает стремящегося к мудрости безжалостным и качество это можно назвать ЦИНИЗМОМ МУДРЕЦОВ. Те у кого нет этого качества, не могут помнить о своих целях, не могут ЗНАТЬ СЕБЯ, но могут практиковать ложную верность. Вот что делает мужчину мужчиной - Нет ничего невозможного для человека, который знает чего он хочет. Если в двух словах, то статья о том, что такое ЦИНИЗМ МУДРЕЦОВ. Выходим ли мы за рамки с помощью алчности, или выходим с помощью аскезы и умеренности, выходим ли мы за рамки с помощью безумия, или с помощью мудрости, мы должны сделать одно и тоже - СТАТЬ ЦИНИКАМИ, теми кто нарушает границы общепринятого и дозволенного. Циниками являются все, кто добиваются выдающихся результатов, и к этим людям несомненно следует отнести и мудрецов. Когда Диоген спросил оракула о том, чем он должен заниматься, оракул ему ответил -"Переоценкой ценностей." Таков путь мудрости, таков её принцип, но тоже самое делает самая примитивная пошлость. Вопрос следовательно только в том, к чему лежит наше стремление, к накоплению богатства, или к накоплению мудрости? В любом случае мы не преодолеваем эгоизм, потому что только с его помощью мы можем что либо накапливать. Мудрец не стремится отвергнуть эгоизм, но с помощью УМЕРЕННОСТИ, - жизни по разуму, которая в силу этого постоянно должна опровергать ожидания большинства, ОЧИЩАЕТ ЭГОИЗМ ОТ ВСЕГО ЧЕМ ОН НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, чтобы в результате такой жизни услышать свой собственный голос, то есть сначала отделить себя от толпы, а потом ПОЗНАТЬ СЕБЯ, а потом СЛИТЬСЯ С СОБОЙ. В результате этого слияния человек достигает единства УМА и ВОЛИ, и благодаря этому НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ВОСПРИЯТИЯ, восприятия без посредника, из собственного центра. Тогда мужчина становится настоящим МИСПом, потому что путь по которому он следует обретает начало в нем самом. Любой процесс истинного мышления основан на непосредственном восприятии и ничем не обусловлен, поэтому любой кто осмеливается мыслить, неизменно вызывает страх большинства, а страх порождает чудовищь, потому что скоты начинают проецировать на высший эгоизм, грязь эгоизма низшего.

smartguy Кот учёный Статья: Стыд, вина, раскаяние, тревожность. 01.12 +1 Кот учёный: Пока всё гладко, хорошо, приятно и доходно мы все хорошие, добрые и верные. А если лафа заканчивается? Тогда cut losses short. То есть надо быстро резать убытки, пока они не разрослись. Способы разные есть для этого. Это не всегда разрыв. Кот учёный: Пока муж силён, красив и добычлив, женщина с ним. Но вот несчастный случай на работе, и он стал инвалидом. Согласно логике личной выгоды, самое время ей передумать! Это зависит от того, что оценивается как личная выгода этой конкретной женщиной. Если выгода для нее - это поток бабла от этого мужчины, как у бытовых проституток и есть, то да, самое время передумать. Поэтому бытовые проститутки и передумывают в этот момент. А если выгода - это не только поток бабла, а, скажем, определенные способности этого мужчины, которые инвалидность не обрубила, ну например, если выгоду женщине непосредственно приносит ум и мурость мужчины, или, например, если выгода от этого мужчины - это его способность быть хорошим отцом и т.п. вся совокупность выгод, не отрезанных инвалидностью, всё еще ценна для этой женщины, то ей невыгодно передумывать.

Кот учёный smartguy Статья: Стыд, вина, раскаяние, тревожность. 01.12 +6 smartguy: В статье речь вовсе не идет о том, что этот мужчина может нарушить слово именно в любой момент. smartguy: я лично всего того же требую и от женщин Пока всё гладко, хорошо, приятно и доходно, мы все хорошие, добрые и верные. А если лафа заканчивается? Пока муж силён, красив и добычлив, женщина с ним. Но вот несчастный случай на работе, и он стал инвалидом. Согласно логике личной выгоды, самое время ей передумать! Условия изменились, а значит можно организовать развод с отжимом имущества отслужившего супруга. Не так ли? "Почистить окружение", так сказать. По мне так вполне себе подлая и токсичная мысль, достойная корабельной крысы, но не помощника капитана.

smartguy Earthling Статья: Стыд, вина, раскаяние, тревожность. 01.12 +1 Он хочет низвергнуть только понятия совесть и мораль. Не нравственность. Я вот сам человек бессовестный. И люблю бессовестных. Но при этом нравственный. То есть у меня есть моя собственная субъективная система ценностей, которая тоже не стоит на месте. Но я отвергаю внешние требования ко мне, которые предъявляет общество в виде морали. В матриархальном обществе, например, баборабство морально. Но при этом безнравственно в моем понимании. То есть мораль весьма относительна. Поэтому она мне не нужна.

smartguy Кот учёный Статья: Стыд, вина, раскаяние, тревожность. 01.12 +1 Здесь нет токсичных мыслей. Есть только здравые. Кот учёный: Ну а если слово мужчины ничего не стОит, и он в любой момент может его нарушить В статье речь вовсе не идет о том, что этот мужчина может нарушить слово именно в любой момент. Много раз сказано в статье, что можно нарушить слово только тогда, когда это выгодно. Если нарушать слово невыгодно мужчине, то он и не будет его нарушать. Зачем ему самому себе в ногу стрелять? Если от выполнения мужчиной (или женщиной, я лично всего того же требую и от женщин) его обязательств зависит выполнение обязательств его партнерами, и при этом эти отношения выгодные (выигрыш превышает затраты), то выполнять свои обязательства выгодно, и поэтому он будет их выполнять.

Кот учёный Earthling Статья: Стыд, вина, раскаяние, тревожность. 01.12 +3 Earthling: Беспочвенное завиновачивание себя самим и другими имеет место быть, не есть хорошо, и от НЕОБОСНОВАННОГО, высосанного из пальца и навязанного курицей/фюрером/толпой чувства вины конечно нужно избавляться. Но, общавшись с автором ранее на этом сайте, знаю, что он хочет низвергнуть понятия СОВЕСТЬ, МОРАЛЬ, НРАВСТВЕННОСТЬ в принципе и тотально. Солидарен в Вашей позицией.

Кот учёный velomen Статья: Стыд, вина, раскаяние, тревожность. 01.12 +6 velomen: Кто кратко скажет о чём тут написано? Если совсем кратко: Всегда действуй только в своих собственных интересах. Любые договоры и обещания -- фигня. У тебя всегда есть возможность в последний момент передумать и всех кинуть. Если по этому поводу ты испываешь стыд, вину, раскаяние, тревожность, то ты идиот и бабораб.

Кот учёный Статья: Стыд, вина, раскаяние, тревожность. 30.11 +6 Ээх! До чего же скользкий текст! Сколько подмен, логических кульбитов и смысловых вывертов! Вот так читаешь и поражаешься до чего лукав разум человеческий. Ведь, имея изощрённый ум и развитый язык можно подвести философскую базу вообще под что угодно! Например показать беспринципного дезертира «прозревшим» и «свободным», а стойкого бойца «идиотом, который не смог передумать». Прежде всего стыд, есть следствие ЗАКРЕПОЩЕННОСТИ, а следовательно для того, чтобы снизить его управляющее влияние, необходимо учиться МЕНЯТЬ ЛОКАЦИЮ. Любой мужчина, который решает не бросать слов на ветер и в связи с этим отказывает себе в праве передумать в любой момент, отказывается от личного блага и соглашается с тем, что чужой эгоизм следует считать ценностью более значимой, чем собственное понимание. у тебя есть право почистить свое окружение, или сменить страну проживания, религию, философию... «Я хозяин своему слову! Захотел – дал. Захотел – взял обратно». Ох уж это «священное» право переобуваться на лету и перекрашиваться из друга во врага, из коммуниста в либерала, из атеиста в христианина… Прям Перестройкой повеяло, когда большие начальники, гонимые личной выгодой, массово «прозревали» и перестраивались под новые веяния... Чего только не сделаешь, чтобы «пристроить свою жопу потеплее»! Конечно, в жизни человека всегда есть место ошибкам, а значит возможность их признать. Вот только если речь идёт о фундаментальных вещах, это не может происходить слишком часто. Дерево может регулярно менять листья, но не корни. Человек, который часто меняет религии – не имеет религии. Человек, который часто меняет убеждения – не имеет убеждений. Человек, который часто меняет друзей – не имеет друзей. Ну а если слово мужчины ничего не стОит, и он в любой момент может его нарушить, то на кой нужен такой друг, соратник, деловой партнёр? Чем он отличается от потребительски настроенной самки? Какого отношения он достоин? Такого же как любая СДС. СЕПАРАЦИИ! Полного бойкота. Не иметь дел, не заключать договоры (он их нарушит), не брать на работу (с большой вероятностью он её развалит), не кормить (он, скорее всего, укусит кормящую руку), не оказывать услуг (не оценит), не помогать (ответит злом), не поддерживать (подставит), не привязываться (предаст) и вообще держаться подальше. Для всех будет лучше, если герой данной статьи будет находиться в социальном вакууме на полном самообеспечении и самообслуживании, в одиночестве наслаждаясь своей свободой, силой разума и глубиной прозрения. В целом следить за мыслью автора очень интересно. В статье много здравых мыслей с примесью мыслей токсичных. Это похоже на питательную кашу, сдобренную толчёным стеклом. Пахнет вкусно, но есть или не есть, каждый решает сам.

Brissen Flex50 Статья: Секс и роботы - телемост Нестеров-Мохров 30.11 +1 Ранее автор активно педалировал тему, что мужчина должен содержать бабу. Теперь он (она) активно оскорбляет мужчин, выступающих за роботов. Совпадение? Не думаю!

Flex50 Brissen Статья: Секс и роботы - телемост Нестеров-Мохров 30.11 Сложно сказать наверное. Хотя слышал тетки очень не любят конкурентов.

Flex50 SoftProducer Статья: Секс и роботы - телемост Нестеров-Мохров 30.11 Бриссен участник уважаемый. Навестил кукол в познавательных целях. Давно грозился кстати. Ну деньги они везде деньги. И в Тае и в браке, жизнь такая не мы такие

-Илья- ZARG Статья: Секс и роботы - телемост Нестеров-Мохров 30.11 Именно! Секс-робот будущего - это, скорее, будет комплект из VR-очков и костюма для передачи тактильных ощущений, а не резиновая Зина с голосовыми функциями.

Brissen Flex50 Статья: Секс и роботы - телемост Нестеров-Мохров 30.11 +2 Автор комментария, судя по всему - бабий фейк. По крайней мере, стиль очень похож.

SoftProducer Flex50 Статья: Секс и роботы - телемост Нестеров-Мохров 30.11 Да Бриссену выгодно расхваливать куклы. Ему стыдно признать, что потратил деньги на хню и на нем заработали бабла.Это для дегенератов-задротов

Flex50 SoftProducer Статья: Секс и роботы - телемост Нестеров-Мохров 30.11 Не знаю, Бриссен вот хвалит. А так конечно, бабки это самое важное.

Earthling Earthling Статья: Стыд, вина, раскаяние, тревожность. 30.11 +3 Речь тут естественно о ВЗАИМОвыгодных отношениях на основе ВЕРБАЛЬНЫХ договорённостей. Если же автор рассуждает, морально ли принять любые меры по спасению себя, если лоха развели на регистрацию отношений перед антимужским карательным государством, а лох прозрел... То ответ, ДА, в этом случае морально. Т.к. его ОБМАНОМ втянули в подписание мошеннического контракта, который не даёт ему НИ ОДНОГО ПРЕИМУЩЕСТВА, а только улучшает положение Ж за его счёт.

Earthling Earthling Статья: Стыд, вина, раскаяние, тревожность. 30.11 +2 А в МПО с точки зрения МД всё вообще проще пареной редьки: 1. Вступать только во ВЗАИМОвыгодные отношения, всё остальное слать лесом. Условия контракта чётко обговаривать. 2. Если баба честно выполняет свою часть, а ты "передумал" и сливаешься из вербального контракта, то баба тут М, а ты - баба. (Если конечно такой разрыв не обговорен самим контрактом.) 3. Если баба нарушает контракт (а это в долгосрочной перспективе происходит в 99.99(9)% случаев), то она ведёт себя БЕССОВЕСТНО и АМОРАЛЬНО, и все обязательства по вашей части контракта автоматически снимаются.

Earthling Earthling Статья: Стыд, вина, раскаяние, тревожность. 30.11 +6 И тут я категорически не согласен. Право каждого не вписываться в необоснованный, невыгодный, навязанный контракт. Но если ты ПРИНЯЛ с другими индивидами КОНТРАКТ, то умение соблюдать его, быть верным своему слову это то, что отличает М от говорящих обезянок. Без морали, совести, нравственности М становится БАБОЙ.

Earthling Статья: Стыд, вина, раскаяние, тревожность. 30.11 +3 Беспочвенное завиновачивание себя самим и другими имеет место быть, не есть хорошо, и от НЕОБОСНОВАННОГО, высосанного из пальца и навязанного курицей/фюрером/толпой чувства вины конечно нужно избавляться. Но, общавшись с автором ранее на этом сайте, знаю, что он хочет низвергнуть понятия СОВЕСТЬ, МОРАЛЬ, НРАВСТВЕННОСТЬ в принципе и тотально.

smartguy сам Статья: Стыд, вина, раскаяние, тревожность. 30.11 +2 сам: Грабеж (или воровство) - очень рационально и выгодно, можете посмотреть на живую природу. ООН назвал это инстинктом "укради". Так в живой природе как раз и нет этого. Эту живую природу изучают люди, живущие в той же самой матрице, в которой всем внушена установка о том, что грабеж якобы выгоден, и поэтому нужна некая высшая сила (государство), которая за грабеж будет наказывать, а без этой высшей силы якобы будет хаос. И вот эти люди, уже имеющие такое мышление до начала изучения ими живой природы, пропускают все наблюдаемое через вот такую предустановленную модель. Это как если белый свет пропустить через красное стекло, он станет красным. Реально в живой природе все гораздо сложнее, взаимодействия разных особей, разных полов, или разных видов друг с другом многогранны. Но всегда можно выловить какую-то одну грань, не заметив всех остальных, и объявить, что вот же оно, насилие (грабеж, например), которое выгодно. Реально же в природе никакой дисбаланс невозможен, он просто эволюционно нестабилен, поэтому долго не длится. В природе возможен только баланс в виде взаимовыгодного обмена между особями, между полами, между видами. Если волк поймал зайца и съел его - это тоже обмен, если учесть все грани взаимодействия двух видов (а реально даже еще больше - всех видов, входящих в этот биогеоценоз), находящихся в балансе.

bionicle Статья: Стыд, вина, раскаяние, тревожность. 30.11 +2 Возможность Передумать, выйти из невыгодной ситуации очень важна. Это как в песне Высоцкого "охота на волков" - нас обложили мнимыми обязанностями - а мы за флажки ! Статье респект, хотя конечно еще не все в ней понятно... А еще вспомнилось : Иисус говорил : Не клянитесь вовсе ! В этом смысле брак, с его обещаниями, получается противоречит рекомендациям сына Всевышнего.