Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Brissen:
Хотение со стороны бабы тут не важно
Как это? :)
Речь про свободных женщин.
-- Она не захочет - не даст.
-- Не захочет рожать - не станет.
-- Захочет родить от другого - родит.
Последние два пукта относятся и не свободным тоже. ;)

Камрад, вот когда привлекательная женщина смотрит на других мужчин, а на непривлекательного не смотрит, ему приятно? :)) Или его биология, через негативные эмоции, дает ему понять, что у него - серьезная проблема?
Любопытный:
Выжить и размножиться - основа ЛЮБОГО биологического вида

Хотение со стороны бабы тут не важно - важно, чтобы дала и родила.

Любопытный:
сильно уменьшает вероятность, что будет у него из красоток выбор

Варианты тут есть: деньги, прокачка, затевать с некрасотками, сейчас еще суррогатки добавились.
Earthling:
добрая БЫТОВАЯ ПРОСТИТУТКА

Это оксюморон - как горячий снег. smile
Меньшая намного.
Выжить и размножиться - основа ЛЮБОГО биологического вида. Даже можно сказать, что вид не станет видом если не так.

Не стать директором выживанию не мешает. Можно быть помощником директора, или помощником помощника. :)
Не нравится мужчина женщинам (внешне или еще как) - сильно уменьшает вероятность, что будет у него из привлекательных женщин выбор. И что с этими привлекательными женщинами можно будет размножиться, именно ему. :)
И на это ответим.)
Кто же всё-таки содержит РСП-х Бриссена или должен их содержать?
А для НАСТОЯШЫХ МУЖЫКОВ(TM) - старая добрая БЫТОВАЯ ПРОСТИТУТКА, собенно пока в режиме демоверсии... smile
Почему? Я, например, понимаю, что мне генеральным директором не стать, не говоря о министре. Это проблема?
Brissen:
Я считаю, что это не проблема вообще
Я считаю, что вы считаете неверно. :)
Я считаю, что это не проблема вообще: ну не хочет, и фиг с ней, - главное, чтобы давала, общалась нормально и ровно и т.д.
А хочеть бабу заставить нельзя - это невозможно. Как это сделать? Загипнотизировать? В мозг чип "хотельный" встроить?
Законами их можно заставить давать и секс, и детей, и борщ варить, но любить и хотеть - нельзя.
Я про мужчин. Про их проблему. Что секс с куклой не решит эту проблему, очень важную.
Любопытный:
Однако проблему с "сексо-востребованностью" непривлекательных мужчин, ИМХО, такие вещи решить не смогут

Ее, внезапно, ничего не решит.
Реально хотеть баб ничего не заставит: их можно заставить давать, заставить рожать, но хотеть - нет.
Хз - не такая уж дешевая: как барные проститутки стоит (40 баксов). Сделана хорошо.
А если есть уже двигающиеся модели, то бабы, в скором времени, вообще нужны не будут.
Камрады, проблему секса такие штуки конечно смягчат, а может даже решат полностью (если каким-то образом смогут, на время соития, отключить внимание мужчины от факта, что перед ним не живая хотящая его женщина).

Однако проблему с "сексо-востребованностью" непривлекательных мужчин, ИМХО, такие вещи решить не смогут. Все скорее всего упрется в то, что наши биологические программы, во-видимому, либо обмениваются информацией с корой, либо в коре зарезервированна какая-то область для взаимодействия с биологическими программами (то есть является как-бы их частью эта область).
Сверхбюджетный вариант, доступный каждому - общение с Siri.
Так тактильность уже обеспечивается сенсорным костюмом. Оно все есть давно.
Brissen:
лежит, не двигается

Но это дешевая, я так понял. Новые модели двигаются.
Отличный ролик! Спасибо!
Статья:
В одной статье-предостережении для иностранцев, желающих жениться на русской женщине
Очень не плохо написано. Не совсем понятно, зачем вы в конце статьи выделяете русских женщин. А скажем еврейские не такие? Слышал и у нас и везде в мире сходные процессы идут. Обществу показалось удобно перераспределять доходы мужчин через теток. Опять же продают тетки не только секс, который зачастую не дорого стоит. Продают надежду на семью и поддержку, счастливую старость, возможность воспитать детей.
Нет ли здесь мошенничества изначально?
1) Какой смысл и интерес у этих женщин беременеть от тебя? родить ребенок для себя, или нее?
Согласен, у Паши иногда выходят весьма и весьма неплохие ролики по нашей тематике и этот ролик в их числе.
Подписан давно на него
Earthling:
нужно вопреки всему феминопоносу по крупицам отстаивать МУЖСКОЕ - островки бескорыстного совестливого некоммерческого отношения друг к другу, хотя бы в маленьких индивидуальных сообществах... Понятия СОВЕСТИ, НРАВСТВЕННОСТИ, ЧЕСТИ - это исчезающие бастионы МУЖСКИХ понятий, несвойственных женщинам. А все абъюзы и разводки мужчин шкурами и кровососами на основе манипуляций этими понятиями - не повод сдать эти понятия в утиль, а повод оберегать их от грязных лап.
Гениально! ППКС! ok
Синяя борода:
При этом надо понимать, что с запредельно больным обществом, может возникнуть непримиримое противоречие. Просто мысленно представьте, что вы оказались в Гитлеровской Германии и видите вокруг себя только сумасшедших. Разве не поступит каждый разумный человек так же, как праведный Лот? Разве не выйдет из среды зараженных, дабы хотя бы свое сознание сохранить в чистоте?
Именно так!
Синяя борода:
Способов выйти из зараженной, токсичной среды, всего два -это либо ИЗОЛЯЦИЯ, либо СЕПАРАЦИЯ, то есть то, что практикуют МИСПы. Практикующие сепарацию ограждают свое сознание не с помощью стен монастыря, а спомощью ЦИНИЗМА МУДРЕЦОВ.
А вот здесь возможны иные варианты. Изоляция и сепарация -- это ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ стратегии, которые требуют гораздо больше сил и ресурсов, чем стратегии наступательные. При этом, учитывая запредельную агрессивность "запредельно больных обществ" шансов отсидеться за стенами "цинизма мудрецов" не много.

Чтобы разогнать тьму, не обязательно махать тряпкой в тёмной комнате. Нужно зажечь свет.
Бессмысленно пенять на плохие программы по телевизору. Нужно снимать хорошие.
Малоэффективно бороться с глупыми книгами. Нужно писать умные.
Клеймить грехи людей тоже вещь неблагодарная. Лучше явить личную праведность.

И вот здесь Ваши мысли о невнушаемости, о крепости духа, выходе из среды заражённых и нонконформизме могут весьма пригодиться. Хотя всё же это никак нельзя назвать цинизмом, пусть даже и мудрецов.
Синяя борода:
Христос на картине Иванова, являет нам идеальный образ мудреца, который взаимодействует с людьми, но не позволяет толпе окружить себя. Он не снисходит, не заражается ради ложной любви, ложного гуманизма, страстностью окружающих, а предлагает им подняться до своего уровня. В его образе нет насилия, потому что в него не проникает чужая воля.
Очень точное наблюдение.
Это тот самый ЦИНИЗМ МУДРЕЦОВ, который люди привыкшие удовлетворять пороки друг друга и видеть в этом добро, склонны называть ненавистью.
За эту мнимую ненависть Христа и распяли и продолжают делать это вновь, потому что большинство людей, это бессмысленные конформисты.
Опять же выражение "ЦИНИЗМ МУДРЕЦОВ" сбивает с толку и порождает не нужные, чуждые ассоциации. В Иисусе НЕТ цинизма, а то состояние, которое Вы описали в предыдущем абзаце называется не цинизмом, но КРЕПОСТЬЮ ДУХА.
Синяя борода:
В противовес этому цинизму, конформисты утверждают ложный гуманизм, тот самый вариант, когда высшее приносится в жертву низшему, из-за чего все эволюционные сита, благодаря которым наверх всплывало самое сильное и жизнеспособное, разворачиваются, и возникает обратная эволюция, а следовательно и неизбежная власть дегенератов.
Дальнейшие рассуждения до предпоследнего абзаца включительно в основном разделяю.
Синяя борода:
Верность прошлому, как сферический конь в вакууме, это порочная жертва, которая плодит мутантов. Истина в том, что ПРОЗРЕВШИЙ ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН МЕНЯТЬСЯ и МЕНЯТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ.
Любое общество, которое отвергает эту истину, неизбежно исчезает.
Не очень понятно почему верность прошлому -- это обязательно ложная жертва. Наше прошлое -- это продолжение нас по координате времени. Отсекать своё прошлое -- всё равно что отсекать часть своего тела. Имеет смысл только, если это прошлое поражено гангреной, и грозит смертью и настоящему, и будущему. Но такое бывает не всегда и не со всеми.
Синяя борода:
Если человек не может свернуть после того, как со всей ясностью осознал, что все идут НЕ ТУДА, он руководствуется не совестью, а самым дремучим мракобесием.
Здесь Вы совершенно правы. "Платон мне друг, но Истина дороже"! smile
В данном случае выход из общего потока есть поступок ПО СОВЕСТИ.
Синяя борода:
Мудрость чем-то похожа на фанатизм, она не идет на уступки. Любая уступка, это только начало пути, который приведет к полной толерантности, к полной сдаче позиций.
В статье говорилось о возможности "меняль локацию", о мобильности. Но здесь звучит прямо противоположная мысль, с которой я опять же соглашусь. Ядро личности должно быть крепко, стабильно и неизменно, как фундамент кафедрального собора. И любая толерантность в данном вопросе рушит всё строение. Кто не имеет Принципов и/или не верен им, тот лишь трава носимая ветром.

Впрочем, и возможность менять локацию это не исключает. Человек, имеющий прочный духовный стержень гораздо охотнее покидает компанию чуждых людей, идей. Особенно, если чувствует, что заражается ими.
Синяя борода:
Ложное сострадание и нас лишает потенциала для развития и другим не дает возможности ответить за последствия своего выбора и образа жизни. Так происходит заражение чужими страстями, которое ИСЦЕЛИТЬ СОВЕРШЕННО НЕВОЗМОЖНО. Вот эта неисцелимая одержимость, явившася следствием политики конформиста, который под видом совести, любви и сострадания, компенсирует собой недостаточность другого, то есть ПОРОК, и ведет мир к хаосу.
Давайте отделим котлеты от мух. Ложное сострадание, ложная любовь и ложная совесть своим наличием никак не умаляют ценности истинного сострадания, истинной любви и истинной совести.

Ложное сострадание есть потакаяние чужим страстям. Исполнять капризы избалованного дитяти, поить пьяницу и давать деньги моту -- никакие не сострадание, и не любовь. Это лишь путь наименьшего сопротивления. Ведь гораздо проще сунуть ребёнку планшет, а пьянице бутылку, нежели заниматься решением проблем!

Сострадание в том, чтобы любить человека, ненавидя его духовную немощь и не давая ей (немощи) никакого спуску во благо человека. Так любящий учитель гоняет своего воспитанника до изнеможения, укрепляя его силу, разум и волю.
Синяя борода:
Самый страшный порок человека тот, который делает его доступным для пороков других.Соответственно наиболее ценное качество то, которое ограждает нас от развращенности окружающих, то есть НЕ ВНУШАЕМОСТЬ.
Согласен.
Синяя борода:
Окружение наделяет нас слабостью,и КОНТРОЛЬ обретает тот, кто это учитывает. Для начала нужно прекратить чужие голоса в своей голове, нужно оградить себя от проникновения в нас чужой воли и тогда вероятно окажется что в нас самих нет порока, а если и есть, то мы обнаружим, что это есть то, что легко поддается волевому коннтролю.
А вот это сильно вряд ли. Я непорочен, а окружающие на меня плохо влияют. Так что ли? "Не виноватая я! Он сам пришёл!"

"Не то, что входит в уста, оскверняет человека, но то, что выходит из уст, оскверняет человека". Источники дурных страстей (гордыня, жадность, похоть, малодушие, конформизм и проч.) находятся ВНУТРИ нас, и сколько ни пеняй на зеркало, пока рожу не поправишь, отражение не изменится. Можно сетовать на плохое (матриархальное) воспитание, на дурное влияние телевизора или недостойное окружение. Но это занятие совершенно бессмысленное, так как разбираться со своими внутренними проблемами всё равно придётся САМОМУ.
Синяя борода:
Я же предельно ясно разделил цинизм и ЦИНИЗМ МУДРЕЦОВ, или аскетов, но вы почему-то хотите мне приписать проповедь чистого цинизма, поэтому придется уточнить:
Желания что-то Вам приписывать у меня нет. Я лишь читаю то, что вижу. Слово «цинизм» имеет вполне определённое значение. Смотрим словарь Ушакова:
Вызывающе-пренебрежительное и презрительное до наглости и бесстыдства отношение к чему-нибудь (к правилам нравственности и благопристойности, к культурным ценностям и т.п.). Циничность ответа. Анекдот, полный цинизма. «И самый великий, самый несомненный подлец никогда еще не доходил до такого цинизма, чтоб всенародно признавать себя за подлеца и гордиться этим званием.» Салтыков-Щедрин.
Учитывая данный контекст, термин «цинизм мудрецов» скорее сбивает с толку, чем что-то объясняет. Всё равно что пытаться употреблять в положительном смысле выражения «тупость мудрецов», «блядство мудрецов» или «кровожадность мудрецов». Отсюда необходимость в долгих комментариях.
Синяя борода:
Если просят денег на водку, а человек бросил пить, то он не обязан снисходить к этой страстишке.
Разумеется! В потакании страстям нет ни мудрости, ни любви. В данном случае лучшим выражением любви будет метод Гребешкова из рассказа Чехова "Средство от запоя".
Синяя борода:
Даже если попросит мать-" Останься жить со мной, потому что иначе я умру," благоразумный сын не смутится,-" Помрет, так помрет,"
А вот с этим сложнее. "Чти отца своего и матерь свою". Это во-первых. А, во-вторых, "Не делай другим того, чего себе не пожелаешь". Готов, чтобы твои дети поступили с тобой так же, как ты со своими родителями? Тогда вперёд!

Разумеется, если слова матери — это лишь манипулятивный приём, чтобы удержать сына возле себя, то в просьбе её нет любви, но лишь страсть обладания, которой потакать, как мы уже выяснили, не следует.
Синяя борода:
Достигший независимости прекрасно понимает и механизм удержания себя в нужном состоянии- никакого сострадания инфантилизму.
Ваш лирический герой (мудрец-циник) тем и отличается от Христа со святыми Его или Шакьямуни с ботхисаттвами, что не имеет сострадания к низшим и слабейшим. В нём дышит какая-то непрошибаемая сатанинская гордыня и презрение ко всем недостойным. (Презрение, как мы уже читали выше -- один из спутников цинизма).
Синяя борода:
Если наше сострадание падает, а не пытается поднять более слабого до своего уровня, это сумасшествие, поскольку высшее в таком случае, приносится в жертву низшему. Вот где насилие, вот где цинизм.
А вот здесь Вы вдруг утверждаете совершенно противоположную вещь с которой я полностью согласен.
Синяя борода:
Каким интересно образом соблюдение чистоты своего сознания от грязи окружающих может способствовать распространению ненависти и делать человека идеальным объектом для манипуляций?
Очень просто! "Для хвастуна не нужен нож. Ему немного подпоёшь, и делай с ним что хошь!" Гордыня ослепляет. Человек, живущий в гуще людей и мощных информационных потоков и при этом вообразивший своё сознание "чистым от грязи окружающих", мягко говоря, пребывает в иллюзии. Это всё равно что кататься в грязи и воображать себя стерильным. Позиция прямо противоположная "Просветлению Ума".
Без этого акцента появляется округляющая, всеобщая любовь, то есть единство низшего и высшего, та самая секта, куда разумные мужчины так не хотят попасть - еб@@@ный трамвай, где все со всеми тесно дружат, до следующей остановки... И как только возникает это округление, получается что транслирующий ее, ВИНОВАТИТ человека, который ВЫБИРАЕТ кого ему любить и к кому относится нравственно. В таком случае это начинает напоминать мультяшное -Ребята давайте жить дружно!!!! Че, серьезно??? А что означает -Давайте не будем уподобляться шкурам? Вообще это попытка запретить ЗЕРКАЛКУ. Ради чего? Ради того, чтобы слиться в едином экстазе со всеми "нормальными?" Ну так это РАЗЛОЖЕНИЕ МОРАЛЬНОГО ДУХА, ведущее к разложению мозга.
Так надо говорить о том, что нельзя служить двум господам, надо говорить о том, что пассивная интеграция в социум, а он именно такой требует, это требование смешаться с баборабами и шлюхами в общем экстазе, а это ЕРЕСЬ. Это обнуляет значимость нашего учения, а значит мы не должны ассимилироваться, понимая что это означает неминуемое разложение. Если мы не заостряем на этом внимание, не уточняем, то получается препаскуднейшая вещь, получается что мы в пору геноцида мужчин поем песню о всеобщей любви. Такое чувство, что мы становимся круглыми, скользкими и бесформенными... Всеобщая любовь в наше время? Я предаю ее анафеме.
Синяя борода:
МИР ДЕЛИТСЯ НА СВОИХ И ЧУЖИХ
А он так и делится. Вот из тех кого я пускал в свою жизнь - мои друзья-мужчины в большинстве всегда только помогали и поддерживали. А полчища "невест" (и некоторые м) только обворовывали и манипулировали.
Earthling:
а давайте поучимся у хитрожопых баб "жизни" и сами станем бессовестными шкурами.

Поправка: давайте поучимся и хитрожопых баб и будем кидать тех, кто хочет кинуть нас (а таких, в частности, если речь идет о шкурах, сразу видно).
Все правильно, со всем согласен, если мы четко пропишем то, что вы на самом деле имеете в виду - МИР ДЕЛИТСЯ НА СВОИХ И ЧУЖИХ и препятствовать этому делению нам не следует. Если мы против таких честно высказанных принципов, мы сами обнуляем ценность того знания, о котором говорим, кто же нам поверит? Если мы не отделим себя от больного и заразного, не поделим мир на своих и чужих, мы просто вернемся постепенно к прошлому образу жизни и очень будем напоминать ряженных казачков. Вот что мы должны перестать делать без всяких обнуляющих "если," - МЫ НЕ ДОЛЖНЫ АССИМИЛИРОВАТЬСЯ, но при этом не должны выделяться и противопоставлять себя другим, себе же во вред. Такое положение, когда мы в социуме и вне его и есть СЕПАРАЦИЯ, которую практикуют МИСПы.
Имхо, нужно вопреки всему феминопоносу по крупицам отстаивать МУЖСКОЕ - островки бескорыстного совестливого некоммерческого отношения друг к другу, хотя бы в маленьких индивидуальных сообществах... Понятия СОВЕСТИ, НРАВСТВЕННОСТИ, ЧЕСТИ - это исчезающие бастионы МУЖСКИХ понятий, несвойственных женщинам. А все абъюзы и разводки мужчин шкурами и кровососами на основе манипуляций этими понятиями - не повод сдать эти понятия в утиль, а повод оберегать их от грязных лап.
Когда мужчины прозревают, просыпаются ото сна и понимают, что ШКУРЫ бессовестно паразитируют на их альтруизме, то некоторые говорят: а давайте поучимся у хитрожопых баб "жизни" и сами станем бессовестными шкурами. Для меня это проигрыш. Стать бабой (которые даже друг с другом не могут дружить, т.к. разъедаемы завистью и алчностью) - для меня это полный проигрыш.
Ассимиля́ция (лат. assimilatio — уподобление) в социологии и этнографии — потеря одной частью социума (или целым этносом) своих отличительных черт и их замена на позаимствованные у другой части (другого этноса). В целом, это этнокультурный сдвиг в самосознании[1] определённой социальной группы, ранее представлявшей иную общность в плане языка, религии или культур.

Ассимиляция может носить как добровольный характер — увлечение другой более привлекательной культурой, межнациональные и межконфессионые браки и т. п.; так и принудительный (насильственный) характер — военная аннексия, частичное истребление (геноцид), вынужденное переселение, законодательная деятельность, направленная на подавление тех или иных культурно-языковых явлений.))))))


Если мы хотим правильно расставлять акценты, а это основа контроля и правильного восприятия всей поступающей информации, необходимо создать предпосылку -ПЕРВЫЙ АКЦЕНТ, первую и самую главную добродетель. Если мы осознали себя как людей живущих во враждебном нам обществе, обществе насквозь больным и вероятнее всего уже обреченном, прежде всего необходимо озаботиться тем, чтобы быть частью окружающего пейзажа, сливаться с ним, но не подвергаться процессу ассимиляции, потому что процесс этот при данных контекстах, будет означать разложение и деградацию. И особо это относится к тем, кто принял красную таблетку, потому что хуже бабораба только тот кто знал, да забыл.

Ассимилироваться НЕ НАДО, в этом мы не должны сомневаться. И к этому надо прилагать осмысленные усилия. Любой профессиональный психолог сказал бы на это с ядовитой усмешкой -" Желать мало." И он прав, потому что для осуществления подобной цели нужна четко прописанная последовательность действий.

Первым ритуальным действием для достижения этой необходимой цели, является осознаваемое нами право ПЕРЕДУМАТЬ. Без этого базового принципа СМЕШЕНИЕ НЕИЗБЕЖНО.
Но! Если в мире не будет НИКОГО (кроме меня самого), к кому я могу относиться взаимно СОВЕСТЛИВО, с доверием, состраданием, то такой мир мне даже страшно представить. К счастью, у меня есть круг родственников и друзей, где все эти понятия не просто слова. К великому счастью. И такие взаимоотношения надо лелеять и беречь, а не клеймить. Это отрада в мире беспросветных ШКУР и ПРОСТИТУТОК.
Камрад, в том что вы пишете, есть много здравого, с чем я согласен. Я согласен, что государство обворовавшее мужчин, не спросив их, на их пенсии - не достойно моего нравственного к нему отношения, как и толпа ура-зомбированных НАСТОЯШЫХ МУЖЫКОВ(TM), как и биомасса проституток всех мастей, как и ТВ-пропагандоны. Я не брал ни у кого из них в долг, чтобы быть должным. И я не НАСТОЯШЫЙ МУЖЫК(TM), чтобы на бессовестное бесчеловечное отношение ко мне отвечать совестливым человечным.
При этом надо понимать, что с запредельно больным обществом, может возникнуть непримиримое противоречие. Просто мысленно представьте, что вы оказались в Гитлеровской Германии и видите вокруг себя только сумасшедших. Разве не поступит каждый разумный человек так же, как праведный Лот? Разве не выйдет из среды зараженных, дабы хотя бы свое сознание сохранить в чистоте? Способов выйти из зараженной, токсичной среды, всего два -это либо ИЗОЛЯЦИЯ, либо СЕПАРАЦИЯ, то есть то, что практикуют МИСПы. Практикующие сепарацию ограждают свое сознание не с помощью стен монастыря, а спомощью ЦИНИЗМА МУДРЕЦОВ.
Христос на картине Иванова, являет нам идеальный образ мудреца, который взаимодействует с людьми, но не позволяет толпе окружить себя. Он не снисходит, не заражается ради ложной любви, ложного гуманизма, страстностью окружающих, а предлагает им подняться до своего уровня. В его образе нет насилия, потому что в него не проникает чужая воля. Это тот самый ЦИНИЗМ МУДРЕЦОВ, который люди привыкшие удовлетворять пороки друг друга и видеть в этом добро, склонны называть ненавистью.
За эту мнимую ненависть Христа и распяли и продолжают делать это вновь, потому что большинство людей, это бессмысленные конформисты.


""
Посмотреть изображение в оригинале...



В противовес этому цинизму, конформисты утверждают ложный гуманизм, тот самый вариант, когда высшее приносится в жертву низшему, из-за чего все эволюционные сита, благодаря которым наверх всплывало самое сильное и жизнеспособное, разворачиваются, и возникает обратная эволюция, а следовательно и неизбежная власть дегенератов. Интересно что человека, который говорит, что власть эту утверждают люди ставящие знак равенства между конформизмом и совестью, а так же между верностью разуму и верностью вчерашнему дню, упорно хотят обвинить в распространении порока, хотя именно он говорит о том, что главная задача человека разумного в том, чтобы экранировать свое сознание, став защищенным от любых проекций толпы.

Ложный гуманизм, это ПЕРЕВЕРНУТАЯ ПРАВДА, которая привлекает и обманывает именно потому, что мы имеем дело с зеркальным отражением, с перевертышем. Люди верят именно потому, что продолжают улавливать в этой идеологии силуэт чего то подлинного. Дьявол не изобрел ничего нового, может потому что глуп, а может потому, что умен. Он просто обезьянничает, просто переворачивает первоначальный замысел, превращая естественный отбор в отрицательный. В итоге движение к деградации и смерти, люди воспринимают как рост и занимаясь самоуничтожением, более всего веруют в свою разумность.

Разве не преклонилось уже разумное перед глупостью? Преклонилось и довольно давно. Поэтому школьную программу в Америке переписали под чернокожих, которые всё понимают с десятого раза. И всё бы ничего, если бы при этом были школы для белых и чёрных, но ведь это не гуманно. В итоге белые стремительно деградируют интелектуально, не приобретая при этом физической силы и агрессивности свойственной чёрным. Что это как не святая инквизиция наоборот?

Всякий раз, когда человек понимает, что происходит порочная жертва, он должен встать и уйти, несмотря на то, что люди, утверждающие такую же порочную, как ложный гуманизм совесть, обвиняют его в том, что эгоист. Это особенно актуально сейчас, поскольку мы живем в нездоровом обществе, а значит люди НЕИЗБЕЖНО прозревают понимая, что повязаны обещаниями. Если мы ставим эти обещания выше мудрости, то как меняться? Как вообще общество может оздоровиться, если честность стала сферическим конем в вакууме? Впрочем называть ее так не следует, потому что за красивой оболочкой нет ничего кроме трусости и душевной лени.

Верность прошлому, как сферический конь в вакууме, это порочная жертва, которая плодит мутантов. Истина в том, что ПРОЗРЕВШИЙ ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН МЕНЯТЬСЯ и МЕНЯТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ.
Любое общество, которое отвергает эту истину, неизбежно исчезает.
Ролик подготовлю и расскажу поподробнее.
Но, пока, предварительно, могу ответить так:
1) Нет, не говорили.
2) Давно говорил, что больше не работает. Даже приносил извинения, что агитировал за это.