Southerner Jason V Статья: Обманутым мужьям, нынешним и будущим 07.12 +1 Спасибо вам. Просто почитайте вот тут. Побои в семье Я последую вашему совету и не собираюсь ББПЕ потому как: Не тронь гавно - вонять не будет!

John Kramer Brissen Статья: Миф о лояльности многодетных жен. 07.12 Так важна инфа (разумеется не все надо в рот пихать) А если смотреть тупо на авторов то так далеко не уйдем. Тоже МД если брать, хватает пиздаболов тоже, если принципиально смотреть. Но мы же не смотрим на фигурки.

ZXSpectrum Southerner Статья: Обманутым мужьям, нынешним и будущим 07.12 +1 Мой простой пример: бывшая ОЖП скрывала васька на работе пару месяцев, я через третьих лиц на ее работе все узнал: когда чего началось и т.д., потому что мне она ссала в уши, что "никого нет, я устала, надо подумать" и прочую стандартную ахинею...третьи лица слили мой интерес ваську, васек сразу же ей. В результате пошла обратная реакция от нее: угрозы испортить мне карьеру (много общих коллег на небольшом рынке), новые ушаты помоев в мою сторону, антипропаганда среди общих знакомых и т.д. Т.е. все, что я сделал - узнал правду. Я вполне имею право на это, т.к. понимаю, что мне врут. А каков положительный итог для меня? Да никакого. Надо мной просто поржали: "смотрите, Шерлок Холмс нашелся". В общем, прежде чем добиваться справедливости и порицания своей бывшей благоверной, сначала оцените последствия для себя. Какое г*вно может прилететь назад. Да и свои нервы целее будут.

Jason V Southerner Статья: Обманутым мужьям, нынешним и будущим 07.12 Southerner: Единственная мысль не дающая мне покоя - это отп*здить её разок пока мы в браке еще, так как по закону административка, если слегка 1 раз и без причинения серьезного ущерба здоровью. Не советую. За ББПЕ по уголовке улетите, умышленное причинение вреда здоровью, в т.ч. легкого или побоев - сфера УК, а не КоАП.

Любопытный Southerner Статья: Обманутым мужьям, нынешним и будущим 07.12 И то, и другое.

Southerner ZXSpectrum Статья: Обманутым мужьям, нынешним и будущим 07.12 Спасибо за совет. Разум вторит вам, а злоба пытается склонить к бессмысленному с неизвестными последствиями!

ZXSpectrum Southerner Статья: Обманутым мужьям, нынешним и будущим 07.12 +1 Southerner: И еще вопрос может всю инфу слить её новому еб*рю? это бесполезно, васек скорее всего просто пошлет вас на три буквы, потому что там сейчас пельмень натянут по полной, со стороны жены идет пропаганда "какой ты плохой, не уделял внимания, бухал, бил, насиловал и т.д.", а в отношении васька максимальная демка...васек скорее всего сольет всю инфу ей же, а она ему еще сильнее пельмень натянет...сам через все это проходил, но без ребенка...бесполезно это...в их глазах вы сейчас просто смешны своими попытками что-то доказать и объяснить...для вас это травма, серьезные переживания, а для них вы просто надоедливая помеха...оставьте это и сосредоточьтесь на делах или хобби, которыми вы не могли заняться из-за семьи

Southerner Любопытный Статья: Обманутым мужьям, нынешним и будущим 07.12 Что вы имеете ввиду под "не испортите жизнь себе!"? - ТО, что она мне потом ребенка не даст? Или побои снимать будет и меня могут закрыть ? или и то и другое?

Любопытный Southerner Статья: Обманутым мужьям, нынешним и будущим 07.12 Камрад, Главное, не испортите жизнь себе!

Southerner Статья: Обманутым мужьям, нынешним и будущим 07.12 Я Алень, а жена ПотреБлядь! В браке официальном .У нас ребенок годовалый. До и во время брака я полностью обеспечивал её. Работал много и успешно - денег было не жалко на любимую женщину, но в этом году решил сменить род деятельности, так скажем начать работать на себя. Деньги быстро закончились - т.к. аппетиты супруга не захотела убавлять никак.При этом не голодали а начали жить как большинство обычных семей. И вот прилетает мне из суда, что жена подала на развод и на алименты. Спрашиваю в чем причина - говорит всякими заученными фразами: Мы разные, жизнь не сложилась, мы не счастливы... На 99,9% уверен что изменила и изменяет: Не дает, постоянно с кем-то переписывается по смс, при этом удаляет историю тут же, посторонние люди на её странице и она на их, особенно один мужик "отличается". Отследить не могу - уехала с ребенком к матери в другой город. Понял что прав у меня нуль ! Отпустил уже в душе! Единственная мысль не дающая мне покоя - это отп*здить её разок пока мы в браке еще, так как по закону административка, если слегка 1 раз и без причинения серьезного ущерба здоровью. Что посоветуете отпустить меркантильную шл*ху просто так или дать ей пи*ды и потом отпустить? И еще вопрос может всю инфу слить её новому еб*рю?

Brissen Монах Статья: Миф о лояльности многодетных жен. 07.12 +2 Монах: Славяно-арийские веды пришли не из Индии.. Обычные веды - из Индии (ну, или, по словам эфиопов - из Эфиопии). А вот славяно-арийские - из больного мозга Левашовых, Хиневичей и прочих инглингов.

Монах John Kramer Статья: Миф о лояльности многодетных жен. 07.12 Согласен. Хотел поставить эксперимент. Может негры побелеют. Но уже то,что слышали про Веды, даёт шанс и надежду. Осталось показать ему что есть Славяно-арийские веды пришли не из Индии..

Монах сам Статья: Миф о лояльности многодетных жен. 07.12 А что такое РенТВ? (простите, не в курсе).Что-то с ящиком связано? Ну да, если бы я ещё написал сам текст на буквице, тут бы вообще у народа бомбануло и психушка меня бы искала. Пишу так, как понятно большинству. А мiр - это означало не состояние мира, а общество. И да у Толстого роман был "Война и Мiр",т.е. война и общество.

Монах John Kramer Статья: Миф о лояльности многодетных жен. 07.12 Приветствую. Всё верно рассуждаешь. Хочу тебе дать кое-что послушать или почитать(как тебе удобнее). 1.Закажи себе мечту https://www.youtube.com/watch?v=DFayXE06HPM 2.Книга неограниченных возможностей https://www.youtube.com/watch?v=v8ydjSK_GZ8&index=1&list=PLS51YlOAwu_56jdZIRIj8tcdiOTALcrvA Главное тут понять, что ты можешь сам создать нужные тебе события для реализации своих целей. Главное найти свою судьбу, т.е предназначение в этой жизни.

Southerner Статья: Почему в России не работает брачный договор? 07.12 Большое спасибо, статье и сайту в целом! Обжегся раз, по своей наивности. Не хочу обманываться дальше - сайт кладис информации, которая вроде бы и лежит на поверхности, но воспитание заставляло поступать по другому и я предпочитал не замечать очевидных вещей, до того как попал!

Маркиз Статья: Переговоров не будет. 07.12 Сейчас мы живем, вроде как, при капитализьме и мыслим там "польза/выгода". И бабы мыслят так же. Кстати, это роднит их с нашими чиновниками - и про личную выгоду в ущерб всему остальному, и про попытки договариваться. В ответ - рожа сытого людоеда. Пока они держат масть - ничего хорошего не будет. Будет наглость и развал.

ivan-dikobrazzz Статья: Важный ролик от Павла Хохловского 07.12 +2 Паша -- на правильном пути.... Но . у него встречаются естественно-- смешные перлы : -- в 20 лет жизнь кончается... ---в 25 лет жизнь кончается.... -- в 35 лет жизнь окончательно закончится... --- лучше бы играть в гаражах со своей группой , чем закончить биофак МГУ... смеюсь...

ivan-dikobrazzz ivan-dikobrazzz Комментарий на стене Leo 07.12 26 сентября 2016 я уже про это РАЗЪЯСНИЛ : Воевать ? За яхту Абрамовича ? Защита родины, демократия и технологии войны . Нужно ли защищать свою родину? Конечно, что за вопрос! Однако, есть тонкости. Заключаются они в двух простых вопросах: 1. Кто именно должен защищать? 2. Что именно нужно защищать? Если копнуть поглубже, то вопрос не такой простой и ясный. Если обратится к истории человеческих цивилизаций, то мы обнаружим, что функция защиты государства с оружием в руках лежит отнюдь не поголовно на всех членах общества. Прежде всего, и до недавного времени это было достаточно универсальным правилом, не должны были защищать свою государство женщины, дети, старики и хронически больные (скажем, калеки или сумасшедшие). Но и среди молодых здоровых мужчины защищать родину были обязаны далеко не все. Хочу подчеркнуть один момент. Я рассуждаю именно о социальных обязанностях. Моим дальнейшим рассуждениям можно в истории найти множество "опровержений" в виде фактов, когда в войне участвовали люди, которые не обязаны были это делать, например, женщины. Такие факты не влияют на распределение социальных обязанностей. Сплошь и рядом люди делают то, чего не должны, и это не обязательно что-то плохое. Для них и название специальное есть - добровольцы. Так вот, о добровольцах в моей заметке речи не идет. Также меня не очень интересует формальная сторона вопроса, прописанная в законах, правилах и инструкциях. Жизнь идет, социальное устройство может менятся (и что самое ужасное - порой оно может менятся внезапно), а формально право всегда отстает от реальности. Так вот, в традиционных обществах всегда существовало особое воинское сословие. Это сословие и состояло из мужчин, которые были именно обязаны защищать родину, в то время, как все остальные делать это были не обязаны. Тем не менее, не смотря на эту обязанность, защита родины для воинского сословия традиционного общества была не главной функцией, а нагрузкой. Условием, при котором им выдавались права на некие другие социальные роли. А именно - роли собственников и управленцев. Проще говоря, воевать были обязаны только те люди, которые обладали наследственной собственностью (другой традиционной общество и не признавало) или же принимали участие в управлении государством. То есть, функция защиты родины доверялась людям, которые при этом защищали еще и свою собственность вместе со своей властью. Традиционное общество понимала, что требовать умирать за государство от людей, у которых нет ни собственности, не власти - бесполезно, потому что эти люди - никто, часть природных "угодий", для которых не принципиальной разницы в том, на каком языке говорит хозяин их земель. Например, в средневековой Западной Европе воевать были обязаны дворяне-феодалы, и только они. Общеизвестно, что простолюдины также принимали участие в войнах. Но в какой роли? простолюдинов приводил с собой воин-феодал, это были люди, прямо от него зависящие, подчиненные. Имели ли они функцию защитника страны? Нет. Они были просто оружием, наподобие боевых и обозных лошадей, мечей, копий и доспехов. И шли на войну за своим феодалом только потому, что он мог крепко испортить жизнь им и их родным - из страха или в результате дрессировки. Это подтверждает и другая категория простолюдинов, участвующих в войнах - наемники. Наемники, это люди, получающие за участие в войне деньги. Защита той или иной родины для них не обязанность, а оплачиваемая услуга, что также хорошо понимало традиционное общество. Если отойти в истории Европы несколько назад, в поисках примеров, то мы обнаружим, что в античных демократиях воевать обязаны были все граждане. Но эти граждане также обладали собственностью (скажем, рабами), а также принимали участие в управлении государством. Никто не мог требовать воевать от рабов или пораженных в правах (клиентов каких-нибудь). Конечно, по мере развития социального и технического прогресса, число простолюдинов, задействованных в качестве оружия, все увеличивалась. Войны 18-го века потребовали участия большого количества пушечного мяса. До какого-то времени, рекрутская система, жестоко наказывающая дезертиров и уклонистов, работала. Но когда новые технологии войны стали требовать уже не десятков и сотен тысяч солдат, а миллионы, назрело социальное напряжение. Защищать родину, не имея ни собственности, ни власти, погибать за чужую собственность и власть - вопиющая социальная несправедливость. В результате, общества наиболее прогрессивной части мире - Западной Европы были преобразованы. Как социальная плата за вовлечение широких масс в защиту государства, сформировалась буржуазная демократия. Буржуазность заключалась в наличие наследной собственности у большого количества людей. Демократия - в долевом участии большинства членов общества в управлении государством (хотя бы в виде неуклюжего представительства). В 18-м и 19-м веке в буржуазных демократиях собственность и право голоса могли принадлежать только мужчинам, как потенциальным солдатам. В 20-м веке, эти права распространились и на женщин, что немедленно вызвало вовлечение женщин в силовые структуры (например, в женский батальон, защищавший Зимний Дворец в 1917 г.). Весь 20-й век, когда освоенные технологии ведения войны требовали массовых армий, которые могли быть сформированы только при участии большинства населения страны, был веком "среднего класса" и демократии. В авангарде развития мелкой частной собственности и демократических институтов власти шли технически развитые страны Запада, к ним подтягивался весь остальной мир, по мере осваивания западных военных технологий. Отдельной оговорки требует Россия. Мы в этом плане шли в общем мирвом ключе, не смотря на значительные отличия в экономическом и политическом устройстве от стран Запада, что показывает незначимость этих отличий для базовой структуры власти. Все жители СССР считались коллективными владельцами всей собственности страны, а также обладали формальными правами по управлению страной. В результате в защите родины в 41-45-м годах приняли участие не только молодые здоровые мужчины, но и женщины, старики, дети. Все они сознавали, что защищают свою собственность и власть. Возможно, именно узурпация этих прав узким слоем советской номенклатуры и привела к перекосам структур власти, вызвавших распад страны. Наступивший 21-й век открывает новые технологии ведения военных действий. Массовые армии более неэффективны.  Война становится делом узко-специализированных профессионалов. В результате мы наблюдаем распад демократий по всему миру. Власть и собственность в демократических странах постепенно изымается у широких масс и перетекает к довольно узкому слою собственников-олигархов - элите. Пока элита не понимает, что вместе с властью и собственностью к ней перетекает и социальная функция защиты родины (в том числе и себя), а широкие массы населения, лишенные и собственности, и власти, никого защищать не будут, предпочитая в случае войны оставаться в роли ресурса, достающегося победителю. (В средневековье победителю доставалась доля урожая с захваченной земли, в современных войнах - покупательная способность населения). В итоге в наиболее передовых странах мы пока имеем армии наемников, воюющих за деньги. Такие армии эффективны только до дех пор, пока сражаются на стороне сильных. Как только мир будет вновь поделен, и в противоборство вступят равные по силам элиты, наемники перестанут оправдывать себя. Что хорого видно из военной истории Италии эпохи Возрождения. И элите придется самой взятся за оружие. Но процесс не завершен, и на сегодня мы видим глубокий разрыв в понятиях. По инерции от демократических времен государства содержат массовые призывные армии, а население формально обязано в них служить и воевать. Но фактически, люди массово не понимают, почему, и за что они должны умирать - ведь в стране, которую они, вроде бы, обязаны защищать, им ничего не принадлежит, и от смены хозяев для них ничего не изменится. Пока ситуация держится на пропаганде и промывке мозгов. Но воля к жизни все же сильнее любой пропаганды, и если любое западное государство (и Россию) прижмет как следует, произойдет трагедия. Государства, вроде бы имеющие большие призывные армии, вдруг обнаружат, что в этих армиях никто не воююет, потому что на глубинном уровне не понимает - зачем. В результате разрушения демократий, понятие родины для простых людей свелось к своему городу, своей семье, родным местам. Только в этой родине он что-то значит и что-то имеет, и только эту родину он будет защищать. Поэтому в случае масштабной войны, почти любое государство (и Россия - в превую очередь) окажется с разбежавшейся призывной армией и партизанским движением, направленным, в основном, на смягчение действий нового режима по отношению к населению. Пример - Балканы и Ирак ----------------------------------------------------------------------- http://zaharov.livejournal.com/49699.html

ivan-dikobrazzz Leo Комментарий на стене Leo 07.12 Смотрите, вы сами осознаёте, что не получите от этого государства ничего кроме репрессий и демонстративного плевка в лицо. Но при этом поддерживаете армию, которая данное государство обслуживает. Не надодите здесь логического изъяна. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Логический изъян есть при смешивании общенародной  армии СССР и смешивании "армии -Яиц -Вексельберга-и-яхт-Абрамовича". Я сам на это , по-первости, попался . Но потом енто как-то развёл в своём сознании. Поэтому , считаю уважение к ветеранам-офицерам -пенсионерам СССР обоснованным и заслуженным.

Brissen Raspizdyai Комментарий на стене Дмитрий Селезнев 07.12 Еда. Финны - они смелые (может, потому, что не сразу понимают, куда попали).

Raspizdyai Brissen Комментарий на стене Дмитрий Селезнев 06.12 От страха или еды?

Дмитрий Селезнев Статья: Наши пенсии и наша солидарность – поддержите инициативу! 06.12 +1 Отправил по обоим адресатам.

John Kramer Монах Статья: Миф о лояльности многодетных жен. 06.12 Есть еще разные Оби Фоксманы и т.д. Но сама суть как понимаю такая: они не могут взять и тупо скинуть БОМБЫ (на все население махом) за ночь, пока все спят. В силу законов. Поэтому все стоит на выборе человека, и он сам несет ответственность, а не они как бы. https://youtu.be/r4opFS0Kcqo?t=188 Они именно подталкивают как могут на тот уровень (им выгодный) на который надо используя систему человека.

Raspizdyai Дмитрий Селезнев Комментарий на стене Дмитрий Селезнев 06.12 В Риме вроде были патриции и плебеи. Патриции - это знать.

Brissen Raspizdyai Комментарий на стене Дмитрий Селезнев 06.12 Пробовал - обдристается.

Дмитрий Селезнев Raspizdyai Комментарий на стене Дмитрий Селезнев 06.12 Партийцы?

John Kramer Brissen Статья: Миф о лояльности многодетных жен. 06.12 Смотрел его. Не нашел что искал. Но это я лично.

John Kramer сам Статья: Миф о лояльности многодетных жен. 06.12 +1 Мобилизация 1943 года На фронт не призывали: Узбекской, Таджикской, Туркменской, Казахской, Киргизской, Грузинской, Армянской и Азербайджанской Советских Социалистических республик, Дагестанской, Чечено-Ингушской, Кабардино-Балкарской, Северо-Осетинской автономных Советских Социалистических республик и Адыгейской, Карачаевской и Черкесской автономных областей. Русской кровушкой обходились. Может им тоже впарите про Веды и т.д. ? Каким МАНКУРТАМ (на сегодня) вы еще что расскажите? А надо ли?

Brissen John Kramer Статья: Миф о лояльности многодетных жен. 06.12 John Kramer: Касательно Вед и т.д. разбирайтесь (если интересно) в этом для себя! Лучше, если интересует история, разбираться не в ведах а, хотя бы, в Ключевском. John Kramer: Не всем такая инфа пойдет (в силу разного). В силу того, что некоторые не пьют стекломой и читали что-то помимо букваря, второй и синей.

Brissen Raspizdyai Комментарий на стене Дмитрий Селезнев 06.12 Такого не знаю, но вполне возможно, т.к. непатрициев поначалу за людей не считали, потому и не стыдились.

Raspizdyai Brissen Комментарий на стене Дмитрий Селезнев 06.12 Вроде как голыми имели право быть на людях именно патриции.

Raspizdyai Комментарий на стене Дмитрий Селезнев 06.12 Надо финна в Африку отправить и посмотреть, что будет.

John Kramer Монах Статья: Миф о лояльности многодетных жен. 06.12 Вы видимо вечный чтобы что-либо доказывать. Касательно Вед и т.д. разбирайтесь (если интересно) в этом для себя! Это личное дело каждого. Не всем такая инфа пойдет (в силу разного). Вы еще негру расскажите про это все )))

Brissen Монах Статья: Миф о лояльности многодетных жен. 06.12 Монах: А если ты что-то принёс, то значит их тебе кто-то дал.А вот здесь кто дал людям Веды и есть ваш ответ По словам самих брахманов, насколько я знаю, веды были получены без посредников. Хотя, у вас есть и антагонисты, которые утверждают, что веды принесены не белыми людьми с севера, а черными с юга. Тоже вариант. Монах: А что тогда было до начала нашей эры. А наличие людей и государств до р.х., внезапно, никто не отрицает. И местами это все прекрасно описано. А местами - не описано, ибо никто, судя по всему, не записывал. Монах: Я к тому, что на Руси с Романовых цари были иноземские Внезапно, несколько раньше. С Рюрика, как минимум (хотя ок, это не царь). В этом тоже секрета никакого нет. А вот Романовы, кстати, и не совсем иноземские: Михаил Федорович - вполне себе русский, до Елизаветы Петровны включительно - все русские. Монах: Ну а чьи они интересы защищали можно понять и без подсказки. И чьи? Не евреев ли? Монах: И где ,в каких архивах лежат эти рукописи? Если не ошибаюсь, это архив Эрмитажа (но не экспозиция) - могу ошибаться, но никакого секрета тут нет. Монах: А санскрит откуда произошёл? От праязыков, которые, судя по всему, от средств общения еще между животными (у которых, внезапно, тоже есть подобие языка). Монах: Или вы думаете, что русский язык, как он сейчас, был 500 и 1000 лет назад( по меркам истории - миг? Нет. Как и немецкий, английский, китайский и прочие языки.

Brissen Статья: Канал Бриссена воскрес из небытия 06.12 От меня улетела только одна. Ко второй я сам прилетел, а с третьей - 50/50. Черная, кстати, только одна, остальные - белые.

Администрация Rogeras Статья: Канал Бриссена воскрес из небытия 06.12 +1 Есть много иностранных женщин которые хотят улететь домой беременными от блондина с голубыми глазами. Желательно высокого и не старого. Это основное условие. Им плевать на остальное. Нужен ребенок со светлой кожей чтоб она гордилась а подруги завидовали. Будет мат поддержка - хорошо, не будет. Даипох.

сам Монах Статья: Миф о лояльности многодетных жен. 06.12 РенТВ в действии. ))) 2. "Наша эра" придумана в СССР. Ранее было "от Р.Х." Еще путаете мир и мiр. В дореволюционной орфографии слова отличались наглядно. 5. От других языков. Которых мы не знаем, поскольку они доисторические (дописьменные).

Монах Brissen Статья: Миф о лояльности многодетных жен. 06.12 1.Я написал, что принесли. А если ты что-то принёс, то значит их тебе кто-то дал.А вот здесь кто дал людям Веды и есть ваш ответ. 2. Хорошо. А что тогда было до начала нашей эры. И вообще,что значит "наша эра"? Чья это "наша"?Кто её назначил? А что было до неё? И почему 2018 от рождества Христова? А до него что было? Пыль по степям что-ли. А потом оп - и наша эра наступила. И почему по славянскому календарю сейчас 7527 год от сотворения мира в звёздном храме? И какой мир был заключён в храме, значит была война. А с кем? Значит были люди и государства. 3.Я к тому, что на Руси с Романовых цари были иноземские. Про это уже только ленивый не знает. Ну а чьи они интересы защищали можно понять и без подсказки. 4.Да ладно! И где ,в каких архивах лежат эти рукописи? Ни в одном музее не видел ничего подобного. 5.А санскрит откуда произошёл? Или вы думаете, что русский язык, как он сейчас, был 500 и 1000 лет назад( по меркам истории - миг?

Монах Adenazin Статья: Зачем жениться 06.12 Абсолютно согласен - это вирусная болезнь. И если её замалчивать или давать неправильное определение, то как можно вылечиться.

Монах fatHer Статья: Зачем жениться 06.12 Сходи к ним и узнай. Может ещё чего по пути насобираешь, чтобы сразу про всё спросить.