Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


я еще не смотрел,а что он сказал?
да тут бы встретить кого-то, а потом думать о какой-то ячейки общества, тут на начальных этапах уже барьер, кобылы катаются на роликах место того что бы знакомиться
Принципиально не хочу критиковать ООНа, но скажу честно - шокирован в плохом смысле этого слова! Скорблю, услышав от него ТАКОЕ... sad
Просто у мужчин и женщин разные задачи в жизни. И если супруги это понимают, и не мешают друг другу их реализовывать - вот это и называется "нормальная семья". Просто каждый должен заниматься своим делом. Заставлять мужика копаться в пелёнках и проверять уроки - так же глупо, как объяснять бабе тонкости философии Канта и устройство микросхемы памяти.
Да, описАлся. Но, думаю, мысль все поняли.
Обратил внимание, что есть такая специфическая порода мужчин, с виду кажущимися непреклонными прагматиками даже в брачно-амурных отношениях. "Всеядность" таковых состоит в том, что желание иметь СЕМЬЮ настолько инстинктивно сильно выражено, что ни вся череда пережитой лжи, ни отсутствие эмоциональной тяги к избраннице не может их поколебать. Главное - чтоб "знала своё место" и была плодной.
Не могу избавиться от аналогии с Ницше, высказанной про женщин: "Мужчина для женщины средство; целью бывает всегда ребёнок". Поменяем местами слагаемые, а вместо "ребёнок" - "семья", и увидим всё тот же сухой остаток: ничего индивидуального в жизни обоих, всё - на алтарь семьи и продолжения рода.
Участковый посоветовал минимум диктофон и сажать на бабки, а сегодня юрист подсказал соврать про скрытые камеры (ибо незаконно).
Они понимают только жесткое запугивание.
З. Ы. Мент посетовал на весеннее обострение в бытовухе.
Alexbog81:
так-как процент низкоранговых в обществе низок

Имеется в виду высокоранговых?
В начале ролика, который я начал смотреть, Олег говорит, что семья - это удел высокоранговых, так-как средне- и низкоранговые не смогут контролировать женщину. А так-как процент низкоранговых в обществе низок (не потому, что мужчины плохие, просто, в любой популяции автоматически выстраивается иерархия и бОльшая часть оказывается в основании пирамиды), то, выходит, бОльшей часть мужчин семья противопоказана, так как ведет их к болезням, несчастьям, разорению, депрессии и потери смысла жизни.
Считаю, что конечная цель жизни любого мужчины (если она вообще есть, цель в жизни) - оставить после себя как можно больше детей. Всеми правдами и неправдами. Часть из них (тех, кто будут жить рядом с ним) надо ещё и воспитать по своему образу и подобию, чтобы в старости ты в своём сыне видел себя, а в дочери - просто нормального человека. Родить детей можно в браке, можно вне брака. У низкоранговых мужчин, как мы знаем, плохо получается делать это вне брака - у них только один путь, плодиться в браке. У высокоранговых возможностей побольше - точное количество его детей может не знать не то что его жена, а даже он сам. Есть другая категория граждан - т. наз. "гении нации" - они успевают за жизнь сделать для общества столько, что тем самым уже не зря прожили жизнь. Нужен ли таким брак и размножение - риторический вопрос с троеточием. Это один момент. Далее, если брак удачный, то есть, не слишком скандальный, где уважают мужа-отца-добытчика - то почему нет? Иногда вместе бывает даже веселее, чем самому. Когда какой-нибудь кулибин изобретёт автомат, который сам снимает с тебя трусы, рубашки и носки, стирает и через 5 минут всё это надевает обратно, после чего за 3 минуты готовит твою любимую еду, кормит и моет посуду - вот тогда да, ценность брака для мужчины, пожалуй, резко понизится. А если в минуту раздражения этот автомат ещё можно будет послать нах... и пнуть ногой, а он рассмеётся и скажет "Спасибо!" - ну не знаю, я бы в таких условиях точно не женился )
Мне кажется, брюхатить нужно максимально быстро. Причины три.
1. Нафига вообще создавать ячейку общества, если детей не рожать?? (аргумент "для секса" не канает. Секса вокруг навалом, а годных для семьи баб - сущий мизер)
2. Самка будет сразу занята важным и нужным делом, а на всякую дурь у неё не останется времени и сил.
3. Чем раньше вы родите детей, тем легче будет полностью поставить их на крыло, и тем сильнее и обеспеченнее они станут к моменту вашей старости.
Закончились рабы , которых силой угоняли белые люди . А современное рабство - это из разряда как заставить кота добровольно есть горчицу . Изменилась обёртка , суть осталась .
В смысле - люди на планете закончились? ) Рабство именно изжило себя - правда, лишь в том виде, в котором было. Оно, безусловно, продолжается и сейчас, правда в очень смягчённой форме. Например, на западе (а скоро и у нас) - кредитное рабство, когда двум третьим населения не принадлежит жильё, в котором они проживают. Медицинское рабство (плати - или сдохни), как будто государство само не заинтересовано в том, чтобы люди не умирали и демография сохранялась. Ну и так далее.
Полностью согласен с Олегом.
Несмотря на неблагоприятное законодательство, семья всё равно нужна. Создание своей стаи необходимо! Это - требование мужского инстинкта!!
Рождение и воспитание детей тоже необходимо. Оно придаёт мужчинам сил и здоровья, и, кроме того, обеспечивает счастливую старость в будущем.

Естественно, всё это при условии, что вы хорошо контролируете свою самку.
Жестокий Монстр:
изжило себя рабство и исчезло.

Рабство закончилось , как только закончился источник рабов . А не изжило себя .
Говорится, что семья - это для высокоранговых. Под ВР тут имеется врожденный высокий биологический ранг?
Еще интересно услышать мнение ООН по поводу того, когда самку, собственно, брюхатить: одни советуют пораньше, другие говорят, что неважно. Через год совместного проживания? Через месяц?
Виновных ищет не там, но тенденции уловил.
У нас, к сожалению, в связи с уже почти столетней пропагандой, считают, что капитализм -это какой-то монстр, хотя сами при нем и не жили, да и на Западе при нем последние пара поколений не живет.
Однако, капиталисты - тоже не ангелы, а люди. А реклама нужна и хорошему товару: без нее в наше время о нем большинство тупо не узнает.
Время пришло - появились сложные, но эффективные орудия труда, а рабу ничего сложнее мотыги доверить нельзя.
И так везде - в какую сторону ни начни копать - все процессы "естественные", следующие из сложившейся ситуации. Этакий лагнаржиан в пространстве возможных исторический путей. А МД - не более чем один из параметров уравнения. Исторический материализм, мать его )
Пединститут всегда и во все времена был местом куда народ валил тогда, когда не взяли в другие места. Отсюда и уровень. Кроме того, баба, ВСЕГДА остается бабой, кем бы она не прикидывалась. Учительницей или мясником-потрошителем. Роли бабы не меняют ее внутреннюю, превалирующую звериную, сущность.

Другое дело(к вопросу о "кто учит наших детей?"), что скорее в сложившемся кадровом беспределе в большей степени виновата система во главе с министром (ну и вся вышестоящая цепочка), который совершенно однозначно сказал, что качественное образование - фуфлень, упростим программу, сделаем тупых исполнителей. Ну а как сделать, если будет качественный педсостав? А некачественный сделать элементарно.
Дмитрий, отличная статья, все по-полочкам разложено понятным языком и с примерами. ok Сам пришел к тем же выводам уже давно. Если вижу, что отношение ко мне такое, что меня пытаются строить или мои попытки как-то повлиять на поведение ОЖП не приводят ни к чему - действует принцип открытой двери. И этот принцип работает прекрасно, особенно совместно с ГЛАВНЫМ ПРИНЦИПОМ. Еще мне понравилась идея А. Бирюкова изначально правдиво утвердить перед ОЖП свой предлагаемый формат отношений. Из этого сразу отсеивается множество негодных баб. Кто согласен на предлагаемый формат - добро пожаловать! Несогласна - досвидос! И не нужно никого переделывать и перевоспитывать опосля. Главное быть честным перед собой и перед той женщиной, с которой пытаешься завязать какие-либо отношалки, пусть это будет просто периодический секс, или дружба по интересам или что иное. Не приняла твои правила, ну и фиг с ней, их полно, а ты у себя один! smile
"Альтернативные женолюбы" - так более политкорректно будет.
Yuri:
Как Европа и США были первыми на планете всей по дискриминации мужчин, так все и осталось...

С этим бы поспорил. Только в России такой глобальный и немыслимый разрыв в средней продолжительности жизни между мужчинами и женщинами - более 10 лет, в США и Европе разница существенно меньше, а это говорит о том, что в нашей стране мужчины живут значительно ХУЖЕ женщин и хуже тех мужчин, что на западе и США. Следовательно - первая на планете всей по дискриминации мужчин - это Россия.
Хорошая статья. ok Я так же считаю, что потреблядство исходит именно от женской половины населения. Это факт. И все маркетинговые службы направлены на работу именно с женщинами в первую очередь. Всё дело в том, что женщины (как известно) думают больше не мозгом а эмоциями. Это тоже установленный факт. Поэтому реклама действует на них как наркотик. Всё что красиво выглядит и дорого стоит, то и круто. А поэтому следующий шаг - "хочу". От этого всё и начинается. Мужчина одевается удобно, женщина - чтобы красивее и богаче выглядеть. Именно в этом существенная разница. Я знаю одну дурочку, которая живёт с ребёнком на 10 тыс в месяц. Остальное отдаёт за кредиты. Зато у неё норковая шуба, машина и курит исключительно Кент. И наоборот, знаю одного богатого холостяка, который ездит на б/у Тойоте 10-ти летке, одевается в обычных магазинах и питается обычной едой.
подписал
Brissen, вы же по моему как никто здесь знаете, что все что было описано в статье, есть следствие социалистического уклона даже в самых, что ни есть капиталистических странах. И что те "торгаши" и промышленники, заставляющие мир потреблятствовать, были пролобированы, если можно так выразиться, политиканами разных соцмастей, путем законов ущемляющих права лучших предприятий . Без вмешательства государства они просто бы не выдержали конкуренции, и почили бы в бозе благополучно. И у нас были бы товары только наилучших промышленников и предприятий, и именно столько сколько надо. А не тысячи наименований говна, фирмы- изготовители которого бомбардируют нас рекламой и пытаются внушить потребителям свою надобность.Хороший товар в огромных рекламных бюджетах не нуждается. И вы называете статью хорошей? Автор статьи обозначил видные больные тенденции в обществе, но виновных ищет совсем не там
Я вот думаю, ведь например во Франции и США очень давно уже существуют организации типа нашего МД , мало того есть и женские! кружки за права мужчин. Но чет не сильно это там им помогает, вплане каких-то коренных изменений. Как Европа и США были первыми на планете всей по дискриминации мужчин, так все и осталось... хм.. неутешительно как то
Мое понимание таково

1. Малолетки имеют большую свободу действий
что приводит к неоправданным убийствам и самоубийствам.
2. Мораль из произведения (а может "Шекспир" не это хотел сказать) по современной интерпретации - Любофь высшее чувство и цель в жизни и не смейте стоять на пути .. порубит всех без разбору. Не этот ли акцент является главным? Т.е. ваши цели в жизни (как вариант познание и созидание) ничто! Любофь в ее любом проявлении , а точнее болезненном и неосознанном виде - ГЛАВНОЕ в жизни.
3. А то что помирились кланы (так может и не так они враждовали до крови?) это для придания легитимности сюжету...
эффект окна "Овертона"
4. Не кажется ли вам что именно с этой целью (разбить преемственность поколений) интерпретируется это произведение?

Мысли для обсуждения.
Конечно интересны суждения с учетом богатого жизненного опыта :)

PS
А приехавшие следом и главы семейств помирились на могиле своих детей.

Думаю что были и другие возможности... а не эти крайности...
Считается, что Амелия Бассано много путешествовала и состояла в любовных связях с бароном Хансдоном, отвечавшим в то время за театр.
Это что за фантомы?

В музее города Лондона черным по белому написано что в 1666 году был пожар из за булочной и сгорел ВЕСЬ Лондон по правой стороне Темзы (ну где все историческое) и типа да же собор Св Павла (сплошь из камня smile
Он один из 4х самых крупных соборов в мире (вместе с Иссакиевским).. очень я тогда уудивился.. КАК?
Т.е. похоже что вся история Лондона и началась в 1666 году.
Великобритания - страна мифов и туризма. Вы были в Тауэре? Ну наш Кремль и Тауэр..
Шекспир это ПИАР.. и лет 150..дай бог 200...
А знаменитый мост Тауэрский - он всего то 1912 года постройки!...
НУ ЛондойнАй колесико обозрения.. этим теперь привлекают.
===
Впервые Хадсон выдвинул версию о Бассано в 2008 году, но теперь оформил свои труды в книгу. В ней говорится, что Амелия Бассано родилась в 1569 году,
===
ну а что так мелко... что не 1469 или там апрель месяц?
БУДЬТЕ КРИТИЧНЕЕ

ОСНОВНОЕ - ЦЕЛЬ ИМЕННО ЭТОГО СОЧИНЕНИЯ (РОМЕО и ДЖУЛЬЕТТА) причем об "Италии" из "уст англичанина" ШЕКСПИРА...
и его активный ПИАР...
таа нее, тут такая раззз и погоны полковничьиии на ночнушки)))). поверьте комрад, в постели все раздвигают одинаково и ментерши и секретарши. Чем выше должность, тем круче зажигают! Это я вам как , художник художнику ))
ok
писать обязательно, даже коммент получился очень живописным joke
А женщины судьи и работницы милиции? А бухгалтерши? Кого я только не видел в Голодной Утке (было такое уникальное место в Москве) во всей красе. Вот, кстати молодых бизнеследи, безобразничавших там не припомню. Но хрен редьки не слаще, они так "радуют" командирским тоном (даже в постели), что уж лучше училка, с которой оторвешься на все 100.
В старину выбирали женщину так, чтобы муж для неё был НА ПОРЯДОК ВАЖНЕЕ РЕБЁНКА!!!!
Ну и где такие женщины водятся в настоящем? Если процентов 80% браков распадается, то предполагается, что 80% ОЖП муж не важен.
была у меня, как то преподша из коледжа, замуж за меня хотела, ебливая - это не то слово! я имел ее повсюду, из слов группы "малъчишник" . Познакомился с ней через ее ученицу, большего блядства , даже пьер вудман невидел!
полностью согласен с комментом, особенно про выеживается друг перед другом!! ok
Жалость или сострадание, это вообще чуждые для бабы понятия, согласен. Я просто замечал за многими, что они друг перед другом выёживаются, какие они все счастливые и успешные, а на самом деле по ночам ревут в подушку и исходят на гавно, что бывшие мужья живут и без них хорошо. Они же все как думают, сейчас разведусь и мужики штабелями попадают к их ногам, а она будет распиннывать неподходящих и выбирать для себя достойных, а когда сталкиваютмя с действительностью, происходит взрыв пукана.
само страшное для любой дамы (а особенно для БЖ), это знать, что БМ живет вполне хорошо, слезы не льет, вернуться не просит, в коленях не валяется.
отсюда и и интерес к жизни бывших.
никакой жалости они не испытывают, наоборот, истинные падальщики.
Согласен с тобой камрад. Только вот непонятно зачем РСПшки на всех форумах пишут, я счастлива во втором, третьем, четвёртом браке и о бывших даже не думаю, бывшие это в прошлом, а сами знают даже в каких он трусах сегодня ходит, проверено на себе. Мне и общим знакомым моя бжиха говорила и говорит, что счастлива после развода, что я её не интересую, что она нашла свою любовь и т.д., а сама до сих пор названивает моей сестре и выспрашивает всё про меня и мою жизнь. Зачем врать самим себе и выпендриваться друг перед другом, ответ один, КУРИЦЫ...
полностью с вами согласен, мужчина "молодцом"...
не до конца понимаю гнев уважаемого автора: бумаги подписаны им в ЗУиТП; не предлагает же автор в дополнение к нашему "промужскому" законодательству возможность признавать ничтожность мужской подписи под документом об усыновлении, или под другими любыми бумагами?)
Странная конфигурация студии в этом видео. Заведомо издевательская.
Мужчины слева - сидят на заниженной кушетке аж брюки на ляжках лопаются.
Мужчины справа - наоборот - болтаются ножки, как у "несмышлёных" детей.
А по центру на "амвоне" - мамбы в администрации распевают горячий, свежеподанный кофэ. Никаких расхождений с реалити.
жил рядом с общагой педагьгического института. Все в точку . Одна, учившаяся со мной в одной параллели в школе и поступившая в мед, говорила( арабы и индусы они очень чистые) считалось заподло за руку с ними здороватся с черными!шок(жесть)- это по нашему!!!