Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Гость: Гость Статья: Жизнь в одноразовом мире 04.04
Мне кажется, два важных ньюанса забыли.
Во-первых, чтобы стимулировать покупателя покупать побольше ненужных вещей, надо чтобы у него деньги откуда-то были. Ведь нищий же ничего не купит, независимо от как сильно этого хочет. А значит обеспечить рабочим местом и зарплатой прийдется хоть как.

Во-вторых, списание старых, но вполне годных вещей может сильно поддержать благотворительность. Например, человек решивший обновить свою 5летнюю в хорошем состоянии машину, старую дарит тем, кто не может себе позволить купить. Не люмпенам, конечно, но всегда можно найти трудолюбивых малообеспеченых людей. Тех, у кого имущество сгорело или тех, что вынуждены были все распродать, чтоб оплатить кому-то в семье дорогостоящее лечение, или талантливому, хорошо учащемуся и подающему надежды студенту -- кто бы из вас в юности отказался от такого подарка? В результате... это тот редкий случай, когда всем хорошо: производителю машин, владельцу нового бренда и небогатому человеку или семье, которые раньше не могли купить без кабального кредита?
Самые блядовитые и стервозные женщины в моей жизни были именно училками! Начальных классов, немецкого, и биологии.
А у меня уже около 10 лет телевизор отсутствует! Искоренил его в своём доме, окончательно и бесповоротно. Совершенно не жалею! Самому стало гораздо спокойнее, а дети не смотрят всякие быдлошоу и не мыслят рекламными штампами (особенно, это по младшей дочке заметно)
Идеи МД поданы в несколько странном ракурсе, но уже прогресс, - нет традиционных "обидели, заугнетали".
Гость: Гость Статья: Жизнь в одноразовом мире 04.04
Снимаем 3-х комнатку в Торонто (с 2мя детьми-подростками).
Недешево -- около 1200 $ в месяц (с коммуналкой). В хорошем районе, недалеко от работы.
Проездной и токены -- максимум 180 $ в месяц (проездной для взрослых -- в будни на работу, шопинг -- на выходные, токен -- если надо одновременно куда-то ехать, но это редко).
Телефоны-интернеты-подписки -- где-то 100 $ в месяц. Компьютер у каждого свой (подержаные, но хорошо работающие) -- впервые за 15 лет брака, раньше было максимум 2 в доме. Мобильник один. Телека давно уже нет
На еду, хозяйственные мелочи, школьные принадлежности -- где-то максимум 800 $ в месяц. Включая и пиццу (пару раз в неделю), фруктовые смузи (столько же), сладости...
Игрушки, спортинвентарь -- до 20 $ , в основном младшему, так все у детей уже есть.
На одежду\ обувь с начала года потрачено 400-500 $ Включая сотню, на одни хорошие туфли, свежие носки и белье, остальное -- из секонд-хенда. Вещи хорошие, качественные, красивые (правда, приходится не меньше часа-двух в неделю тратить на то, чтоб в магазине их отрыть), кое-что используется для перешивки в платья (женское хобби). Очень всегда выручали детские закупки с 30%-50% скидкой -- дети растут, старые вещи отдаем, а что надеть уже есть, и куплено дешево.
Всего 2400 $ в месяц -- максимум 2500. Типичный бюджет средней семьи с двумя детьми и неработающей женой. Вот где здесь потреблятство? Можно, конечно на тысячу ужаться во всем, тяжело будет... уже приходилось так пожить. Но сейчас вроде ничто не лишнее.
Та редкая статья, где не о чем спорить и комментировать. Браво автору!
как дополнение к статье:

одна из лучших статей на сайте (Имхо), и опять про Бабло
("Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их...
Полностью согласен с автором. Давно изучаю подобные материалы про потребление, запланированное устаревание и т.п. Очень много статей, видео документальных (особенно про лампочку, которая горит более 100 лет).

Для себя тоже понял многое - большинство то вещей и не нужно, нет смысла гняться за этими брендами, дорогими вещами. Нужно только самое необходимое, минимализм.

Проблема потребления конечно серьезная. Тут надо менять структуру экономики. Меньше будут потреблять - соответственно меньше будет работы (много людей окажется на улице), вспомните или посмотрите с чего все началось это запланированное устаревание и потреблядство.... тут нужно искать другие варианты развития. Врятли в России сделают как в сейчас в некоторых странах Европы эксперимент, людям просто так будут давать 800 евро в месяц. Там все таки менталитет другой, у нас дай - так вообще работать многие перестанут.
отличная статья!
Честно говоря, лично я уже такой вопрос себе тоже задал, так что по крайней мере одно такое "Мэ" уже в природе есть )
Жестокий Монстр:
М и Ж повернулись друг к другу и задали себе один и тот же вопрос: "О, а что это за чмо рядом со мной, и на кой оно мне надо?! Я ведь сам могу порешать все свои проблемы"

Увы, вопрос задали только Ж. М до сих пор пребывают в прострации.
Всё предельно просто: рост потребления и соответствующих ему настроений связан с резким научно-техническим прогрессом. То есть, это процесс объективный, и неправильнобыло бы в этом кого-то винить - баб, не баб. Если раньше, лет N*100 назад, для достижения должного уровня достатка в семье, требовалась отчаянная работа обоих супругов на износ, плечом к плечу, спина к спине, дружно - то сейчас жизнь стала легче, всё автоматизировано, М и Ж повернулись друг к другу и задали себе один и тот же вопрос: "О, а что это за чмо рядом со мной, и на кой оно мне надо?! Я ведь сам могу порешать все свои проблемы". И это во многом правда - отсюда и лёгкость разводов в наши дни: ну не нужны больше столь остро друг другу мужчина и женщина. Мужчина для женщины скорее обуза - надо кормить, обстирывать, терпеть кого-то со своим образом жизни рядом. В обезьяньем сообществе ведь именно так: "оплодотворил? ну спасибо, свободен! потребуется моя пиписка - принесёшь банан, дам, так и быть.". Ведь самка обезьяны и сама себе может добыть пищу - много ей там надо. Да и мужик тоже - пища в магазинах есть, стиральная машинка есть, срач в доме не слишком беспокоит... И это, похоже, возвращается.
Может, мужчине иногда хочется курнуть-выпить? Не вижу связи. Хотя сам не курю, и пить бросил.
Тут да.
Однако, залогом здоровья тут будут два вопроса:
- Нужно ли это мне вообще и зачем?
- Какую цену придется мне заплатить и оправдает ли цель средства?
Безусловно, то же самое говорю: нет законов, и более того, горе тому, кто даже пикнет насчёт продвинуть законы по защите мужчин в законодательные органы - вой т. наз. "мирового сообщества" будет слышен чертям под землёй.
Есть такое шуточное изречение - количество разума на Земле постоянно, а число людей постоянно растет, следовательно...
Проблема даже не в том, что стерв сейчас большинство, но в том, что а) правового противоядия нет б) эта модель стала главенствующей, популярной, социально легитимной.
Да, к сожалению вирусу потреблядства подвержены оба пола, хотя у мужской части иммунитет будет посильнее. Если развивать эту тему, она выйдет за границы тематики МД, рассуждать об аскетизме и вещизме можно бесконечно, каждому, как говорится, своё.
Ветхий Завет. Второзаконие.
Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего- либо другого, что можно отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею.

https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2013/05/22/biden-jewish-leaders-helped-gay-marriage-succeed/
Да это всё старо как мир. И 500 лет назад были стервы - например, "злая мачеха и безвольный отец" из сказок, "старик и старуха с корытом" у Пушкина. Просто раньше отношения М-Ж были более "чистыми", без милиции, и последним аргументом мужчины был железный кулак, что в принципе обществом если не поощрялось, то и не наказывалось. Нельзя сказать, что в наши дни всё поменялось полностью - человечество, как любой огромный организм, обладает огромной же инерцией. Есть женщины, тихие от природы. Конечно, социум их портит, сильно - но вопрос в степени приемлемости: какую степень стервозности готов принять каждый мужчина в отдельности.
Угу,... Красивые ногти - "не мужское" а перегар и вонь из зо рта - о... "ТруМэн!
Спасибо! agree
Статья хорошая, но есть ряд моментов:

- Напротив, у мужчин сейчас убивают всякий индивидуализм, он по жизни должен всем: и государству, и бабам, и абстрактным каким-то конструктам. А почему мужчина не может потреблять, например, для себя, что ему нравится и хочется? Будь у них индивидуализма побольше, - не было бы у нас этого матриархального беспредела сейчас.
- Внушимы, увы, и мужчины. Среди мужчин людей с критическим мышлением побольше, но тоже - мизер.
Вот, например, тут тиражируется матриархальный миф об аскетизме мужчин. На деле, мужчина-то также хочет и развлекаться, и ништяки приобретать, как баба. Но ему, в отличие от бабы, это записывается в грех.
Это все самоутешительные байки. Даже если они и есть, то они МЕНЯЮТСЯ через несколько лет брачевания в известную сторону.

а вообще байка очень опасная.
Ну скажем так: не совсем ненормальные. Есть. Как вымирающий вид, но пока встречаются.
Любые ответы возможны только при элементарной поддержке их со стороны правового и законодательного поля. Всё остальное, что может современный мужчина - это импровизировать в каждом своём конкретном случае, в меру своего ума и изобретательности. Разница налицо: баба, если что, всегда имеет "последний довод королей" - пойду в милицию, заберу ребёнка. Это железно. Мужик же вынужден выкручиваться, как червяк на сковородке - нет законов, нет прав, милиция на стороне бабы. Я уже говорил, что хорошим ответом был бы закон "Кто подаёт на развод, тот платит алименты" - но даже думать смешно, что управляемая из-за океана юстиция на это пойдёт.
Нужны условия, при которых бабы не смогут грабить мужчин и паразитировать на социуме. Тогда начнутся положительные сдвиги.

Между прочим, не вижу ничего дурного в покупке проституток: лучше платить разово и понятно за что, чем платить много и долго и не получать ничего. Именно проститутки подрывают дикий рынок т.н. "порядочных". Потому-то последние так ненавидят проституток.
Простите, а где эти "нормальные", которые закончатСЯ? Их сейчас и НЕТ. Попросту неоткуда взяться им.
Нужна какая-то новая , нетривиальная тактика. Не пикап и не покупка проституток. Какой-то асимметричный ответ.
ivan-dikobrazzz:
Баб сейчас , которые сами , добровольно хотят прогибаться, а не прогибать--- исчезающе мало и становится ещё меньше того. " Дикий сексуальный рынок" и баборабы искусственно завышают ценность любой оставшейся дуры -- "принцессы".

Все еще хуже. Ранг мужчин искусственно занижается, - прежде всего бабским воспитанием и бесправием.

А так, да. Именно замкнутый круг.
Получается , это какой-то замкнутый круг.

Баб сейчас , которые сами , добровольно хотят прогибаться, а не прогибать--- исчезающе мало и становится ещё меньше того. " Дикий сексуальный рынок" и баборабы искусственно завышают ценность любой оставшейся дуры -- "принцессы".

Зачем этой дуре такие сложности с подчинением и правилами трёх Н , когда кругом полно аленей ?

Вот и получается --- мужчине с чувством даже минимального собственного достоинства придётся долго выбирать и долго ждать....Когда появится на горизонте женщина , готовая принять правило трёх Н и подстраиваться под мужчину....

Суровая правда Аригора. Готов ли Ты быть одиноким , но уважать себя ; либо продать мужское "первородство" за первую подходящую по размеру вагину ?
Да бывали такие ситуации, что ударить- это не по-мужски, скандалить - быть как баба, попытаться объяснить ситуации конструктивным диалогом-бесполезно, но и терпеть унижение тоже не по-мужски. Как правило выигрывают эмоции, которые накипели.
Вот именно такие статьи - цельные, глубокие, аналитичные, заставляющие думать - должны здесь превалировать. Данная статья не вызовет бурю обсуждений в комментариях - к ней, по большому счёту, нечего добавить, - выводы сделаны и выводы - правильные. Признаться, меня, да и не только меня (опрашивал гостей сайта), весьма напрягают статьи, наполненные больше самолюбованием автора, чем попыткой донести что-то ценное до читателя. Конечно, они тоже публикуются, ведь авторы потратили время и усилия на написание, и должны быть вознаграждены за свою работу публикацией. Но, неинтересные статьи распугивают случайных читателей, да и постоянных заставляют заходить сюда всё реже, а то и вовсе удаляют... Ещё раз - особая признательность автору данной статьи, побольше бы таких материалов.
Статья:
Так уж вышло исторически, что женская часть человечества более внушаемая, иррациональна, эмоциональна и менее критически смотрит на мир.
Неужели?
Я проводил эксперимент, стоял около часа возле касс в гипермаркете и смотрел что кто покупает (было интересно понять чем самому торговать начать), меня поразило что покупают мужчины, пиво - водка - сигареты, пиво водка сигареты...
И это "невнушаемые критично смотрящие на мир мужчины"?
Можете сами провести подобный эксперимент и убедится!

Не верю я что можно избавится от баборабства не избавившись от никотинового или алкогольного рабства.
Актуальнейшие темы затронуты в статье. Было бы хорошо снизить количество жителей планеты за счёт улучшения их качества (разумности, критичности, осознанности, отсутствия стадности). Об этом неоднократно говорят мыслящие люди и они очень правы. Это новый виток развития человечества, новый этап в эволюции человека разумного будет. На современно этапе это всё же пока утопия, потому что это слишком уж глобальные мировые процессы. Я думаю, что когда-то это обязательно произойдёт. Потому как не может глупое общество потребления постоянно множиться и процветать. Всему есть свой конец. Закономерный и прогнозируемый конец.
Энди Раздолбаев:
Мужик сам виноват. Это ж надо так лохануться - усыновить ребенка от РСП! Я еще понимаю, если люди усыновляют детей-сирот из детдома, но ежели у детеныша есть мамаха... высшая степень аленизма.

Это не лоханулся, это даже матерными словами сложно выразить как глупо он поступил.
Это правильно. Не надо стесняться привлекать ментов, психичку, собирать доказательства.
Камеры очень помогают.
Даже больше скажу - с идиоткой вообще не стоит заводить детей, в принципе. Чтобы не портить генофонд и психологический климат нации. Потому что такая идиотка с огромной вероятностью воспитает что-то очень похожее на себя, особенно если это будет дочь. "Не давайте перхоти ни малейшего шанса!".
Приведу цитату из книги Марка Твена "Жизнь на Миссисипи". Тут он описывает, как через 20 лет приехал в родные места, и речь видимо идет о прообразе Бекки Тетчер : "С волнением я спросил о ранней своей любви.
— Она хорошо живет. Была три раза замужем, похоронила двух мужей, развелась с третьим и — я слышал — собирается выйти замуж за какого-то старика в Колорадо. У нее дети живут и здесь и там — словом, везде."
Современные фильмы в сто раз хуже, то, о чем тогда можно было догадываться, сейчас говорится прямым текстом-"не нужен тебе нищеброд, найди миллионера, они только и ждут как "пострадать" по тебе" .Всё это вбивается в подсознание нормальных мужиков и они становятся тряпками. против всех не пойдешь. как же, общество осудит, как можно осуждать бедную женщину, ей же нужна любовь..и деньги конечно!