|
Мне кажется, два важных ньюанса забыли. Во-первых, чтобы стимулировать покупателя покупать побольше ненужных вещей, надо чтобы у него деньги откуда-то были. Ведь нищий же ничего не купит, независимо от как сильно этого хочет. А значит обеспечить рабочим местом и зарплатой прийдется хоть как.
Во-вторых, списание старых, но вполне годных вещей может сильно поддержать благотворительность. Например, человек решивший обновить свою 5летнюю в хорошем состоянии машину, старую дарит тем, кто не может себе позволить купить. Не люмпенам, конечно, но всегда можно найти трудолюбивых малообеспеченых людей. Тех, у кого имущество сгорело или тех, что вынуждены были все распродать, чтоб оплатить кому-то в семье дорогостоящее лечение, или талантливому, хорошо учащемуся и подающему надежды студенту -- кто бы из вас в юности отказался от такого подарка? В результате... это тот редкий случай, когда всем хорошо: производителю машин, владельцу нового бренда и небогатому человеку или семье, которые раньше не могли купить без кабального кредита?
|
|
Самые блядовитые и стервозные женщины в моей жизни были именно училками! Начальных классов, немецкого, и биологии.
|
|
А у меня уже около 10 лет телевизор отсутствует! Искоренил его в своём доме, окончательно и бесповоротно. Совершенно не жалею! Самому стало гораздо спокойнее, а дети не смотрят всякие быдлошоу и не мыслят рекламными штампами (особенно, это по младшей дочке заметно)
|
|
Идеи МД поданы в несколько странном ракурсе, но уже прогресс, - нет традиционных "обидели, заугнетали".
|
|
Снимаем 3-х комнатку в Торонто (с 2мя детьми-подростками). Недешево -- около 1200 $ в месяц (с коммуналкой). В хорошем районе, недалеко от работы. Проездной и токены -- максимум 180 $ в месяц (проездной для взрослых -- в будни на работу, шопинг -- на выходные, токен -- если надо одновременно куда-то ехать, но это редко). Телефоны-интернеты-подписки -- где-то 100 $ в месяц. Компьютер у каждого свой (подержаные, но хорошо работающие) -- впервые за 15 лет брака, раньше было максимум 2 в доме. Мобильник один. Телека давно уже нет На еду, хозяйственные мелочи, школьные принадлежности -- где-то максимум 800 $ в месяц. Включая и пиццу (пару раз в неделю), фруктовые смузи (столько же), сладости... Игрушки, спортинвентарь -- до 20 $ , в основном младшему, так все у детей уже есть. На одежду\ обувь с начала года потрачено 400-500 $ Включая сотню, на одни хорошие туфли, свежие носки и белье, остальное -- из секонд-хенда. Вещи хорошие, качественные, красивые (правда, приходится не меньше часа-двух в неделю тратить на то, чтоб в магазине их отрыть), кое-что используется для перешивки в платья (женское хобби). Очень всегда выручали детские закупки с 30%-50% скидкой -- дети растут, старые вещи отдаем, а что надеть уже есть, и куплено дешево. Всего 2400 $ в месяц -- максимум 2500. Типичный бюджет средней семьи с двумя детьми и неработающей женой. Вот где здесь потреблятство? Можно, конечно на тысячу ужаться во всем, тяжело будет... уже приходилось так пожить. Но сейчас вроде ничто не лишнее.
|
|
Та редкая статья, где не о чем спорить и комментировать. Браво автору!
|
|
Полностью согласен с автором. Давно изучаю подобные материалы про потребление, запланированное устаревание и т.п. Очень много статей, видео документальных (особенно про лампочку, которая горит более 100 лет). Для себя тоже понял многое - большинство то вещей и не нужно, нет смысла гняться за этими брендами, дорогими вещами. Нужно только самое необходимое, минимализм. Проблема потребления конечно серьезная. Тут надо менять структуру экономики. Меньше будут потреблять - соответственно меньше будет работы (много людей окажется на улице), вспомните или посмотрите с чего все началось это запланированное устаревание и потреблядство.... тут нужно искать другие варианты развития. Врятли в России сделают как в сейчас в некоторых странах Европы эксперимент, людям просто так будут давать 800 евро в месяц. Там все таки менталитет другой, у нас дай - так вообще работать многие перестанут.
|
|
отличная статья!
|
|
Честно говоря, лично я уже такой вопрос себе тоже задал, так что по крайней мере одно такое "Мэ" уже в природе есть )
|
|
Жестокий Монстр:М и Ж повернулись друг к другу и задали себе один и тот же вопрос: "О, а что это за чмо рядом со мной, и на кой оно мне надо?! Я ведь сам могу порешать все свои проблемы" Увы, вопрос задали только Ж. М до сих пор пребывают в прострации.
|
|
Всё предельно просто: рост потребления и соответствующих ему настроений связан с резким научно-техническим прогрессом. То есть, это процесс объективный, и неправильнобыло бы в этом кого-то винить - баб, не баб. Если раньше, лет N*100 назад, для достижения должного уровня достатка в семье, требовалась отчаянная работа обоих супругов на износ, плечом к плечу, спина к спине, дружно - то сейчас жизнь стала легче, всё автоматизировано, М и Ж повернулись друг к другу и задали себе один и тот же вопрос: "О, а что это за чмо рядом со мной, и на кой оно мне надо?! Я ведь сам могу порешать все свои проблемы". И это во многом правда - отсюда и лёгкость разводов в наши дни: ну не нужны больше столь остро друг другу мужчина и женщина. Мужчина для женщины скорее обуза - надо кормить, обстирывать, терпеть кого-то со своим образом жизни рядом. В обезьяньем сообществе ведь именно так: "оплодотворил? ну спасибо, свободен! потребуется моя пиписка - принесёшь банан, дам, так и быть.". Ведь самка обезьяны и сама себе может добыть пищу - много ей там надо. Да и мужик тоже - пища в магазинах есть, стиральная машинка есть, срач в доме не слишком беспокоит... И это, похоже, возвращается.
|
|
Может, мужчине иногда хочется курнуть-выпить? Не вижу связи. Хотя сам не курю, и пить бросил.
|
|
Тут да. Однако, залогом здоровья тут будут два вопроса: - Нужно ли это мне вообще и зачем? - Какую цену придется мне заплатить и оправдает ли цель средства?
|
|
Безусловно, то же самое говорю: нет законов, и более того, горе тому, кто даже пикнет насчёт продвинуть законы по защите мужчин в законодательные органы - вой т. наз. "мирового сообщества" будет слышен чертям под землёй.
|
|
Есть такое шуточное изречение - количество разума на Земле постоянно, а число людей постоянно растет, следовательно...
|
|
Проблема даже не в том, что стерв сейчас большинство, но в том, что а) правового противоядия нет б) эта модель стала главенствующей, популярной, социально легитимной.
|
|
Да, к сожалению вирусу потреблядства подвержены оба пола, хотя у мужской части иммунитет будет посильнее. Если развивать эту тему, она выйдет за границы тематики МД, рассуждать об аскетизме и вещизме можно бесконечно, каждому, как говорится, своё.
|
|
Ветхий Завет. Второзаконие. Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего- либо другого, что можно отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею. https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2013/05/22/biden-jewish-leaders-helped-gay-marriage-succeed/
|
|
Да это всё старо как мир. И 500 лет назад были стервы - например, "злая мачеха и безвольный отец" из сказок, "старик и старуха с корытом" у Пушкина. Просто раньше отношения М-Ж были более "чистыми", без милиции, и последним аргументом мужчины был железный кулак, что в принципе обществом если не поощрялось, то и не наказывалось. Нельзя сказать, что в наши дни всё поменялось полностью - человечество, как любой огромный организм, обладает огромной же инерцией. Есть женщины, тихие от природы. Конечно, социум их портит, сильно - но вопрос в степени приемлемости: какую степень стервозности готов принять каждый мужчина в отдельности.
|
|
Угу,... Красивые ногти - "не мужское" а перегар и вонь из зо рта - о... "ТруМэн!
|
|
Спасибо!
|
|
Статья хорошая, но есть ряд моментов: - Напротив, у мужчин сейчас убивают всякий индивидуализм, он по жизни должен всем: и государству, и бабам, и абстрактным каким-то конструктам. А почему мужчина не может потреблять, например, для себя, что ему нравится и хочется? Будь у них индивидуализма побольше, - не было бы у нас этого матриархального беспредела сейчас. - Внушимы, увы, и мужчины. Среди мужчин людей с критическим мышлением побольше, но тоже - мизер. Вот, например, тут тиражируется матриархальный миф об аскетизме мужчин. На деле, мужчина-то также хочет и развлекаться, и ништяки приобретать, как баба. Но ему, в отличие от бабы, это записывается в грех.
|
|
Это все самоутешительные байки. Даже если они и есть, то они МЕНЯЮТСЯ через несколько лет брачевания в известную сторону. а вообще байка очень опасная.
|
|
Ну скажем так: не совсем ненормальные. Есть. Как вымирающий вид, но пока встречаются.
|
|
Любые ответы возможны только при элементарной поддержке их со стороны правового и законодательного поля. Всё остальное, что может современный мужчина - это импровизировать в каждом своём конкретном случае, в меру своего ума и изобретательности. Разница налицо: баба, если что, всегда имеет "последний довод королей" - пойду в милицию, заберу ребёнка. Это железно. Мужик же вынужден выкручиваться, как червяк на сковородке - нет законов, нет прав, милиция на стороне бабы. Я уже говорил, что хорошим ответом был бы закон "Кто подаёт на развод, тот платит алименты" - но даже думать смешно, что управляемая из-за океана юстиция на это пойдёт.
|
|
Нужны условия, при которых бабы не смогут грабить мужчин и паразитировать на социуме. Тогда начнутся положительные сдвиги. Между прочим, не вижу ничего дурного в покупке проституток: лучше платить разово и понятно за что, чем платить много и долго и не получать ничего. Именно проститутки подрывают дикий рынок т.н. "порядочных". Потому-то последние так ненавидят проституток.
|
|
Простите, а где эти "нормальные", которые закончатСЯ? Их сейчас и НЕТ. Попросту неоткуда взяться им.
|
|
Нужна какая-то новая , нетривиальная тактика. Не пикап и не покупка проституток. Какой-то асимметричный ответ.
|
|
ivan-dikobrazzz:Баб сейчас , которые сами , добровольно хотят прогибаться, а не прогибать--- исчезающе мало и становится ещё меньше того. " Дикий сексуальный рынок" и баборабы искусственно завышают ценность любой оставшейся дуры -- "принцессы". Все еще хуже. Ранг мужчин искусственно занижается, - прежде всего бабским воспитанием и бесправием. А так, да. Именно замкнутый круг.
|
|
Получается , это какой-то замкнутый круг. Баб сейчас , которые сами , добровольно хотят прогибаться, а не прогибать--- исчезающе мало и становится ещё меньше того. " Дикий сексуальный рынок" и баборабы искусственно завышают ценность любой оставшейся дуры -- "принцессы". Зачем этой дуре такие сложности с подчинением и правилами трёх Н , когда кругом полно аленей ? Вот и получается --- мужчине с чувством даже минимального собственного достоинства придётся долго выбирать и долго ждать....Когда появится на горизонте женщина , готовая принять правило трёх Н и подстраиваться под мужчину.... Суровая правда Аригора. Готов ли Ты быть одиноким , но уважать себя ; либо продать мужское "первородство" за первую подходящую по размеру вагину ?
|
|
Да бывали такие ситуации, что ударить- это не по-мужски, скандалить - быть как баба, попытаться объяснить ситуации конструктивным диалогом-бесполезно, но и терпеть унижение тоже не по-мужски. Как правило выигрывают эмоции, которые накипели.
|
|
Вот именно такие статьи - цельные, глубокие, аналитичные, заставляющие думать - должны здесь превалировать. Данная статья не вызовет бурю обсуждений в комментариях - к ней, по большому счёту, нечего добавить, - выводы сделаны и выводы - правильные. Признаться, меня, да и не только меня (опрашивал гостей сайта), весьма напрягают статьи, наполненные больше самолюбованием автора, чем попыткой донести что-то ценное до читателя. Конечно, они тоже публикуются, ведь авторы потратили время и усилия на написание, и должны быть вознаграждены за свою работу публикацией. Но, неинтересные статьи распугивают случайных читателей, да и постоянных заставляют заходить сюда всё реже, а то и вовсе удаляют... Ещё раз - особая признательность автору данной статьи, побольше бы таких материалов.
|
|
Статья:Так уж вышло исторически, что женская часть человечества более внушаемая, иррациональна, эмоциональна и менее критически смотрит на мир. Неужели? Я проводил эксперимент, стоял около часа возле касс в гипермаркете и смотрел что кто покупает (было интересно понять чем самому торговать начать), меня поразило что покупают мужчины, пиво - водка - сигареты, пиво водка сигареты... И это "невнушаемые критично смотрящие на мир мужчины"? Можете сами провести подобный эксперимент и убедится! Не верю я что можно избавится от баборабства не избавившись от никотинового или алкогольного рабства.
|
|
Актуальнейшие темы затронуты в статье. Было бы хорошо снизить количество жителей планеты за счёт улучшения их качества (разумности, критичности, осознанности, отсутствия стадности). Об этом неоднократно говорят мыслящие люди и они очень правы. Это новый виток развития человечества, новый этап в эволюции человека разумного будет. На современно этапе это всё же пока утопия, потому что это слишком уж глобальные мировые процессы. Я думаю, что когда-то это обязательно произойдёт. Потому как не может глупое общество потребления постоянно множиться и процветать. Всему есть свой конец. Закономерный и прогнозируемый конец.
|
|
Энди Раздолбаев:Мужик сам виноват. Это ж надо так лохануться - усыновить ребенка от РСП! Я еще понимаю, если люди усыновляют детей-сирот из детдома, но ежели у детеныша есть мамаха... высшая степень аленизма. Это не лоханулся, это даже матерными словами сложно выразить как глупо он поступил.
|
|
Это правильно. Не надо стесняться привлекать ментов, психичку, собирать доказательства. Камеры очень помогают.
|
|
Даже больше скажу - с идиоткой вообще не стоит заводить детей, в принципе. Чтобы не портить генофонд и психологический климат нации. Потому что такая идиотка с огромной вероятностью воспитает что-то очень похожее на себя, особенно если это будет дочь. "Не давайте перхоти ни малейшего шанса!".
|
|
Приведу цитату из книги Марка Твена "Жизнь на Миссисипи". Тут он описывает, как через 20 лет приехал в родные места, и речь видимо идет о прообразе Бекки Тетчер : "С волнением я спросил о ранней своей любви. — Она хорошо живет. Была три раза замужем, похоронила двух мужей, развелась с третьим и — я слышал — собирается выйти замуж за какого-то старика в Колорадо. У нее дети живут и здесь и там — словом, везде."
|
|
Современные фильмы в сто раз хуже, то, о чем тогда можно было догадываться, сейчас говорится прямым текстом-"не нужен тебе нищеброд, найди миллионера, они только и ждут как "пострадать" по тебе" .Всё это вбивается в подсознание нормальных мужиков и они становятся тряпками. против всех не пойдешь. как же, общество осудит, как можно осуждать бедную женщину, ей же нужна любовь..и деньги конечно!
|