|
Хороший материал! Насчет семейного бюджета - он может быть только в том случае, если баба показала себя ОТЛИЧНОЙ хозяйкой и доброй женой, доказала, что ей можно доверить ведение этого самого бюджета. Доверить - это означает, баба обязана спрашивать разрешение на те или иные траты, особенно для себя, не имеет право заставлять, принуждать, критиковать финансовые возможности мужчины. Мужчина же имеет право наложить вето на любые предложения бабы, если они его не устраивают. Хотя могу сказать, что как правило, если баба хорошая хозяйка, то и предложения хорошие.
|
|
Замечание Модератора: Бан на месяц.Причины: [политика]
Это как организовать АТО, чтобы в его горниле уничтожить работо- и детородноспособное население Украины?
|
|
Да, отношение к деньгам у нашего госмясца это нечто... Если вкратце и на примере попытаться объяснить - то вот вам аллегория. Человек нашел железные трубы общим весом 300 кг. Идет и сдает в пункт приема, получает за это 2 тысячонки плюс презрительный плевок от сторожевого пса. На эти деньги покупает макароны низкопробные, детям печенюшки которые воробей не станет клевать, на оставшиеся деньги бухает если жена не отобрала. Вот так и живет наше обчество. Умный человек, найдя трубы, в худшем случае продаст их тому, кому они нужны. Если мозги у него есть, возможны варианты - от постройки забора кому нужно, до мелкосерийного производства горнов - на что фантазии хватит. Наварится с этого, а средства потратит на что-либо существенное. У нас просто одни долбоебы вокруг - не видят ресурсов, проебывают их моментально. Потом берут кредит на кухонную мебель, которую любой мужик в трезвом уме и сам сделает. Тратят свои гроши на еду, на глупые подарки, на ненужные вещи - на то что не окупается. Поэтому становятся все беднее. p.s. И самое главное - говорить то им бесполезно, не поймут. Они ж такие все веселые и позитивные, ну что ты лезешь со своим крохоборством - ну проебал и проебал. Ну извините из таких мелочей вся жизнь складывается, и богатство в том числе
|
|
Я наблюдал за бабами, за их реакциями на однотипные ситуации, и реакции эти были на редкость одинаковыми. Причин тут масса, но ИМХО, одна из лидирующих - бабы все же более социально зависимы друг от друга, чем мужчины, которые более аутентичны. Разум бабы - это скорее однотипный элемент бабьей "социальной сети", которая сильна только количественно, но не качественно. Отсюда, кстати, и тот факт, что среди баб очень мало выдающихся спортсменов, ученых, политиков, изобретателей. Это природа, Камрад.
|
|
Товарищ, эта идея стара как мир. Во всех мировых религиях она проповедуется как умеренность, аскетизм, самоограничение, самодисциплина, аскезы, посты, обеты и т.д. Это позволяет религиям существовать тысячелетиями, несмотря на нехилые трудности, а может именно благодаря им. Кто самый угнетаемый и гонимый народ в мире? Кто самый умный и приспособленный народ в мире? Почему приезжие первого поколения добиваются в Москве большего, чем коренные москвичи? Почему страна, недавно созданная бедными иммигрантами стала сейчас мировым лидером? А вот Римская империя, достигнув рассвета, смогла обеспечить высокий уровень сытости и безопасности всем гражданам, которые отвергли идею самоограничения, стали на путь потребительства и империя погибла. Великобритания в период рассвета достигла небывалого могущества, превратила полмира в свои колонии. Как там в то время воспитывали детей? Исследуйте ради интереса, что такое классическое английское образование. Это очень строгая дисциплина, то есть по сути ограничения. Я вот помню, как начался развал Советского Союза (а ведь это страна объективно была сверхдержавой, мировым лидером, она обеспечила своим гражданам беспрецедентный на то время уровень сытости и безопасности, хотя и без излишеств - это потом назвали "эпоха застоя"). А начался он с того, что на завод, где работали мои родители, завезли по бартеру Чешские сапоги. Началась свалка, давка за дефицитом. Люди, получив сытость и безопасность, возжелали излишеств. Потребительство стало новой религией, образом жизни, смыслом жизни. Все остальное, что случилось с СССР было лишь вопросом времени.
|
|
Статья хорошая и верная, правда, вот последний момент - очень спорный. Что значит "чуждые ценности"? Почему для англичан, французов, китайцев, венесуэльцев они не чуждые, а для нас вдруг - да? Кстати, по моим наблюдениям, именно в РФ - тот самый "культ Золотого тельца" в самом гротескном и уродливом виде: у поляков уже отношение к деньгам совершенно иное.
|
|
Представьте себе общество, в котором бабы равны перед законом с мужчинами не на бумаге, а в реальности, общество, в котором баб заставляют платить алименты наравне с мужчинами, совершенное половое равенство перед законом. Бабы понимают, что их лишили преференций над мужчинами, есть понятие "гражданин", нет понятий вроде "онажемать" или "онажеженщина". При отсутствии возможности прятаться за государство баба становится более осторожной в своих деяниях. Мужчина ощутил бы себя гораздо сильнее, он бы стал ощущать, что он хозяин положения(что разумно, и издревле так и было, у наших предков есть чему поучиться). У него, мужчины, начали бы появляться возможности не тратить (или тратить меньше) средств на те же алименты (ибо пополам с бабой же), он бы не унижался перед бабой из-за ребенка, был бы совершенно другой взгляд на жизнь и свобода. Правда же? Свобода порождает время на мысли. Мужчины бы начали думать о более высоких материях - о власти например, о НАСТОЯЩЕЙ демократии, а не о олигархии богатых господ. Вопрос - зачем уже тепло устроившихся в своих креслицах властям такой геморрой? Не выгодней ли унизить не входящего в круг правителей мужчину настолько, чтобы он не задавался бы неугодными вопросами, и не был бы костью в горле у владык, а делал государственно угодное дело - кормил бы бездонную бабью утробу, специально выращенную для этих целей? Короче говоря, ИМХО (и не только моё), выгода государства в том, что давая бабам преференции, оно способно ослаблять мужчин.
|
|
Товарищ, позволю себе по пунктам возразить на твои рассуждениях: 1. Эксперимент "Вселенная-25" действительно изначально задумывался как изучение влияния скученности и перенаселенности на мышей. Однако все вышеописанные эффекты проявились задолго до увеличения популяции до уровня перенаселенности. Мыши вымерли именно находясь в идеальных условиях, никакой перенаселенности не было. Да условия их жизни были созданы искусственно, также, как и условия жизни человека в современных городах. Известно, что в сельских местностях и сейчас рождаемость значительно выше. 2. Мышки имели свободу в эксперименте, их никто ни к чему не принуждал, их жизнедеятельность ничем не ограничивалась. Если под "дайте мышкам свободу" подразумевалось выпустить их на волю, то да, естественно, результат был бы иным т.к. там еду пришлось бы добывать и бороться за жизнь. 3. Можно узнать кем доказана склонность отказываться от вымирания в райских условиях?
|
|
Хорошая статья. Радует, что и тема не совсем из плоскости межполовых отношений, такой порыв свежего ветра.
|
|
Совершенно согласен! Эти дамы почему-то забывают, что муж содержал, кормил, и одевал, а не редко покупал машины и драгоценности... И конечно же не обязан содержать ту,- которая разрушила брак своим поведением! По статистике всего 2% мужчин уходят от жён к любовницам. Так что в большинстве своём жёны губят отношения. А потом шантажируют детьми. Алпатов в эфире молодец, сдержанно, аргументированно, и он единственный кто заявил что судить о случае героини нельзя, не услышав вторую сторону! Хотя данный ТВ-канал часто не интересуется мнением второй стороны,- а это очень не профессионально с позиции журналистов! И Алпатов заметил что бывший муж героини снимает на видео её посещения. - Это значит что ему есть чего опасаться от её поведения и снимает чтобы потом доказывать, что сам не "верблюд"! Удачи всем!
|
|
uzhalennii:"Развитие мужчин" не содержит в себе ответ на вопрос "зачем?" А кто сказал, что ДОЛЖНО содержать? Это вопрос ЧАСТНЫЙ, личный. И мне казалось, что МД никогда и не претендовал давать ответ на него. Мужчины на то и мужчины, что РАЗНЫЕ.
|
|
Это правда трудно принять, очень. Это поколение вменяемых девочек вырасти должно, чтобы спокойно относиться к такому. Для матери самое ужасное поведение ребенка не повод его не любить. Так, кстати, и случается материнская любовь, которая губит, которая ничем и никем не ограничена.
|
|
Смысл жизни в том, что наша жизнь нужна Богу. Бог не всемогущ над собой, и ему что-то нужно. От того, что мы живём, есть польза Богу. Чтобы быть нужным Богу, достаточно просто жить. Цель жизни - сама жизнь.
|
|
smartguy:Бабы никогда не признают свою неудачу даже самой себе, не говоря уже о публичном признании, особенно перед другими бабами. Это самозащита психики. Ей не досталось качественного мужчины, она в пролете, она проиграла другим бабам, как правило, по собственной же глупости. Поэтому она рожает одного для себя, потому что не родить совсем ей еще хуже. Но рисует ситуацию как якобы выигрыш. Я немного о другом. О том, что баба принципиально не желает связываться с обычными мужчинами (в ее терминологии - нищебродами и неудачниками) для создания семьи и рождения детей, предпочитает обычным мужчинам богатого женатого мужика для того, чтобы он ей ребенка заделал, причем даже не ставит цель разрушать его семью или тянуть из него алименты. Типа вот богатый мужик качественный, и лучше дети от него, чем от мужика, который этой бабе ровня. Об этом и речь, когда говорят, что лучше иметь половину хорошего мужика, чем целого нищеброда
|
|
То же можно сказать и о мужчинах. Главное, что и те, и другие всегда знают себе оправдание.
|
|
А если подумать о правах детей? ведь ребёнка нужно кормить, дать ему образование, дать ему воспитание. Понятно, что гарантий нет. Но заставляя мужчину и женщину быть вместе длительное время, государство повышает шансы ребёнка на счастливое детство.
|
|
Тут уже наши ошибки, - живем черт знает с кем, ну и то, что у нас есть, от них не защищаем.
|
|
Для меня не понятно, почему для многих жить для себя это - не вектор, а вот жить для того что бы служить вагиноцентричной особе это - вектор!!! Люди-и-и-и ау-у-у-у-у, разум на этой планете есть вообще или нет?
|
|
А выгода - в чём? Уточните, пожалуйста.
|
|
К тому же, думаю, подсознательно они завидуют тем, кого показали по ящику (не т.н. "звёзд", а якобы "простых людей", которые на самом деле являются дешёвыми актёрами, приглашаемыми во всякого рода сток-шоу) и от этого злятся: как это так, какую-то там показали, а меня нет! Ну и, конечно, "сопричастность" к тем, кого там показывают и их "проблемам" тоже играет роль - вот, мол, у знаменитостей тоже проблемы неебательские, что уж про меня, Машу-продавщицу говорить, эх!..
|
|
Аналогично, мы с моей тоже не смотрим. Про чередовать, ну так я и чередую, но было бы неплохо, чтобы и сети не было .
|
|
Сейчас занимаюсь с психологом в качестве эксперимента. Он помогает мне разобраться в себе и своих мотивациях, а я ему как подопытный - он по мне диплом защищать будет. Так вот загвоздка в чем: у меня за последние 2 года порушился мир – старые баборабские цели исчезли, а новых нет. И вот я сейчас особенно маюсь в поиске смысла жизни… Остановились на моем утверждении что нужно развиваться для себя: качать скилы и кайфовать. Но я не смог ответить на вопрос для чего мне это нужно. Сам понимаю, что это обман. Это не цель. Цель стать лучше, но видимо для того, чтобы нравится большему количеству баб… Опять замкнутый круг. В тренажерку хожу видимо для этого же, на танцы -100% для этого. Где же найти цели? Дом хотел построить, но вдруг понял, что мне в одно лицо и в квартире хорошо и даже слишком просторно в трешке то жить… Вот решил байк купить, сейчас учусь на права «А». Даже боюсь думать о мотивах этого своего желания. Наверное тоже, чтобы бабам больше нравится. Вот так вот и отваливаются цели одна за одной… Даже задумываться боюсь о мотивациях.
|
|
Все эти мантры о "качестве" - полная чушь, прикрывающая неспособность, либо нежелание отягощать себя детьми.
|
|
Брянский Волк:А то ведь принимают проблемы этих "звёзд" (и не только их) из ящика близко к сердцу, а потом обсуждают эту туфту на скамеечках у дома Да-да, вместо решения СВОИХ проблем. То, что она своего мужа в хер не ставит - это пустяки, главное что Пугачёва Галкина любит. Но это как раз понятно - "равнение на доминантов", чисто инстинктивное. Зависть со стадным инстинктом пополам. Человек, которого показали по ящику, автоматически становится "доминантом". И даже кажется, что у Фриске и рак какой-то особый, не как у всех )
|
|
Жестокий Монстр:при этом приговаривают - "Боже мой, это же невозможно смотреть!". И смотрят! И причитают! Вот-вот! Так если бы только причитали. А то ведь принимают проблемы этих "звёзд" (и не только их) из ящика близко к сердцу, а потом обсуждают эту туфту на скамеечках у дома: "Ах, у Фриске рак!", "Ой, пишут, что Галкин Пугачёвой изменяет", "Надо же, Жасмин муж избил, кАЗЗЗёл такой! И как у него совести хватило на Женщину руку поднять!" и т.д. и т.п. А проблемы своих близких, да даже свои собственные посылают в игнор... Впрочем, вся эта "жёлтая" пресса и такое же ТВ именно для этого и предназначены.
|
|
Да, очень нетипичный опыт. Меня вот нещадно эксплуатировали. Жена не работала, а если и бывали случайные заработки, то работал принцип "моя зарплата - моя" и тёщенька всегда этот принцип мне напоминала в самой отвратительной форме (тупо пилёжку устраивала). Ну, и конечно, я должен был работать чуть ли не 24 часа в сутки: работа официальная, шабашки + загруженность домашними делами, которые постоянно заботливо генерировались тёщенькой (от ремонта до мытья посуды). Права на отдых у меня не было. Ну, и как же обойтись без вечерних (ночных) "вправлений" мне мозгов: немуздсчина, подлец, бомж, нищеброд и многое, многое другое... Экономия, говорите?.. У меня доходило до того, что я даже ради экономии пирожок себе занюханный не мог купить, когда был голоден, но БЖихе никогда не отказывал во всяких забегаловках. Деньги, естественно, как порядочный алень отдавал ей (и её мамо) - так ведь было "надёжнее". Спускал кучу денег опять же на решение в первую очередь проблем её и её мамо, с которой жили под одной крышей. В сексе, опять же, можно сказать, что недостатка не было, поскольку нередко уставал так, что во время его исполнения просто засыпал или же не хотел вообще. Из-за этого недостаток испытывала именно БЖ, в чем частенько меня еще и упрекала. Ей казалось, что мужчина должен хотеть секса всегда и везде, поэтому для него усталость не должна быть причиной. А вот шиш. В общем, такие дела.
|
|
Брянский Волк:останусь один - сразу же этот дебилизор на помойку вынесу, в моём доме ему места никогда не будет!!! Мой ящик стоял почти 15 лет, пылился, год назад его продал, теперь вообще нет. И никогда не будет. Не понимаю людей, которые эту дрянь смотрят, но при этом приговаривают - "Боже мой, это же невозможно смотреть!". И смотрят! И причитают! И смотрят! Мазохизм какой-то )
|
|
Неспроста эти давно устаревшие эксперименты сейчас во все щели суют. Как ловко переносят на человека результаты экспериментов на мышах, причем еще и в искусственно извне создаваемой среде (человеком). Кому-то это очень нужно. Я догадываюсь, кому. Все эксперименты "Вселенная" проводились на грызунах. У них r-стратегия (расчет на большое количество потомства и статистическую удачу - кто-нибудь как-нибудь выживет), поэтому они не приспособлены к стабильной среде при численности, стабильно приближающейся к насыщению среды. Поэтому мыши стабильно вымирали в таких условиях. У человека K-стратегия (расчет на качество - жизнеспособность потомства на много поколений вперед). Человек приспособлен к стабильной среде и большой численности, близкой к емкости среды. Это его естественные условия, в отличие от мышей. Поэтому те эксперименты на мышах никакого отношения к человеку не имеют. В 60-х годах еще не было теории r/K отбора (которая теперь входит в теорию life history), поэтому, наверное, можно было простить в те времена далеко идущие (неверные) выводы относительно человека на основании тех экспериментов, но сегодня это уже считается грубой манипуляцией. Тем не менее и сегодня государственные чиновники продолжают говорить о рождаемости исключительно в количественных показателях. Но родившийся младенец - это еще далеко не полноценный, успешно социализированный взрослый человек. Ему требуется еще грубо говоря 18 лет развития, что требует самых разнообразных ресурсов. Если в расчет принимать только количество родившихся младенцев (абсолютно никак не учитывая качество людей, из них получающихся), и считать это критерием успешности демографической политики (ненавижу это словосочетание), тогда, действительно, надо создавать нестабильную среду с постоянно возникающими тут и там конфликтами (войнами), эпидемиями различных болезней, голодом время от времени и т.д. и т.п. Потому что в таких условиях происходит сдвиг репродуктивной стратегии ближе по спектру к r-стратегии (хотя она биологически все равно останется K-стратегией, просто количество приобретет больший приоритет, чем сейчас в развитых странах). Но какой в этом смысл? Фактически это значит общее понижение потенциала выживания человечества, который определяется далеко не только количеством рождающихся. При улучшении уровня жизни произойдет увеличение качественной рождаемости. То есть будут рождаться дети, у которых будут все возможности для становления полноценными, высокоразвитыми людьми (а не младенцами и не животными). И общий потенциал выживания общества повысится. В Африке и в Афганистане среда нестабильна, поэтому там репродуктивная стратегия ближе к r - скорость и количество важнее качества. А в весьма плотно населенной Японии, с высоким и стабильным уровнем жизни - острейшая K-стратегия, вплоть до полного отказа иметь детей, пока не выполняются определенные условия для удовлетворения многообразных и сложных потребностей, как лично своих, так и непосредственно детей (у каждого для этого свои критерии, осознанные или неосознанные). А если такие условия не сложатся никогда - ну значит никогда (у кого-нибудь все равно так или иначе сложатся, и этого достаточно). Так проявляет себя особо обостренная K-стратегия, и она совершенно адекватна той среде, в которой живут японцы.
|
|
Ну, ко мне, например, не так часто лезут с подобными претензиями на отсутствие женщины. Наверное, потому, что нечего с меня поиметь. Собственного жилья нет (думаю, это больше всего привлекает самок), мотик и тот не на меня записан. Хотя обращал внимание, что иду, бывает, по улице весь в своих мыслях и внезапно обнаруживаю на себе взгляд встречной ОЖП. Причем самое интересное, что заглядывают прямо в глаза и явно с интересом.
|
|
В том-то и дело, что я говорю про современный телевизор. Живу с родителями, и каждый день начинается с того, что включается этот ипучий зомбоящик и понеслась звезда по кочкам: "Жить здорово", "Модный приговор", новости-страшилки-путинохвалилки, потом перерыв на пару часов, и второй заход: новости-страшилки-путинохвалилки, "Время покажет", "Мужское и женское", новости-страшилки-путинохвалилки, "Давай поженимся", "Пусть говорят", новости-страшилки-путинохвалилки и отбой. Отец, правда, успевает ещё и примитивные боевики-деФективы по нэтэвэ или спортивные каналы смотреть. А в выходные - вообще ад: концерты, сериалы, те же новости-страшилки-путинохвалилки. И всё это с адской смесью рекламы. Блядь (извините мой французский), останусь один - сразу же этот дебилизор на помойку вынесу, в моём доме ему места никогда не будет!!!
|
|
А меня вот "любили по настоящему" - ушел, как побитая собака...
|
|
Ну, к примеру, моя родная сестра по не особо хитрой схеме обналичила маткапитал и пустила его в свой "маленький бизнес". Думаю, многие так и делают...
|
|
Брянский Волк:То скво, а в моём случае - родители, а это, согласитесь, другой случай... Когда телевизор смотрели мои родители, то ещё был нормальный телевизор, 80-е годы, его можно было смотреть. Но и тогда у нас в семье ящик смотрели дозированно, за что я и благодарен родителям - у нас хоть было детство, мы что-то читали, делали руками, потому что ящик был скучный и его было мало.
|
|
Я так прикинул, что примерно столько я в итоге заплачу аликов за 15 лет за отнятую у меня дочку.
|
|
Какой вы неугомонный и радикальный) NeAlpha:Если человек захочет, то он сам допрёт . И ему никакой сайт не нужен. Вы сами как здесь оказались?Если сами допёрли,зачем вам сайт то? NeAlpha:Но если человек идиот, то ему ничего не поможет. Вы берёте на себя право определять кто идиот а кто нет,я так понимаю?Не оставляя ни одного шанса заблудшему?
|
|
Жестокий Монстр:Есть люди, которые любят чередовать общество с одиночеством. Я из таких. Жаль только, что нельзя их чередовать произвольно: нажал на специальный пульт - и жена с детьми исчезли, нажал ещё раз - появились )) Я думаю частенько чуть по другому: трахнул -и хочеться что бы баба куда нить испарилась,а потом материализовалась при появлении желания или мыслей куда нить всунуть.
|
|
Потому, что Россия - родина слонов!
|
|
GazMann:Тезисно.Вразумление аленей,поддержка советом молодых и не очень парней,общение с прозревшими для собственного развития. Да не изменит это ничего сами же знаете. Подачей заявлений, петиций и прочего ещё никогда в истории ничего не решалось. А алени... Ну как. Если человек захочет, то он сам допрёт . И ему никакой сайт не нужен. Но если человек идиот, то ему ничего не поможет. Только лоботомия.
|
|
Жестокий Монстр:Я всех своих скво отучил смотреть ящик ) То скво, а в моём случае - родители, а это, согласитесь, другой случай... Жестокий Монстр:Не могу такого сказать о себе - люди вокруг в основном были нормальные, не агрессивные Повезло вам, завидую белой завистью... Жестокий Монстр: Есть люди, которые любят чередовать общество с одиночеством. Я из таких.
Я, в общем, тоже. Но только общество - за пределами моей квартиры, дома я хочу быть один и заниматься тем, чем Я хочу! А если кого-то и приводить, то только тех, кого сам захочу.
|