Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Автомобиль должен выполнять свою непосредстенную функцию - быть средством передвижения, а не доказать кому-то, чего-то что ты якобы можешь "добиться" в жизни.

Тем, кто живет в больших городах априори машина не нужна, если только ты на ней не зарабатываешь (таксуешь/курьер). Потому что в городе делать на авто нечего - на метро быстрее. Даже у кого дачи сейчас есть - что творится по ПН и ВС - пробки ужаснейшие, если раньше не все так плохо было то сейчас машин все больше и больше. Тут уже в помощь электричка.

Вина тут не владельцев на самом деле - а чинуш-воров! Надо транспортные развязки строить, дороги, 2-х ярусные... ведь столько налогов платим - там триллионы рублей, а они там каждые пол года 5 см асфальта перекроют и ждут пока снова не появятся ямы. Ясен что можно положить нормально чтоб качественно был асфальт лет на 8, а остальные деньги инвестировать на развитие инфраструктуры, но нет же - все в карман и за бугор).

Те кто покупает машину чтоб понтануться (таких идиотов можно определить - любят на светофоре с места первыми, с визгом рвануть и т.п.) - недалекие люди.
Про понты, показать "состоятельность" и т.п. хороший момент из передачи (согласен на все 100%) Смотреть

В общем если машина нужна как помощница - поездки загород, куда на общественном особо не добраться и не зависеть от него, что-то перевозить на дачу - то надо покупать, выбор сейчас - любой ценовой диапазон. А если понтануться, показать друзьяшкам что ты тоже смог "добиться", чтоб уважали, чтоб быть как все - ну идиот, что поделаешь.

В дорогих тачках смысла нет - все делается из фольги, все сгниет рано или поздно + там электроники пичкают что не есть хорошо (может кто в курсе, что если какая нить ауди из последних или беха поломается, то под капот то вы особо не залезите, а если проц глюканет - эвакуатор). Безопасность - посредственная, все разлетается в хлам.

Всем добра.
Причем бабам проще - у них есть критерий оценки хороший мужик - плохой мужик. Вот этот богатый - хороший. Вот это бедный - никудышный. "Смотри какого мужика себе Машка захомутала" - мужик приехал на Феррари на свидание. Обычно сравнивают по материальному достатку и социальному положению. А с бабами как? Как определить, слишком она для тебя красивая, или не слишком? Одна и та же баба одному нравится, а другому нет. Я же не выбираю себе бабу по принципу "найду самую красивую, чтобы пацаны завидовали"? Какая самая красивая? Одна и та же баба одним пацанам понравится, другие скажут - фу. Красота - понятие очень субъективное. Одним нравятся худые без сисек, другим с большими сиськами и большой задницей. Это бабы выбирают мужика по размеру кошелька, а я выбираю по принципу "нравится - не нравится", есть искра, или нет искры. Мне просто часто знакомые бабы говорят, типа я выбираю себе слишком красивых (для меня) женщин. Типа ты таких недостоин. А я их спрашиваю - а как я определю, она для меня "слишком" или "не слишком"?
В парке поздно вечером? Ну и я не совсем еще дебил, чтобы маму от девушки не отличить.
Это я когда был молодой и глупый. Теперь я проявляю к бабе интерес, подхожу первым (или пишу в соцсети), и если вижу интерес к себе - продолжаю, если не вижу интереса - иду искать другую. А раньше бегал и завоевывал, как настоящий Алень.
Ну... Лучще какая-никакая, но горькая правда... Иначе то никак. Сами скорее всего это понимаете...
Филосовская романтика, это неточность и недосказанность .Философия и практика, так же как ум и воля, составляют одно целое.Краткие тезисы следуют за развернутым ответом.Теперь можно это сделать.Человек достигший осознанности, осознает свое настоящее Я.Знание других вещей не делает человека осознанным.Осознанности мы достигаем практикуя БЕЗЖАЛОСТНОСТЬ,тоесть не становясь соучастниками чужих слабостей.Такая БЕЗЖАЛОСТНОСТЬ, это инструмент, который позволяет нам стать достаточно ОТРЕШОННЫМИ,что бы услышать и не заглушать свой собственный голос.Всегда следуя за этим голосом,тоесть за голосом нашей совести,мы приходим к пониманию своего настоящего Я.
В некоторых определениях владельцев машин звучит грубовато. Втиснуть в шесть категорий большую массу разных людей, мягко говоя , некорректно.
Хорошо, теперь расскажите о том, как этого достич на практике !

- Проучить женщину принципиально не получится, ведь всё, что ей не нравится, женщина просто отвергает. Будет в списке дамочки одним козлом больше, делов-то...
- Троллинг тут тоже сомнительный инструмент, так как женщины в этом более искушены и с лёгкостью оставят матёрого тролля-мужчину обтекать.
- Влюбить в себя - это надо быть альфа-бабуином, а на это способен не каждый: кто просто не потянет, а кому эта роль глубоко противна.
- Если мужчина "поплыл" - это не значит, что он алень, просто у него гормон играет. Единицы знают, как с гормональным помешательством бороться, и то благодаря собственному печальному опыту. А когда гормональное помешательство проходит - глядь, а там уже и печать в паспорте, и детишки...

Общие рекомендации давать легко, а с конкретикой сложнее будет. Это как с пикаперами - на словах они великие соблазнители, а на деле великие сказочники, потому что не работает весь их арсенал. Вот и здесь со своими играми и охмурением девушек та же ситуация - кажется всё просто, а как до дела доходит, то ничего не работает !
Да проучить ее! Если Вы изначально ведете СВОЮ игру, Вы не попадете под каблук . Вы изначально осознание, что не надо особо расслабляться, потому что знаете, с кем имеете дело. Ну а способы проучить могут быть разные: от лёгкого троллинга до влюбления в себя. У Лермонтова в главе Бэлла описан метод на все времена. А вот если Вы уже "поплыли", сами влюбились, то Вы алень.
У нас невозможен патриарх...я это понял когда БЖ. За мои же деньги пошла на стерилизацию. Так как не хотела больше рожать. Законы увы такие. (Ребенок один)
Роль "бродяги по жизни" Вам ближе, чем роль патриарха? )
Мне всего 47, многое в жизни было. и лихие 90-е (когда деньги чемоданами таскал) и баборабство и куча женщин, и прочее, но всегда говорил себе одно и то же :
Жить надо интересно.
Не знаю сколько мне еще дано, но постараюсь и оставшиеся 30-40 лет прожить интересно.
Может быть. Но мире несколько миллиардов никому не нужных "детишек"(т.е. людей) и еще неизвестно сколько их жило и ушло и никто их не вспомнинает. Если подумать об этом - может быть станет легче)

Проблема есть конечно - проблема современного(да и не только) устройства общества. Когда не совсем понятно, что будут делать твои дети в этом мире,
как их защитить, как преодолеть неравенство людей, которое начинается с детства. Потому как неравенство в результате проигранной/выигранной конкурентной борьбы взрослых людей считаю справедливым и полезным (при условии ,что игра стартовала в приблизительно равных условиях). С другой стороны, привести в мир человека, в бедности, без материальных и других благ, и вбросить его в эту борьбу... ну это тоже не так уж неправильно. Типа пусть поборется. Это формирует личность)) То есть у меня нет четкого ответа. Но что точно знаю: женщины этими вопросами чаще всего не болеют. Это больше нам свойственно. А их цель - родить и выкормить. Что и делают.
NeAlpha:
Через войну с нынешними элитами.
Вот теперь для меня ясность полная.Спасибо за развёрнутые ответы.
Ну что, интересно чей прогноз окажется более верным smile Патриархальная модель общества безусловно победит, вопрос только в том, будет это наша модель или привезенная с Востока, а точнее кто будет ее претворять в жизнь, наши потомки или потомки приезжих.
Гость:
Вопрос такой, может ли включится режим ВЛ у бабы в отношении к "бывшего
Крайне маловероятно, даже практически невозможно. Из режима бытовой проституции возврата к "любви" в отношеии одного и того-же мужчины не бывает.
Гость:
Дело в том, что 3 мои последнии пассии, через год-полтора отношалок возвращались всякий раз к своим бывшим
Возвращались к бывшим аленям (вот же дебилы!) по новой манипулировать и проституировать, потому что им это было удобно и выгодно, но никак не потому что снова "полюбили".
GazMannn:
Назовите мне пожалуйста страну,в которой религия не забавна,а истинна.
Ну например иудаизм, индуизм, буддизм и язычество. Там так запросто как у христианства грехи не прощаются... Совершил - потом ответишь.

GazMannn:
Назовите мне пожалуйста страну,в которой в любой перспективе у баб есть убеждения и принципы,кроме феминизма.Убеждения для пользы мужчин.

КНДР, Бирма, отчасти Индия, Саудовская Аравия ... Все те, где сохранились элементы традиционализма и кого сексуальная революция никак не коснулась.

GazMannn:
В капиталистических странах большевиков как бы не было.Много ли патриархата вы там видите?
Сейчас нет, но до войны и после, годов до 60х - как раз до сексуальной революции и прочего разгула толерастии в виде отмены сегрегации - общество было во многом патриархально.

GazMannn:
Обьясните мне пожалуйста,как вы это видите?
Через войну с нынешними элитами. Иначе этот вопрос не решить, хоть завали местные парламенты петициями снизу доверху.
ElNik:
Допустим, мы имеем 10%, построивших своих баб, не всем им выпадает удача иметь сыновей, примерно 30% могут иметь только дочерей
Неверно. Если у них у всех в среднем по два ребенка, то в среднем у них будет по одному сыну. У кого-то ни одного, у кого-то два (а у кого дочери, у тех растут годные дочери). Неудачи могут быть в воспитании (нечасто), но так же могут быть и благоприятно (с точки зрения становления мужского характера) сложившиеся обстоятельства у сыновей, воспитывающихся у других отцов. Таким образом далее количество прозревших уже никак не может уменьшиться. Потому что у высокоранговых прозревших будут высокоранговые прозревшие сыновья, поэтому далее падения уже не будет. Более того, процент высокоранговых среди прозревших выше, чем среди среди непрозревших. Поэтому чем больше мужчин прозревает (из широких масс), тем больше высокоранговых прозревших мужчин становится (прозревшие повышают ранг). Высокоранговых мужчин становится больше, а бабы адаптируются к этому.
В общем суть такая, что вы как Мальтус продолжаете экспоненту (только не растущую, а падающую), считая условия неизменными, но это неверно, вы забыли про фактор отбора, причем очень жесткого.
Хотелось бы ваши аргументы услышать.
Михаил, вы пишете, что режим "высокоранговой" любви включается и выключается у бабы спонтанно, в зависимости от наличия рядом доступных мужчин. Вопрос такой, может ли включится режим ВЛ у бабы в отношении к "бывшего"? Если она уже поотношалась с новым ОМП. Дело в том, что 3 мои последнии пассии, через год-полтора отношалок возвращались всякий раз к своим бывшим. Инверсию доминирования им провести не удавалось, с материалами МД знаком, поэтому на откровенные манипуляшки и уступки не шел.
СДС - это отнюдь не провокация, и уж тем более не сексуальная. Вот тут описана данная модель поведения:
СДС: Женская болезнь века

Касательно инструментов - отказ от отношений и является одним из таких инструментов влияния на женщину. Но как я понимаю, вы его отвергаете. Почему ? Речь ведь идёт об отказе от отношений, а не об отказе от взаимодействия в общем.

Что до философского вопроса о Порядке и Хаосе, то я считаю, что женщина является частным случаем Порядка, а Хаос - это нечто принципиально иное.
Служить идее, делая её высшей ценностью ? Я считаю любое служение глупостью. Порядок является средством достижения цели, а не самой целью. Целью же, как ни странно, являются те самые отношения с женщиной, только в нужном мужчинам формате (естественно, отношения должны удовлетворять потребностям обоих партнёров).

Перейдём к конкретике. У вас есть советы, как отвечать на женскую провокацию, чтобы не попасть под каблук ? Как мужчина может поставить женщину на место ?
Допустим, мы имеем 10%, построивших своих баб, не всем им выпадает удача иметь сыновей, примерно 30% могут иметь только дочерей, а это уже другая история. То есть из 10% мы имеем только 7% правильно воспитанных сыновей, и это в лучшем случае, так как есть случаи и неудач в воспитании. Это, что касается правильных мужчин с рождения. Теперь берем прозревших аленей, то есть остальные 90% участников. Не оставившие потомства, хотя и с правильными взглядами, постепенно выбывают из игры. Примем их, например, за половину, то есть это минус 45%. Оставшиеся 45% могут ограниченно влиять на воспитание детей с непредсказуемым результатом. В лучшем случае половина из их сыновей примкнут к МД, то есть не более 25%(цифра серьезно завышена, так как опять таки не у всех есть сыновья). Конечно, в некоторых семьях 2+ мальчика, но это скорее исключение. Поэтому из 100% участников МД, восполняемость составит 25+5( там где количество мальчиков 2+)+7(дети ВР)=37%. Конечно, это грубая прикидка, но порядок вещей она, на мой взгляд, отражает. Приток со стороны, из "вновь прозревших" тоже будет постепенно падать, из-за заточенности баб на карьеру, развлечения и как следствие, нежелание иметь детей, что видно по общему падению рождаемости. Как-то так.
Orange:
В такой ситуации, мужчина уже себя мужчиной не ощущает. Дальше по накатанной. Скандалы-побои-разводы-алименты.

Это верно. Я и ощущал себя не столько мужем, сколько прислугой мужского пола. Где-то спинным мозгом ощущал, что это неправильно, но не понимал, что же именно неправильно (воспитание в матрице, что поделаешь). Ну и пошло по упомянутому вами сценарию, только без алиментов обошлось, т. к. детей нет.
ElNik:
Но--эта линия, как ни странно, ведет к исчезновению самого Движения. Через несколько десятков лет, одинокие и счастливые камрады уйдут в мир иной, не оставив сыновей, которым можно было бы передать свои знания и опыт. Значит, МД будет пополняться только за счет прозревших аленей и немногочисленных мужчин, воспитанных правильными отцами. Это число будет постепенно уменьшаться, стремясь в перспективе к нулю.
Странная логика. Как же это число может уменьшаться? Если 10% мужчин (высокоранговых, для которых проект семья возможен, и для которых нашлась годная баба), правильных отцов, воспитает по одному сыну, то уже ниже 10% количество прозревших падать не будет. Но кроме того, будут прозревать и некоторые, воспитанные в матриархате. Здесь на сайте прозревшие тоже в большинстве росли в матриархате, но прозрели. Даже если бы ни одного правильного отца не было (почти так и было совсем недавно - наследие махрового матриархата СССР), число прозревших будет пополняться. А дальше правильных отцов будет все больше, и все больше сыновей, которым они передадут свои знания и опыт. А бабы просто будут приспосабливаться, как всегда. Бабы вторичны, они просто следуют тенденциям. Будет больше высокоранговых - будет больше годных баб.
Есть такое ходовое выражение ;"Ты споришь как баба!" Это когда ты пытаешься аргументировать свое несогласие с чем-либо. И вообще, если что-то делаешь не так- как баба.
Эээээ, батенька, да у Вас надличностные цели налицо... )
У Вас, как у любого мужчины, должно быть ПРАВО побыть одному, причем неважно как, спать ли, или сидеть за компом, с друзьями за пивком, просмотр футбола и т.д. Очень частая причина скандалов в семьях и парах - баба не понимает простую идею, банальную - мужчина как кот, он не будет есть если ему запихивают корм насильно, а будет если САМ захочет. Если баба НАВЯЗЫВАЕТ ему СВОЙ, именно С В О Й, отдых, то сам мужчина подобен коту, которого кормят насильно. В такой ситуации, мужчина уже себя мужчиной не ощущает. Дальше по накатанной. Скандалы-побои-разводы-алименты.

Очень многих проблем можно избежать в взаимоотношениях, если баба будет понимать, что мужской отдых нельзя прерывать, и только сам мужчина оценивает, когда ему отдых нужен а когда нет. НО, встроенный в бабу эгоизм, встроенный в бабу страх, что пойдет по другим бабам, встроенная ревность, неуверенность в себе, дурное воспитание, незнание мужской психологии (даже основ) заставляют вести себя бабу так, как Вы и описываете.

sad ,but true...
Смысл жизни - в противостоянии хаосу и энтропии.
Думаю, что не все так грустно, проект Семья может и развалиться, это не так важно, главное, чтобы сын остался под влиянием отца. В моем случае это так. Семья это времянка для рождения детей, желательно сыновей. Возрождение патриархальной модели если и начнется, то самими мужчинами, бабы нам здесь не помощники. И еще, в наше время большинство баб таковы, что их даже ВР самец не сможет построить, они его просто пошлют с его высокоранговостью. Поэтому 10% это на самом деле не количество ВР, их на самом деле больше, а количество годных баб, которых можно построить.
Зачем заниматься какими-то иными делами и как преодолеть культ секса, если заняться секса ппц как отца.Провозгласить легко, а выполнить невозможно без самоизнасилования - похоть то есть и никуда не денется. Есть реальный действенный способ избавить М от навязчивого желания секса, но при этом так, чтоб без травмы психики и сохранении способности к деторождению?

Отлично. Согласен полностью. А какова по-вашему "мужская модель поведения"? Признаки "ннастоящего М" - в студию! И не думайте, что я глумлюсь, я действительносчитаю, что МД должно выработать эти самые признаки, ссвой "кодекс маскулиста". Ага, и такой, чтоб на нем можно было воспитывать детей, а не так: "не женись, детей не заводи, на баб забей".

Мужчины должны решать ГЛОБАЛЬНЫЕ проблемы, это если они мужчины, что определяется не столько по наличию яиц, сколько по наличию способности к абстрактному мышлению и стратегическому планированию.

Про Бога и Адама это не аргумент, а аппеляция к именам нарицательным. Род Богом и Адамом понимайте "высший разум", "высшую волю", "наших общих предков" и т.п.

Таки да, сложно. ОЧЕНЬ сложно. Ппц как сложно. Но, думаю, не сложней, чем нашим дедам и прадедам в Сталинграде, Брестской крепости, в блокадном Ленинграде и т.д. Ну Вы поняли.
Orange:
я врач, у меня было дежурство, мне НЕОБХОДИМ отдых

"Вот и отдохнешь на природе" - говорила она. Только, видимо, понятие отдыха у нее своеобразное. То есть ей отдыхать, а мне служить или вьючным животным, дровозаготовщиком или радиоговорителем.
Возможно, он и прав, я все-таки не уролог. Сколько врачей, столько и мнений.
Перевожу с божественной латыни на язык родных осин:
Возьми: мужчину и женщину, поровну по 1 шт
Соедини, чтобы произошел половой акт.
Обозначь: по мере необходимости.
В смысле секс по мере необходимости smile2
Сам Олег Новоселов в своем видеокасте про семью, вызвавшем много споров, неоднократно заявлял что в современных условиях проэкт семьи возможен только для ВЫСОКОРАНГОВЫХ. Я так понимаю, высокоранговые в меньшинстве, а учитывая антимужские законы социума вообще под большим вопросом имеет ли муж высокий ранг рядом с женой. Т.е воспитывать сыновей сегодня - это удел меньшинства. Процент разводов и матерей одиночек - это большинство сегодня и, думаю, завтра послезавтра, в обозримом будущем будет также. Сыновей будут воспитывать 10% высокоранговых (как Оьег Новоселов) и 90% разведеных мамашек.
Действительно прослеживаются две линии, но так же ИМХО это не является проблемой так как МД не входит в противоречие с каждой из двух линий потому что преследует цели защиты прав и против дескриминации независимо от личного выбора каждого отдельного мужчины пытаться строить семью или даже не пытаться.
Позвольте немного конструктивной (как мне кажется) критики в адрес близкой Вам позиции Новоселова. Вовсе не для того чтобы полностью отвергнуть, а чтобы обозначить слабые стороны.
Счастье в жизни в том, чтоб в конце жизни испытать удовлетворение от того, что достойно выполнил ту роль, для которой был рожден. Это наивысшее с(о)-(у)частье. Со-участие с Богом. А познание для тех, кто пока ещё ищет себя, ищет свою роль.
Вы, похоже, неправильно меня поняли. Под "надличностным" я имел в виду не "сверхличностное" или то, что ВЫШЕ или ЛУЧШЕ личностного, а то, что является ПРОДОЛЖЕНИЕМ личностного за горизонтом смерти данного тела. Т.е. речь в моей статье о постановке такой задачи, которая лежит за пределом жизни индивида.
А не могли бы Вы изложить это тезисно. Я не любитель философской романтики, я практик, а потому нуждаюсь в кратком и чётком формулировании задач. Заранее признателен .
Вообще, исходя из материалов сайта прослеживаются две основные линии МД. Первая, которая пропагандируется в статье- баб нах, все суки, потребляди и т.д. Вроде все правильно, но есть одно Но--эта линия, как ни странно, ведет к исчезновению самого Движения. Через несколько десятков лет, одинокие и счастливые камрады уйдут в мир иной, не оставив сыновей, которым можно было бы передать свои знания и опыт. Значит, МД будет пополняться только за счет прозревших аленей и немногочисленных мужчин, воспитанных правильными отцами. Это число будет постепенно уменьшаться, стремясь в перспективе к нулю. Затем на наше место придут наши соседи с республик, у которых система вопроизводства себе подобных работает безотказно, в условиях их партиархальной модели семьи. И все.
Поэтому мне более близка вторая линия, выражаемая О.Новоселовым, который говорит, да, все хреново, но надо и в этих условиях оставить правильно воспитанное потомство. Хотя бы пытаться.
Кто, как и сколько может.
Все ИМХО.
Всё отлично написано. Так и есть. Но, блин, всё таки без детишек - как то хреново, неуютно, незавершенно. А жениться не хочется.