|
Doktor35:Тут же фишка в том, что мыши почему-то отказались от обеих! Принципиальной разницы наверное нет, потому что r плавно переходит в K, если рассматривать весь широкий спектр, но у каждого вида есть только некоторый диапазон, в пределах которого, он может адаптироваться. У мышей он лежит в области r, а требовалась для тех условий область K, причем крайняя. Поэтому они не нашли способа приспособиться. Doktor35:"Наука не стоит на месте. Выводы устарели." Хорошо, я очень рад) Новые данные есть? Нет? О чем тогда мы говорим? Как это нет новых данных? Есть новое обобщение старых данных, то есть новая теория, которая продолжает успешно обобщать поступающие новые данные, поэтому она работающая. Doktor35:Хорошо, будем теперь все новые препараты, химикаты и ГМО тестировать на людях) Тестировать на людях, скажем так мягко, дорого. Поэтому тестируют с такой точностью, цена которой все еще оправдана. Например, на мышах. Естественно, это ведет к неточностям тестов, но, как правило, это лучше, чем никак не тестировать, а цена теста низкая. Причем в тех случаях, когда различия в восприятии мышей и человека сильно различаются (и если об этом известно), тестировать на мышах бессмысленно. Вот об этих неточностях я и упомянул, из-за которых в нашем конкретном случае экспериментов "Вселенная" такие далеко идущие выводы делать невозможно. Doktor35:Кстати, мыши живут в той же среде, что и первобытный человек. Я бы сказал, бок о бок жили. Одна и та же (вроде бы) среда для разных организмов разная. В этом смысл разнообразия видов. Для мышей кошка - опасный хищник, а для человека - прирученное домашнее животное, в общем, безопасное. Это только маленький штришок. Doktor35: И кто это решил, что она избыточна? Никто не решил, это просто предположение, объясняющее сегодняшнее явление снижения численности. После бурного роста и количества, и качества людей, идет коррекция (во время которой количество преобразуется в качество). Вполне возможно (и даже на мой взгляд, весьма вероятно), что в следующей волне роста, и количество, и качество выйдут на новый, еще не виданный уровень. Doktor35:Ну и в заключение - конечно же, если население страны стабильно сокращается последние 40 лет, то это только предположение, что оно будет сокращаться и дальше, и это конечно же ошибка и никаких оснований для такого предположения нет и оно безосновательно... Совершенно верно. 40 лет - это очень мало. А даже если бы было много, все равно, одни лишь прошлые результаты не гарантируют будущие. Нужны еще какие-то основания.
|