Lonesome Dove Stranger_silent Статья: Money, money, money или Деньги: цель или средство? 30.06 +2 Вот видите, как всё просто - Вы это не проходили. Во-первых - вы не единственный ребенок в семье - это уже огромная разница в психологии. Если у вас еще полная семья - то разница еще больше. Если еще есть и бабушки/дедушки, дачи и села - это еще один фактор. Вы можете уже с детства спокойно, без всякой мешающей мысли, идти куда угодно и делать что угодно, и подсознательно знать,что без Вас справятся, всех досмотрят, а Вам, если что пойдет не так, есть куда возвратиться - короче жизнь не рухнет, можно и рискнуть если надо. Это совсем другое - называю такое - стандартный сценарий.

Stranger_silent Lonesome Dove Статья: Money, money, money или Деньги: цель или средство? 30.06 Ну чел гонит по черному. Слить свою жизнь присматривая за мамой до 50 это уже нарушения. Не буду упоминать какие. за мамой можно по разному присматривать. И с куда более лучшим результатом... Но опять же это его выбор. О вкусах не спорят. Каждый сам выбирает свой путь. может относительно кого то мы тоже ее сливаем в унитаз. Короче остаемся самокритичными.

Lonesome Dove Stranger_silent Статья: Money, money, money или Деньги: цель или средство? 30.06 Знаю чела, который прожил 50 лет с мамой, досматривал её в болезни. Только 50 лет, потому как умерла. А иначе до своей смерти. Встряхнуться ему?))

Stranger_silent Lonesome Dove Статья: Money, money, money или Деньги: цель или средство? 30.06 Да все в порядке. Никто ничего никому не должен. Я реалист. У людей разные цели и интересы в этой жизни разные планки. Кому то нужна тачка за миллион кому то достаточно велосипеда а кто то и пешком ходит. Здесь другая ситуация ,чел обвиняет своих родителей в своей несостоятельности.

Lonesome Dove Stranger_silent Статья: Money, money, money или Деньги: цель или средство? 30.06 +1 Вы не сделали ничего такого,чего бы не сделал автор на Вашем месте. Гарантирую. Всю жизнь наблюдаю за судьбами различных людей. Все эти модные сейчас разговоры про железные яйца, выход из зоны комфорта, расширение круга ответственности,собаку скулящую много лет на ржавом гвозде и т.д. - это конечно полезно для мотивации чела, но в реальности лишь служит некоторым людям для восхваления самих себя.

NeAlpha Статья: Money, money, money или Деньги: цель или средство? 30.06 Отличная в целом статья.. Вопрос к Питерскому. А что Вы на топик-кастера наехали ? Мало ли у человека какие проблемы ещё кроме воспитания ... Может денег там нет совсем, работу не может найти или самое распространённое в таких случаях - проблемы со здоровьем... ? Потому и вынужден жить в 40 + с родителями.... Хотя честно говоря тоже считаю, что отмазка на воспитание слабовата... Если здоровье есть - руки, ноги и всё остальное целое, то в чём проблемы-то? .. Нет работы - переезжай в другой город, ищи там. Пока относительно молодой - пробуй переучиться, осваивай что-то новое, с чем потом пойдёшь искать работу ...

GazMannn NeAlpha Статья: Плюсы мужского одиночества 30.06 Вам виднее.Я вас услышал.

GazMannn uzhalennii Статья: Money, money, money или Деньги: цель или средство? 30.06 Я Вас услышал.Надеюсь я максимально политкорректен и вписываюсь в рамки со своей физиономией.

NeAlpha GazMannn Статья: Плюсы мужского одиночества 30.06 GazMann: Вы сами как здесь оказались?Если сами допёрли,зачем вам сайт то? Сайт полезен в плане доп. информации и новых идей. GazMann: Вы берёте на себя право определять кто идиот а кто нет,я так понимаю?Не оставляя ни одного шанса заблудшему? Как человек пытающийся распространять идеи МД среди других - да, в принципе могу. Уже не раз убеждался, что навязывать человеку в упор невидящего свой идиотизм, совершенно бесполезность. С аленями спорить бесполезно.

Питерский reem Статья: Money, money, money или Деньги: цель или средство? 30.06 Знаю, но к данному случаю это не имеет никакого отношения.

Stranger_silent Питерский Статья: Money, money, money или Деньги: цель или средство? 30.06 По теме. Stranger_silent > Брянский Волк 16:22 0 Статья нормальная. Читать можно. Брянский волк без обид. Реально в 40 и с родителями это уже слишком. Какие тебе нужны возможности еще. Не гони волну и прекрати искать причины и оправдания. Я с 16 лет живу отдельно от родителей и за все эти годы не взял у них не копейки для себя. Финансирую их и помогаю им по мере своих возможностей с этого же возраста.

Stranger_silent Брянский Волк Статья: Money, money, money или Деньги: цель или средство? 30.06 Статья нормальная. Читать можно. Брянский волк без обид. Реально в 40 и с родителями это уже слишком. Какие тебе нужны возможности еще. Не гони волну и прекрати искать причины и оправдания. Я с 16 лет живу отдельно от родителей и за все эти годы не взял у них не копейки для себя. Финансирую их и помогаю им по мере своих возможностей с этого же возраста. Включая своего 23 младшего брата бездельника. Живущего с ними между прочим как и ты до этих пор. У него тоже возможностей все еще нет. Думаю может к 50 ти появятся.

Stranger_silent Питерский Статья: Money, money, money или Деньги: цель или средство? 30.06 +1 Питерский четкая постановка. По поводу 40 го с родителями. Пусть чел немного встряхнется.Постоянно читаю твои коменты. Жестко и конкретно подходишь всегда к постановке вопросов и их решений. В этом у нас много общего. Но считаю ты часто намеренно слишком лоялен к некоторым Аленям.

Brissen uzhalennii Статья: Путь патриарха 30.06 Что такое "правильный порядок", - уже на этом этапе каждый что-то свое выдаст, а указанные группы имеют прямо противоположные цели, потому, объединяющий вектор может быть только самым общим. Такой вектор давно уже есть.

Salt Nightswan Статья: Money, money, money или Деньги: цель или средство? 30.06 Спасибо, начал читать... Уже интересно...

Salt Мемуары Омеги Статья: Money, money, money или Деньги: цель или средство? 30.06 +2 Ушел читать Веллера (нашёл аудиокнигу). На мой взгляд, он всё правильно описал! Пора нам всем это понять!

uzhalennii Гость Нарзул Статья: Money, money, money или Деньги: цель или средство? 30.06 Выгнуть сможете? )

uzhalennii GazMannn Статья: Money, money, money или Деньги: цель или средство? 30.06 Да нормальные у Вас доводы. И комментарии адекватные. И собеседник Вы интересный. Но вот аваиарка с факами и... "Федорушка" - не отнесешь к Вашим достоинствам. Честно говоря, мне не приятно дальше развивать эту тему. Вы, конечно, брутальны в своей независимой и дерзкой позиции, но, для НП товарищей есть вещи более важные. А так решать, конечно, Вам с кем и как себя вести.

Синяя борода Mokhrov Статья: ОБНОВЛЕНО: Кери Линде, видеоинтервью для Маскулиста 30.06 +1 Род продолжается, чистая биология торжествует, но инстинкт собственника родители должны будут преодолеть,ведь их претензии к ребенку простираются намного дальше требования продолжить род.Это требование как правило бывает услышанно, а все остальные жостко блокируются.

HAZYBOA Статья: Анализ поведения современных "рыцарей" 30.06 Статья: Не могу проходить мимо, когда бьют женщину… И разговаривать в таких ситуациях НЕ УМЕЮ, СРАЗУ БЬЮ чтоб не встал. Прям КЛИН В ГОЛОВЕ на эту тему Бью, чтоб не встал... М-м-да... Потом ведь в ответ на такое и ответка прилететь может. Пусть даже и через время. И у меня нет полной уверенности в том, что подобное бывает КРАЙНЕ РЕДКО.

Mokhrov Синяя борода Статья: ОБНОВЛЕНО: Кери Линде, видеоинтервью для Маскулиста 30.06 +1 Опять же, в целом соглашусь, но Синяя борода: реализуя при этом свой инстинкт собственника - почему только собственника? А как же чистая биология? Бейкер, например, прямым текстом говорит: успех, с точки зрения выживания, измеряется в количестве внуков, точка (он там сложно объясняет, почему именно не детей, а внуков). Когда детей 10, можно позволить себе, чтобы кто-то из них был бездетным - это ничего не поменяет. А когда 1-2, то совсем другое дело.

GazMannn uzhalennii Статья: Money, money, money или Деньги: цель или средство? 30.06 uzhalennii: А так да, пожалуй, Федор прав, не гоже это К вашему мнению по этому поводу,я конечно же прислушаюсь.Как к автору статей,как к зарегистрированному пользователю.К Фёдору нет. uzhalennii: так это переходить на уменьшительно-оскорьительное обращение. Уменьшительно-уменьшил,оскорбительное-не оскорблял.Если только кто то сам не оскорбился. uzhalennii: И вот что действительно по-бабски То есть с остальными моими доводами у вас возражений нет?

Salt Статья: Money, money, money или Деньги: цель или средство? 30.06 Абсолютно соглашусь с автором в том,что деньги - средство! Всего лишь - средство! На мой взгляд без них не обойтись, но безумное поклонение деньгам - патология калечащая умы.

Синяя борода Mokhrov Статья: ОБНОВЛЕНО: Кери Линде, видеоинтервью для Маскулиста 30.06 +1 Неизбежно люди начинают любить, потому что это МОЁ.Они любят, реализуя при этом свой инстинкт собственника.Но повзрослевшие и осознавшие себя отдельной боевой единицей дети, блокируют такую любовь, они просто перестают учитывать хотения родителей,у которых остается только один путь - полюбить своих детей иначе, как свободных.Для родителей полная и окончательная зрелость ребенка, это конец света, их обиде нет предела, ребенок посмел разделить кажущееся не делимым, - их любовь и их язву привязанности.Ребенок посмел указать родителям на несовершенство их любви ,и им придется работать над собой, добиваясь того, что бы их любовь стала совершенно чистой. Дети нужны не для того, что бы было кому подать стакан воды, это продолжение потребительского к ним отношения, они нужны, что бы рано или поздно родители научились любить без претензии.Они повзрослеют только после того, как примут бунт ребенка, как дар.Тогда они поймут, что рождение и воспитание ребенка, было лишь прелюдией и подлинное событие в их жизни случилось только после того, как дети ушли и не просто ушли, а совершенно заблокировали их опеку, полностью перестав сопереживать их страхам."БУДТЕ ИМЕЮЩИЕ, КАК НЕ ИМЕЮЩИЕ." Те кто взошол на эту ступень, сделали это благодаря своим детям, благодаря их бунту.Они уже ничего не ждут от своих детей, те могут и не продолжить род, так что свои потребительские надежды, быть повторенными в своих детях десятикратно, им придется оставить,но так, что бы при этом не пострадала любовь.На самом деле родители ничему не учат своих детей, потому что не способны дать им зрелость.Это их дети учат их. Но сначала мы все любим только потому, что это моё, поэтому неправильно было бы пытаться объяснить молодым родителям, что они не правы.То как они любят верно, просто этот этап не продлится вечно, им придется научиться любить иначе.

Мемуары Омеги Mokhrov Статья: ОБНОВЛЕНО: Кери Линде, видеоинтервью для Маскулиста 30.06 +1 Mokhrov: Он даже более сложную вещь говорит - которую мне лично трудно принять - что вообще не важно есть ли родственные отношения с ребенком или нет. Т.е. что если любят - то вообще не важно кто. Мне лично кажется, что да, это может делать кто угодно, и может делать неплохо, но никогда не получится так, как с родным. Это действительно очень сложная тема, поскольку очень мало статистики и практической аргументации для обоснования той или иной точки зрения. А настаивать на чем либо, исходя сугубо из абстрактной теории -т.е. веры - не цивилизованно, скажем так. Я просто выскажу свою точку зрения, на которую у меня есть аргумент: Родные родители передают детям с генами, помимо всего прочего, личную и наследственную информацию и общее подключение к энерго-информационному полю. Поэтому, в процессе воспитания и обучения, приемные дети должны выучить заново и подключить свой канал к чужому (и ноаборот), а родные - только вспомнить то, что они уже знаю, что в разы легче, быстрее и эффективнее. Когда-то видел передачу о том, как в роддоме перепутали двух младенцев. Их семьи жили рядом и общались. Одна семья состояла из крепких средних цивилизованных обывателей, отец увлекался футболом, что-то мастерил, не пил. Вторая семья являла собой дикое тупое спивающиееся быдло с кучей грязных голодных обоссанных отпрысков, и жило все это в разваливающейся халупе. Оба мальчика росли и учились вместе и дружили, и первый отец с обоими занимался футболом. Так вот, сын из первой семьи, даже вырастая в скотском окружении, демонстрировал значительно повышенный интеллект и способности, по сравнению со вторым мальчиком. Конец хороший - поскольку перепутанные дети были, как две капли похожи на родных отцов, и все жили рядом, в конце концов родители догадались сделать ДНК-тест, догадка подтвердилась, был огромный шухер, в результате хороший сын вернулся к хорошему отцу, а мальчика из плохой семьи все равно оставили в хорошей семье, не вернули быдланам, он был очень благодарен и старался изо всех сил соответствовать.

uzhalennii Статья: Money, money, money или Деньги: цель или средство? 30.06 Статья действительно хорошая, но вот вывод... Деньги цель только для скупого рыцаря, да для нумезмата. Для всех остальных, в том числе и для Ж, деньги исключительно СРЕДСТВО. Средство достижения своих хотелок. Более того, у них и богатый муж не цель, а средство. И для баборабствующих деньги не цель, а средство достижения пелотки. А для Великих Манипуляторов деньги - средство контроля над баборабствующими М....

uzhalennii GazMannn Статья: Money, money, money или Деньги: цель или средство? 30.06 +1 Ну я не вглядывался, поэтому нареканий у меня лично не возникало. А так да, пожалуй, Федор прав, не гоже это И вот что действительно по-бабски, так это переходить на уменьшительно-оскорьительное обращение.

Гость: Нарзул uzhalennii Статья: Money, money, money или Деньги: цель или средство? 30.06 Про капитализм - это вы загнули.

uzhalennii Stranger_silent Статья: Money, money, money или Деньги: цель или средство? 30.06 +2 Бабо - инструмент индивидуального гнета, без которого капитализм невозможен.

uzhalennii reem Статья: Money, money, money или Деньги: цель или средство? 30.06 Да, спасибо за отличную ссылку. Приятно порадовала.

uzhalennii Дмитрий Селезнев Статья: Путь патриарха 30.06 И что это за цели? Бирюков их не сформулировал, Новоселов тоже - лишь процесс осознания необходимости их сформулировать. Может я что-то упустил из вида?

comrade pavlik Mokhrov Статья: ОБНОВЛЕНО: Кери Линде, видеоинтервью для Маскулиста 30.06 Коротко отвечу и не буду больше флудить. Это не фасад ,имхо.Они очень хорошо понимают, что противника нужно давить психологически.Умеют это делать. Ну и естественно получают иногда превентивный удар от высокопримативных русских или представителей других наций. Это не важно. Быть побитым-это не значит потерять свой ранг. Если спассовал тогда да.

Mokhrov Alexbog81 Статья: ОБНОВЛЕНО: Кери Линде, видеоинтервью для Маскулиста 30.06 Это да. Но все равно сомневаюсь, что нынешняя система во всем белом мире создана несколькими женами.

Mokhrov comrade pavlik Статья: ОБНОВЛЕНО: Кери Линде, видеоинтервью для Маскулиста 30.06 +2 Тут трудно сказать. Люди с широким опытом "уличной" жизни, скажем так, часто говорят, что восточное "достоинство", "честь", "уверенность" в большой степени фасад, который очень быстро слетает при столкновении с реальной угрозой. Но эту тему, наверное, здесь развивать не стоит. Я только хотел сказать, что возможно, тут больше феминного, чем маскулинного.

Дмитрий Селезнев pkmn Статья: Путь патриарха 30.06 +6 Потому что воспитали как жертвенных служак кому-либо. Да и сейчас установки матриархального социума таковы, что мужчина 30-40 лет, которые не посвящает себя обслуживанию вагины и ЕЕ детей, просто ОБЯЗАН чувствовать себя не в своей тарелке. Такая установка.

Mokhrov Синяя борода Статья: ОБНОВЛЕНО: Кери Линде, видеоинтервью для Маскулиста 30.06 +3 В целом, соглашусь с мыслью о "непринадлежности". Но. Тут есть опасное толкование. На многих женских форумах красной мыслью проходит такой месседж мужчинам: вы все равно никогда не знаете ваш ребенок или нет, так что смиритесь, это не вам решать, вам этого ребенка "бог" послал. Берите, мол, пример с Иосифа (на этом месте вспоминается Высоцкий). И куры утят выращивают, и собаки котят, мимими. И тут же - а я не раз так делал - когда я в ответ пишу, ок, от "бога" - так от "бога". А зачем тогда вообще в роддоме соблюдать принадлежность детей? Надо их тщательно перемешивать и выдавать случайным образом. И женщины тут же отвечают в духе "ну это же совсем другое дело!" Т.е. "совсем другое дело" - это когда с ними поступают так же, как они. Т.е. "золотое правило" грубо нарушается. Все-таки, принадлежность принадлежностью, а кровь кровью. Ты будешь жить на свете десять раз, Десятикратно в детях повторенный, И вправе будешь в свой последний час Торжествовать над смертью покоренной.

comrade pavlik Mokhrov Статья: ОБНОВЛЕНО: Кери Линде, видеоинтервью для Маскулиста 30.06 Итальянцы совсем другое дело, имхо. Насколько у меня сложилось впечатление -они подкаблучники. Да и семейное законодательство там антимужское вроде. у кавказцев эта задиристость от высокой примативности.Не знаю насколько научный данный термин.А может быть результат социализации. Робин Уильмс ведь комик. Не биолог и психоневролог и не генетик. Вряд ли это феминные "тренды" .Потому что угрозы и прявление маскулинности не просто понт. Но и подкрепляются при необходимости применением силы, иногда с угрозой жизни и здоровья. А кто не может подкрепить в тамошней культуре живет всю жизнь не поднимая головы.

Синяя борода Mokhrov Статья: ОБНОВЛЕНО: Кери Линде, видеоинтервью для Маскулиста 30.06 +1 И спросила женщина, держащая ребенка на руках : " Скажи нам о детях." И он сказал: " Ваши дети - не дети вам. Они сыновья и дочери тоски Жизни по самой себе. Они приходят благодаря вам,но не от вас. И хотя они с вами, они не принадлежат вам. Вы можете дать им вашу любовь,но не ваши мысли. Ибо у них есть свои мысли. Вы можете дать пристанище их телам, но не их душам. Ибо их души обитают в доме завтрашнего дня, где вы не можете побывать даже в мечтах. Вы можете стараться походить на них,но не стремитесь сделать их похожими на себя. Ибо жизнь не идет вспять и не задерживается на вчерашнем дне. Вы- луки,из которых ваши дети,как живые стрелы, посланы вперёд. Стрелок видит цель на пути бесконечности и сгибает вас Своей силой.что бы стрелы летели быстро и далеко. Пусть ваш изгиб в руке стрелка станет вам радостью; Ибо как любит Он летящую стрелу,так любит Он и лук,остающийся на месте. "Пророк" Калил Джебран Самое большое заблуждение родителей-" Это НАШ ребенок." Они именно поэтому душат и опекают его и сами остановиться не в состоянии. Один православный святой, выразивший мнение всей церкви ,говорил родителям -" На вашей родительской любви язва привязанности, и она такая же большая, как и сама ваша любовь, не идеализируйте её." При этом в большей степени данный упрек адресуется матерям.Их любовь к детям в большинстве случаев порочна.Считается, что отец не способен любить так же как мать, но на самом деле его любовь не меньше, меньше его язва привязанности, и именно поэтому воспитать может исключительно отец, а мать нужна, что бы заботиться. Когда ребенок понимает, что он не принадлежит родителям, ни кому либо еще, что он сам по себе, когда он осознает своё БЫТИЙНОЕ ОДИНОЧЕСТВО, он приходит к пониманию того, что любовь, это любовь, а ненависть, это ненависть и от кого именно эти чувства исходят, совершенно не важно.Духовное родство он начинает ценить выше плотского.

Дмитрий Селезнев uzhalennii Статья: Путь патриарха 30.06 Стратегические задачи ДАВНО сформулированы. Что еще обсуждать?

Alexbog81 Mokhrov Статья: ОБНОВЛЕНО: Кери Линде, видеоинтервью для Маскулиста 30.06 "мужчины у власти" - и каждого есть жена, которая капает на мозги, если принимаемые законы противоречат глобальным женским интересам.