reem doctor - sp Статья: Про актуальность Ранговой Теории 08.09 Даже адекватный человек регулярно участвует в конфликтах: на дороге, в магазине, с подростками у подъезда. И там рулит ранг, а не статус.

Гость: Любопытный Альбатрос Статья: Про актуальность Ранговой Теории 08.09 Хороший вопрос, комрад! Я полагаю, что в вашем примере речь скорее о сознательном встраивании в себя "черт альфовости", через интеллект. В целом, очень жду в обозримом будущем каст Михаила Н. по теме.

Nishizawa reem Статья: Про актуальность Ранговой Теории 08.09 +2 reem: Самки инстинктивно выбирают успешных, но из-за того, что у животных статус и ранг это одно и то же, часть критериев завязаны на ранг (альфа поведение), часть - на статус (место в иерархии), поэтому самки человека действительно западают на высокостатусных, а не только на высокоранговых. На статус самки западают мозгами/рассудочным мышлением, на ранг самки западают п@lдой/эмоциональным интеллектом. Лично мне всегда было приятнее общаться с самкой, запавшей на меня п@..дой (в редких случаях). Рассудочный интерес к собственной персоне я в полном объеме получаю от друзей мужского пола. От друзей мужского пола я не могу получить ресурс эмоциональный. Этим ресурсом способна поделиться только самка запавшая п@lдой/эмоциональным интеллектом.

doctor - sp reem Статья: Про актуальность Ранговой Теории 08.09 ну я и говорю, что речь идёт об адекватных людях... то есть в современной "системе координат"... а то, что алкаш кого-то "опустит", это само собой... ну да и баба в туалете для нормального мужчины не доступна... нет такой опции только бабы всё же "разборчивы" и далеко не все в туалетах этим делом занимаются...

Альбатрос Статья: Про актуальность Ранговой Теории 08.09 Вот такой вопрос- а ранг(не статус) человека может измениться с возрастом? Например мальчика в школе били,были все признаки омеги,потом он подрос и стал по всем признаком альфой.

reem Roman Den Статья: Про актуальность Ранговой Теории 08.09 Ранг - тоже ресурс, но его не надо относить к ресурсам, поскольку он врождённый, и практически не поддаётся корректировке. Ресурсы - это совокупность приобретённых качеств, знаний, связей, а также денежного (энергетического) потенциала. Мне это кажется путанным. Какая разница, что врождённое, что нет? А ум - он врождённый?

reem doctor - sp Статья: Про актуальность Ранговой Теории 08.09 Не согласен. У меня жил сосед, не знаю, чем занимался, но был богат, ездил на дорогущей тачке и всё такое. Видел как-то, как его какой-то бичара-алкаш опустил в уличном конфликте, тот стоял обтекал. И не помогли ему никакие статусы. Или вот корпоративы. Если ты не альфа, никакой статус не помжет тебе трахнуть девушку-коллегу в сортире, в то время как альфа, даже если он джуниор, это делает.

Zed Улыбка_Будды Статья: Про актуальность Ранговой Теории 08.09 +1 Улыбка Будды, у буддистов нет понятия - душа ,а есть сознание.

Roman Den reem Статья: Про актуальность Ранговой Теории 08.09 reem: Статус - результат поведения, а не наоборот. То, как он себя поведёт, определяется его врождёнными наклонностями, способностями, а так же жизненным опытом Я бы ещё добавил сюда восприимчивость к давлению среды. Это очень неоднозначный фактор. В одном случае он лучше помогает понять среду, в которой оказался, а в другом случае может сделать "лохом" или "шестёркой". Здесь очень важна мера этой восприимчивости к давлению среды. reem: Странно называть это ресурсом. Тогда ранг тоже получается ресурсом. Ранг - тоже ресурс, но его не надо относить к ресурсам, поскольку он врождённый, и практически не поддаётся корректировке. Ресурсы - это совокупность приобретённых качеств, знаний, связей, а также денежного (энергетического) потенциала. reem: Характеристики человека - это вектор. Значимость для общества тех или иных обществ - тоже вектор. Статус индивида в данном обществе - это скалярное произведение вектора человеческих качеств на веркор "полезности" данного общества. Хорошая мысль!

Den-sketch Статья: Про актуальность Ранговой Теории 08.09 "Собственно, к помощи в этом деле и призываю вас, камрады" (С) - Вот самый главный посыл автора. Мужчины, дочитывайте.

doctor - sp Статья: Про актуальность Ранговой Теории 08.09 ранговая теория действует лет до 14... прим. касается более-менее адекватных людей... некоторые до "старости" обезьяны...

doctor - sp Статья: Про актуальность Ранговой Теории 08.09 ранговая теория действует лет до 14... потом врубаются социальные установки (происходит переформатирование)... даже у мужчин личные ("дружба") и деловые отношения с партнёрами - мужчинами становятся крайне зависимы от статуса... то есть если "общение", хоть даже пьянка, сулит последующую выгоду (веселуха с нужными (ресурсообладающими) людьми), мы участвуем в мероприятии, если нет, то нет... (преклоняющиеся перед Бахусом не в счёт)... у баб, понятно только, и ещё раз только расчёт... если ОМП выгоден, с ним "общаться" будут, несмотря ни на что... и наоборот... то есть интерес баб - это выгода... и трахаться они будут если им чем - нибудь это выгодно... если послушать двух баб, то они будут обсуждать мужчин только на предмет того, что у них есть (авто, квартира, айфоны и пр...)... всё "остальное" - внешность, интеллект, и др. "старомодные" качества отбрасываются их "мощным мозгом"... хотя, если папик вовсе не папик, а мажор, какой-нибудь Шамсуаров и др., ну это вообще клёво, даже в койке терпеть не надо...

reem Roman Den Статья: Про актуальность Ранговой Теории 08.09 +1 И то, как он себя поведёт в разных иерархиях, только с помощью ранга и статуса прикинуть невозможно. Статус - результат поведения, а не наоборот. То, как он себя поведёт, определяется его врождёнными наклонностями, способностями, а так же жизненным опытом Поэтому и ввёл понятие ресурса, как способности адаптироваться в новой иерархии. Странно называть это ресурсом. Тогда ранг тоже получается ресурсом. Да, у человека, помимо ранга, есть ещё куча всего, что характеризует его: ум, сила и пр. В разных обществах разные качества влияют больше или меньше. Характеристики человека - это вектор. Значимость для общества тех или иных обществ - тоже вектор. Статус индивида в данном обществе - это скалярное произведение вектора человеческих качеств на веркор "полезности" данного общества.

Roman Den reem Статья: Про актуальность Ранговой Теории 08.09 reem: У животных ранги и статусы фактически совпадают - чем выше ранг (склонность к альфовому поведению) - тем выше положение в стае. У людей ранги и статусы не совпадают: ботаник-программист, зарабатывающий $2K в месяц, имеет более высокий статус, чем гопник в подворотне. Причём общество неоднородно: где-то (в подобществах) ранг и статус сильно коррелируют (школа, армия тюрьма, двор), где-то - почти нет (ИТ-контора). Вот в том-то и вся загвоздка, что для животных "ранг = статус", а для людей это равенство уже не соблюдается. То есть, имеется, как минимум две иерархии, в которые входит человек. Инстинктивная иерархия (за неё отвечает ранг) и социальная иерархия (за неё отвечает статус). Всё было бы замечательно, если бы социальная иерархия была бы только одна. Но, к сожалению, она не одна. Есть иерархия IT-конторы, есть армейская иерархия, есть тюремная иерархия, есть иерархия гопоты, и множество других. И мужчина (часто не по своей воле) может оказываться в разных иерархиях, особенно в нашей жизни, когда обстановка может в любой момент измениться кардинально и быстро. И то, как он себя поведёт в разных иерархиях, только с помощью ранга и статуса прикинуть невозможно. Внешность может быть обманчива, а статус в новой иерархии может обнулиться. Поэтому и ввёл понятие ресурса, как способности адаптироваться в новой иерархии. Тут вспоминается фильм "Побег из Шоушенка", когда "старые" заключённые смотрели на вновь прибывших, и спорили о том, кто из них первым "сломается". Им этот спор был интересен, потому что они не знали ресурсную составляющую вновь прибывших, не знали, позволит ли она им адаптироваться к новым условиям или нет. Кстати, пару "мужчина - женщина" тоже можно рассматривать как иерархию. И именно ресурсы мужчины позволяют ему, как минимум, в эту иерархию встроиться, а, как максимум, занять в ней лидирующее положение.

Lepid Krenk Статья: Интернет-знакомства в большом городе. Полный разбор и провал 08.09 +1 Неправ ты, о юный падаван Особенно если о тебе МНОГО баб такое говорит. Известность, пусть и негативная - это то, за что дают бесплатно.

Nishizawa Мечтатель Статья: Интернет-знакомства в большом городе. Полный разбор и провал 08.09 Поддерживаю предидущего оратора всерьез, без шуток. Как я понял основная атмосфера на сайте: одним дают бесплатно(дешево), другим не дают ни бесплатно ни дешево. Это врожденное. Если ты из тех кому не дают - ты таким родился, ты это не изменишь, выход для тебя один: найди другие интересы, научись радоваться жизни без секаса, научись не париться что ты "НЕДАВАБЕЛЬНЫЙ". Есть другая точка зрения ? - поделитесь. Свежий ветер бывает необходим в замкнутом сообществе. Будет критика - лично я поддержу, главное делитесь.

weberkrend Мечтатель Статья: Интернет-знакомства в большом городе. Полный разбор и провал 08.09 ок, пошёл писать)

Lepid NeAlpha Статья: Интернет-знакомства в большом городе. Полный разбор и провал 08.09 +1 Если она сама себя считает за проститутку, ведет себя как проститутка, предлагает себя как проститутка - она проститутка и есть. Если ты видишь перед собой нечто с перепонками на лапах, клювом, и крякающее - это утка. Если же девчонке хочется потрахаться и она видит перед собой приятного чела - она просто потрахается. В ночных клубах ее такое к себе отношение не останавливает. А вот на сайте знакомств остановит! Ага! Если ей хочется потрахаться - она идет и трахается. А не мнет сиськи по 3-4 дня. Или ей таки потрахаться хочется, но только в твой мозг. Кроме того. Шлюха - это когда за деньги. Этим же предлагают бесплатно. ПО ВЗАИМНОЙ СИМПАТИИ. Никто не заставляет. Не нравится мужик - не давай. Нравится - поехала и потрахалась. За шлюху я ее считаю когда она требует 1-2 походов с ней за мой счет перед сексом. Вот тут я ее ТОЧНО за шлюху посчитаю. Ну и кроме того: не надо члены слать. Фото и беглой инфы что ты не бомж и не маньяк более чем достаточно. Не может быть так, что бабе НИ ОДИН мужик не нравится. Если это так - то у нее банальная фригидность. Нечего на нее время тратить.

Roman Den Статья: Бонни и Клайд 08.09 +3 Статья: Бонниклайдизм — вера в то, что идиллическое состояние достигается только тогда, когда твое наслаждение делит с тобой любимая. Очень хорошая формулировка! Само название не так уж и важнО, главное суть передана правильно. Кстати, естественное следствие "бонниклайдизма" - это закономерность, которую я сформулировал для себя, ещё учась в одиннадцатом классе. Звучит она так: "Каждый парень становится сволочью по отношению к другим парням (в том числе и к своим друзьям), в случае, если у него появляется девушка". Сейчас понимаю, что эта закономерность актуальна только в кругу вагинострадальцев-баборабов, но не в среде мужчин, понявших женскую суть. Кстати, массовая культура способствует "внедрению бонниклайдизма в массы". Вспоминаются всего два таких примера, но их, понятное дело, гораздо больше. Во-первых, песня Трофима "Танька-Красавица": "Танька-красавица, она мне нравится, Да я без Таньки никуда! Танька-красавица, со мной останется, А вы свободны, господа!" Во-вторых, песня группы Savage "Only You": "Only you When I look at your eyes in the blue Love me too" (Только ты, Когда я смотрю в твои голубые глаза Тоже меня любишь) Тут также возможен вариант перевода: "when I look at your eyes in the blue" - когда я смотрю в твои глаза, будучи грустным. То есть, эти две песни хорошо описывают бонниклайдизм.

reem Статья: Про актуальность Ранговой Теории 08.09 +3 С автором не согласен, концепция "ресурсов" мне кажется излишней. Давайте, камрады, делиться своим пониманием вопроса. Моё следующее. Есть ранги. Это, как верно говорилось, врождённые характеристики психики - склонности и способности к тому или иному поведения. Тут всё у Протопопова описано. Если статусы (это автор правильно сделал, что отделил). Это положение человека в обществе с точки зрения некоего усреднённого общественного мнения. У животных ранги и статусы фактически совпадают - чем выше ранг (склонность к альфовому поведению) - тем выше положение в стае. У людей ранги и статусы не совпадают: ботаник-программист, зарабатывающий $2K в месяц, имеет более высокий статус, чем гопник в подворотне. Причём общество неоднородно: где-то (в подобществах) ранг и статус сильно коррелируют (школа, армия тюрьма, двор), где-то - почти нет (ИТ-контора). Самки инстинктивно выбирают успешных, но из-за того, что у животных статус и ранг это одно и то же, часть критериев завязаны на ранг (альфа поведение), часть - на статус (место в иерархии), поэтому самки человека действительно западают на высокостатусных, а не только на высокоранговых. Помимо этого, кто бы что не говорил, самки человека (по крайней мере существенный процент) способны к непримативному поведению и заводят отношения с мужчинами, на которых инстинктивные релизеры не сработали. Например, розничные проститутки спариваются с самцами, которых не хотят, исходя из рациональных (неинстинктивных) целей. Аналогично оптовые проститутки могут выйти замуж на того же программиста-ботаника, если рационально сочтут, что это в их интересах. То, что инстинктивные элементы поведения всё равно будут прорываться в той или иной форме никто не спорит, и (в отсутствие патриархальной правовой базы) ничего хорошего мужчине это не даст.

Мысливслух Статья: Бонни и Клайд 08.09 +6 Интересную тему затронул автор. Здесь во всей красе раскрывается начало пути каждого мужчины, пришедшего к мускулизму. «Какое-то время, чтобы сократить накал дрязг и ссор, а заодно их количество, я искал общий вектор, линии пересечения интересов» Друзья, вот здесь и начинается рождение Баборабизма. Накал дрязг и ссор возникает так - я мужчина, у меня разносторонние интересы, у меня хобби, мне нужно личное пространство. Черт побери, думает баба, он что, собирается и дальше жить как ОН хочет?! Нееет уж, это расходится с моими интересами и увлечениям, коими является навязывание собственных целей как общих, подмена понятий, постановка задач и прочие успешные игрища в МАНИпулирование. Она то знает, что мужчина существо бесконфликтное, что он начнет искать заранее подготовленный ей путь защиты от психологического насилия. Откажись от всего того, что ты любишь, у тебя есть я, говорит ему она. И мужчина вынужден согласиться. Родился Бабораб. И что же получится, семья – это евклидово пространство, где параллельные линии не пересекаются, с той лишь разницей что одна линия накладывается на другую подавляя ее. Камрады, а давайте вспомним, у ваших бывших, нынешних есть хобби? Есть увлечения? Какие интересы? Чем они заняты, в свободное от инстаграмма время?

Мечтатель weberkrend Статья: Интернет-знакомства в большом городе. Полный разбор и провал 08.09 Ну вот и раскрой в деталях свой весь опыт!!! Я абсолютно серьёзно предлагаю. Сам почитай в каких непролазных дебрях наши коллеги бродят,когда решаются на халявный секс. Честно говоря,просто диву даёшься порой,на сколько примитивны мужики тут. Мол,я ширинку растегнул,а чё это вы бл**ди ещё не у меня на шишке((( Бредятина какая-то. Опубликуй прямо стенограммой все переписки. Чтобы люди хотя бы ухватили подходы,да наблатыкались фразами.

weberkrend Мечтатель Статья: Интернет-знакомства в большом городе. Полный разбор и провал 08.09 +1 просто в инстаграме показана вторая часть - завершающий этап переписки из всего алгоритма. Самый оптимальный вариант сидеть на нескольких СЗ. пользуюсь Топфейсом, Баду и планетой любви, а на Мамба лучше не заходить

Мечтатель weberkrend Статья: Интернет-знакомства в большом городе. Полный разбор и провал 08.09 Возможно это и фейк,но на странице это в Инстаграмме что-то есть. Но суть то в том,что weberkrend прав. Нужно только иметь желание и мало-мальский опыт общения с дамами. А не прыгать с СЗ с одного на другой,в надежде что следующий будет лучше и всё дело в ресурсе,а не в самом.

Мечтатель Константин Статья: Интернет-знакомства в большом городе. Полный разбор и провал 08.09 Ничего не к чёрту! СЗ как раз по сути и созданы для этого. Наивный будет думать,что они предназначены для "серьезных отношений")) Нужны ПРАВИЛЬНЫЕ подходы и к поиску на сайте,а самое главное нужно понять как вообще женщину завлекать и чем. Щелчок пальцев и приказ сделать минет прокатит тока с проституткой. А автор статьи как раз только к этому готов. Если хочется секса яркого и на халяву,то нужно приложить интеллект и артистизм. Блин,а то мы хотим и рыбку съесть и на лодке покататься. Как будто бы баба должна вести себя как подзаборная шлюха-нимфоманка и бросаться без разбора на первого самца.

Мечтатель Жан Статья: Интернет-знакомства в большом городе. Полный разбор и провал 08.09 Сравнение с ловлей рыбы самое подходящее. Если отталкиваться от темы,заявленной автором(что мы сейчас и обсуждаем,надеюсь), то у него как раз проблемы возникли с пикапом,с нахождением половой партнерши,а точнее с отсутствием таковой при его манере поиска. И я заострил внимание на подготовке к этому процессу. Как раз подготовка в ловле рыбы,к добыче,к получению задуманного и идет речь,а не о удобстве жертвы на сковородке. И тот пример с мужиком на джипе,он как раз самый уместный и относится напрямую к подготовке к процессу завлечения женщин. Есть джип-все бабы твои. Есть рассказы о поклейке обоев и плачь Ярославны - бабы опять же мужика с джипа,а не твои)) В заключении. Баба сродни рыбе. Хоть она и голодная,но кидаться будет на понравившуюся ей приманку,а не ловцу. Чтобы понять что нравится бабе в такой ситуации,надо обзавестись опытом,харизмой и пониманием,что баба на голый крючок не прыгает. А ещё держать в голове пословицу Кто женщину ужинает,тот её и танцует.

doctor - sp Макс Гусев Статья: За гранью. Роль мужчины в современном обществе 08.09 +1 Ваше волнение Максим было трогательно, и воспринято аудиторией, я уверен, правильно!

doctor - sp Игорь Кобельнюк Статья: За гранью. Роль мужчины в современном обществе 08.09 +1 Игорь, спасибо вам и Максиму за выступление! Всё было вполне пристойно. Тот критический разбор выступления камрадами, на мой взгляд, конечно, уместен, но всё же, те, кому этот месседж был адресован (более широкая аудитория, так сказать), услышали его, задумались, и это возможно, подвигнет их к дальнейшим поискам, которые приведут к нужным нам всем переменам... дорогу осилит идущий... начало - это половина всего дела... Спасибо!

Макс Гусев Статья: За гранью. Роль мужчины в современном обществе 08.09 +8 Свое выступление я тоже оцениваю крайне низко. Получилось скомканно, небрежно, вырванные из статей фразы. На самом деле мог бы гораздо лучше и больше сказать, но времени подготовиться практически не было, и очень нервничал, так как по сути первый раз сидел на радио. Буду вести работу над ошибками и думаю дальше все будет получаться лучше и лучше.

Baldur 1990 Roman Den Статья: Про актуальность Ранговой Теории 08.09 Есть коллективное бессознательное, принципы работы и свойства которого описал еще Юнг, но эти знания тут бесполезны. Психофизиологическое ядро неизменно, ведь его фундамент - физиологический, и силой мысли и добрым словом менять его - все равно, что пытаться отрастить себе третью руку. Однако нужно принимать во внимание очень важный факт: если "омежное" поведение и неэффективная жизненная стратегия обусловлена не врожденным, а социальным (психологическое расстройство, вытесненная травма, когнитивная проблема , депрессия) - то здесь все 100% поправимо, и стоит всего лишь заплатить деньги. В случае врожденной "омежной" конституции нормальный когнитивист может помочь выстроить более- менее эффективную стратегию избегания и приспособления. Это будет ощутимой помощью такому человеку, если он находится в стабильной среде, однако при внезапном попадании в армию/тюрьму, все станет печально...

Nikollay Статья: Про актуальность Ранговой Теории 08.09 +2 Попробую описать что я наблюдаю в реальности: 1. Ранга как такого у людей нет. Есть ранговый потенциал, который можно реализовать в разных областях. Это как скелет на который можно накачать мышцы. Например я могу жать от груди 160 кг в максимуме по параметрам скелета и сухожилий. Чем ближе подхожу к этому пределу тем медленнее прибавляется результат. 2. Примативность реализуется не совсем так как описана в данной теории. Она описывается только как степень потакания своим инстинктам. Но в реальности я вижу несколько другое, помимо шаблонного поведения есть разные типы мышления: - естественное, - пралогическое, - логическое, современное. Типы мышления для меня важнее, чем гормональный уровень и инстинктивность поведения (хотя все это очень сложным образом связано), по ним я выбираю с кем общаться. У большинства женщин и у некоторых мужчин смесь естественного и пралогического. Тип мышления не зависит от уровня интеллекта - я работал с очень умным программистом, но с пралогически-естественным типом мышления. Он очень много времени тратил на бесполезные вещи: искал "серебряные пули" программирования, мегаучителей которые вдолбят в его голову знания, подражал эффективным на его взгляд людям и т.д. Проблема не в ранговой теории (даже в текущем виде она довольно точно описывает основные типы поведения людей), а в том как ее используют. Вместо того чтобы реализовывать ранговый потенциал в доступных областях его пытаются применять для съема женщин. Даже у животных это не так, альфа правит стаей, а не добивается женщин.

Roman Den Макс Гусев Статья: Про актуальность Ранговой Теории 08.09 Макс Гусев: Теорию про ранги нужно больше смещать теории качеств десяти качеств, "Мегабабника" Одиннадцати тогда уж. Бурхаев описывал не десять, а одиннадцать признаков такого вот yoбаря.

Жан newvezer Статья: Интернет-знакомства в большом городе. Полный разбор и провал 08.09 Да, это частая картина, возле клубов постоянно видел драки. Там помню 2ух парней фигачили так четверо и никому дела не было до этого, кругом кровища. Вообще считаю, что к каждому клубу нужно приставлять патруль полиции и чтобы они ночью дежурили и следили за порядком. А то эти секьюрити возле клубов стоят здоровые лбы, драки возле клубов, но им дела до этого нет, ведь это за территорией клуба, ага за территорией, в 5 метрах от входа. Но я клубы не поэтому не люблю, просто из-за толкучки, из-за того что там не продохнуть, в клубах плохая вентиляция - в основной массе клубов все сделано очень плохо. Громкая музыка, тесное помещение, ты там находишься, как селедка в бочке. Вечно какие-то пьяные чуваки, то локтем заденет, то на ногу наступит, просто бухой на тебя завалится, а ты в это время с девушкой общаешься. В общем какая-то нецивилизованная вакханалия, шабаш ))) Самый апофеоз был это посещение клуба точка концерта местечковых групп с музыкой дарк метал. Вот там когда начинается толкотня, все начинают друг друга толка влетают со всей дури в толпу туши, устраивают куча малу )))) Кайф тот еще. Конечно такие клубы я не советую посещать, хотя там тоже можно зацепить девку правда с исколотыми венами и дающая прям в сортире. В общем это кромешный ад )) По моему мнению лучшие клубы это типа казантипа, либо в Тайланде открытого типа. Зашел, вышел. Так сказать не один клуб на район, а целая сеть клубов десятки клубов, в одном не понравилась музыка, либо девушки, контенгент, атмосфера и т.д. вышел и пошел в другой клуб в 5 метрах от первого ) И не так, что стоят секьюрити с каменными лицами, а ты унизительно по 15-20 минут ждешь, пока их небесное высочество разрешит пустить тебя в такой "охренительно пафосный и крутой клуб". Который на деле оказывается тесной конурой в котором забитый люди, как селедки в бочке, где накурено, плохая вентиляция и вообще скукота, кроме, как на танцующих го-го девушек, смотреть то больше не чего. И все из себя корчат таких офигенно крутых, бабы продаются по-дороже, разводят на выпивку. Потом бегают бухие и лезут целоваться, ко мне такие подбегали, пьяные и уже взасос лезут, потом еще накатят по 100 грамм и идут блевать в толчок, еще через минут 20 их увозят на такси никакими. Вот в чем кайф такого времяпровождения? Один плюс клубов, там большая концентрация женщин в одном помещении с возможностью полапать, прогрузить и даже увезти, но придется приложить не мало усилий. Для всего остального клубы это просто какое-то отвратное место, вот в них вообще нет ничего интересного, кроме женщин. Приглашают, каких-то непонятных диджеев и типа это круто, придти в клуб, где музыка в тесном помещении в 160 децибел разрывает барабанные перепонки. Ты выходишь из клуба и у тебя еще пол ночи звенят уши, кайф чо)

Макс Гусев Статья: Про актуальность Ранговой Теории 08.09 +1 Теорию про ранги нужно больше смещать теории качеств десяти качеств, "Мегабабника" , ну и 5% альф, и остальные 95% "не альф" , но которые имеют или не имеют, те или иные качества мегабабников, развитых в той , или иной степени.

Игорь Кобельнюк Статья: За гранью. Роль мужчины в современном обществе 08.09 +7 Спасибо всем за отзывы и поддержку! Сам я оцениваю эфир на 2 из 5, но с учетом того, что это первая прямая трансляция, можно добавить один бал. У нас достаточно низкий уровень подготовки и, как уже было написано выше - косноязычие. Дело в том, что я принял участие в передаче по предложению Александра Лео. Мне это тяжело далось, т.к. я с другой страны, Украины, с несколько иной ментальностью и законодательной базой, тем более я не интересуюсь зарубежными новостями. Больше всего расстраивает пассивная позиция участников МД. Напомню, что в группе более 17 тысяч человек, каждый четвертый участник из Москвы. Казалось бы, можно найти пару человек для проведения эфира, но на деле получилось, что с трудом нашли одного человека для студии, и ещё одного (с другой страны!) для скайпа.

weberkrend Статья: Интернет-знакомства в большом городе. Полный разбор и провал 08.09 +2 Все ерунда, автор не правильно знакомится. лично я нахожу секс в интернете уже 5 лет по 2-5 женщин в неделю. Причём приглашаю их к себе домой без кафешек и гулянок не тратя ни копейки. все пруфу с переписками можите увидеть в моем инстаграме тут - instagram.com/fcktoday/ читайте, может подчерпнете что нибудь полезное. В будущем планирую написать статью. Если администрация сайта опубликует буду рад, а то мне уже надоело вечное нытье на тему знакомств и обломов. Ещё раз скажу найти разовый и бесплатный секс в наше время так же просто, как сходить за сигаретами. а пока читайте мой инстаграм. Всем удачи и успехов на личном фронте

Roman Den Baldur 1990 Статья: Про актуальность Ранговой Теории 08.09 +1 Спорить не буду, ибо не владею темой в достаточной мере. Однако, счёл нужным рассмотреть ТЕОРЕТИЧЕСКУЮ возможность такого изменения инстинктивно-обусловленного поведения. А вот нахождение в поле Коллективного Разума способно, видимо, каким-то образом влиять на психофизиологическое ядро. Но, пока что это невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Хотя бы потому, что нет ещё чёткого определения понятия Коллективный Разум и его связи с психологией. Есть только разрозненные наблюдения разных людей на эту тему. Подробнее об этом - в роликах Алексея Меняйлова.

doctor - sp Серый Волк Статья: Мнимый этикет 08.09 +2 были позывы на рвоту...

Roman Den Krenk Статья: Про актуальность Ранговой Теории 08.09 +3 Krenk: Девушки сами тянутся к красавчикам (внешне красивым по лицу и телу мужчинами) Ресурс красивой внешности. Соответствует второму уровню успешности у женщин (уровень Ди Каприо - Шварценеггера). Подробно об успешности у женщин написано здесь. Krenk: Девушки сами тянутся к богатым мужчинами (реально богатым) с дорогими машинами и дорогим образом жизни, который охотно делится деньгами со своей женщиной и умеет решать проблемы Здесь присутствует ресурс денег, а если говорить более глобально, то - ресурс энергии. Ведь деньги можно рассматривать как некий энергетический эквивалент. А если мужчина "умеет решать проблемы", то тут просматривается ещё и ресурс связей, поскольку без связей, отношений с людьми, многих проблем не решишь, а также ресурс ума. И ещё вопрос: чьи проблемы такой мужчина умеет решать? Свои проблемы, или проблемы ОЖП. В первом случае - это ресурс. Ресурс связей и ресурс ума. Во втором случае - это отсутствие ресурса ума, поскольку такой мужчина не понимает, что он - алень. Krenk: Девушки сами тянутся к эмоциональным (=нескучным) мужчинам - эмоции как в плюс, так и в минус Здесь может быть как ресурс "бредогенератора" (то есть, мужчина умеет хорошо говорить), который соответствует первому уровню успешности у женщин (см. здесь), так и обычное альфачество. Альфачи, как правило, ни в грош не ставят ОЖП, следовательно, "направляют женские эмоции в минус. Krenk: Девушки сами тянутся к мужчинам, которые мыслят и рассуждают примерно как сами девушки, похожи по мышлению с ними самими Если учесть то отупление населения, которое мы имеем на сегодняшний день благодаря нашим СМРАД-ам (Средствам Массовой Рекламы, Агитации и Дебилизации) и системе образования, то большинство девушек будет тянутся к мужчинам, которые не мыслят и рассуждают, а живут сегодняшним днём.

Baldur 1990 Статья: Про актуальность Ранговой Теории 08.09 +2 Во-первых, с помощью денежного ресурса можно пройти соответствующую психотерапию, которая может (теоретически) изменить инстинктивно-обусловленное поведение. Но, тут стопроцентных гарантий нет. Забудьте, как страшный сон. Ни одна психотерапия не изменит врожденное психофизиологическое ядро личности ( то, что вы назвали "инстинктивно-обусловленным поведением" ). Психотерапия способна менять только периферические, возникшие под воздействием социума черты. Возможно с помощью титанических усилий в ничтожных диапазонах покрывать проявления врожденного психического. Но это не стоит того, ибо быстрее подохнете от психосоматики. И вообще психофизиологическая конституция и врожденные способности очень сильно определяют "статус" и "ресусность"