Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Гость: Любопытный Roman Den Статья: Про актуальность Ранговой Теории 08.09
Комрад!

Разрешите высказаться по обозначенной вами проблематике!

На мой взгляд, в аспекте МПО у "обычного" (не такого, который "нравится бабам" и/или такого у которого "выкристаллизованное собственное я" ) мужчины есть принципиально несколько вариантов:

1. "Не прозревший" - постепенное скатывание в тотальный матриархат
2. "Прозревший частично" - понял что его "бабы не любят", но не видит "общей картинки", не понимает, что конкретно ему с этим делать - далее варианты - от смешных до трагических, увы...
3. "Прозрел" - понял многое, в том числе (но не только!), что такое Дикий Сексуальный Рынок, какая из стратегий "игры" на нем подходит лучше на данный момент времени(!) лично ему.
ДоминантностьСексвостребованностьПища(ресурсы)+Социальность(статус).

P.S. Где то я это уже видел))
Комрад,

Насколько я понимаю (по своему опыту и не только), обычным мужчинам тоже дают по-страсти, просто реже, чем тем, которые "нравятся бабам" ;)
Это вообще-то был сарказм..мне на самом деле практически "до звезды" на всякие теории.. smile
А зачем мне "кем-то"быть и косить под того, кем согласно какой-то теории надо быть? Альфачи, не альфачи - детский сад какой то
Добавлю что я делал этот эксперимент не для того, что бы показать, какой я мачо и пикапер. Я сделал его для того, что бы наглядно продемонстрировать алчность баб и их зажратость. Почему на женскую анкету мне писали лесбиянки по 5 штук в день и любая сразу готова была встретится! А с мужчиной начинается мозгоебство и требования! Ведь на сайтах есть вкладка "секс", не пишут ведь, что все род этой вкладкой-проститутки. В теории все взрослые люди, от 18 и старше. Какое мозгоебство вообще может быть? Они же не целей. Понравился мужчина-взяла да приехала и дала, показала сговорчивость. Так нет же, они душу будут вынимать! А нормальная женщина должна все понять-почему мужчина сразу зовёт к себе. Ведь много мошенников развелось и не будешь с каждой переписываться по 5 часов в день в надежде на успех! А если не готова ехать или к себе пригласить, боишься что маньяк, зачем тогда вообще эту вкладку отмечать?!
Да, определенный характер деятельности развивает определенные врожденные задатки, и трансформирует их в способности. Но к генам и генетике эта ситуация не имеет отношения
Ну так этому есть две причины:
- Тотальный гиноцентризм, который в ближайшие десять-пятнадцать лет не изжить. И это при лучшем исходе. А так этот гиноцентризм может продолжаться аж до тех пор, пока не появится первое поколение, воспитанное адекватными мужчинами.
- Неправильное убеждение в том, что "секс - манна небесная". Ради достижения этой "манны небесной" все средства хороши. А людей бугуртит от того, что кому-то эта "манна небесная" на халяву достаётся.
К сожалению, мужчина, сталкиваясь с этой теорией, наоборот, впадает часто в депрессию. Или пытается казаться высокоранговым (причем, тем, который обезьяньей стаей руководит), что выглядит просто смешно и глупо.
держу за тебя кулачки!
О.....еще как глубоко он сидит в обществе! Значительная часть таких видов массовой культуры как кинематограф (на 50 % ) и поп музыка (тут большая часть ее!) основана на этой теме! И так уже несколько десятилетий....
Иногда - таки работает, но с оговорками: "хороший мальчик" - не обязательно "терпила". Да и без нее понятно, что модель "милого парня" стереотипная - тупиковая.
Западное МД даже в вопросах МПО без нее обходится.
ясно
слабак smile ,всего 2-5 в неделю. Я по 5 в день и уже 30 лет. Но свой волшебный способ никому не скажу,а продам за 100500 тысяч...
Она даёт ответы на вопросы. Например, почему "быть хорошим мальчиком" не работает.
Специально для критиканов-сейчас веду перепискус 27 летней замужней. Уже созвонились, на след.неделе должна быть встреча. Переписка тянется уже 2 недели, мне это не по нраву, но возможно эксперимент не будет полностью неудачным. Отвечаю мечтателю-у меня рекорд секса с незнакомой 45 минут с момента начала переписки. Ты так смог бы? То что я выбрал ттяжёлый путь, не означает, что он полностью нерабочий. При желании я мог бы сюсюкаться с ними и вешать лапшу на уши, в реале мне давали на второй день некоторые. У меня было не так много баб, как у лаки или Жана, но было больше 100 живых свиданий, тысячи переписок , я работаю среди бабского коллектива. Что хотят бабы мне известно не меньше вашего, но я не собираюсь перед каждой лебезить чтобы получить секс. Кто был на уровне, когда баба сразу даёт, меня понимают. Эти чертовы недельные переписки, созвоны и подкаты набивают оскомину. Сейчас я веду дело из принципа, если будет встреча, скриныскину , но--думать что я такой наивный и глупый не стоит. Просто это самый тяжёлый и муторный метод, вот и все.
Вообще лучшее, что может сделать мужчина в общественном транспорте для баб - это удалиться. Я тоже с чистой совестью пересел на авто и уступил все места в автобусах охочим. Вот такой я заботливый smile
Да)
У Протопопова пример есть с наклееным петуху большим гребнем.
Большой гребень - это статус. В естественной среде он же является рангом.
В неестественной среде можно наклеить гребень низкоранговому петуху, и курицы начнут от него течь, хотя его ранг (агрессивность и конфликтоустойчивость) не изменилась.
Это только так кажется.
Ты пойми, бабы судят эмоциями. Если какой-то мужик вызывает у массы баб яркие эмоции, что те аж слюной брыжжут "козел, сволочь, мудак" - поверь, им глубоко фиолетово трахался он или нет. "Эмоциональный фон" подскажет бабе что трахался, даже если подружки утверждают обратное.

Пора давно понять: не слушайте что баба говорит, смотрите какие эмоции у нее. Слова - ничто. Бабы о себе это отлично понимают. А вот мужики все словам верят...

У бабы мужик индуцирует сильные эмоции через ее товарок. Все, она на крючке.
ГДЕ ОН ПОИМЕЛ?? Большинство (как пишет автор) отказали ему, и бабы сообщили об этом другим бабам посредством интернета.
Ждем!
1. Тут я имел в виду комплексную проблему воспитания. Как девочек, так и мальчиков.
Не прогибаться в быту это правильно. Но именно в публичным выступлениях не стоит акцентировать на этом внимание. Про это написано достаточно.

2. Вы правильно поняли.

3. Согласен четко с Lucky. Сначала написал свой комментарий, потом прочел предыдущие, иначе бы не стал дублировать.
Господи, ну разжевывать такой примитив...
Всех он только поимел и послал, а она его заарканила и он на нее бабло тратит.
Плюс еще его "изюминку" узнала - как бонус.
а какая мотивация для захомутания ?
Козла оприходовать и захомутать. Все же примитивно.
Долго расписывать. Об этом в следующей статье, когда она созреет smile
хз, современные женщины не уважают мужчин и практически ни во что не ставят мужчин,
чего она смогла - непонятно.
Каких аксиом вам не хватает?
Спасибо. Почитаю.
Все немного сложнее, например такое качество как внушаемость считают высопримативным, несмотря на то что инстинкты неизменяемый по определению. В Америке есть правило 3 трех ошибок - если человек попал в тюрьму 3 раза - он уже не изменится. Это и есть определение высокой примативности. НП тоже могут не поддаваться на внушения, но уже по другим причинам.
Вот статья про сознание людей очень близко описывающая то, что я вижу.
drevniy-daos.livejournal.com/290346.html
Нет, всех сторон жизни. И отношений тоже. Тут появляется спортивный интерес "А я смогла!"
Видимо, я не так выразился. Я имел в виду некоторые аксиомы, отправные точки, от которых нужно отталкиваться в рассуждениях о Теории Рангов. Есть некоторые мысли о том, что нужно добавить. Надо подумать и сформулировать получше...
это касается просто секса ?
Определения вы уже предложили. Совершенно конструктивно.

Насчет связей - это уже следующий вопрос.
Вы знаете, на мой взгляд, главное отличие способа мышления высокопримативного (в отличие от низкопримативного) человека - это НЕспособность смотреть на ситуацию ВНЕ связи со своими личными интересами. примат смотрит на любое явление сквозь призму собственных интересов. "Истина" для примата - это то, что лично ему нравится или выгодно. Примат неспособен признавать свои ошибки, примат не способен признавать правоту оппонента. Низкопримативный же смотрит на любые явления независимо, ВНЕ связи со своими личными интересами. НП фиксирует и анализирует факты, независимо от личной выгоды и личных желаний. НП способен признавать свою неправоту ради установления научной истины (в противовес личной "истине" примата).
Этот эксперимент вокруг тебя каждый день происходит joke
Например когда я работал в гос. структуре где много баб, давали они там аж со свистом именно тому, о ком в курилке жаловались друг другу "козел, потаскун!". Это один из МНООООООГИХ примеров.
Знаменитостей даже не упоминаю.

Просто логика банальна. Если у него много баб - значит что-то в нем есть, надо попробовать.
strong66:
Это должно войти в классику этологии

Рановато ещё. Пока что не хватает необходимых определений, и описания связей между рангом, статусом и ресурсами.
а почему ты так считаешь ? какой-то эксперимент делал?
Скорее всего при взрослении человек проходит все стадии сознания независимо от примативности, некоторые останавливаются на определенных этапах, некоторые развиваются иногда люди и деградируют. Например есть ученые которые на старости лет ударяются в построение вечных двигателе или математики ударяющиеся лингвистику и историю с познаниями в этих областях на уровне школьников. Они явно низкопримативны, но что то пошло не так и их сознание переключилось на более примитивный тип.
Brissen:
Вред от нее я вижу: захламляет народу головы, отвлекает от более важных вопросов по правам мужчин.

Ну так правильно. Пока не будут даны чёткие определения в рамках этой теории, пока не будут описаны все возможные варианты связей между параметрами этой теории, она так и будет захламлять голову. На мой взгляд, то, что Ранговая Теория, какая она есть на сегодняшний день, захламляет людям голову, нет ничего удивительного.

Brissen:
Польза какая?

Польза в том, что у мужчины появляется возможность грамотно оценить свои возможности и способности, направления их развития, не впадая при этом в самопревозношение или самоуничижение.
Много справедливого в вашем комменте.

Только учтите, что тип мышления напрямую следует ИЗ степени примативности человека. Не наоборот.