|
Не совсем так. Те кто не переоценивают баб, просто трахают и сливают, наоборот снижают бабам самооценку и улучшают качество ДСР. Портят баб озабоченные алени, готовые ради секса унижаться перед бабами и тратить на них деньги. Ну и вообще те, кто превозносит баб, усиливая гиноцентризм. И это чисто животное поведение, неконтролируемый сексуальный инстинкт, переходящий в культ вагины.
|
|
Наконец-то посмотрел: хорошо, что Мужское Движение стало появляться в СМИ. Есть, естественно, ряд моментов: и оды временам, когда "каждому мужчине полагалось по женщине", и про одержимость поисками секса, и про аскетичных мужчин и женщин-идеальных покупателей, которых почти нет в западном МД, но, пока, полно в российском. Но причины этого явления понятны и, на данный момент, с ним приходится просто смириться. В целом, активисты очень хорошо выступили, - побольше бы таких передач.
|
|
за деньги любовь не купишь)
|
|
Причина популярности ранговой теории в том, что на дала относительно правильные и разумные ответы на вопросы, на которые официальная идеология/культура или ответов не даёт, или даёт чудовищно нелепые. "Почему все одноклассницы обожают Кольку-хулигана, хотя он тупой и аггресивный (т.е. вроде как плохой)" - задаётся 10-классник Ваня. Что ему отвечает детский психолог/родители/массовая культура? "Любовь зла", "пути господни неисповедимы", "тайна сие великая есть", что там ещё? "Почему в классе меня травят и что делать, чтобы перестали" - думает омежка Виталик, и что же ему отвечают? "Подойди к обидчикам и скажи, что тебе не нравится, когда над тобой издеваются, и чтобы они перестали", - вот такой пиз@@ц пишут в книгах для детей и подростков. "Почему моя жена ушла к безработному уголовнику и делает для него всё, в чём отказывала мне, хотя я так для неё старался, а васёк её ещё и бьёт?" - удивляется рогоносец Олег, и что же ему отвечают? "Ей не хватало твоего внимания, ты слишком много времени проводил на работе, она устала от домашних дел, надо было больше её радовать подарками и больше впрягаться в домашние дела". А тут приходит Протопопов и за час раскладывает всё по полочкам. Разумеется, многие после этого думают, что они открыли главную тайну вселенной, поняли всеощую теорию всего и теперь могут объснить любое явление в человеческом обществе.
|
|
Сейчас жилье = секс. Пишешь объяву - "Сдам комнату девушке за секс" и все. Может конечно немного не в тему, ибо тут про бесплатное, но это железно работает.
|
|
ну а какие другие меры успеха можешь предложить? деньги? слава? )
|
|
Комрад,
Предлагаю вам почитать мою переписку с комрадом Веселым Роджером (см. выше).
Обратите внимание - именно так реагирует взрослый и вдумчивый мужчина, осознав, что сначала надо прочитать выше-написанное, прежде чем выплескивать на всеобщее обозрение так называемые "эмоции".
P.S. Комрад, мы (Движение), на мой взгляд, занимаемся крайне серьезными вещами. Давайте начнем с себя - и будем относится к тому, что и зачем мы тут пишем - также, серьезно.
|
|
Любопытный, ваше любопытство уже приобретает какой-то нездоровый оттенок и направленность. Мнения по теме высказаны, в том числе и вами, и мной. Затем эта тема и выставлена на обсуждение. Позвольте мне не поддержать ваш перевод разговора в иную плоскость).
|
|
Если народ не против такого дубляжа, выложу в ближайшее время то-же самое в виде статьи.
|
|
Не соглашусь. Великие ученые и деятели культуры тоже, получается, ради секса все делали? Если взять "среднего человека в вакууме", то, вероятно, секс, еда и власть будут в приоритете. Но все равно, люди разные. В 20 лет на уме секс, а в 40 уже и другие цели могут появиться. Не стоит слишком уж сгущать краски!
|
|
Все правильно. Человеческие отношения нужно развивать, а не играть по правилам обезьян. Другое дело, что зачастую "обезьян" больше (школа, армия, нездоровые коллективы) и волей-неволей даже низкопримативным приходится приспосабливаться и вступать в игру дабы не быть затоптанным "активными и успешными". Тем не менее, каждый получает свое: обезьянам - обезьянье, человекам - человеческое.
|
|
Комрад,
Вы мой "комрад по борьбе", и, это, для меня - самое важное, при любом раскладе.
Теперь у меня к вам конкретный вопрос. Никакого подвоха. Просто для прояснения ситуации.
Вы, перед тем, как писать этот коммент, прочитали комменты, написанные выше, разными комрадами, в том числе и мной?
|
|
Никак нет. Считаю неуместным копировать свои комментарии (см. выше), дабы повторно обозначить своё впечатление от этой видео-овсянки. Там всё предельно ясно написано и с тех пор ничего не изменилось... 1. То, что Макс, как для первого раза, сказал по СВОЕЙ ОСНОВНОЙ ТЕМЕ неплохо, на ваш взгляд- это уже понятно, дело ваше, как расценивать его выступление. Вопрос в другом, насколько основная тема Макса, отвечает основной политике МД, чтоб его выставлять рупором сообщества. Вот после просмотра видео, Игорю хочется пожать руку и подбодрить, желая дальнейших успехов, а Максу хочется дать... хмгмм, бросить перчатку в лицо за поруганное достоинство. 2. Лично мне не хочется видеть в СМИ (хоть самого микроскопического масштаба) образ Мужского Движения, как сборища неудачников и аутсайдеров, которых вопросы хронического спермотоксикоза с обострениями заботят больше, чем дискриминация мужчин, бесправие и тотальный андроцид. И роль мужчины в современном обществе не сводится к возможности беспрепятственного разбрызгивания своего генетического материала в масштабах вселенной и в свободном доступе к вагинам. Личные проблемы, в том числе подобного характера, стоит решать в частном порядке и в специально для этого предназначенных местах, а не в прямом эфире. Макс сам вызвался выступать, задвинув то же Алпатова и нужно иметь мужество признавать свои ошибки, тем более сделанные от имени многотысячного сообщества. 3. Повторюсь, это был не первый эфир с участием МДшников, но подобные передачи слишком редки, чтоб тратить такие шансы продвинуть общее дело, на удовлетворение личных амбиций и прокачку собственного статуса отдельных личностей. МД существует много лет и выковало достаточно достойных делегатов в народ. Потому целесообразней было бы выставить опытного камрада, правильно понимающего основные цели и задачи МД и способного грамотно их озвучить. Ведь на кону стояла не репутация и авторитет "депутатов", а репутация и авторитет "партии". В таких вопросах кадры решают всё. И губят всё тоже кадры. 3. В данной ситуации, результат "неплохая получилась смесь, в итоге", считаю негативным. Тут либо хорошо и качественно, либо никак. Разве что это была умышленная попытка дискредитировать МД, тогда да, результат положительный. 4. Думаю на этом мы можем закончить переливать из пустого в порожнее по которому уже кругу и притягивать за уши сомнительные "плюсы" выступления. И перестаньте уже всех уговаривать, бога ради, что обладатели системного мышления не только ничего плохого про нас не подумают, а даже наоборот. 5. У меня смутное ощущение (аж третий глаз зачесался), что я разговариваю с адвокатом дьявола, причём и адвокат, и подзащитный- это одно и то же лицо. К чему бы это?...
|
|
Комрад,
На мой взгляд, никто и не говорит, что мужчинам не хватает ТОЛЬКО благоприятного для них правового поля.
Конечно же, в существующей на сегодняшней день ситуации - целый комплекс того, чего не хватает мужчинам, помимо благоприятного правового поля (см. "восстановление программ мужественности", "снижение уровня гиноцентризма" итд. итп.).
В целом, с основным смысловым посылом вашего замечания - совершенно согласен!
|
|
1:50 о том, что мужчине сохранение брака НУЖНО больше, чем женщине. Мне кажется, слово "нужен" не совсем подходит, так как создает иллюзию, что мужчина в таком браке получает удовлетворение каких-то своих потребностей. Нежелание разводиться связано со страхом попасть еще в большую Ж..., чем он находится сейчас - пилёж имущества, отъем детей и прочие прелести антимужской правоприменительной практики. Как Вы и сами неоднократно говорили, современному мужчине официальный брак АБСОЛЮТНО НЕ НУЖЕН, попасть в эту клоаку он может только по глупости, а нежелание разводиться связано только со СТРАХОМ еще большего опускания.
|
|
Добавлю про взаимоотношения между людьми...от быдланов, даже если они сверхобразованные и начитанные, можно ожидать любую подставу на почве зависти, меркантильности, вкусовщины и прочих компонентов разрушающих здоровое сотрудничество. Даже из-за зависти к успехам в бизнесе и бабах могут охотно кинуть. Я такое за омегами очень часто замечал.
|
|
Комрад!
Спасибо за конструктивный ответ, совсем другое дело, блин :)
1. Савельев говорит про доминантность (тут, на ресурсе, это принято называть "ранговостью", для меня это было, признаться, сначала, непривычно:))
2. Учебник для мужчин - на мой взгляд, это некое "начало", которое надо внимательно анализировать и развивать дальше.
|
|
За школы не скажу, но, в кружках и секциях есть общее дело, которое отвлекает от естественного для подростков "соревнования по измерению длин х... хоботов".
|
|
Мне думается, ему хватало всего. Да и нам тоже должно хватать, ведь мы тоже живем в сказке, в изолированной от социума местности, буквально каждый наедине со своей старухой. Армия, менты, судьи, приставы, чиновники, депутаты? Не, не слышал, главное это по столу кулаком стукнуть, и все проблемы сразу решатся.
|
|
[quote=Roman Den]"Каждый парень становится сволочью по отношению к другим парням (в том числе и к своим друзьям), в случае, если у него появляется девушка".
Сейчас понимаю, что эта закономерность актуальна только в кругу вагинострадальцев-баборабов, но не в среде мужчин, понявших женскую суть.[/quote] Ха, знакомая тема. Буквально на днях сказал друзьям, что они более ценные для меня, чем очередная пелотка. Ойойой, что там началось, аж пена у них со рта полетела!))) Вроде бы и не алени, Бирюкова с Новоселовым уважают, но бомбануло у них знатно))) Сам не ожидал такой реакции.
|
|
Маскулист:Быдло это скорее омеги, а не альфы Быдло - имхо, это те, кто уважает других людей за внешнюю ресурсность и за результаты её применения, а не за тот потенциал, который в заложен в людях. Быдло, как правило, даже его не замечает. Хорошо зарабатывает? Молодец! Маленькая зарплата? Лошара! Женщины дают? У, мужииик! Не дают? Сам виноват, задрот! Ну и так далее... В частности, сюда можно отнести то, что быдло уважает за силу, поскольку, сила - это ресурс, причём, который (при определённых обстоятельствах) может быть применён против самого быдлана. Тут уж лучше перестраховаться и уважать. Ну, и, видимо, главный признак быдла - полное отсутствие чувства собственного достоинства при раздутом чувстве собственного величия.
|
|
[quote=Статья]Откуда берется этот бонниклайдизм? Как мне кажется, он происходит из подросткового возраста, когда только у одного из группы товарищей есть подружка,[/quote] Все идет с детства. Ребенок неосознанно копирует модель семьи своих родителей. а) Он не видит достойного примера отца семейства. б) Мамашка постоянно вкладывает ему в уши, что он должен все делать с оглядкой на неё или бабку. Сделал по ихнему- похвалили, нет - поругали.
Вот и получается, что жить своими интересами мы не умеем. Внутреннего стержня нет, смысла жизни нет, ведь смысл - это служить бабе и ждать от неё поощрения. Свое Дело и Цель тоже не ищем, в итоге имеем полную зависимость от бабы, как её яичники ей подскажут, такова и будет судьба аленя...
|
|
У нас сложнее, никто не спорит.
|
|
Хотелось бы напомнить сказку про золотую рыбку. Чего в правовом поле деду не хватало?
|
|
спасибо, Михаил, особенно за разрушение мифа о ТТХ мужчины. Действительно, если женщина течет по альфачу, то ей все равно, что у него в штанах, в мозгах, в планах и т.п. Причем течет она сразу, "с первого взгляда", а уж никак не после того, как измерит рулеткой причиндалы или засечет секундомером продолжительность полового акта. Инстинкт принимает самца целиком. И кстати, камасутру явно придумали не альфачи)
|
|
Я не считаю, что альфачи это обязательно быдло. Ничего подобного, по человеческим качествам они намного порядочнее омежек, среди которых быдляка и отсутствия нормальных понятий хватает в огромном количестве. Быдло это скорее омеги, а не альфы.
|
|
Newsmaker:А какой ранг у Далай-Ламы? ВРНП
|
|
Именно. Когда у тебя в руках молоток, всё кажется гвоздями. Так всегда происходит с новыми теориями - ей пытаются объяснить всё. Так было с механикой, например, когда все системы пытались интерпретировать как механические. Уравнение Новье-Стокса, насколько я помню, не учитывает тепловое расширение жидкости, но это не делает его неверным.
|
|
Логично. Надо дополнять.
|
|
Я в эфире не разу ни сказал слово МД, давал ссылки на книги , авторов конкретных
|
|
Комрад!
Предметно, по проблематике, высказанной Максом в этой "ветке" - рекомендую вам послушать Сергея Савельева. Этот ученый прекрасно умеет подавать информацию для "обычных" людей, таких, как мы с вами, комрад.
|