Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Есть подписаный контракт. И есть суд. Клинике, которая существует уже много лет, выгодней выплатить вам за редкий косяк (коих ещё не было) и дальше обслуживать многомиллионных клиентов с громадной маржой (как раз за риски), чем кинуть вас и закрыть деятельность, т.к. вы её зачморите в интернете и у Малахова и клиентов у неё больше не будет.
Здесь вопрос в том, имеет ли человек возможность жить по своим условиям и создавать свои условия, или нет?
Если у мужчины не выработаны собственные условия, если он их не получил по наследству, если они в нем не воспитаны, если мужчина в процессе своей собственной жизни не создал их для себя, то будут ли они? Да конечно же их не будет! И придется тогда такому мужчине ориентироваться на "общественное мнение", общественные условия и на общественных же дам. И в таких условиях такому мужчине действительно не позавидуешь, уж лучше тогда мужчине такому вообще семью не создавать.
Вы ошибаетесь. На данный момент в РФ 100% легально (спасибо мужчинам, которые долго за это боролись и добились)
Согласно закону всё обстоит ровным счетом наоборот. Одинокие мужчины не могут воспользоваться суррогатным материнством в РФ.
"9. Суррогатное материнство представляет собой вынашивание и рождение ребенка (в том числе преждевременные роды) по договору, заключаемому между суррогатной матерью (женщиной, вынашивающей плод после переноса донорского эмбриона) и потенциальными родителями, чьи половые клетки использовались для оплодотворения, либо одинокой женщиной, для которых вынашивание и рождение ребенка невозможно по медицинским показаниям". (ч. 9 статьи 55 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
У нас полно официантов из Средней Азии, которые не только не говорят, но еще и не всегда понимают.
Ну если училась здесь и хорошо знает язык, то это другое дело. Если акцент сильный, то думаю с официанткой и с ресепшн будут проблемы. да даже если слабый акцент думаю будут.
Пока студентка (моя на врача училась), - можно и официанткой, и на ресепшн куда, а если специальность есть, то язык выучила и вперед - по специальности.
Earthling:
У вас в одном посте: "в случае отказа передачи - возврат в двойном" и "клиника отказывается выплачивать, т.к. ребёнок рождён". Поток сознаия?

Странно, что вы сильно старше меня, но вы думаете что клиника ТАК ЛЕГКО И СПОКОЙНО ВЫДАСТ ВАМ 5 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ ?
Что-то я сильно сомневаюсь в этом )))
Почему-то в россии я в такие сказки не верю))
Ясно. Да, инструкторам по всяким экзотическим танцам у нас раздолье. Но если специальность не такая, думаю с работой будут проблемы...
А с осетинками также?
Первая не работала, вторая была инструктором по танцам для детских и женских групп.
А где же первая работу нашла? Да и 2-я? Интересно...
У вас в одном посте: "в случае отказа передачи - возврат в двойном" и "клиника отказывается выплачивать, т.к. ребёнок рождён". Поток сознаия? Риски есть всегда, например может родиться инвалид и вам всю жизнь с ним мучиться. Всё что я сказал, это что безопасней покупать машину у дилера в "Автомире", чем у случайного перекупщика. А ребёнка "для себя" безопасней делать через фирменную сурмаму, а не через левую иностранку, которую вы потом якобы просто выкините из страны.
О нуклеарной семье, равно как и о промискуитете, не было с моей стороны ни слова. За ляпами не ко мне обращайтесь.

Да, семья вне времени. "Основы основ", которые вы утверждаете сейчас, тянутся от левоцентристских партий, навязавших несколько десятков лет назад искусственную систему социальной системы, деградацию которой мы сегодня и наблюдаем. Это отнюдь не эволюция. Но это не значит, что подобными навязанными политическими ошибками мы не можем пользоваться. Отнюдь, нужно использовать все для своего блага.

Нет, Вы не поняли. Мне ничуть не нравятся идеи воображаемого патриархата. Равно как и идеи "реального мира", когда из-за определенных информационных технологий люди сознательно подставляют свой мозг для общественного мнения (а как известно, общественное мнение - это урна, в которую надобно плевать).
Вы сейчас нагнетаете обстановку, рассказывая о самках, которых нельзя контролировать. Да, таких большинство. Да, это продукт нашего времени. Но мозг у человека есть для того, чтобы не зависеть от общественного шлака. И мне действительно жаль, что Вы этого не понимаете.
Первая не владела вообще, но я ее отослал через несколько месяцев назад, - не хотела учить язык.
Вторая говорила с сильным акцентом, но прекрасно все понимала и грамотно писала.
Ваши жёны хорошо владели русским языком?
а 100% гарантия что не отберут - это в США по пути Киркорова за 20 миллионов рублей. Печально.
В некотором смысле коллеги, но я не адвокат.
Я подчеркнул в данной статье, что не ставлю упор на законы и потому меня не волнуют политические системы, "где мужчине гарантированы права главы семьи, рода и т.д." Теоретически и практически это, конечно же, очень хорошо, но я повторюсь, что семья - это автономный организм, который может существовать со своими законами практически в любом строе при определенных внутренних условиях и внутренней мотивации.

В патриархальный рай (равно как и в матриархальный, кстати) не верю, это все утопии.
по вашей ссылке написано:
В СЛУЧАЕ ОТКАЗА СМ ОТ ПЕРЕДАЧИ РЕБЕНКА – ВОЗВРАТ ВСЕХ СРЕДСТВ В ДВОЙНОМ РАЗМЕРЕ!

СЦЕНАРИЙ:
сур.мама забирает себе ребенка и потом баба идет в суд и подает на вас на алименты, алименты естественно присуждают,
а затем клиника отказывается вам выплачивать ваши деньги мотивируя это в суде тем, что свои услуги клиника выполнила и ребенок рожден - и клиника будет ПРАВА!
это только один из сценариев кидка, думаю сценариев великое множество.
клиника например может войти в сговор с бабой и т.д. и т.п.

опять гемор и нету спокойствия))
Доноры яйцеклетки это анонимные студентки, которые сдают их потоком, без какой либо инфы, что из этого получилось. Потом ЭКО с вашей спермой. Потом подсадка к сурмаме (по закону не может быть одним лицом с донором я.к.). Сурмама (генетически чужая) действительно по матр.законам имеет преимущественное право на дитё. Большая часть из 3 млн - это оплата грамотной юр.поддержки и большого ништяка сурмаме ПОСЛЕ подписки отказа от родившегося ребёнка. Пока у клиники ссылку на которую я вам дал не было прецедентов отказа сурмамы от ништяка, забрав генетически не своего ребёнка. В сурмамы кстати не берут бездетных, требование, что уже родила как минимум одного здорового ребёнка. Если же всё таки решит забрать ребёнка, то фирма приступает к следующей сурмаме без доплаты (почитайте контрактную информацию). За 3млн фирма несёт риски, а не вы.

Что касается "папаш" для интервью, вы должны понимать, что часть контракта это полная АНОНИМНОСТЬ. Большинству таких папаш (и мне было бы) удобней сказать, всем вокруг, что мама бросила/уехала/умерла, чем стать объектом показывания пальцем.
Дмитрий Кромиади:
В заключении скажу о нашем главном отличии. Традиционализм не запрещает мужчине создавать семью и продолжать свое дело в потомках.
Реально, по факту, отличия здесь не получится. Потому что если вы самый настоящий труЪ-традиционалист без капли гиноцентризма, то вы будете вынуждены отшивать баб одну за другой (хотя бы за то, что она не девственница, и это только один из многих параметров для гарантированного отшива), ровно точно так же, как это делают МИСП. С очень высокой вероятностью вам просто не с кем будет создавать семью. И поэтому ее у вас не будет. И не потому, что вы МИСП, а как раз потому, что вы настоящий традиционалист, в котором гиноцентризмом не пахнет. Может быть, отличие традиционалистов от МИСП в пороге годности женщины, определяющем вероятность "ложной тревоги" (то есть ложного определения женщины как годной)? У традиционалистов он относительно низкий, поэтому вероятность "ложной тревоги", а значит, и вероятность слить свою жизнь в унитаз, у них выше, чем у МИСП? А у МИСП наоборот этот порог задран так, что только оптимальный "согласованный фильтр", видящий женщин насквозь как рентгеном, способен его преодолеть своим высоким пиком в случае 100% годности? (но, так как такого фильтра нет, грубо говоря, ни у одного МИСП, то для них получаются все до единой негодные) За счет чего традиционалисты (якобы) могут создавать семью, а МИСП - нет? Ведь бабы и для тех, и для других - те же самые, понимание женской сущности одинаковое, всё понимание вопроса одинаковое, и псевдо-правовое поле одинаковое - ни те, ни другие не имеют преимущества. МИСП же не по прихоти левой пятки отказываются от баб, а именно потому, что это просто стало невозможно, если рассеять иллюзии. Поэтому я и вижу разницу только в пороге годности женщин, то есть традиционалисты просто-напросто готовы смотреть сквозь пальцы на некоторые (надеюсь, хотя бы на мелкие) сомнительные параметры женщины, чтобы только не упустить потенциально годную. То есть получается, что обратная сторона якобы не запрещения создавать семью - повышенный риск фактически загубить свою жизнь в условиях матриархата (да еще и, возможно, наплодить фактических ублюдков, пополняющих матриархальную матрицу, при известном и живом вроде бы отце). А если как-то посчитать матожидание общего качества жизни? У кого выше? Так у МИСП может оказаться выше за счет отсутствия таких рисков. И на мой взгляд, порог МИСП поставлен более адекватно - с ним матожидание выше. Именно так высоко он и должен быть задран в современных условиях.
(прошу прощения за технический язык, трудно мне рассуждать на гуманитарные темы, но так хоть кто-то поймет)
Повторюсь: данный подход несёт много рисков, материальных и моральных затрат. Возможно СЛИШКОМ много. На этом фоне, суррогатное материнство (с прочерком в графе "мать"), выглядит лучше.
Хорошо если я ошибаюсь. Пригласите одного или нескольких папаш на этот сайт чтобы дали интервью, всем мужчинам будет полезно знать такую архи-важную информацию, пока таких папаш никто НЕ ВИДЕЛ.

Законы у нас такие что баба может потребовать отдать ребенка ей В ЛЮБОЙ МОМЕНТ и мужчина автоматически попадает на алименты. Как-то так.
Да, - работу она прекрасно может найти даже при временной регистрации, даже в госкомпаниях, где трудоустройство даже для гражданина - бюрократическая волокита.
Вы ошибаетесь. На данный момент в РФ 100% легально (спасибо мужчинам, которые долго за это боролись и добились). Уже многие сотни счастливых папаш. В графе "мать" - прочерк. На счёт кинуть это ваши домыслы. Погуглите и изучите вопрос, как изучил я.
Есть такое, но женщине без собственного жилья (даже в Нижних Буйках) едва ли дадут оставить ребенка даже наши лядюги-судьи.
Это все полу-легально (хоть в России, хоть в Украине), могут легко кинуть на деньги. Законы в РФ не дают права одинокому мужчине иметь детей с помощью сур.мамы.
Гуглите "суррогатное материнство для одиноких мужчин". Вот ПРИМЕР в РФ (указана цена "от 2,500,000руб"). Можно дешевле в другой стране (например на Украине). Цены будут ниже, но гемора и рисков больше.
ну в России алиментов на бабу нету.

а где сур.мама 3 миллиона и все легально? Киркоров заплатил в США в районе 20 миллионов рублей за одного ребенка.
Ну совсем не понял, зачем хлопотать о гражданстве иножены? Ради полу-лимона деревянных, гордо именуемых материнским капиталом и подачек от государства, вынутых из кармана других мужчин? И за все это расплатиться гемороем общения с обретшей права паразиткой????
Нах нах...
Ребёнка не было. В США есть алименты не на детей (child support), а просто шкуре (alimony). Заставили платить. Вывод. Нельзя недооценивать матриархальную систему и подлость баб. Самый безопасный способ для м завести ребёнка для себя это через сур.маму. Сейчас это где-то 3 млн руб под ключ с полной юр.поддержкой. Надо бороться за снижение этой стоимости...
Другой пример: по ящику была часовая программа - русская баба из Томска вышла замуж за турка, в Турции родила ребенка, потом они развелись, и эта баба захотела увезти ребенка к себе в Томск, суд в Турции НИ В КАКУЮ НЕ ДАВАЛ ВЫВОЗИТЬ РЕБЕНКА в Россию!!!
Суд говорит что мол пусть жена приезжает в Турцию на свиданки к ребенку, но вывозить ребенка - НЕЛЬЗЯ. Такие дела.
Эта баба плакалась на передаче что ей делать чтобы вывозти ребенка. Поплакалась и ушла.
Если она докажет, что вы не принимаете участие в жизни ребёнка (а она просто не даст учавствовать), принесёт справку что ребёнку показан отдых на курорте в ебипте зимой, а вы просто блокируете этот отдых, то вероятно сможет обойти вашу блокировку... А может просто ребёнка в охабку и на украину через донбас...
Чем закончилось у вас? Ребенок был?
А про съёмные квартиры вы не слышали? Сразу не увезёт. Сначала отожмёт ребёнка. А современем сможет и увезти, лазейки есть.
Почему из-за границы? Она будет жить в РФ и отжимать ребёнка. А в долгосрочной перспективе сможет увезти куда пожелает. Имею опыт: жил в США (имею там гражданство), привёз из третей страны бабень (не гражданка), судила меня там, а суд ей потакал, т.к. у неё дырка между ног...
Чтобы увезти ребенка на отдых в ебипет - нужно согласие ОБОИХ родителей, если папа не дает такого согласия - ребенка не выпустят из россии.
Как суд определит место жительства с ней, если у нее собственности в РФ нет? А, если что, можно обратиться к нашим доблестным омбудсменам: они не любят, когда русских детей увозят за рубеж.
По поводу алиментов - не знаю, но думаю что из-за границы бабе будет гораздо сложнее ходить к российским судебным приставам и тормошить их, подавать в российские суды и т.д.
Услуги переводчика, услуги адвоката + затраты на постоянные поездки и проживание в России влетят бабе в немалые деньги = экономически нецелесообразно становится это все для бабы,
скорее всего она плюнет на алименты.
И суд НЕ ДАСТ РАЗРЕШЕНИЯ увозить российского ребенка за границу, на этом все закончится.
+ ok
Только методы Ма-Фии.
Иначе, имхо, никак.
А может получит бумажки (как мать гражданина РФ), поставит вас на алименты, суд определит место жительства с ней, будет препятствовать общению с ребёнком, пока вы не плюнете сами, потом подаст на вас в суд за "неучастие в воспитание ребёнка" и блокировках её поездок с дитём на курорт в ебипет, обойдёт ваш запрет и тютю... smile