|
Дмитрий Кромиади:В заключении скажу о нашем главном отличии. Традиционализм не запрещает мужчине создавать семью и продолжать свое дело в потомках. Реально, по факту, отличия здесь не получится. Потому что если вы самый настоящий труЪ-традиционалист без капли гиноцентризма, то вы будете вынуждены отшивать баб одну за другой (хотя бы за то, что она не девственница, и это только один из многих параметров для гарантированного отшива), ровно точно так же, как это делают МИСП. С очень высокой вероятностью вам просто не с кем будет создавать семью. И поэтому ее у вас не будет. И не потому, что вы МИСП, а как раз потому, что вы настоящий традиционалист, в котором гиноцентризмом не пахнет. Может быть, отличие традиционалистов от МИСП в пороге годности женщины, определяющем вероятность "ложной тревоги" (то есть ложного определения женщины как годной)? У традиционалистов он относительно низкий, поэтому вероятность "ложной тревоги", а значит, и вероятность слить свою жизнь в унитаз, у них выше, чем у МИСП? А у МИСП наоборот этот порог задран так, что только оптимальный "согласованный фильтр", видящий женщин насквозь как рентгеном, способен его преодолеть своим высоким пиком в случае 100% годности? (но, так как такого фильтра нет, грубо говоря, ни у одного МИСП, то для них получаются все до единой негодные) За счет чего традиционалисты (якобы) могут создавать семью, а МИСП - нет? Ведь бабы и для тех, и для других - те же самые, понимание женской сущности одинаковое, всё понимание вопроса одинаковое, и псевдо-правовое поле одинаковое - ни те, ни другие не имеют преимущества. МИСП же не по прихоти левой пятки отказываются от баб, а именно потому, что это просто стало невозможно, если рассеять иллюзии. Поэтому я и вижу разницу только в пороге годности женщин, то есть традиционалисты просто-напросто готовы смотреть сквозь пальцы на некоторые (надеюсь, хотя бы на мелкие) сомнительные параметры женщины, чтобы только не упустить потенциально годную. То есть получается, что обратная сторона якобы не запрещения создавать семью - повышенный риск фактически загубить свою жизнь в условиях матриархата (да еще и, возможно, наплодить фактических ублюдков, пополняющих матриархальную матрицу, при известном и живом вроде бы отце). А если как-то посчитать матожидание общего качества жизни? У кого выше? Так у МИСП может оказаться выше за счет отсутствия таких рисков. И на мой взгляд, порог МИСП поставлен более адекватно - с ним матожидание выше. Именно так высоко он и должен быть задран в современных условиях. (прошу прощения за технический язык, трудно мне рассуждать на гуманитарные темы, но так хоть кто-то поймет)
|