|
"Даже в матриархальном правовом поле он сможет выстроить иерархию семьи и отношения по патриархальному типу." Как? В качестве доказательства Вы приводите пример компактно живущей этнической общины. Кстати, недавно приехавшей. Такая община: 1) живет в относительной изоляции от окружающего матриархального общества; 2) использует огромную инерцию тардиций, накапливавшихся мнигими столетиями. Посмотрим на ситуацию глазами женщины - члена этой общины. Что именно препятствует прорыву наружу ее разрушительных животных инстинктов? 1. Внутри общины она своя среди своих, о ней заботятся. Вне общины - чужое, враждебное и непонятное общество. Как в нем самостоятельно выживать, она не знает. 2. Она с детства воспитана в определенных понятиях и боится их нарушить. Это и обычаи, и религия. 3. Ее предшествующий жизненный опыт, скажем, в какой-то северо-кавказской республике говорит о том, что законы очень слабы, а поведение людей диктуется именно обычаями. 4. Ее круг общения - почти полностью внутри общины. Нетрудно заметить, что действие всех четырех пунктов при длительном проживании в нашем матриархальном обществе будет неизбежно ослабевать. Особенно при смене поколений. Дочка этой женщины обязательно пойдет в школу. И много чего узнает. И приобретет новый круг общения. Она сможет приобрести специальность, в совершенстве выучит русский язык, станет способной устроить свою жизнь и без родственников. Конечно, жить по обычаям общины ей все еще будет выгоднее, но уже не настолько радикально, как ее маме. Обычаи и религия уже не станут восприниматься как что-то само собой разумеещееся и единственно возможное. А действие законов в русских регионах РФ, конечно, не такое неукоснительное, как в передовых странах Запада, но и не такое, как на Северном Кавказе. Для брачно-разводного аферизма вполне достаточно. А мощнейшие самочьи инстинкты никуда не деваются. Даже в аравийских странах с элементами Шариата, где женщины, казалось бы, веками держатся в жесточайших рамках, нет-нет, да и приходится прибегать к смертной казни за бл@дство. Ведь знают тамошние бабы, чем рискуют, а все равно не всегда удерживаются в рамках! А в России им ничего такого и близко не грозит! Так что перспективы долгосрочной устойчивости даже таких компактных этнических кланов с вековыми, отработанными до блеска традициями, далеко не очевидны. А как быть русскому мужчине, который не имеет опоры в виде мощного семейного клана и вековых традиций? Вы считаете, что его личной генетической полноценности плюс прохождения Ваших с Бурхаевым семинаров-треннингов будет достаточно, чтобы все это заменить? Звучит не слишком убедительно! Будь он хоть природным "альфой" - придет и его час. Разлюбят его, отнимут детей, поставят на алики. Или заставят плясать под дудку жены. "1)Сильные умные активные мужчины. Ранговый потенциал и ранговые амбиции у них высоки. Их мозг самостоятельно и достаточно быстро (от пары месяцев до пары лет) полностью переваривает красную таблетку, пересчитывает отношения с миром людей вообще и с самками в частности и постепенно заменяет неадекватное рассудочное и рефлекторное поведение на адекватное. Отсутствие раннедетских импринтов (внятного семейного сценария, социальных инстинктов) такие мужчины успешно компенсируют наблюдениями и теоретической подготовкой." Извините, но это уже беззастенчивая реклама. Да, наверно взрослого, но молодого человека можно многому научить. Но не всему. Детские воспоминания и порожденные ими рефлексы останутся навсегда. До конца их не искоренить, даже если всю жизнь работать на оплату Ваших курсов. Женщина будет чувствовать эти рефлексы, и ее любовь будет постепенно разрушаться. "Самка оказывается слишком слабым и глупым противником, чтобы ее бояться и ненавидеть." А чтобы разрушить семью и поставить Вас на алики много ума и не нужно. "И вполне управляемым партнером, чтобы пугаться создавать с ней семью." Женщина управляема только пока влюблена в Вас. Это проходит. "Они принимают необходимые меры, чтобы защитить свои инвестиции в семью в матриархальном правовом поле...." Это далеко не всегда возможно в полной мере. "... брак они не регистрируют, а на антисемейный кодекс кладут и забивают". А что, отсутствие регистрации брака достаточно, чтобы положить и забить на Семейный кодекс? Правда? А как же дети? Буду очень признателен, если Вы мне - инфантильному идиоту и агрессивному неудачнику с мировоззрением, характерным для педерастов, - растолкуете все эти детсадовские истины.
|