Flex50 Статья: Мысли вслух или принцип: "Докажи обратное". 10.08 Мне полпаунда печенья, полпаунда сыра, послайсить, ничего, что я всё по-английски?

РТТ Статья: Вопросы прозревшего мужчины 10.08 +9 Если женщина не инвалид, полностью трудо-и дееспособна, то почему мужчинам вменяется в ОБЯЗАННОСТЬ их содержание? Если одинокие мужчина и женщина при взаимной симпатии оба ищут знакомства и отношений, то почему инициативу первым ДОЛЖЕН проявлять мужчина? И не просто проявлять, но и добиваться благосклонности.

Romantik Статья: Вопросы прозревшего мужчины 10.08 +2 Статья: Если женщина с годами только теряет свою привлекательность и начинает выносить мозг, то почему с годами растут ее требования? Пустышка, На биржевом сленге "Пузырь".

Romantik Prometheus Статья: Вопросы прозревшего мужчины 10.08 +2 Prometheus: А можете указать источник, откуда взята эта статистика? Ищите и обрящете.

Prometheus Статья: Вопросы прозревшего мужчины 10.08 +1 Статья: ...и до 30% детей рождаются не от законного мужа... А можете указать источник, откуда взята эта статистика? Как я понимаю, это процент тех, кто делал ДНК тест, и получил отрицательный результат. Это не репрезентативная выборка, т.к. в ней участвуют только сомневающиеся отцы. Процент может быть как больше, так и меньше

Cliff Статья: Вопросы прозревшего мужчины 10.08 +20 Вот вроде бы и не статья, а всё равно - браво! А все потому, что каждый вопрос рождает целый сонм подвопросов и заставляет думать и... отвечать.

Silent Rocket Silent Rocket Статья: Почему они так блудливы? 10.08 С замечанием модератора согласен, но видит Бог, не я начинаю первым, даже привожу ссылки. Тут как не верти, но провокация произошла ДО ТОГО, как на нее ответили. По большому счету в процитированном мною отрывке Оптимиста уже содержалась политота, как и во многих других "перлах" наших полемистов если уж "поскрести" беспристрастно, но шишки почему то сыпятся только на мою голову.

Flex50 Статья: Почему они так блудливы? 10.08 Ответ в статье - такова природа женщин. Они примативны и не владеют своими инстинктами. Полагаю тут все не так просто. Схема мне представляется такой. Выходят замуж за тех, кого могут охмурить. НЕ любят, не хотят изначально. Потом перестают заниматься сексом с мужем, начинают изменять. И либо разваливают семью, либо загоняют мужчину под лавку. А после развода понимают, что с мужиком-то проще во многих вопросах. И вот он новый цикл, опять кого словила... Отсюда извечный парадокс, от ВР алкашей не уходят. Во-первых взять с него нечего, во-вторых инстинкт за него.

Silent Rocket Статья: Будущее за индивидуалистами 10.08 +2 "Будущее за индивидуалистами" Если делать предсказание по одной - другой инфографике, что будущее за индивидуалистами, то почему не сделать предсказание, что будущее за гамадрилами альфачами и вообще - за асоциальными психопатами? Давайте предположим, что женские предпочтения совокупляться именно с такими мужчинами отражают необходимый тренд с некоторым опережением еще до того времени, когда потомство именно от такого "контингента" окажется более жизнеспособным и конкурентноспособным в борьбе за кусок мяса и крышу над головой? В генах могут быть записаны многочисленные этапы всего длительного пути эволюционного выживания человечества как вида. Инстинктивно, по особенностям нынешней жизни, генный аппарат, возможно, УЖЕ ЗНАЕТ об наступлении через несколько поколений чего то вроде очередного апокалипсиса, грядет коренная ломка комфортных условий с точки зрения выживаемости вида, когда ботаны и мягкотелые интеллигенты вымрут практически мгновенно, а выживут полуобезьяны, у которых нет ничего святого кроме собственного индивидуального интереса. Женщины, то бишь самки, чувствуют эти перемены наперед и потому спешат "наклепать" побольше гамадрильчиков и полуобезьян и именно потому "текут" в присутствии соответствующих осеменителей. Все это ради выживания вида хомо сапиенсов. Так что нам, мужчинам, может и не стоит так уж винить неверных жен за их пристрастие к альфа самцам? Они (женщины) всего лишь послушные жертвы "голоса природы"?

сириус John Smith Статья: Она тебя не любит 10.08 Могу предположить, что много лет назад в ее семье все было банально как у всех. Семья развалилась. Муж не бедный человек нашел себе более молодую. Ребенок вырос и уехал учиться в другой город. Она осталась одна. Плюс появились проблемы со здоровьем. В такой ситуации есть о чем задуматься. Начала копаться в себе. Увлеклась эзотерикой. Возможно кто то счел бы ее белой вороной. Но в этом то и суть. Человек жил не по шаблонам.

potom Жестокий Монстр Статья: Она тебя не любит 10.08 Точно. "Уменьшение поражения женщин". Спроси женщин, они, все!!! до сих пор читают себя жертвами. Не спроста. Но , мы уменьшили своё господство, влияние над ними. Это злит. Надо думать, что можно сделать.

John Smith сириус Статья: Она тебя не любит 10.08 сириус: Но пришла она к этому не сразу А можете рассказать?

potom Статья: Почему они так блудливы? 10.08 Да пусть они будут блудливы. В общем, нам хорошо. Лишь бы соблюдали правила. Никаких незапланированных детей. Тем более, когда за своего выдают чужого - верх непорядочности! Медицинская безопасность - ответственность с обеих сторон. Меркантильность - по согласию сторон. Может, кто-то и не против.

potom Улыбка_Будды Статья: Она тебя не любит 10.08 Достойно. Но как проявлять это, сталкиваясь с явно непорядочной женщиной. Не хотелось бы так базарно, как они. Но и прогибаться не хотелось бы.

potom Улыбка_Будды Статья: Она тебя не любит 10.08 Остаё

Brissen Оптимист Статья: Почему они так блудливы? 10.08 +1 Оптимист: И наш патриархат был самым сильным. Патриархат самый сильный у африканских племен: там бабам сухожилия перерезают, чтобы не убежали, и клиторы отрезают. По такой логике, нигры должны были давно всех завоевать и построить. Впрочем, если верить "истинным черным исследователям", когда-то так и было. А потом случился заговор альбиносов. Оптимист: победив тогда самую сильную на планете империю великого дракона Когда русы (даже не русские) воевали с Китаем?

smartguy Hammer Статья: Будущее за индивидуалистами 10.08 +2 Естественно, сейчас США - полицейское государство. От былых идеалов свободы остались только лозунги, с которыми носятся, как с писаной торбой. Сплошная фальшь и лицемерие. Не удивительно, что именно там (и в Канаде) сейчас MGTOW растет как на дрожжах. Туда же идет и Швейцария. Но там пока еще народ кое-как сопротивляется. И мы, скорее всего, действительно по-разному понимаем торжество индивидуальности и личности отдельной от общества. Для торжества индивидуальности нет необходимости быть именно отдельной от общества, достаточно взаимодействовать с обществом на основе взаимовыгодного обмена, предоставляя обществу для обмена свой уникальный продукт, в котором и проявляется индивидуальность.

Kabuto Комментарий на стене Bocman 10.08 Нереальная жесть. РСП хочет жить с БМ и третьей (!) его женой!

Silent Rocket Оптимист Статья: Почему они так блудливы? 10.08 +1 Замечание Модератора: "Политота" - не тема для данного сайта!Причины: [политика] Оптимист: И наш патриархат был самым сильным. Мы благодаря нему из крохотного племени русов численностью не более 1000 человек, превратились в сверх гигантскую нацию, более чем в 300 миллионов, отвоевав 1/16 часть всей суши планеты, победив тогда самую сильную на планете империю великого дракона (нынче Китай называемую), и загнав в горы народы, которые сегодня называем кавказцами. Русскоязычный сайт, оно конечно, но уж коль пошла такая песня, то как стерпеть? Русы русами, но у украинцев не было патриархата, который да, действительно, был присущ московитам и это неоднократно было описано европейскими путешественниками начиная с 16 и вплоть до середины 19-го века. У московитов БЫЛ патриархат, а у украинцев НЕ БЫЛО. Но именно украинцы безвылазно живут и неизменно жили именно на той земле, которая есть самим сердцем Руси-киевские, черниговские, полтавские, черкасские и оже с ними земли. Что-то как то не срастается, не находите? Все таки кто-то кого именно ЗАВОЕВАЛ и присвоил себе прошлое зовоеванного не будучи СУЩНОСТЬЮ тех, кого завоевали, нет? Дальше включился мультипликатор мифологии. Все эти "шершавости" на самом деле очевидны для нас, думающих, анализирующих, сравнивающих, сомневающихся, желающих дружить с истиной а не радоваться мифологическим выдумкам только потому, что так "величественнее" и неважно за чей счет. И потом, завоевали то не 1/16 суши, а 1/6. Зря скромничаете.

Mysuseter Кот Сильвестр Статья: Она тебя не любит 10.08 Кот Сильвестр: Неприятные они По-моему, ничем особо не выделяются среди других баб. Кот Сильвестр: боюсь подхватить какой нибудь герпес папиломавирус От этого в наше время, мне кажется, не убережёшься. Впрочем, если Вы способны удержаться, может быть это и хорошо. И деньги целее будут.

Volat сириус Статья: Она тебя не любит 10.08 Справедливости ради стоит отметить. что и среди мужчин не много желающих работать над своим внутренним миром). Большинство предпочитают находится в спячке. А среди более менее адекватного меньшинства много персонажей и так считающих себя невъепенными).

Кот Сильвестр warspite Статья: Она тебя не любит 10.08 +1 warspite: Старые и страшные за борт . Таким образом, вся эволюция и естественный отбор концентрируются в 15-20 минутах погрузки пассажиров в шлюпки. Тут за недолгие 15 минут просиходит вот что: 1) Альфы определяют кто старые и страшные, то есть подлежат самоспасению 2) Альфы диктуют свою волю бетам, которых больше. У бет понятие старых и страшных отличается, размыто в сторону верхней границы. 3) Кто не согласен с альфой, утилизируется с помощью оружия 4) Спасаются самки, альфы (настоящие) - а ненастоящие идут в бар и пьют виски, часть бет. Квинтессенция отбора хомо сапиенсов. Вообще можно больше проанализировать, что там происходило.

Кот Сильвестр Mysuseter Статья: Она тебя не любит 10.08 Брезгую я проститутками. Неприятные они мне и боюсь подхватить какой нибудь герпес папиломавирус.

Hammer _Andrew_ Статья: Почему они так блудливы? 09.08 Главная проблема сознательности человечества - за косяки с обществом чаще всего отвечают не те кто их натворили, а их дальние потомки. Не даром у древних греков была идея, что загробная жизнь для всех одинаковая, а за грехи боги наказывают потомков. Но если для людей древних судьба рода была делом важным, то девиз наших дней - после нас хоть потоп.

Hammer smartguy Статья: Будущее за индивидуалистами 09.08 Иллюзии и попмифы. С момента основания солдаты ходили по домам и запрещали критику отцов-основателей в ивду шаткости военно-политического положения. И много других забавных курьезов. Это просто подавалось как миф о свободе личности, при том что в той же Англии например рабство давно было отменено. До сих пор как ни странно все конгрессмены заявляют "in god we trust" и тот, который позже заявил, что атеист наследующих выборах проиграл свое место. Типично тоталитарные действия и групповое мышление во времена военные. Термин джингоизм не даром популяризировался через политику америк, а сами жители и сейчас ноют о том, что живут в полицейском государстве и выкидывают в сеть такие милые ролики действий полицейских, рядом с которыми наши менты органы - просто ангелы миролюбия. Вернее конечно не совсем иллюзии, а градации. На момент зарождения торжества свободной личности там было куда больше чем в старом свете, владения которого были поделены в основном монархиями и потомственными аристократами которые свои позиции сдавать не собирались - то конечно да. Но "свобода и демократия" в данной ситуации скорее рекламный слоган и удобный фронт оправдания своих действий. Ну либо мы с вами по разному понимаем торжество индивидуальности и личности отдельной от общества.

Mysuseter Жестокий Монстр Статья: Она тебя не любит 09.08 Жестокий Монстр: ЛЮБОЙ физический закон - есть ГИПОТЕЗА Совершенно верно. Физика, как и любая наука, - систематизация и упорядочение известных фактов. А завтра может выявиться что-то новое. Это всё понятно. Но как-то люди живут с этим. Иначе вообще ничего и ни о чём утверждать нельзя. Кругом одни гипотезы!

Raspizdyai Жестокий Монстр Статья: Она тебя не любит 09.08 Жестокий Монстр: К феминизму привели не правящие элиты, а сверхобилие ресурсов, которое стало возможным последние 100-200 лет. Не совсем так. Любой вид размножается по-максимуму, пока есть кормовая база. Когда еды становится мало - останавливается рост популяции. То есть, увеличение ресурсов благодаря НТП должно было привести к взрывному росту популяции при низком уровне жизни каждого. Ограничив этот рост, в том числе с помощью феминизма, элиты и сделали возможным сверхобилие ресурсов. Но тут важен баланс - золотая середина, потому что производителей этих ресурсов становится всё меньше и может произойти откат назад, к дефициту ресурсов.

warspite John Smith Статья: Она тебя не любит 09.08 При этом ( в отличии от джентльмена ) , эта традиционность мгновенно слетает если нет угрозы наказания за её нарушение . И появляется новая - немкам юбки задирать .

сириус John Smith Статья: Она тебя не любит 09.08 +3 Очень точно подметили. Женщина которая меня любила, серьезно работала над собой. Своим внутренним миром. Но пришла она к этому не сразу. А подвигли ее к этому ряд жизненных обстоятельств. Больше ничего подобного в жизни я не встречал, хоть женщин было не мало. Все остальные относились как тому автомобилю, что упоминается в видео. Да и сейчас относятся. Думаю все просто. Чтобы работать над собой женщине нужно напрягаться, прилагать усилия. Не многие из них вообще способны на это. Ведь потреблять гораздо проще. Инстинкты мужчин сильны, страждущих мужчин много и хитрожопым обезьянкам просто грех не воспользоваться таким положением вещей.

smartguy Жестокий Монстр Статья: Она тебя не любит 09.08 Жестокий Монстр: Ну вот ваши самцы сейчас почему-то решили Я же сказал, самцы тоже не являются цензорами эволюции. Они не принимают никаких решений, куда пойдет эволюция. Они могут только нащупывать способы (и каждый по-своему, в разнообразии принцип эволюции), чтобы ему самому жить лучше всех, но проверять эти гипотезы будет жизнь. Жизнь покажет, насколько хорошо ему удастся жить. Жестокий Монстр: В любом случае, четыре ребёнка у одной и той же пары потенциально хуже, чем двое детей у мужчины от разных женщин и двое детей у женщины от разных мужчин. Вопрос лишь в том, насколько. Да и полуродных братьев и сестер при втором способе (разнообразии половых контактов) получается наоборот больше в два раза, чем полнородных братьев и сестер в первом способе! Любая характеристика имеет насыщение. Вот как раз разнообразие уже находится в насыщении при большом количестве пар. В деревнях всегда и были обмены между деревнями для этого. Это, кстати, одна из причин страсти женщин, особенно принцеждалок, к путешествиям. Она (неизвестным пока науке способом) помнит, что она должна покинуть родную деревню и переехать жить в другую деревню к мужу. Жестокий Монстр: Если же оно реально гиноцентрическое, то почему оно висит на главной странице сайта, "дискредитируя" его? Такой гиноцентризм у многих еще не выветрился. Поэтому это считается простительным. Зато ставятся вопросы, наводится на мысли. Хотя я бы лично не повесил это на главную страницу. Или обязательно снабдил бы комментариями по поводу этого гиноцентризма. Вот заодно и повод есть.

smartguy Жестокий Монстр Статья: Она тебя не любит 09.08 +1 Жестокий Монстр: Эволюция не заботится о хорошести или нехорошести жизни отдельной особи Как раз наоборот, только об этом эволюция и заботится. Особи, живущие хорошо (можно сказать, счастливо) - это особи, хорошо приспособленные к среде. Эволюция в том и состоит - в постоянном приспособлении к меняющейся среде, в контакте с этой средой. Жестокий Монстр: Эволюция требует только одно - воспроизводить потомство, это ЕДИНСТВЕННАЯ задача любого живого организма, всё остальное абсолютно вторично и неважно. Эволюция состоит из ДВУХ задач. Первая задача, именно ПЕРВАЯ - выживание. Приспособление к среде (в случае человека - еще и приспособление среды к себе). Эта задача в основном выполняется самцами. Вторая задача - воспроизводство. Эта задача выполняется в основном самками. Обе эти задачи одна без другой бессмысленны. Поэтому между полами происходит взаимовыгодный обмен результатами решения каждой задачи. Жестокий Монстр: Я не возражаю, человек не имел детей, но при этом как-то заполнил свою жизнь, может быть даже интересно - ради бога, я ему враг что ли. Но с эволюционной точки зрения он существо бесполезное. Вы забываете, что эволюция работает статистически. Поэтому все рассуждения об эволюции могут быть только в статистических терминах, оперируя случайными величинами, а не детерминированными. Если смотреть статистически, то этот конкретный человек с эволюционной точки зрения совсем не бесполезное существо. Он прожил реальную жизнь, выполняя задачу приспособления к среде и приспособления среды к себе. Значит, он дал эволюции своей жизнью один из вариантов развития. Если конкретно он не оставил потомства, это не отменяет вклад в эволюцию, в саму возможность выбора (для самок в том числе). Кроме того, эта единственная жизнь ничего не говорит о том, как такой (или близкий) способ выживания продолжается эволюционно на большом числе испытаний, то есть усредненно по многим подобным жизням. Это всего лишь одна из реализаций случайной величины, она может сильно отличаться от ее матожидания. При этом как раз матожидание такой жизни может быть высоким, что подтверждается большим количеством*качество потомства у других особей, живущих похожей жизнью. Вот только так, статистически оценив множество реализаций, а не одну-единственную реализацию, можно как-то оценивать эффективность жизни. Но и это относительно. Потому что оценивать надо в бесконечном времени, а не в ближайшем поколении.

Жестокий Монстр smartguy Статья: Она тебя не любит 09.08 +1 smartguy: Жизнь, то есть взаимодействие со средой, может показать, какой способ жизни наиболее подходит под среду. А это выясняют как раз в основном самцы Ну вот ваши самцы сейчас почему-то решили, что способ жизни "феминизм" сейчас "наиболее подходит под среду". Значит, либо феминизм - это решение самцов (так как решения принимают они - по-вашему), и решение правильное, либо это решение неверное - но тогда самцы что-то хреноватые решения принимают. Разве мужчина, если бы действительно он принимал решения, принял бы решение добровольно свою власть оотдать? smartguy: Дефицита генетического разнообразия нет Почему, в деревнях есть. Там не только мало народу живёт и всегда существует опасность близкородственных связей, но и нравы "патриархальные", и верность в почёте. В любом случае, четыре ребёнка у одной и той же пары потенциально хуже, чем двое детей у мужчины от разных женщин и двое детей у женщины от разных мужчин. Видео не гиноцентрическое, оно нормальное, честное - просто кажется таким, ибо там многого недоговорено, не сделаны выводы, не рассмотрены преимущества мужчины. Если же оно реально гиноцентрическое, то почему оно висит на главной странице сайта, "дискредитируя" его?

warspite smartguy Статья: Она тебя не любит 09.08 +1 smartguy: Доступ к размножению получается просто по факту наличия этих ресурсов, Есть такое . Цитата - "Вы , я вижу , бескорыстно любите деньги " - это о женщинах . Правда , такая любовь проходит по мере утраты надежды их получить .

smartguy Жестокий Монстр Статья: Она тебя не любит 09.08 +2 Жестокий Монстр: Самка, как правильно замечено в видео, действительно "цензор эволюции". Видео гиноцентричное. Замечено неправильно. Самка никак не может быть, и поэтому не является никаким цензором аж самой эволюции, потому что это обычная особь, которая, так же как все остальные, не знает наперед, куда должна идти эволюция. Только жизнь это может показать. Жизнь, то есть взаимодействие со средой, может показать, какой способ жизни наиболее подходит под среду. А это выясняют как раз в основном самцы, которые находятся со средой в тесном контакте, при стремлении выжить лучше других самцов. Но и самцы тоже не являются цензором эволюции. Только сама жизнь является. Жестокий Монстр: Верность женщин как следствие доминирования в семье мужчины не даёт генетического разнообразия, а значит тормозит общий интеллект и качество потомства. Разнообразие, даваемое большим количеством разнообразных пар самец-самка, и так выше крыши большое, так что эволюции всегда будет из кого выбирать. Да и даже родные братья и сестры отличаются друг от друга, что тоже дает разнообразие. Дефицита генетического разнообразия нет. Нет необходимости его еще как-то пытаться увеличить.

Любопытный Виктор_38 Статья: Почему они так блудливы? 09.08 потихоньку убывает, просто медленно очень

Виктор_38 Любопытный Статья: Почему они так блудливы? 09.08 Казалось бы, ну столько материалов уже. А аленей не убывает...

Mysuseter smartguy Статья: Она тебя не любит 09.08 Да я понял.

Жестокий Монстр M_H_S Статья: Она тебя не любит 09.08 +1 Там нечего комментировать, потому что вы путаете брак (искусственный социальный институт) с ритуалом ухаживания (природный механизм), который был неизменен всегда, даже в традиционном обществе. У вас, по-моему, иллюзия, что были времена, в которые бабы бегали за мужиками, ублажали их, дрались за них и обслуживали, а те сидели на печи и только руками руководили - подай то, принесит это. Конкуренция самцов за самку (но не наоборот) была всегда, и никакой "брак" не в силах её изменить, потому что корни этого у человека биологические. Самка, как правильно замечено в видео, действительно "цензор эволюции". Так вы считаете, что это можно поломать какими-то смешными "патриархатами"? Более того, патриархальный брак вреден для эволюции, и потому его когда-то не было, затем немножко был, а теперь он опять естественным образом исчезает. Верность женщин как следствие доминирования в семье мужчины не даёт генетического разнообразия, а значит тормозит общий интеллект и качество потомства.

smartguy Mysuseter Статья: Она тебя не любит 09.08 Ни о каком гареме речь не шла. Речь только о женщинах, пока еще чужих, но проявляющих интерес. И из этого еще и ничего может не получиться.

Mysuseter smartguy Статья: Она тебя не любит 09.08 smartguy: Женщины будут к вам подходить, а вы будете выбирать. Прикольно! Прямо, как султан в гареме. Эх, мечты, мечты... smartguy: Да, есть немалая вероятность, что не дождетесь. Ну и что? Вполне достаточно, что эта вероятность (не дождаться) далеко не 100%. Вам достаточно (видимо потому, что Вы не страдаете), а мне нет.