Жестокий Монстр Любопытный Статья: Вопросы прозревшего мужчины 11.08 +1 Он на то и "нео", этот "кортекс", что он лишь совсем недавняя и хилая надстройка над гипоталамусом. Прекрасное сравнение: в операционной системе (оболочке, /system) заложено не больше возможностей, чем в ядре (kernel), какой бы красивой, графически привлекательной и "умной" не была эта система. Сознание (system) - по историческим меркам совсем недавнее приобретение, и не может взять под контроль древние структуры мозга (kernel).

Любопытный Жестокий Монстр Статья: Вопросы прозревшего мужчины 11.08 Жестокий Монстр: а в могилу деньги не утащишь, и природа это "знает" - поэтому требует выкладываться по полной, лишь бы было размножение, show must go on. так на то и нам и неокортекс, чтоб оценивать и брать под контроль, так что вопрос в статье - обоснованный, с учетом неокортекса :)

Cat Oleg Статья: Вопросы прозревшего мужчины 11.08 +9 Посмотреть изображение в оригинале... С того же сайта

Cat Жестокий Монстр Статья: Вопросы прозревшего мужчины 11.08 +2 Ого! Вот это так комментарий тянет на фрагмент отдельной статьи))

Жестокий Монстр Любопытный Статья: Вопросы прозревшего мужчины 11.08 +2 Любопытный: А тут опять вопрос цены.;) Слишком высокая сейчас - отсюда и вопрос "почему". Было бы дешево - и вопроса бы не возникло. Опять же, повторю фразу из своего основного поста: ради размножения в природе идут на всё и рискуют всем. То, что мы называем "ценой брака" - мы чаще всего имеем в виду именно деньги. А для природы это тьфу, пшик, абстракция. Мужчина всё равно умрёт, а в могилу деньги не утащишь, и природа это "знает" - поэтому требует выкладываться по полной, лишь бы было размножение, show must go on.

Жестокий Монстр Любопытный Статья: Вопросы прозревшего мужчины 11.08 +3 Любопытный: Но не все женщины фригидны, а нефригидным удовольствия тоже хочется. :) Но они не делают ставку именно на это - всё же самое главное для них дети. Детные бабы могут терпеть отсутствие секса годами, не имея критического дискомфорта - у них есть чем заняться, и их цель по большому счёту уже достигнута.

Любопытный Жестокий Монстр Статья: Вопросы прозревшего мужчины 11.08 Жестокий Монстр: Статья: Если у свободного мужчины с каждой зарплаты остается куча денег, а женатики живут все в долгах и кредитах, то почему нужно заводить себе постоянную женщину? Потому что ДАЛЕКО не каждый может себе найти столько секса, сколько нужно молодому мужчине, перебирая разных женщин. А тут опять вопрос цены.;) Слишком высокая сейчас - отсюда и вопрос "почему". Было бы дешево - и вопроса бы не возникло.

Любопытный Жестокий Монстр Статья: Вопросы прозревшего мужчины 11.08 Жестокий Монстр: женщине В ЦЕЛОМ достаточно ровно столько сексов, сколько детей она собирается родить. В плане размножения - да. Но не все женщины фригидны, а нефригидным удовольствия тоже хочется. :)

Жестокий Монстр Статья: Вопросы прозревшего мужчины 11.08 +5 Статья: Если женщины моногамны, то почему пришлось выдумывать патриархат, брачные ритуалы, клятвы и назначать смертные казни за измену? А кто утверждает, что женщины моногамны? Такие идеи мало кто продвигает, уж больно это явно против очевидности. Статья: Если смысл жизни это брак, то почему большинство браков заканчиваются разводом? Брак не смысл, а средство достижения размножения. Просто в рамках европейских, "цивилизованных", законов, легальное размножение возможно в основном в браке. Поскольку программа размножения по большому счёту единственная цель жизни любого живого организма, то ради её достижения идут на любые условия, в том числе на брак. Брак содержит в себе опасность? Да, безусловно. Но и размножение в чистой дикой природе также содержит в себе опасность, не вижу особой разницы. Статья: Если любовь поддерживается гормонами только 3 года, а потом пропадает, то какой идиот придумал брак и пожизненное сожительство с одной и той же женщиной? Размножение не предполагает никакой "любви", это уже человеческие фишки и идеализм. "Любовь" - ВРЕМЕННЫЙ МЕХАНИЗМ для временной привязки партнёров. Природу не беспокоит комфорт участников размножения после рождения детей - главная цель достигнута, дети есть, ЧТД. И никакого пожизненного сожительства нет, тем более автором же приводятся зашкаливающие цифры разводов. Статья: Если смысл жизни мужчины осеменять как можно больше женщин, то почему мужчина должен посвящать свою жизнь только одной? Одно другому не мешает, и измены успешно имеют место. По части размножения природа не знает и не терпит никаких границ: какие запреты не поставь, измены с обеих сторон всё равно будут. Статья: Если от секса получают удовольствие и мужчина и женщина, то почему именно мужчина должен за это удовольствие платить? У мужчины и женщины разная программа сексуального поведения. У женщины практически нет программы "ПРЕДЛОЖИТЬ секс ПЕРВОЙ" - разве что у какой-то нимфоманки или очень долго сексуально голодавшей. Или пьяной. Также у женщины есть программа "Сдержаться", и она работает исправно. И самое главное - у женщины полно времени в том смысле, что для того, чтобы выполнить на полную катушку свою генетическую программу, женщине В ЦЕЛОМ достаточно ровно столько сексов, сколько детей она собирается родить. Например, она планирует трёх детей - ей нужно в идеале три секса, не больше. Ну, понятно, что немного больше, но в принципе идея понятна. Основная цель женщины, после достижения которой она уже не считает себя неполноценной - это наличие детей. Даже с одним ребёнком она УЖЕ состоялась. У мужчины по-другому - для него важно именно количество половых связей, именно это определяет его самоуважение/самонеуважение. Ему надо спешить. Вот перед ним баба, и он понимает, что не предложив, что не поклянчив секс, он потеряет шанс, и это будет "-1 в репутацию". Для женщины важно качество, а не количество, а для родов у неё вагон времени. Для мужчины все дырки примерно равноценны, поэтому не трахнуть одну - это потеря для него. А женщина сильно различает мужчин по ценности, и потому не трахнуться с одним потенциально означает для неё возможность трахнуться даже с ещё более лучшим. То есть, подводя итог, мужчина намного больше в цейтноте, чем женщина - потому и вынужден доплачивать, как участник рынка с более хужшими условиями, товарами и услугами. Кто в плохом положении - это именно ему надо суетиться. Тому, кто в изначально выигрышном положении, достаточно просто ждать и разборчиво перебирать предложения, которые поступают в больших количествах. Статья: Если женщина с годами только теряет свою привлекательность и начинает выносить мозг, то почему с годами растут ее требования? Потому что с годами ей всё меньше нужен мужчина ВООБЩЕ, который и так не очень был нужен ей даже в молодости (а скорее нужны были его ресурсы). Думаю, что своим деструктивным поведение в браке бабы просто целенаправленно выталкивают мужчину из своей жизни, как больше ненужный объект. Происходит это иногда осознанно, иногда не очень, но это и неважно. Дети получены, начальное финансовое обеспечение получено - "Всем спасибо, все свободны. Дальше я уж как-нибудь сама". Статья: Если вокруг так много молодых женщин без детей, то на что надеются уже немолодые разведенки с прицепами? Чисто природный механизм. Между прочим у приматов частенько именно рожавшие самки с детёнышами ("потасканные", как мы их называем) пользуются ещё бОльшим спросом, чем молодые не рожавшие самочки. Объяснение: родившая уже как бы доказала свою плодородность, а не рожавшая по умолчанию пока под вопросом, а вдруг она вообще рожать неспособна. Но тут и другое. Разведёнки ждут также ничейных мужчин, которых тоже довольно много. Это может быть неопытный юнец, а может быть и мужчина, разочаровавшийся в предыдущем браке - а таких, как мы знаем, полно. Да и вообще, бездетных незамужних женщин на всех не хватит, их не настолько "так много", как кажется. Много не рожавших, но и много рожавших. Также много неженатых бездетных мужчин, но и полно детных разведённых. Бездетных женщин на всех не хватает - вот и вся простая (и верная) надежда разведёнок. А семью хочется почти всем. Кто может, кто успевает - забирает себе бездетную незамужнюю; остальные - уже просто вынуждены брать "что осталось". Чистая статистика. Статья: Если девушка посвятила свою молодость клубам, впискам, потрахушкам и беззаботной жизни, то почему она удивляется, что ее потом уже не берут замуж? Ну, это утверждение просто-напросто ерунда полная. Сейчас берут ВСЕХ. Уже давно НЕТ такого понятия как "репутация женщины", "облико морале" и прочие пережитки прошлого. Статья: Если у свободного мужчины с каждой зарплаты остается куча денег, а женатики живут все в долгах и кредитах, то почему нужно заводить себе постоянную женщину? Потому что ДАЛЕКО не каждый может себе найти столько секса, сколько нужно молодому мужчине, перебирая разных женщин. Ведь многие женщины уже заняты, другие просто непривлекательны, для третьих ты сам непривлекателен... И нужно иметь много времени, сил, а также врождённой харизмы, чтобы менять женщин как перчатки - это могут далеко не все. И потому очень многие и выбирают стабильный секс с одной вместо редкого и непрогнозируемого последовательно с несколькими. "Синица в руках" и "журавль в небе". Статья: Если женщина спит с мужчинами за деньги, ее называют проституткой, то почему называют порядочными женщин, которые спят с мужчинами за подарки, цветы, рестораны и социальный статус мужчины? Здесь всё в балансе, и женщина, которая принимает подарки, совершенно не обязательно встречается с мужчиной только и исключительно из-за них. Просто для них это приятное дополнение отношений с мужчиной, заложенное природой: любовь любовью - а хоть что-то получить надо. Статья: Если у современных женщин было примерно столько же половых партнеров за жизнь, сколько бывает у проституток, то почему их тоже не называют проститутками? Это, конечно, бред. Мужчин у женщины бывает за всю жизнь, как у проститутки за пару дней спокойной работы. Иначе они просто не получали бы никакого дохода от своей профессии. Статья: Если у нас теперь равноправие, то почему в ответ на женское требование о "квартире, машине и доходе в 50к и выше", мужчина тоже не предъявляет к женщине такие же требования? Потому что предъявлять требования к человеку, который находится в несравненно более выгодных условиях, и от которого ты ещё и зависишь, не только бессмысленно, но и опасно. Мужчина бы предъявил требования, если бы у него были реальные механизмы проследить за исполнением своих требований. В том-то и дело, что реального равноправия сейчас нет, и более того, женщины стали даже "более равноправны", чем мужчины. И даже более того, они и всегда имели определённые привилегии, данные природой.

potom Статья: От каждого по способности – каждому по потребности 11.08 Замечание Модератора: Вас предупреждали. Бан на месяц.Причины: [вуменсплейнинг] А любопытно, в гейских и лесбиянских семьях так же собачатся насчёт денег и обязанностей? Скорей всего. Редкий человек бывает столь благороден, чтоб признать вклад другого.

Tony Soprano Brissen Статья: Будущее за индивидуалистами 11.08 +1 Brissen: Именно так, только ипотека, в итоге, переходит в собственность Вот вот! А про поколение Z, которое все такое типо индивидуальное и за сьем-это просто бла бла бла. Скорее всего речь идет о том что бы жить с родителями и ждать пока умрет бабушка и оставит квартиру, которую можно будет сдавать и крутить шариками где нибудь в Индии, покуривая марихуану. Это самое поколение в массе своей инфантильное до опупения, особенно мужская его часть, к сожалению.

borisgrigor Mysuseter Статья: Вопросы прозревшего мужчины 11.08 Вот ссылка https://www.theguardian.com/society/2005/aug/11/childrensservices.uknews

Brissen Tony Soprano Статья: Будущее за индивидуалистами 11.08 Tony Soprano: Ну так стоимость аренды сопоставимо с ежемесячным платежом по той же ипотеке, если не больше Именно так, только ипотека, в итоге, переходит в собственность + если в хате больше 1 комнаты, то можно их еще и сдавать.

Tony Soprano Статья: Будущее за индивидуалистами 11.08 +1 Не влезать в кабалу по ипотеке-это конечно прекрасно, но я так и не понял про альтернативу. Съемное жилье? Ну так стоимость аренды сопоставимо с ежемесячным платежом по той же ипотеке, если не больше. Получается тоже рабство, не будешь снимать окажешься на улице. Добавим сюда зачастую ипанутых хозяев этих самых квартир, старую рухлядь трогать нельзя, домашних животных нельзя, балкон не засорять и так далее... К тому же завтра им приспичить ее продать или родственников заселить и тебе месяц( в лучшем случае) на сборы. Мини дома? ну так это еще землю для них купить надо, за коммуникации и собственно за строительство платить.

НемоНск Статья: Вопросы прозревшего мужчины 11.08 +1 Сборник вопросов для выхода из матрицы матриархата современны мужчинам ))) дельно.

Romantik Miguel Статья: Вопросы прозревшего мужчины 11.08 +8 Посмотреть изображение в оригинале...

Flex50 Статья: АЛИМЕНТЫ или КАК НЕ ПОПАСТЬ В КАБАЛУ и РАБСТВО? 11.08 Безработный, который не может выплатить 8 т.р. на ребенка, делает вклад на 1 млн. Это совет такой? НЕ проще ли оформиться, пусть фиктивно, на работу. Оклад скажем 13 т.р. Выплаты будут меньше.

Romantik Mysuseter Статья: Вопросы прозревшего мужчины 11.08 +2 Уважаемый камрад, это очень трудоёмко постоянно делать ссылки на заезженные темы. Завсегдатаи сайта и без ссылок понимают о чем речь. С уважением Романтик.

SazhnevDI Статья: Вопросы прозревшего мужчины 11.08 Статья: Если 95% женщин это тупые шлюхи, разведенки с прицепами, бесполезный шлак и биомусор, уродины или просто поюзанные половиной города шалавы, то как найти всем мужчинам нормальных жен? Ведь на всех явно не хватит. Никак. Статья: Если любовь поддерживается гормонами только 3 года, а потом пропадает, то какой идиот придумал брак и пожизненное сожительство с одной и той же женщиной? Этот идиот - государство.

Золотой человек Статья: Вопросы прозревшего мужчины 11.08 +2 Пожалуй никто как Михаил Н. (Омега) лучше не сказал про то что современной бабе не нужна никакая семья, ни на сознательном, ни на подсознательном (инстинктивном) уровнях.

Mysuseter Любопытный Статья: Вопросы прозревшего мужчины 11.08 Любопытный: по причине невозможности предоставить исследование с репрезентативной выборкой Хоть что-то надо предъявить. Потом можно будет сказать, что для более точных данных нужны серьёзные исследования, а денег на них не дают. Но если цифра взята вообще с потолка, это будет играть против нас.

Любопытный Mysuseter Статья: Вопросы прозревшего мужчины 11.08 Mysuseter: Иначе этот аргумент настолько уязвим для критики, а в любом случае будет уязвим, по причине невозможности предоставить исследование с репрезентативной выборкой

Mysuseter Любопытный Статья: Вопросы прозревшего мужчины 11.08 +1 Любопытный: а другому человеку интересно было написать, что человек может попробовать поискать информацию по этому вопросу сам. Браво! Любопытный: Репрезентативной выброки все равно не будет, кто и зачем будет проводить такое исследование? :)) Если какая-то цифра озвучивается, должно быть понятно, откуда она взялась. Иначе этот аргумент настолько уязвим для критики, что в публичной дискуссии его лучше не приводить. Любопытный: При этом сама проблема подложного отцовства - существует, надо ее как-то озвучивать. Еще бы! Но надо это делать, не подставляясь. Пока мы варимся здесь, среди единомышленников - это одно. А вот представьте, пригласили Вас на телепередачу дискутировать со злобными фемками. И зададут они тот же вопрос. А в ответ - ни бе, ни ме. Хорошо ли это будет?

Tweedle Brissen Комментарий на стене 11.08 Сами пишут только лукистически красивым с удачными фотографиями. Обычным мужчином мало того что не пишут, так еще и отвечают хамством, если вообще отвечают.

Ягель Недоедин Статья: Фильм "Капитан Фантастик" , этологическая рецензия от ООН 11.08 +1 Статейка классная, ничего не скажешь. Спасибо! А вот по фильму хочется тоже пройтись. Это кино имеет на мой взгляд несколько целей (кроме коммерческих, разумеется). И поучительная, которую узрел Новоселов, проходит скорее фоном. У образованной части запада сегодня набирает популярность Ноам Хомский (я о нем из фильма узнал, кстати, прочел несколько книг - очень знаковые). Капиталистам популярность Хомского поперек горла, и заказ продюсеров был переврать образ типичного почитателя автора. Сделать его последователя чудаком. Идиотом, который отказался от ништяков родства с богатым тестем и ушел в горы подножный корм поглощать. А потом на похороны приперся в клоунском красном костюме. Однако, люди думающие, как автор статьи, не фокусировались на очевидном, и увидели ФИЛЬМ, а не наезд на Хомского. Кстати, рекомендую его почитать

Любопытный Mysuseter Статья: Вопросы прозревшего мужчины 11.08 Mysuseter: Вопрос о долге, как я понимаю, не ставился (если я не прав, пусть меня поправят). не ставился :) Mysuseter: Человеку просто было интересно посмотреть на пруфлинк. И он этот интерес высказал. а другому человеку интересно было написать, что человек может попробовать поискать информацию по этому вопросу сам. P.S. Репрезентативной выброки все равно не будет, кто и зачем будет проводить такое исследование? :)) При этом сама проблема подложного отцовства - существует, надо ее как-то озвучивать.

Mysuseter Любопытный Статья: Вопросы прозревшего мужчины 11.08 Вопрос о долге, как я понимаю, не ставился (если я не прав, пусть меня поправят). Человеку просто было интересно посмотреть на пруфлинк. И он этот интерес высказал. Зачем искать самому, если, возможно, у кого-то эта ссылка уже есть, и он ей поделится? А то, что можно и самому поискать, я думаю, и так понятно. Можно и не напоминать. Про "бремя доказательства" это уже я написал. Не настаиваю. А автор исходного вопроса ни у кого ничего не требовал. А просто спросил.

Любопытный Mysuseter Статья: Вопросы прозревшего мужчины 11.08 +1 Mysuseter: А заниматься ли ему самому поисками доказательств чужих утверждений, он сможет решить и сам. А никто и не пытается решить это за него. Еще раз, на всякий случай: суть ответа - никто никому ничего тут не должен. В том числе, и чего-то там "доказывать".

Cat Статья: Вопросы прозревшего мужчины 11.08 +2 Хорошие вопросы! Только задавать их должен не ПРОЗРЕВШИЙ мужчина, а каждый НОРМАЛЬНЫЙ, ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ человек

Mysuseter Любопытный Статья: Вопросы прозревшего мужчины 11.08 Любопытный: нормальный ответ Я так не думаю. Человек поинтересовался у автора, нет ли у него пруфлинка. Нет - так нет. А заниматься ли ему самому поисками доказательств чужих утверждений, он сможет решить и сам.

Любопытный Mysuseter Статья: Вопросы прозревшего мужчины 11.08 нормальный вопрос, на который был дан нормальный ответ, суть кторого - никто тут никому ничего не должен Mysuseter: Вы считаете, этот вопрос неуместен? откуда такое предположение? .:))

Mysuseter Любопытный Статья: Вопросы прозревшего мужчины 11.08 Человек задал вопрос: Prometheus: А можете указать источник, откуда взята эта статистика? Вы считаете, этот вопрос неуместен?

Любопытный Mysuseter Статья: Вопросы прозревшего мужчины 11.08 +3 Mysuseter: Не понимаю, почему именно он должен её искать. А никто и не говорит, что "должен". ;) Тут вообще никто никому ничего не должен. Это ж не работа, а общественная деятельность. Сугубо добровольная.

Mysuseter Любопытный Статья: Вопросы прозревшего мужчины 11.08 Его собеседник заинтересовался ссылкий на первоисточник. Не понимаю, почему именно он должен её искать. По-моему, совершенно нормальный вопрос. Цифра 30% - далеко не очевидна. Не будет ничего плохого, если на сайте будет простой способ найти, откуда ноги растут. Причем именно ссылка на первоисточник - само статистическое исследование, - а не на его пересказы.

Любопытный Mysuseter Статья: Вопросы прозревшего мужчины 11.08 +1 А комрад Романтик вроде и не просил доказывать.

Miguel Serg Maloy Статья: Вопросы прозревшего мужчины 11.08 +1 Serg Maloy: Потому что у нас кругом просто нецензурные количества потомственных аленей, взращённых матриархальной матрицей, которые не смеют даже думать о том, чтобы женщине можно было что-то предъявлять или требовать с неё... Мне понравилось общаться с этими "альфа-самцами" внешне, а по сути АЛЕНями. И если они меня во время разговора не назвали женоненавистником, то разговор прошел зря

Mysuseter Дмитрий Селезнев Статья: Вопросы прозревшего мужчины 11.08 +2 Нужна какая-то легкодоступная ссылка на первоисточник. Цифра поднимается постоянно, и постоянно же вызывает вопросы.

Бескамерный шЫн Статья: Почему они так блудливы? 11.08 +2 Статья: Муж имеет право Восхищают, кстати, визги дамочек в адрес гастарбайтеров и южан вообще - вот, мол, не курит, не пьет, качается! Все в дом, все в семью! Не то, что наши... Насчет хорошей формы многих южан спорить не буду. И качаются, и спорт. А вот насчет не пьют, не курят - да фиг вам. Ну, у нас в РФ, по крайней мере. Неоднократно видел тарящихся бухлом и сигаретами гостей. Правда, надо заметить, очень умеренно тарящихся... Что до "в семью, в дом" - ну, что сказать... откуда взялось - ума не приложу. Тем более, что семья в ИХ понимании, насколько я знаю, это фактически клан, а женщина знает свое место. До кучи - БЖ моего знакомого после поездки в турцию развелась и помчалась обратно к знойному мачо. Вышла замуж. Через полгода свалила (как смогла - хрен знает, ведь "здесь вам не тут"...) и упала в ножки бывшему мужу со словами "прости, бес попутал, он тиран и сволочь, а ты хороший". Естественно, была отправлена по всенародно известной тропе... Но сам факт...

Mysuseter Romantik Статья: Вопросы прозревшего мужчины 11.08 Вообще-то бремя доказательства - на том, кто делает утверждение.

РТТ vovk Статья: Вопросы прозревшего мужчины 11.08 А если оба интро? )