Earthling Статья: Научное разоблачение коррупции в феминизме 11.10 +6 Автору спасибо и лайк! Статья - 101-ое подтверждение, что свободные и независимые Ж это ахтунг.

moon Статья: Научное разоблачение коррупции в феминизме 11.10 +2 Обвинение феминизма в коррупции-это серъёзный вызов фемдвижениям. А где можно прочесть статью в 27 страниц на английском языке? Она есть в свободном оступе?

Любопытный MagicTablet Статья: Кого и почему любят женщины 11.10 Я про потомство имел в виду. Имелось в виду следующее: Что потомство с большей вероятностью будет "качественным" (ессесно, о "качестве" имеет смысл говорить только в контексте условий, это я понимаю :)) у качественного, чему у не очень качественного. А в каждом индивидуальном случае это может бть по-разому, может и у дурака быть умный сын. Но на больших числах это отлично работает. Собственно, так эволюционная система и работает - на больших числах.

Разумовский ZXSpectrum Статья: Правила для мужчин: принцип открытой двери 11.10 +1 Безусловно, то, что вы говорите является самым распространённым вариантом и правдой, но только её частью. Все люди разные. Читая множество женщин в интернете и наблюдая по жизни, прихожу к выводу, что всё-таки это не есть истина. Далеко не все уходят с целью манипуляций и набивания себе цены. Многие уходят из-за дурного отношения со стороны мужчины и вовсе не к другому мужчине, а вообще, потом страдают, ждут, что их вернут, исправятся, потому что вместе уже невозможно или крайне тяжело, но их мужчины гнут свою линию и ничего не делают, не желают исправляться, меняться и как-то работать над собой. Это ведь глупость, что мужчины у нас безгрешные, среди них не меньше эгоистов и подлецов, чем среди женщин. Маскулизм, как и феминизм, рассматривает только одну сторону медали - это не есть объективность. Просто иногда чаша терпения переполняется и ничего тут не поделаешь, не помогут ни месяц, ни другой, только реальные серьёзные поступки и смена мышления, в христианстве это называется покаянием. Гордость тут может быть вообще ни при чём, а вы рассматриваете всё только с прагматической позиции, но мотивы могут быть и иные.

Разумовский Статья: Свобода лучше чем несвобода? 11.10 Я бы хотел справедливости, а не равенства.

Кот Сильвестр ZXSpectrum Статья: Правила для мужчин: принцип открытой двери 11.10 +2 ZXSpectrum: .вот бы я ее сдал, а потом бы где я жил, пока съемщиков выселял? Да можно пару месяцев на съемной пожить самому, пока выселялись бы. А так не сданная квартира - это упущенный профит, и совершенно напрасно. Насчет васька на новой работе - классика. Как только бабенция идет на работу (а это после декрета или долгого сидения дома), тут же раздвигает рогатку перед какими то придурками, пусть даже муж у нее совершенно нормальный человек. Баба найдет кучу оправданий, почему она изменила. А суть одна - ее биологическая программа диктует ей стандартный способ поведения. Так что, если баба после декрета засобиралась на работу - развод в течение 1-3 лет неизбежен, что и подтверждается статистикой.

ZXSpectrum Разумовский Статья: Правила для мужчин: принцип открытой двери 11.10 +2 Тогда вы упускаете следующий момент: из своей практики и друзей я НИ РАЗУ не видел, чтобы женщина ушла в НИКУДА, к маме или к себе домой. Исключение - домашнее насилие и невыносимые условия существования. Когда нет таких предпосылок, если женщина выказывает намерения к таким маневрам, то, как правило, есть запасной аэродром или в качестве этого аэродрома уже пребываете вы, причем давно. Тогда что вы усугубляете? Только свое положение, оттягивая момент истины. Как раз принципом открытой двери это и проверяется. Если никого нет, то постоит у подъезда 5 минут и начнет перезванивать...ну ок, неделю пообижается, максимум. Если же молчок месяц, другой, то ей было куда уйти, тот конфликт и был ей скорее всего спровоцирован. Если женщина любит, привязана, то никакая гордость ей не помеха...попрет сквозь стены с белым флагом на мировую.

ZXSpectrum reem Статья: Правила для мужчин: принцип открытой двери 11.10 +1 Статья не носит буквальный смысл..."открытая дверь" - это не дверь вашей квартиры, это "дверь" из отношений...вы можете вообще жить раздельно...смысл в том, что если баба выходит из отношений, то удерживать ее нет смысла, и не более

ZXSpectrum kaktus1972 Статья: Правила для мужчин: принцип открытой двери 11.10 +1 Тоже самое...в один прекрасный день после 3,5 лет совместной жизни, когда ничего не предвещало, просто написала мне в вотсап: "тебе лучше сегодня не приезжать", потом "я тут с работой совсем зашилась, надо разобраться в себе и т.д."...я отвечаю: "не вопрос, дорогая, но вообще-то у тебя мои вещи, мне в чем-то ходить надо"...хорошо, что у меня ключи были, тупо заехал и забрал...в общем все по классике - через месяц после перехода на новую работу нашла там себе васька...а как склоняла меня сдать свою квартиру "ну что она простаивает пустой без дела?"....вот бы я ее сдал, а потом бы где я жил, пока съемщиков выселял?

Дмитрий Селезнев Капитан Статья: Ошибки мужчин: искать общие интересы 11.10 Друг - это не состояние включил-выключил. А "любовь" проходит ЛЕГКО.

Капитан Дмитрий Селезнев Статья: Ошибки мужчин: искать общие интересы 11.10 насчет поиска друга - интересная тема, сам не умел когда нужно разделять эти понятия, давать себе отчет в том, что именно я хочу от конкретной женщины, и тоже сходился по каким-либо предпочтениям в искусстве и т.п. Частично это может привести во френдзону (при высоком ранге мужчины, его независимом (и в то же время покоряющем) поведении он может сам поддерживать эту френдзону в ведомых только ему интересах). Иногда бывает и толк от таких знакомств по дружбе, когда жена проникается интересами мужчины и готова ему помогать. Еще насчет друга. ООН писал в учебнике, что женщина может быть объективно другом, когда любит мужчину.

Капитан Олег Новосёлов Статья: Ошибки мужчин: искать общие интересы 11.10 Олег Новосёлов: поддержание отношений и традиций в масштабе семьи Да, следовательно, если она не заинтересована традициями моего рода - то зачем она вообще нужна мне?

Mysuseter GrimReaper Статья: Кого и почему любят женщины 11.10 GrimReaper: Вроде в США такое имеется. Значит принципиально это возможно. Тогда почему бы и у нас не сделать?

MagicTablet Любопытный Статья: Кого и почему любят женщины 11.10 +3 Поправлю Вас обоих, и Любопытного и Бабуина. Так как этот момент Вам обоим явно не понятен. Качественная генетика это характеристика относительная окружающей среде, а не "вакуумная". Например, у слоненка, который оброс шерстью более качественная генетика, чем у слоненка, который ею не оброс, ПРИ УСЛОВИИ что живут они в Сибири и называются ныне мамонтами. А не в Африке. Проще говоря, шерсть в Сибири это будет показателем качественных генов, а в Африке наоборот дефектом. И этот же самый принцип полностью относится к современным людям без изменений. Например, мужчина, который очень хорошо оперирует цифрами (такое устройство мозга, обусловлено генетически), будет зарабатывать значительно больше денег в данной окружающей среде (экономика европейского типа), и соответственно девушки будут ощущать его гены как более качественные (а значит сексуально привлекательнее) при прочих равных разумеется. Однако, тот же мужчина с таким же геном в средневековье был бы полном лохом, и скорее всего был бы фермером/крестьянином, в мире где рулят сильные мужчины крупных размеров. Проще говоря, в современном мире более полезен крупный совершенный мозг, а не крупные совершенные мускулы и кости. Убедиться в этом мы можем по самому лучшему показателю из всех - по красоте их спутниц. Именно это лучший показатель во все времена, включая и современный мир. По чисто биологическим причинам. Напомню что больше всего потомков оставят именно те мужчины, у которых наиболее красивые спутницы, а значит именно их гены распространятся наиболее широко, вот почему красота спутницы всегда был и будет главным показателем успешности мужчины. Ну или можно так выразиться, успешности генома мужчины, а не самого мужчины. Сам же мужчина может почему-то считать себя лузером, потому как не получил медальку или не разбогател, но эволюция, выделив ему женский геном с минимум дефектов для размножения считает его удачной комбинацией генов, достойной наибольшего распространения. Проще говоря, бабы уже миллионы лет (еще до появления современного человека), оценивают качество мужского генома ПО РЕЗУЛЬТАТУ. Так как фактически детектора генов у них просто нет. И он был бы даже вреден. Подкорка баб слишком уж тупая чтобы верно отличать качественные гены мужчин от некачественных, поэтому эта функция была эволюционно делигирована более умной коре, а не подкорке. А кора, в отличии от подкорки, очень вариабельная может меняться от опыта в течении жизни. Если еще короче, в определенном возрасте (примерно 22 года), почти все девушки приходят к общему выводу "У кого больше денег (по результату) - у того и гены лучше, их и надо размножать". Однако, тут есть и исключения: бабы сильно тяготеют к разным чемпионам-победителям, к тем у кого есть официальный статус лучшего в чём-либо. То есть проще говоря чемпион мира по шахматам пользуется большим спросом чем в разы более богатый мужчина при прочих равных. Именно поэтому Карлсен встречается с такой потрясающей девушкой, хотя такие как она очень востребованы у крупных олигархов. Бабам очень нравится ощущение "Он точно лучший, лучше его я уже не встречу". Так как это соответствует её биологической программе отыскать и размножить лучшие гены. Поэтому проще говоря, деньги являются мерялом качества генов мужчины до тех пор, пока нет более точного меряла. А более точное бывает, это различные титулы, чарты, рейтинги, медальки, официальные победы в конкурсах и на соревнованиях. Я много раз хотел для себя ответить на вопрос "Лучшего в чем мужчину хотят все женщины?" и в итоге ответ я нашел, который меня полностью удовлетворяет: "Лучшего в чём угодно, лишь бы точно лучший". Я даже не удивлюсь если вдруг повышенной популярностью будет пользоваться самый громкий в мире пердун.

Капитан Trofimoff Статья: Мамки с яйцами 10.10 Какие обстоятельства? Качество наложницы или что-то еще?

smartguy GrimReaper Статья: Кого и почему любят женщины 10.10 GrimReaper: Простите, а кто будет понижать и повышать эти цены? Так я же сказал - выскочки, желающие обыграть сразу всех сговорившихся (то есть сговорившиеся сами себя подставляют). Да, цена будет эффективной, то есть такой, при которой обе стороны получают максимум. На рынке без централизованных регуляторов цена автоматически туда стремится, загоняемая туда с двух сторон самими участниками рынка. GrimReaper: А кто будет пресекать случаи недобросовестной конкуренции и нарушение правил торговли? А что это такое, кроме, как вы уже сказали, картельного сговора, который очевидно невыгоден никому? Я не могу такое представить. Нарушающий правила просто отказывается от сделки. GrimReaper: Я думаю будет треш, угар и содомия во все концы. Мое видение. Ну значит, вам, как и многим другим (то есть вы в этом плане ничем не хуже), промыли мозг о необходимости регуляторов. Вот как раз такими страшными сказками, блокирующими рациональное мышление. Вы заметили, что в этих сказках упор на эмоции? GrimReaper: Регулятор установил равные правила игры Ну так а почему их установил регулятор, а не сами участники договорились об условиях обмена? GrimReaper: Вроде же он имеет право на выдвижение таких требований, ежели закон смотреть. А если он не желает такие требования выдвигать, ему они мало полезны, считает их грабежом узаконенным, а не нормальным цивилизованным обменом? Вместо этого хотел бы, чтобы такие требования не могли выдвигать другие (как и он сам тоже), и хотел бы именно на таких условиях осуществлять обмен? Он не имеет такого права - регулятор навязал свои правила. Вот, значит, условия обмена (что влияет и на цены) установил для всех одинаковые регулятор, а не сами участники, какие сочтут выгодными.

Trofimoff Капитан Статья: Мамки с яйцами 10.10 +1 Нет, обстоятельства скрываются, которые были общедоступны, с помощью которых теория стала явью.

Капитан Trofimoff Статья: Мамки с яйцами 10.10 Подтираются - то есть, подгоняют теорию под обстоятельства?

ZXSpectrum Статья: Бросала ли тебя когда-нибудь женщина, друг? 10.10 Очень жизненно...нахожусь сейчас примерно в таком же периоде жизни

GrimReaper Mysuseter Статья: Кого и почему любят женщины 10.10 Mysuseter: Вы пишете, что если это допустить, наступит полный хаос. Да, будет хаос. Я просто знаком с процессом разработки и принятия проектов нормативных правовых актов. А также с приемами юридической техники написания текстов таких проектов - там черт ногу сломит, а для не специалиста это вообще попытка писать, читать и думать как древний египтянин (сарказм). Mysuseter: Это предмет политического выбора. Не всегда. Mysuseter: Если любители лесби-шоу сумеют продавить включение этого вопроса в БК, значит сумеют. Пусть сначала сформулируют свое требование в удобоваримой для законодательного органа форме . Mysuseter: Не знаю, как для Вас, а для меня нынешний СК тоже неприемлем. Мне по-барабану СК и его статьи - MGTOW, детей нет, в браке никогда не состоял. Все честно. С СК пересекаюсь, когда даю небольшие консультации ради профита . Mysuseter: Ну хорошо, а в других странах нигде нет возможности включения неимущественных вопросов в БК? Вроде в США такое имеется. Там вообще, вроде, прецедентное право, причем прецеденты варьируются от штата к штату. Mysuseter: И потом, при рассмотрении вопроса судом мнение детей о том, с кем они хотят жить, тоже далеко не всегда учитывается. Вы правы, поскольку в ст. 57 СК РФ есть вот такое: "Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам." До 10 лет просто выслушают, "но вида не подадут". Представляете какую муйню приходится выслушивать судье и участникам процесса, особенно ежели дитятко из категории Вася-Космонафт (поскольку эти два слова оно и знает). Да и подобные ситуации носят частный характер (т.е. имеют свои особенности от случая к случаю). Как помню из своей практики все истекает из повышенной внушаемости детей, их склонностью к фантазированию и вранью (подарил игрушку, смартфон, слона - самый лучший папо или мамо на свете, хочу с ним жить, причем данное мнение может меняться через секунду - все плохие, поскольку дали звиздюлей за то, что засунул кошку в микроволновку).

Mysuseter GrimReaper Статья: Кого и почему любят женщины 10.10 GrimReaper: А часть первая ст. 41 СК РФ Вас не устраивает: Как раз эта статья устраивает. Не устраивает, что БК не может касаться неимущественных вопросов. Вы пишете, что если это допустить, наступит полный хаос. GrimReaper: Другим будет, к примеру, не достаточно. Это предмет политического выбора. Если любители лесби-шоу сумеют продавить включение этого вопроса в БК, значит сумеют. Но для целей равноправия в МПО достаточно тех тем, которые я обозначил. Если ограничиться ими, описанного Вами ужаса не будет. А что именно будет решено, это вопрос политики. Не знаю, как для Вас, а для меня нынешний СК тоже неприемлем. GrimReaper: Получится, что заключаемый договор будет регулировать права и обязанности третьих лиц (детей) без их согласия и ведома. Ну хорошо, а в других странах нигде нет возможности включения неимущественных вопросов в БК? И потом, при рассмотрении вопроса судом мнение детей о том, с кем они хотят жить, тоже далеко не всегда учитывается.

Lonesome Dove AndreyAndreev Статья: Бабское "воспитание" или Страшные ошибки родителей 10.10 +1 Очень верно. Но дополню (а собственно, это всё в статье),что частенько они и не осознают целей воспитания. Возможно у многих из них мозг не может различить ребенка и взрослого человека, потому они как бы всю жизнь "воспитывают" ребенка , не принимая во внимание человеческие потребности живого существа, которому не повезло вылезти на свет Божий из конкретной утробы. Отсюда бывает и всё перечисленное в посте выше фиаско. (стоп! мужик! возьми яйца в руки и выйди из зоны комфорта! ты сам отвечаешь за свою жизнь! блаблабла)))

AndreyAndreev Статья: Бабское "воспитание" или Страшные ошибки родителей 10.10 +2 бабское воспитание целиком и полностью зациклено на взращивании раба для своих личных нужд, а также под использование раба следующей хозяйкой (женой),также в совокупности мать + жена. это неизбежно приводит опустошению всех ресурсов организма и преждевременной смерти на 5 десятке как "бонус" - отсутствие личного времени и пространства,финансовое фиаско (жизнь в долг),отсутствие нормальной половой жизни,блокада личных связей ("все твои друзья мудаки и алкаши" и т.п),постоянный психологический террор... список при желании каждый продолжит сам

GrimReaper Raspizdyai Статья: Кого и почему любят женщины 10.10 Raspizdyai: Не понял Ваших вопросов. Вроде же на русском изъясняюсь? Raspizdyai: Просто почитайте ЖЖ человека, который живёт в Африке, там есть ответы на многие вопросы. У Варламова тоже есть на эту тему. Читайте тех, кто живёт или бывает в Африке. Я не внимаю гуру, камрад. Тем более эти персонажи не юристы-специалисты в области семейного права стран Африки. Raspizdyai: А сидя в Смоленске можно сомневаться, что Африка существует Да, а Земля плоская и покоится на слонах, что прыгают на черепахе . Да, я погряз в своей провинции и вообще никак не могу внимать просвещенным мыслям жителей столиц . После последней Вашей реплики я предлагаю закончить разговор в данном направлении. Вряд ли из него вынесу что-то новое для приобщения своей дремучести к просветленному столичному миру.

GrimReaper Mysuseter Статья: Кого и почему любят женщины 10.10 Mysuseter: Государство должно убирать препятствия для входа на рынок новых игроков. Ведь речь, вроде, ведем о ДСР и рыночных отношениях в сфере МПО. Новые игроки - секс-куклы, как я понял. Вроде особых терок по данному поводу в РФ пока нет. Mysuseter: Если честно, я его не понял. Хотите сказать, что государство худо-бедно со своими функциями справляется? Да. Mysuseter: Хотя хочется, чтобы получше справлялось. Ну, вроде в РФ не такая ситуация, как например в Ираке или Ливии. И то не плохо. А если усилится полицейский контроль (как пример Half-Life 2), то, думаю, будет очень много недовольных данным обстоятельством дел. Mysuseter: Поэтому надо, чтобы в БК можно было всё прописать. ДО заключения брака. А часть первая ст. 41 СК РФ Вас не устраивает: "Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака." Mysuseter: А не только имущественные вопросы. В нынешних реалиях СК РФ только имущественные, про внесение личных неимущественных прав и обязанностей и мое видение как это будет реализовываться в рамках БК я же, вроде, писал. Mysuseter: Всё и не надо. Достаточно имущества, места проживания детей и алиментов. Другим будет, к примеру, не достаточно. Вполне возможно, что захотят еще ежедневный массаж, БДСМ, лесби-шоу и групповуху . Место проживания и алименты (размер, порядок выплаты) на текущий момент можно урегулировать соглашениями. В БК такие положения не внесешь, поскольку тогда и дети должны выступать стороной в данном договоре, а законом это не предусмотрено. Получится, что заключаемый договор будет регулировать права и обязанности третьих лиц (детей) без их согласия и ведома.

Raspizdyai GrimReaper Статья: Кого и почему любят женщины 10.10 Не понял Ваших вопросов. Просто почитайте ЖЖ человека, который живёт в Африке, там есть ответы на многие вопросы. У Варламова тоже есть на эту тему. Читайте тех, кто живёт или бывает в Африке. А сидя в Смоленске можно сомневаться, что Африка существует .

GrimReaper Raspizdyai Статья: Кого и почему любят женщины 10.10 Raspizdyai: Государство - это чиновники, живущие за счёт налогов. Если в Конго безработных 75%, то нет денег на содержание полиции. Если там и есть какие-то законы, они действуют на центральных улицах больших городов, где есть полиция. Кстати, в Нью-Йорке так же, за пределы Манхэттена лучше не соваться. И в чем смысл Вашего опуса? Я вообще-то вел речь о своем видении действия и применения норм семейного права на территории государств, расположенных в Африке, а не о текущем исполнении норм законодательства правоохранительными органами этих государств и их работе. Да и какие полномочия у полиции, как административного карательного органа, есть в сфере семейного права? И чиновники тут причем? "Кто в лес, кто по дрова".

GrimReaper smartguy Статья: Кого и почему любят женщины 10.10 smartguy: Всегда найдется выскочка, которая захочет утереть носы всем остальным, и получить всех эффективных (то есть способных реализовать свои интересы, что в конечном итоге выгодно самой такой ОЖП-выскочке) мужчин себе, оставив других баб с носом. Задавят. Вроде же есть взаимная ненависть между коммерческими и бытовыми проститутками . smartguy: Для этого надо всего-то немного понизить цену до эффективной (то есть до такой, при которой мужчины реализуют свои интересы) для этих мужчин, на которую эти мужчины согласны. Простите, а кто будет понижать и повышать эти цены? Контролировать это повышение или понижение, чтобы соблюдалась справедливость в получении профита покупателем и торговцем? Сам рынок через спрос-предложение? А кто будет пресекать случаи недобросовестной конкуренции и нарушение правил торговли? Вопросов куча. Да и рыночные отношения, что существуют в обычной торговле, к МПО достаточно сложно применить. smartguy: Это в чистом виде фантазия, несовместимая с реальностью. Так и обсуждается же, вроде, сферический конь в вакууме. smartguy: Это жупел, которым обосновывают наличие регуляторов. И как без него? Я думаю будет треш, угар и содомия во все концы. Мое видение. smartguy: алименты, распил имущества, и другое ограбление мужчин Эмм, простите, а ОМП не может сам подать на алименты и на раздел имущества? Вроде же он имеет право на выдвижение таких требований, ежели закон смотреть. Регулятор установил равные правила игры, а как в них играют еще тот вопрос . Суды со своим толкованием - вот в чем, думаю, корень проблемы.

Mysuseter GrimReaper Статья: Кого и почему любят женщины 10.10 GrimReaper: Административный режим воздействия на нарушителей более быстрый чем судебный. Я ещё полицию упомянул. Но не в этом суть. Государство должно убирать препятствия для входа на рынок новых игроков. Остальное - от лукавого. ИМХО. GrimReaper: Если что - сарказм. Если честно, я его не понял. Хотите сказать, что государство худо-бедно со своими функциями справляется? Спорить не стану. Хотя хочется, чтобы получше справлялось. GrimReaper: Если же конфликт и спор есть - танцы с судом. Об этом и речь. Поэтому надо, чтобы в БК можно было всё прописать. ДО заключения брака. А не только имущественные вопросы. GrimReaper: Если содержание договора, определенное законом, требованию закона не соответствует Должен быть исчерпывающий и ясно прописанный перечень этих требований. В действующем СК какая-то чудная фраза имеется. которую можно очень широко трактоваать. GrimReaper: Все просто не впихнешь в нормы статей Всё и не надо. Достаточно имущества, места проживания детей и алиментов. GrimReaper: Город юристов из "Трассы 60" в реальности Не Вы первый этот фильм рекламируете. Надо будет посмотреть. GrimReaper: Вроде же в Коране нечто подобное есть Эти нормы подкрепляются страхом наказания. Вплоть до смертной казни. На одном авторитете далеко не уедешь. ИМХО.

Raspizdyai GrimReaper Статья: Кого и почему любят женщины 10.10 Государство - это чиновники, живущие за счёт налогов. Если в Конго безработных 75%, то нет денег на содержание полиции. Если там и есть какие-то законы, они действуют на центральных улицах больших городов, где есть полиция. Кстати, в Нью-Йорке так же, за пределы Манхэттена лучше не соваться.

smartguy GrimReaper Статья: Кого и почему любят женщины 10.10 GrimReaper: Не допущение того же картельного сговора между продавцами "услуг" на ДСР. Как пример все ОЖП договорились между собой о высоких ценах на свои услуги и требуют бесплатно предоставлять им "услуги" ОМП бесплатно, прямо как сейчас, при наличии регулятора такое будет не допустимо А, так это вообще никакой проблемой на реальном ДСР (то есть реально совсем без регуляторов) не является. Пусть договариваются сколько угодно, если сумеют. Всегда найдется выскочка, которая захочет утереть носы всем остальным, и получить всех эффективных (то есть способных реализовать свои интересы, что в конечном итоге выгодно самой такой ОЖП-выскочке) мужчин себе, оставив других баб с носом. Для этого надо всего-то немного понизить цену до эффективной (то есть до такой, при которой мужчины реализуют свои интересы) для этих мужчин, на которую эти мужчины согласны. GrimReaper: (напомню, что участницами такого картеля являются все ОЖП) Это в чистом виде фантазия, несовместимая с реальностью. Это жупел, которым обосновывают наличие регуляторов. Совсем наоборот, наличие такого регулятора сейчас и приводит к кажущемуся сговору, только это не сговор, а как раз регулятор навязал всем одинаковые правила через контроль цен регулятором (алименты, распил имущества, и другое ограбление мужчин, которое вовсе не сговором осуществляется, а как раз регулятором).

GrimReaper Mysuseter Статья: Кого и почему любят женщины 10.10 Mysuseter: Польза от деятельности этого учреждения вызывает у меня сомнения. Административный режим воздействия на нарушителей более быстрый чем судебный. Судебный процесс может длиться годами. Да и судебный процесс инициируется только по подаче иска одной из сторон. Суд не надзирает за соблюдением законности по собственной инициативе. Работа в ФАС - собачья. Есть знакомые, что работают в данном органе. Один документооборот чего стоит. Mysuseter: А в сфере физической и имущественной безопасности. Государство должно его поддерживать независимо от того, находимся ли мы в условиях ДСР или нет. ГК, КоАП, УК, СК, как я понимаю, никак не тянут . Полиция также баклуши бьет, наравне с органами государственной безопасности - на улице бегают банды рейдеров-каннибалов и супермутантов, плюс наемники из компании "Коготь" совсем распоясались (картинка из Fallout 3, если что). Вот только что вернулся из поликлиники от врачей-убийц, пробираясь через толпы враждебной публики, пуляя в разные стороны из именного BFG. Если что - сарказм. Mysuseter: 1. Возможность прописать в контракте, с кем будут проживать дети после развода, а также кто и сколько будет платить алиментов. Насколько помню, есть соглашение об определении места жительства отпрысков, предусмотренное СК, которое спокойно можно заключить при наличии договоренности между бывшими супругами, и при отсутствии конфликта между ними по данному вопросу. Если же конфликт и спор есть - танцы с судом. Историй на ресурсе вагон и маленькая тележка. Mysuseter: 2. Отсутствие в законе лазейки, предусматривающей возможность отмены контракта, к тому же по какому-то туманному критерию. Любая сделка может быть оспорена в суде. Все зависит от позиции обороняющейся стороны, как она себя поставит в данном случае и как эту позицию оценит суд. Если содержание договора, определенное законом, требованию закона не соответствует, то исход и так ясен. Ежели некоторые положения сделки не будут соответствовать положению закона, то их и отменят, но не саму сделку в целом. Ведь об этом уже, вроде, где-то писали. Личные неимущественные правоотношение (права+обязанности) и их регулирование в рамках БК - идеал для МД, как я понимаю. Но вот как эти права прописать в рамках норм СК, да при том, что в нем даже нет определения семьи? Еще тот вопрос. Все просто не впихнешь в нормы статей (эдак скатится все к описанию прецедентов - еще то веселье будет, и размерчик документа - как Вам СК в десятках или сотнях томах, ежедневно переписываемых, размер каждого тома даже представить фантазии не хватает), да и в сам договор, поскольку эти личные неимущественные правоотношения устанавливаются и меняются сторонами по велению левой пятки ноги и фазы Луны (как Вам брачный контракт величиной с Библию и даже не одну, к которому постоянно надо штамповать допы, поскольку супруги несколько раз на дню не поделили, кто унитаз должен мыть и за кошкой лоток чистить, плюс появиться потребность в постоянном присутствии третьих лиц в квартире, чтобы дополнительные соглашения были надлежащим образом оформлены). Если будет утверждено прецедентное право в сфере семейных отношений - я первый в очереди по оказанию юридических услуг брачующимся, денег заработаю, что Абрамович с зависти удавиться . Город юристов из "Трассы 60" в реальности - вот это будет круто ! Mysuseter: Мне кажется, это утопия. В наше время уж точно. Если не вообще. Вроде же в Коране нечто подобное есть . Даже не требует заключения отдельного документа. Если ошибаюсь, то приношу извинения.

Mysuseter GrimReaper Статья: Кого и почему любят женщины 10.10 GrimReaper: Деятельность Федеральной антимонопольной службы ... не достаточный пример ? Польза от деятельности этого учреждения вызывает у меня сомнения. По-хорошему, с монополизмом надо бороться только одним способом: устраняя искусственные барьеры для выхода на рынок конкурентов. Всё! Не уверен, что для этого нужно создавать какой-то специальный орган. Есть же полиция и суды! В нашем случае мы имеем картельный сговор в масштабе всех женщин мира. Вряд ли на это это можно как-то воздействовать, кроме как создав симметричный картель среди мужчин. Что, собственно, и пытается сделать МД. ИМХО. GrimReaper: Какой правопорядок будет соблюдаться в сфере МПО в условиях ДСР при отсутствии вмешательства государства и отсутствия регулятора? По-моему, правопорядок нужен не в сфере МПО. А в сфере физической и имущественной безопасности. Государство должно его поддерживать независимо от того, находимся ли мы в условиях ДСР или нет. А в МПО в условиях ДСР выиграет тот, кто имеет какие-то объективные преимущества. Красивую внешность например. А также лучше умеет торговаться. МД пытается научить этому мужчин. GrimReaper: "Право сильного" можно трактовать как право у сильного на преференцию в получении на рынке товаров самого лучшего качества по самой минимальной цене (а иногда и бесплатно) и вне очереди. В условиях ДСР каждый самостоятельно принимает решение, с кем ему трахаться. Какие тут могут быть преференции? GrimReaper: что Вы понимаете под "полноценным Брачным контрактом"? 1. Возможность прописать в контракте, с кем будут проживать дети после развода, а также кто и сколько будет платить алиментов. 2. Отсутствие в законе лазейки, предусматривающей возможность отмены контракта, к тому же по какому-то туманному критерию. GrimReaper: те же церковные наказания будут существенны для прихожан Мне кажется, это утопия. В наше время уж точно. Если не вообще.

GrimReaper GrimReaper Статья: Кого и почему любят женщины 10.10 GrimReaper: Деятельность Федеральной антимонопольной службы как пример регулятора о соблюдении правил конкуренции на рынке - не достаточный пример joke ? Приношу извинения за ошибки: Деятельность Федеральной антимонопольной службы как пример регулятора, который осуществляет надзор за соблюдением правил конкуренции на рынке - недостаточный пример?

GrimReaper Raspizdyai Статья: Кого и почему любят женщины 10.10 Raspizdyai: В большинстве стран Африки государство не вмешивается в дела семьи. Просто потому что у чиновников нет ресурсов на это. Очень сомневаюсь в этом. Если же только речь не идет о каких-либо племенах, да в данном случае члены племени руководствуются какими-либо нормами обычного права, установленным внутри него, которые не противоречат нормам законодательства государства, на территории которого эти племена проживают. Мое IMHO.

GrimReaper Mysuseter Статья: Кого и почему любят женщины 10.10 Mysuseter: Хоть убейте, не понимаю, что значит "контролировать и не допускать нарушения соблюдения правил равноценного обмена". Как Вы себе это представляете? Можете привести какой-нибудь аналогичный пример из другой области? Деятельность Федеральной антимонопольной службы как пример регулятора о соблюдении правил конкуренции на рынке - не достаточный пример ? Mysuseter: Я правильно понял, что под "правом сильного" Вы подразумеваете разрушение правопорядка? Примерно как в 1605-1613 гг. или в 1917-1920 гг. Но какое это имеет отношение к ДСР? Какой правопорядок будет соблюдаться в сфере МПО в условиях ДСР при отсутствии вмешательства государства и отсутствия регулятора? ДСР ведь, как я понял, нужен как идеал. Я уже давал свое определение ДСР. А право сильного может применить не только ОМП, но и ОЖП . Я привел утрированный и упрощенный пример описания "права сильного". "Право сильного" можно трактовать как право у сильного на преференцию в получении на рынке товаров самого лучшего качества по самой минимальной цене (а иногда и бесплатно) и вне очереди. Mysuseter: Да, я тоже видел такие реплики. Если не ошибаюсь, Вы сами меня когда-то успокаивали, когда я нервничал по этому поводу. Ведь это были Вы? Но сейчас-то речь идёт о полноценном БК, который должен быть, а не таком, какой есть сейчас! По-моему, никто не утверждает, что полноценный БК в принципе невозможен. При изменении законодательства. Было дело, я с Вами уже общался по данному поводу. Только вот вопрос, что Вы понимаете под "полноценным Брачным контрактом"? Mysuseter: Но ведь у церкви нет механизма принуждения. Ни судов, ни тюрем. Боюсь, без помощи государства она всё равно не обойдётся. Это будет возможно, как я уже писал, если позиция церкви будет очень сильна и уважаема в обществе (те же церковные наказания будут существенны для прихожан). Церковный БК может, к примеру, регулировать межличностные отношения внутри семьи. В отличие от БК, который будет заключен в рамках требований законодательства (имущественные правоотношения).

GrimReaper smartguy Статья: Кого и почему любят женщины 10.10 smartguy: Что здесь надо обеспечивать? Не допущение того же картельного сговора между продавцами "услуг" на ДСР. Как пример все ОЖП договорились между собой о высоких ценах на свои услуги и требуют бесплатно предоставлять им "услуги" ОМП бесплатно, прямо как сейчас, при наличии регулятора такое будет не допустимо и участники получат "по шапке" с выплатой штрафов и несением прочих наказаний. ОМП могут отказаться от заключения такого рода сделок с участницами картеля (напомню, что участницами такого картеля являются все ОЖП), но тогда смысла в ДСР вообще нет. Все достаточно просто.

Mysuseter GrimReaper Статья: Кого и почему любят женщины 10.10 GrimReaper: Обеспечивать - поддерживать, контролировать и не допускать нарушения соблюдения правил равноценного обмена, т.е. "закона спроса-предложения". Хоть убейте, не понимаю, что значит "контролировать и не допускать нарушения соблюдения правил равноценного обмена". Как Вы себе это представляете? Можете привести какой-нибудь аналогичный пример из другой области? GrimReaper: Я забираю лучших самок, а ты, слабак, чего-то там возражаешь - получи нож в глотку. Я правильно понял, что под "правом сильного" Вы подразумеваете разрушение правопорядка? Примерно как в 1605-1613 гг. или в 1917-1920 гг. Но какое это имеет отношение к ДСР? Да, при ДСР самки выбирают сильных (или тех, кто им кажется сильным). Имеют право. Но если кто-то кому-то сунет, как Вы говорите, нож в глотку, ничто не мешает государству посадить его в тюрьму лет на 15-20. Всего делов! GrimReaper: А я видел реплики, что БК не работает и что он вообще туалетная бумага, поскольку оспорим и превалируют нормы закона. Да, я тоже видел такие реплики. Если не ошибаюсь, Вы сами меня когда-то успокаивали, когда я нервничал по этому поводу. Ведь это были Вы? Но сейчас-то речь идёт о полноценном БК, который должен быть, а не таком, какой есть сейчас! По-моему, никто не утверждает, что полноценный БК в принципе невозможен. При изменении законодательства. GrimReaper: К примеру, церковь. Но ведь у церкви нет механизма принуждения. Ни судов, ни тюрем. Боюсь, без помощи государства она всё равно не обойдётся.

Саня Хантер Raspizdyai Статья: Мужское Эгалитарное Движение 10.10 +2 Ничего удивительного, к юристам часто обращаются люди с совершенно прямым вопросом-"как поместить старика в дом престарелых или психушку если он не хочет"... Есть мнение что кроме "чёрных риэлторов" есть и "чёрные психиатры" которые помогают человека поместить в дурдом...

smartguy GrimReaper Статья: Кого и почему любят женщины 10.10 GrimReaper: Я имел в виду кто будет обеспечивать возможность равноценного обмена. Обеспечивать - поддерживать, контролировать и не допускать нарушения соблюдения правил равноценного обмена, т.е. "закона спроса-предложения". Пытался понять, о чем вы спрашиваете, но не смог. Что здесь надо обеспечивать? Если один нарушил правила, этим он просто отказывается от сделки, а значит и обмен сразу же прекращается. Поэтому никому не выгодно нарушать правила, по которым совершается обмен, в котором заинтересованы все стороны.