Поиск по форуму

Создание движения одобряю. Любые, даже самых зачаточные идеи, должна проверяться практикой. Чтобы избежать застоя и набраться опыта.

Но чем конкретно будет заниматься это движение, мне непонятно.
Для того чтобы добиваться удовлетворения своих интересов любое движение обязано иметь какие-то рычаги влияния на ситуацию. Например, на рубеже 19 и 20 веков заводские профсоюзы добивались от заводчиков улучшений условий труда и повышения зарплаты, потому что у них был рычаг объявления всеобщей забастовки и лишения заводчика прибыли. Какие рычаги у активистов МЭД?

Требование отмены призыва - это напрямую государству требование. Буржуазному государству, которое защитить свои капиталы может лишь имея под ружьём гарантированно всё дееспособное мужское население. Как МЭД собирается противостоять с государством? За счёт чего? Требование в пустоту.

Остальные требования - семейного характера. Какие кнуты и пряники у нас есть для женщин? Что мы можем сделать для того чтобы они пошли на компромисс. Набрать в МЭД женщин и устраивать круглые столы? Они выслушают и скажут "мы всё понимаем, входим в ваше положение, но... нет". И мужчины попросту утрутся.

Работающий кнут - это, например, деятельность организации Алпатова.
Когда силовые уводы детей отцами приобретут массовый характер, тётки начнут беспокоиться на счёт того, что, ставя отцов в полностью бесправное положение, могут вовсе лишиться возможности видеть ребёнка, по крайней мере на какое-то время. Как в фильме "Экипаж" показано, где, украв сына из садика, товарищ принудил мамашу изменить формат общения с "полчаса в её присутствии" на "гуляйте где хотите весь день".

Последние поколения переживают перестройку общественно-экономической формации, которая сопровождается как перестройку экономических отношений между людьми, так и перестройку отношений, касающихся зачатия, рождения и воспитания детей. Вторая фаза отстаёт от первой, поэтому мы наблюдаем рост матриархального влияния. Активно приближать начало развития второй фазы нужно непременно.

Для этого текущая просветительская деятельность МД в лице Маскулиста с его, иногда, полезными статьями, и видеоблогеров на данном этапе достаточна. Но если будет кружок с личным общением активистов, полемиками, это тоже хорошо. Главное, завышенных ожиданий чтобы не было.

Brissen Альбатрос Статья: Мужское Эгалитарное Движение 08.10

Херачить мужчин - в корне неправильно.
Притом, что если в равноправных вы в этом треше можете и не участвовать, то тут такой возможности нет. Потому, видимо и бегут от этого патриархата в равноправные страны.

warspite Oleg M Статья: Мужское Эгалитарное Движение 08.10 +1

Oleg M:

У баб как и прежде повышенный спрос на патриархов а не равноправщиков[/quote

На папиков , а не на пополамщиков , имхо , правильнее .

Earthling Trofimoff Статья: Мужское Эгалитарное Движение 08.10 +5

Trofimoff:

с котом брехуном

Вроде жалуетесь что патриархалы вас оскорбляют, но, например, наблюдая ваши диалоги с камрадом Кот учёный, вижу от вас систематические личные оскорбления, в то время как он ВСЕГДА спорит с вами ВЕЖЛИВО и аргументированно.

John Sinclair wildman Статья: Мужское Эгалитарное Движение 08.10

Социал-дарвинизм Михаила Нестерова порождает монстров. Рокфеллер. Восхождение к власти над миром. https://www.youtube.com/watch?v=Ekof4KfyqVg

John Kramer Oleg M Статья: Мужское Эгалитарное Движение 08.10 +1

Так многие равноправщики это фактически челы таблицы ТП - Бинго.

RedKom Oleg M Статья: Мужское Эгалитарное Движение 08.10 +3

Неправильно. Всем этим будет заниматься социально ориентированное государство, то есть все мужчины в совокупности. Уже сейчас так происходит. Отдельно взятый мужчина нужен лишь для размножения. И то если тёте лень идти в банк спермы.

Oleg M RedKom Статья: Мужское Эгалитарное Движение 08.10

Обеспечивать, защищать и отвечать за бабу кто будет? Правильно патриарх.

RedKom Oleg M Статья: Мужское Эгалитарное Движение 08.10 +2

Аргументы? Текут от патриархов, наверно, больше, действительно. Но жить с ними 24х7 по патриархальным правилам тётки абсолютно точно не собираются.

Oleg M Trofimoff Статья: Мужское Эгалитарное Движение 08.10

У баб как и прежде повышенный спрос на патриархов а не равноправщиков

RedKom Earthling Статья: Мужское Эгалитарное Движение 08.10 +2

Женщинам дети нужны для двух вещей:
1. Оправдать собственное (женское) существование;
2. Иметь слугу, над которым можно доминировать.

Для этих целей иметь одного ребёнка вполне достаточно. Большее количество - избыток. И уход за двумя значительно сильнее снижает собственный комфорт.

Мужчинам дети нужны совсем для другого. Для реализации планов по развитию мира, на которые не хватает собственных сил и здоровья. Передавать опыт, знания и навыки, подталкивать на ранних этапах к самостоятельному развитию, давать соответствующие установки. И для этих целей даже двоих детей будет мало. Поэтому многодетность семьи - это всегда инициатива мужчины.

Опустошённый Статья: Реквием «уснувшей» Сонечке……. 08.10 +3

Да фигли комментировать... Яжиматерям можно всё...

Дмитрий Селезнев Альбатрос Статья: Мужское Эгалитарное Движение 08.10

Как раз ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ опыт. Он - реалист. И знает чего хочет.

Дмитрий Селезнев Дмитрий Селезнев Статья: Мужское Эгалитарное Движение 08.10

Уже ТРОЕ!

wildman John Sinclair Статья: Мужское Эгалитарное Движение 08.10 +2

Да в этом МЭД просто лютый пиздец. Миша там не недофюрер. Он походу там свадебным генералом подрабатывает. Там, я так понял, Барыш с рыжим всем заправляет. И Мишу периодически мордой в говно тыкает, если тот что-то пизданет невпопад. Не, ну а че? старый уже. А эти активные, наглые, амбициозные. Им на МД глубоко похуй. По-видимому решают свои шкурные интересы. Им не борьба за права нужна, а армия подписоты. Уже и планы озвучили про миллионную аудиторию.
Ну а выступление в их беседке этой курицы недоблогерши так вообще эпик фэйл. Такую дикую дичь порола, что доставила неимоверно. Даже ведущие охуели. Так что, как говорится, вперед к новым высотам просветления под руководством слепых поводырей. ))))

Oleg Brissen Статья: Кого и почему любят женщины 08.10 +1

Brissen:

То, что бабы предпочтут мужчину, у которого больше денег

Девчоночка наивная богатого искала
Ну и как водится у них, в столицу подалась
Жить на селе красавица уже давно устала
На Мерседесе пареньку не глядя отдалась
Всё было просто, как всегда, совсем не романтично
Немного водки и вина и пару сигарет
Парнишка вёл себя в тот день ужасно не прилично
Порвал колготки дурачок и нёс какой - то бред
Жених уснул с открытым ртом, с довольной, глупой рожей
Она достала у него из сумочки права
Ей повезло, любовь она почувствовала кожей
и закружилась у неё от счастья голова
Она забила в телефон фамилию и имя
и отчество и год и день когда родился тот
Прощайте куры, индюки, прощай коровье вымя,
прощай, короче говоря, весь деревенский скот
Девчонка двойню родила от парня с Мерседесом
и перед фактом, так сказать, поставила его
Он оказался не москвич, он рядом жил, за лесом
и за душой у паренёчка нету ничего,
а Мерседес тот был чужой, машина со стоянки
В охране он работал там, в вагончике он жил,
а тачку эту дурачок угнал тогда по пьянке
и девочке доверчивой он голову вскружил
Не повезло - уже пять лет она живёт с болваном
У них есть куры, индюки, железная кровать
Её мечту прикончил он, коварнейшим обманом
Колготки, почти новые додумался порвать
Ну что ещё о них сказать, живут - не голодают
Ночами гонят иногда вонючий самогон
Два пацанёнка во дворе футбольный мяч пинают,
а летом мухи на говно летят со всех сторон.

Альбатрос Дмитрий Селезнев Статья: Мужское Эгалитарное Движение 08.10 +3

и оба живут без него.Разговор о том что, учредители данного "эгалитарного" движения продвигают равноправную семью,сами при этом имеют отрицательный опыт такой семьи,либо вообще не имеют опыта такой совместной жизни.

Альбатрос Brissen Статья: Мужское Эгалитарное Движение 08.10 +1

Да пускай хреначат,чем так как в "равноправных"странах.

Trofimoff Earthling Статья: Мужское Эгалитарное Движение 08.10 +2

Earthling:

- считаю, что каждый конкретный человек имеет право на ЛИЧНЫЙ выбор между child-free или семьёй

Вы пользуетесь подменой понятий, ставя знак равенства между child-free и логичностью нежелания иметь сегодня детей мужчинами из-за правовых антимужских реалий. Вот наглядный пример того, что вы хотите объявить МИСПов child-free, тем самым выставить их "вне закона". Как в свое время Новоселов пытался выставить их педерастами. Тем самым вы просто устраиваете срачи вместо конструктива. Еще раз прочитайте мою статейку в эту тему "Мамки с яйцами", а лучше 25 раз http://masculist.ru/blogs/post-4292.html
Таких как вы я еще в 16 году описывал http://masculist.ru/forum/thread4346.html

Earthling:

одновременно МИСПовец (в имеющихся реалиях)

В каком месте, когда вы предлагаете идти брюхатить баб, чтобы потом было кому капельницы ставить и ради пресловутого стакана воды в старости?

Earthling:

поддерживаю борьбу за РАВНЫЕ права, как первый реалистический шаг

Учитывая ваш патриархальный союз с котом брехуном, который в конечном итоге против каких-то правовых изменений, улучшающих жизнь мужчин, не очень-то верится. http://masculist.ru/forum/thread11659-1.html

Trofimoff Earthling Статья: Мужское Эгалитарное Движение 08.10 +2

Earthling:

1. Выступают за реформы, которые повысят мужчин в правах и создадут условия для семей с ЛИДИРУЮЩИМ МУЖЧИНОЙ, инвестиции которого в семью и детей будут защищены от грабежа, произвола и самодурства женщины

Про вас я не спорю, у вас проскакивают иногда мысли реформировать нынешнее законодательство, но остальная массе патриархов молящаяся на ООН,

Earthling:

который на старости лет стал чудить, в частности обзыватцо на не педерастов "педерастами",

утверждает, что вокруг них полно семей, где мужчина главный, просто надо уметь облицовывать яйца титаном, а инвалидам никакие права не помогут. И все, кто не умеет облицовывать яйца титаном и не хочет, должны быть объявлены врагами МД и должны быть изгнаны из МД, с Маскулиста и т. д. Подобным личностям не нужны права, они хотят чтобы мужчины шли брюхатить баб здесь и сейчас. Причем сами не торопятся этого делать, кроме одного. Их задача - мешать проведению реформ за права мужчин, устраивая виртуальные срачи.

Я за 2 года наблюдений пытался мирить эти 2 противоборствующие группировки. К сожалению патриархи неисправимы, вот поэтому я и выдвигаю ответку(кстати это не только мои мысли, а мысли вполне уважаемых камрадов, которые не меньше вкладывались в развитие МД, чем Новоселов).

smartguy Кот учёный Статья: Мужское Эгалитарное Движение 08.10 +1

Кот учёный:

Разделённые САМИ придумают из-за чего стравиться.

Ну если они лохи, то придумают. А если умные, то будучи разделенными, каждый преследуя свои интересы, будут обмениваться, ну хотя бы опытом, друг с другом.

Кот учёный:

И даже если не найдутся, разрозненные "войска" заведомо слабее монолитных

Разрозненные "войска" не обязательно не взаимодействуют друг с другом. Наоборот, вместо одного "войска" с одним центральным командованием, которое можно вырубить точным ударом, образуется "рой", от которого фиг отмашешься, стреляя из пушек по воробьям. Так что спорный вопрос. В природе можно видеть разные стратегии.

Кот учёный:

Ну а притчу про ломание веника и его отдельных прутиков, думаю, Вы и без меня помните

Так притча-то неполная. Там речь идет только о начале (первых прутиках), и скромно умолчано о конце. Притчу про шахматную доску и зернышки знаете? Сумма усилий, чтобы сломать ВСЕ прутики (которых много) получится больше, чем усилие, нужное для слома веника. В конце концов силы иссякнут. А экономика решает все. Что проще: убить медведя или перебить всех комаров вокруг посреди леса?

Кот учёный:

Правда преследование исключительно ЛИЧНОЙ выгоды в ущерб ОБЩЕМУ делу, неизбежно будет приводить к разобщённости и новым расколам...

А я по-другому на это смотрю. Именно успешное преследование каждым личной выгоды и приведет к успеху общего дела, потому что каждый тем самым внесет свое звено в мозаику. Общее дело как раз и состоит из суммы личных выгод. Поэтому личная выгода в принципе не может идти в ущерб общему делу. А если при реализации личной выгоды одного не реализуется личная выгода кого-то другого - ну значит, этот другой (а не тот, кто свою выгоду успешно реализовал и тем самым, как некоторые скажут, якобы нанес ущерб другому) ошибся, плохо учёл в своих расчетах личную выгоду других, и заслуженно проиграл.