Mysuseter Дмитрий Селезнев Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 18.10 Дмитрий Селезнев: Одинаковость РЕЗУЛЬТАТА (в данном случае, продолжительность дожития) - это феминистский принцип Не готов аргументированно возразить. Возможно, Вы правы. Типа, каждый сам отвечает за своё здоровье и должен нести ответственность за результат. Хотя все мы уверены, что разница в сроках жизни мужчин и женщин во многом обусловлена психологический атмосферой в семьях, на это всегда можно возразить, что мужчины больше пьют, и в этом главная причина. Поди проверь, что важнее! Дмитрий Селезнев: Граждане без учета пола, расы, вероисповедания и проч. должны выходить на пенсию в ОДНОМ возрасте Этого, кстати, в Конституции нет. И Конституционный суд, если подать такой иск, наверняка найдёт аргументы, почему это из конституционных принципов не вытекает. Не признавать же, что пенсионное законодательство противоречит Конституции!

Earthling Mysuseter Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 18.10 Mysuseter: Так, в 2016 году средняя продолжительность жизни у мужчин в 60 лет составляла 16,1 года, у женщин в 55 лет - "почти 26 лет". То есть при выходе на пенсию разница в продолжительности жизни мужчин и женщин уже меньше 10 лет, причём, заметьте, сравниваются не одинаковые возраста, а 60-летние мужчины с 55-летними женщинами! Это для них разница меньше 10 лет!

Earthling Earthling Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 18.10 Берём продолжительность жизни Ж и М из оф. статистики: 78 и 67 лет. Теперь спрашиваем: во сколько раз в среднем Ж находится на пенсии дольше М? Ответ: Было: (78-55)/(67-60) = 23/7 = 3.3 Стало: (78-60)/(67-65) = 18/2 = 9 !

Earthling Earthling Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 18.10 Earthling: Камрад, берём продолжительность жизни Ж и М из оф. статистики: 73 и 67 лет. Теперь спрашиваем: во сколько раз в среднем Ж находится на пенсии дольше М? Ответ: Было: (73-55)/(67-60) = 18/7 = 2.6 Стало: (73-60)/(67-65) = 13/2 = 6.5 ! Тут ОШИБКА! (Модеры, если можно, подправьте изначальный комментарий.) Правильный расчёт ниже:

Earthling Lonesome Dove Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 18.10 +2 Lonesome Dove: Демографическая проблема у нас опирается просто на тот факт, что множеству людей негде жить, и всё. Не судите по Москве, куда сбились все проституирующие бабы РФ. Жилья меньше не стало, а стало больше. Лицо вымиразма это тысячи обезлюдевших деревень и городков. В лучшем случае заселяются иммигрантами.

Domin1c Баян Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 18.10 Есть такое ощущение, что общество наше катится вникуда вне зависимости от индивидуального выбора. Поэтому можно вникуда путь держать будучи в жопе а можно с относительным комфортом. А северный пушной зверь придет ко всем одинаковый.

Опустошённый Earthling Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 18.10 +1 Ну, как бэ ни к месту юмор, тем более такой, да в такой статье, ИМХО. Но в целом одобрямс, + однозначно

Дмитрий Селезнев Mysuseter Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 18.10 +6 Одинаковость РЕЗУЛЬТАТА (в данном случае, продолжительность дожития) - это феминистский принцип (правда, там, где им выгодно), по сути нарушение равенства ПРАВ. А что вытекает из конституционных принципов: Граждане без учета пола, расы, вероисповедания и проч. должны выходить на пенсию в ОДНОМ возрасте, а некие льготы в этом вопросе должны определяться другими факторами, но НИКАК НЕ ПОЛОМ.

Earthling Adenazin Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 18.10 +1 Earthling: Ну вот пункт 9 моей статьи - это был типо юмор, но никто его почему-то не оценил... "Рассадники матриархата и феминизма, агрессивно продвигающие их по всему миру, наложили на РФ санкции за матриархат и феминизм"...

Earthling Опустошённый Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 18.10 +1 Ну вот пункт 9 моей статьи - это был типо юмор, но никто его почему-то не оценил... "Рассадники матриархата и феминизма, агрессивно продвигающие их по всему миру, наложили на РФ санкции за матриархат и феминизм"...

Lonesome Dove Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 18.10 +1 Демографическая проблема у нас опирается просто на тот факт, что множеству людей негде жить, и всё. Впрочем, не знаю как сейчас именно в России, но это проблема была "всесоюзная". Даже нет практики жизни в фургонах, как для бедных слоев некоторых шикарных стран, где "человек-человеку волк/крысиные гонки и всё такое", но потребность в базовых средствах существования личности все понимают).

Earthling Earthling Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 18.10 +3 Ну и ещё... В статье говрится о ЦЕНЕ, которую М платит Ж, как напрямую, так и ЧЕРЕЗ ГОСУДАРСТВО, включая: 1. Принудительную службу в армии. 2. Принудительно оплачивая бабе через налоги: 20 лет пенсии и медицину, роддома, декреты и материнские капиталы, ясли/дет.сады для отобранных у М детей...

Mysuseter Дмитрий Селезнев Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 18.10 Дмитрий Селезнев: сомнительные расчеты Дмитрий, я готов выслушать Ваши возражения. А так получается голословное обвинение непонятно в чём. Дмитрий Селезнев: Возраст выхода на пенсию должен быть ОДИНАКОВЫМ. А я думаю, что у женщин этот возраст должен быть на 3-4 года выше. Чтобы одинаковой была средняя продолжительность жизни на пенсии.

Earthling Earthling Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 18.10 +9 Проблема не в "дала/не дала", а в защите МОРАЛЬНЫХ и МАТЕРИАЛЬНЫХ инвестиций мужчины в семью и детей от произвола и самодурства алчной бабы. Такой защиты нет. Государство, законы и суд защищают ТОЛЬКО БАБУ, за счёт мужчины.

Earthling Earthling Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 18.10 +7 wildman: Или все время покупаете? Бабы за чашку кофе и жратву (тоже цена) легко дают "пробники", если видят материальное благосостояние М, в надежде: "влюбится, станет психологически зависимым, присосусь к его ресурсам"... Ну и по ушам им научился умело ездить...

Earthling wildman Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 18.10 +7 Уважаемый, "хотя бы просто хоть раз мне дали забесплатно", но здесь мы обсуждаем ОБОБЩЁННУЮ ЦЕНУ сожительства/деторождения, включающую РИСКИ отъёма детей, грабежей и шантажей. Я такую цену заплатил, как и миллионы других мужчин (включая большинство на этом сайте). Если у вас не изъяли детей и не ограбили, то я за вас рад, но вы в счастливом меньшинстве (как на этом сайте, так и в стране).

wildman Trofimoff Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 18.10 +1 А чего вы хотите в конце концов? Какова ваша конечная цель? Предположим, вы добились равноправия, что дальше? Или на этом остановитесь?

Дмитрий Селезнев Mysuseter Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 18.10 +10 Mysuseter: То есть разница сократится! Да ПЛЕВАТь на эти сомнительные расчеты. Возраст выхода на пенсию должен быть ОДИНАКОВЫМ. Точка.

Mysuseter bionicle Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 18.10 bionicle: пенсионная реформа по большей части направлена против женщин Почему против женщин? Просто это маленький (малюсенький) шажок в сторону справедливости. Справедливо было бы, если бы средний срок жизни на пенсии у мужчин и женщин был одинаков. Для этого возраст выхода на пенсию у женщин должен быть на 3-4 года выше, чем у мужчин, а не на 5 лет ниже, как сейчас. Скажем, 66-67 лет у женщин и 63 года у мужчин. Здесь: http://masculist.ru/blogs/post-5743.html#c169936 я посчитал, что в результате реформы разница в средней продолжительности жизни на пенсии между мужчинами и женщинами сократится с 9,9 года (или чуть меньше) до 8,3 года. Что, конечно, прогресс, но крайне незначительный.

Trofimoff Опустошённый Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 18.10 +1 Ты прав, но я тебе не могу дать пинка, поэтому сам прыгни на бутылку задом. Не забудь снять на камеру и выложить нам сюда. Назовем клип: "Исходящая злобой и ненавистью, шавка - дает себе пинка под зад". Только не начинай стонать как истинный патриарх Trofimoff: Почему вы патриархи, когда вам отвечаешь так же как вы, то вы вспоминаете, что являетесь слабым полом и подобное отношение к вам неприемлимо.?

Опустошённый Trofimoff Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 18.10 На исходящую злобой и ненавистью шавку, захлёбывающуюся собственной слюной, действует только один аргумент - пинок

wildman Earthling Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 18.10 Мне двоих. А вам хотя бы просто хоть раз дали забесплатно? Или все время покупаете?

wildman Raspizdyai Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 18.10 Способность критически мыслить, ставить безапелляционные утверждения под сомнение, искать различные варианты решения и есть признаки умного мужчины.

wildman Adenazin Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 18.10 Абсолютно верно.

wildman Adenazin Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 18.10 Поддерживаю

Jason V warspite Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 18.10 +2 warspite: движение , которое называется МИСП Вообще-то MGTOW - философия жизни .

wildman Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 18.10 +1 Любая борьба за любые изменения любыми способами - это политический акт. И никто вам ничего не позволит. Никакими мирными средствами. Не тешьте себя иллюзиями, не морочьте мужчинам голову. Вместо того, чтобы объединяться, хотя бы ситуативно, для защиты сподвижников, всякие МЭДы приняли решение отгородиться. Чтобы решить свои вопросы, связанные с достижением своих личных интересов. Не имеет значение, общественная ли это организация или зарабатывание на ютюбе. В чем смысл просвещения мужчин? Вы так и не поняли. Чем самостоятельнее становятся мужчины, самостоятельнее в жизни, в принятии решений, в самореализации, работе, тем меньше они нуждаются в сверхсильной власти, тем меньше они расчитывают на государство, тем меньше у них в головах патернализма, тем более независимыми и самостоятельными они становятся. А это подрывает саму сакральность российской власти. Ибо на Руси много веков подряд во главе (и в голове) был царь, который якобы защищал от злых бояр, якобы осуществлял правосудие, вразумлял разгулявшегося мужика. Отсюда и выражение "без царя в голове". Сами того не осознавая, вы вставляете палки в колеса на пути к самостоятельности мужчин. Поэтому именно ваше МуДэ является вредным для мужского просвещения, плодит аленей, уводит мужчин в сторону. Хорошо бы за это вас вычеркнуть из МД.

Mysuseter Earthling Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 18.10 Летом я сделал пост на эту тему: http://masculist.ru/forum/thread11132.html. ИМХО, ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ) - вовсе не сомнительная характеристика, а фактически единственно возможная. Но сейчас не об этом. В данном случае надо брать ОПЖ - не при рождении, а в возрасте выхода на пенсию. И тут мы с удивлением обнаруживаем, что, если ОПЖ при рождении для мужчин и женщин отличаются почти на 11 лет (в 2016 г. - 77,1 года у женщин против 66,5 года у мужчин), то с приближением старости эта разница резко падает. Так, в 2016 году средняя продолжительность жизни у мужчин в 60 лет составляла 16,1 года, у женщин в 55 лет - "почти 26 лет". То есть при выходе на пенсию разница в продолжительности жизни мужчин и женщин уже меньше 10 лет, причём, заметьте, сравниваются не одинаковые возраста, а 60-летние мужчины с 55-летними женщинами! Это для них разница меньше 10 лет! Далее, в начале июля обсуждался вариант пенсионных возрастов 65 и 63 года. Я тогда нарыл информацию, что средняя ОПЖ в России в 2016 году среди мужчин в 65 лет была 13,4 года, среди женщин в 63 года - 19,3 года. Итого разница 5,9 года. Теперь надо сделать поправку: брать для женщин возраст 60 лет, а не 63 года. Средняя ОПЖ для женщин в 60 лет была 21,7 года. Следовательно, разница в средней продолжительности жизни мужчин и женщин на пенсии будет равна 21,7 - 13,4 = 8,3 года. А сейчас, напомню, 9,9 года или чуть меньше. То есть разница сократится! Во-вторых, Вы ведь изначально говорили о другом. Об "увеличении суммы пенсионных денег, перекачиваемых от М к Ж". Здесь посчитать совсем просто. Названная Вами сумма сокращается на сумму пенсий женщин в возрасте 55-60 лет и увеличивается на сумму пенсий мужчин в возрасте 60-65 лет. Как Вы думаете, какая из этих двух сумм больше? По-моему, это риторический вопрос!

Trofimoff Опустошённый Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 18.10 +1 Пустозвон, ты редкостный ... и даже не понимаешь, что ВРЕДИШЬ всем мужчинам своими срачами ради срача. Вместо конструктивного спора-разговора с вопросами и ответами ты превращаешь всё это в срач. Для чего? Тебе нечего ответить на аргументы предложенные мной? Так воспользуйся своими же советами - просто помолчи. Если есть чем опровергнуть - говори.

Trofimoff Опустошённый Статья: Книга "Заметки Аригора - 3" 18.10 +3 А вы ответьте сначала на вопрос, заданный вам, может вам лучше воспользоваться своим же советом - подумать молча, может поймете

Опустошённый Trofimoff Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 18.10 +4 Троллимов, ты редкостный ... и даже не понимаешь, что ВРЕДИШЬ всем мужчинам своими срачами. Это в лучшем случае.

Опустошённый Trofimoff Статья: Книга "Заметки Аригора - 3" 18.10 +5 А Вы попробуйте, вместо облаивания своего обычного всех, кто с Вами не согласен, подумать, да молча, для разнообразия, может, и поймёте

Trofimoff Опустошённый Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 18.10 +2 Читайте там же ответ по вашей же ссылке, и не забудьте читать и читать, а потом жрать

Опустошённый Valerij_Y Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 18.10 Valerij_Y: - вопрос 9 вообще не в тему

Trofimoff Опустошённый Статья: Книга "Заметки Аригора - 3" 18.10 +3 А чем вы отличаетесь в данный момент от срачемана?

Опустошённый Trofimoff Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 18.10 +3 http://masculist.ru/blogs/post-5747.html#c169924

Опустошённый ivan-dikobrazzz Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 18.10 +1 http://masculist.ru/blogs/post-5747.html#c169924

Опустошённый warspite Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 18.10 http://masculist.ru/blogs/post-5747.html#c169924

Опустошённый Баян Статья: Мужское Движение: а почему – а потому 18.10 +1 http://masculist.ru/blogs/post-5747.html#c169924

Опустошённый Статья: Книга "Заметки Аригора - 3" 18.10 +9 Вот перечитывал, и прямо животрепещуще-актуальнейшее нашёл, страница 57, "Совместимость позиций". Всем срачеманам на тему МИСП/патриархат/МД, читать, блеат, читать и читать, а потом, сцука, перечитывать и перечитывать, пока до самого последнего долпоёпа не дойдёт: если мужчина является РЕАЛЬНЫМ МД, то на индивидуальном уровне он ВЫНУЖДЕН временно быть МИСП до исправления ситуации. И наоборот: если мужчина РЕАЛЬНЫЙ МИСП, то на общественном уровне он ВЫНУЖДЕН быть временно МД в силу обстоятельств Сейчас МИСП и МД есть две стороны одной медали и им жизненно необходимо хотя бы какой-то исторический промежуток времени идти вместе, взаимно дополняя и усиливая друг друга. Каждый мужчина сам разберется на сколько процентов он МИСП, а на сколько - МД. Это уже личное дело каждого. Лично бы это распечатал и заставил сожрать каждого срачемана, срущего на ОБЩЕЕ, блеат