|
Vadim:для педерастов также характерно менять свои принципы на противоположные, а порой и полное отсутствие таковых http://masculist.ru/forum/post-330534.html
|
|
Откуда такие наблюдения? Филипп Зимбардо, проводивший эксперименты, лишь говорил, что женщины тоже жестоки, но и мужчины, когда следуют приказаниям, и считают это верным. В экстремальных ситуациях никто не знает, как поведет себя, кроме тех, для кого это работа.
|
|
Естественно, не ответил. Я не разделяю Вашу первобытную систему ценностей, согласно которой проблемы следует решать насилием, местью и тому подобным. И не собираюсь рассуждать в этой системе координат. Потому что запущенный в мужчину стакан есть продукт именно такой системы ценностей, примитивное подражание мужской агрессии, которая допускает насильственное решение проблем и реакцию на обиду. Очевидно, это Ваша стихия, так чем Вы недовольны? Вы свято верите, что насилием можно что-то решить, и эта бабёнка считает точно так же. Ну и? Два сапога пара. Почему мужчина не рад, что нашёл себе подобного? ))
|
|
в латиноамериканских странах развит культ детей (во многих). Я рассматривал этот вопрос с точки зрения Израиля. но там своя история. а как среди латиносов? какие плоды он дает? и какие есть недостатки?
|
|
Не скажите, Фёдор Михалыч. Не существует обязательств, которые ограничивают мою свободу и превращают в чью-то собственность. Но я вижу, что многие эмдэшники мечтают именно об этом: чтобы женщина была их собственностью. При этом сами очень негативно относятся ко всяким попыткам их ограничивать и принуждать к чему-либо. Забавно, не правда ли? Сами хотят быть свободными от всего и всех, но рассчитывают, что женщина согласиться быть несвободной от них. Права на супружескую верность не существует. Этим напыщенным понятием Вы прикрываете пошлое желание единолично владеть телом другого человека как собственностью. А это уже рабовладение. Так что Вы давно могли бы и догадаться, отчего такое "право" сегодня невозможно реализовать. Ну уж, напротив, в наши дни отпала всякая необходимость блюсти верность. Давным-давно изобретены противозачаточные и прочие средства контрацепции. Современный человек совокупляется вовсе не ради деторождения, а просто ради удовольствия. То есть банально развратничает. Но при этом встаёт в позу и требует "верности", что просто смехотворно. Женщина-то может не получать удовольствия от соития с таким собственником, не правда ли? Так с какой стати ей жертвовать своим удовольствием? Если союз мужчины и женщины скатился до сиюминутного удовлетворения половых потребностей и сладострастия, то бессмысленно требовать верности. Верность, это духовная категория, связанная с вечностью, а не с бренностью телесного комфорта. А в современных отношениях полов партнёры просто хотят "присунуть" и получить удовольствие. Вы не можете ограничить чужое удовольствие просто потому, что бессильны ограничить своё. А если так, то и женский гедонизм принимайте как должное, а не как нечто недопустимое и кошмарное )) Ущерб здоровью и материальному достатку от нападения гопников в тёмном переулке очевиден. А вот последствия измены оценить сложно. Мы можем сделать анализ ДНК, если жена беременна, и обезопасить себя от трат на воспитание чужого ребёнка. Если говорить об ущербе атмосфере внутри семьи, то извините, эта атмосфера уже испорчена. И вовсе не из-за измены. Измена тут не причина, а следствие чего-то, симптом.
|
|
А что такое "новоселовского образца"?
|
|
Да ничего подобного. Семья в любом виде может быть устойчивой ТОЛЬКО при условии, если это проект выгоден ОБОИМ. Если это условие не соблюдается, то катастрофа будет в любом случае. Как и кому ни стараться, какую бы идеологию и нравственные ценности ни исповедовались бы. МИСП - всего лишь нежелание играть в абсурдные игры.
|
|
В смысле что ему девка промыла мозги, что брак его осчастливил, а не любовь. И он был как попугай, пока я ему не задал правильный вопрос. Но у меня не было цели его гнобить. Хотел просто указать на подмену понятий.
|
|
Вседозволенность это когда не работает криминальный кодекс? Как анонимность связана с отменой криминального кодекса?
|
|
Когда чувствую опасность "реальную" обязательно использую tor. Сами понимаете что стоит так делать. Как минимум меня найдут не все, кому нужно меня найти. Так что анонимность важна для свободы слова.
|
|
Нет, я не буду писать статью-опровержение. Слишком много чести опровергать БРЕД.
|
|
Иван Л: А если кто-то лезет в душу, то это недопустимое насилие слона в посудной лавке. Супружество вовсе не даёт право на неограниченный доступ к самым сокровенным тайникам души. - никто вас не принуждает изливать душу - но обязанности в браке вы соблюдать должны. Иван Л:Как говорится, наши права заканчиваются там, где начинаются права другого. - совершенно верно ! И измена в браке - это нарушение ПРАВА другого партнёра на супружескую верность, и поэтому должна наказываться, рано как и прочие преступления (=нарушения прав других людей). Иван Л:Подчинение государственной власти или общественным нормам, это необходимость. Потому что иначе будет война всех против всех или хаос на дорогах. То есть человек впадёт в естественное состояние произвола ничем не ограниченных желаний. - и верность в браке - это тоже необходимость ! Поскольку измены разрушают стабильность семьи, снижают количество рождаемости ниже смертности (=социум начинает вымирать), нарушает преемственность воспитания подрастающего поколения (у разведённых родителей дети не получают нормального воспитания, не говоря уже о травмировании их психики), снижает качество генофонда (беспорядочные половые связи и половая распущенность приводят ко всё более ухудшающемся генетическим данным каждого поколения), в разы увеличивает распостранение ЗППП, и, как вы совершенно верно сказали - "человек впадёт в естественное состояние произвола ничем не ограниченных желаний". Иван Л:А в том, что некто считает себя вправе ограничивать свободу другого человека - ещё раз: свобода (=права) другого человека заканчиваются там, где начинается права дугого человека. И измена - это нарушение права дугого партнёра на супружескую верность. Иван:Не нравится - разводитесь. - если следовать вашей логике, то права граждан в обществе (в том числе и в браке) - вообще не должны быть ничем не защищены. В таком случае, если, например - вас избили и ограбили в тёмном переулке, то вы после этого инцидента должны просто перестать ходить по тому переулку. А преступников наказывать НЕЛЬЗЯ - поскольку это рабство и нарушение из свобод. Как вам - понравилось бы жить в таком обществе ?
|
|
Иван Л: А если кто-то лезет в душу, то это недопустимое насилие слона в посудной лавке. Супружество вовсе не даёт право на неограниченный доступ к самым сокровенным тайникам души. - никто вас не принуждает изливать душу - но обязанности в браке вы соблюдать должны. Иван Л:Как говорится, наши права заканчиваются там, где начинаются права другого. - совершенно верно ! И измена в браке - это нарушение ПРАВА другого партнёра на супружескую верность. Иван Л:Подчинение государственной власти или общественным нормам, это необходимость. Потому что иначе будет война всех против всех или хаос на дорогах. То есть человек впадёт в естественное состояние произвола ничем не ограниченных желаний. - и верность в браке - это тоже необходимость ! Поскольку измены разрушают стабильность семьи, снижают количество рождаемости ниже смертности (=социум начинает вымирать), нарушает преемственность воспитания подрастающего поколения (у разведённых родителей дети не получают нормального воспитания, не говоря уже о травмировании их психики), снижает качество генофонда (беспорядочные половые связи и половая распущенность приводят ко всё более ухудшающемся генетическим данным каждого поколения), в разы увеличивает распостранение ЗППП, и, как вы совершенно верно сказали - "человек впадёт в естественное состояние произвола ничем не ограниченных желаний". Иван Л:А в том, что некто считает себя вправе ограничивать свободу другого человека - ещё раз: свобода (=права) другого человека заканчиваются там, где начинается права дугого человека. И измена - это нарушение права дугого партнёра на супружескую верность. Иван:Не нравится - разводитесь. - если следовать вашей логике, то права граждан в обществе (в том числе и в браке) - вообще не должны быть ничем не защищены. В таком случае, если, например - вас избили и ограбили в тёмном переулке, то вы после этого инцидента должны просто перестать ходить по тому переулку. А преступников наказывать НЕЛЬЗЯ - поскольку это рабство и нарушение из свобод. Как вам - понравилось бы жить в таком обществе ?
|
|
Вы не ответили на вопрос. Рассуждения кто до чего опустился мне не интересны, так как попахивают бабскими манипуляциями.
|
|
Так напишите статью с опровержением точки зрения автора. Потому что вот эта сомнительная аналогия не аргумент.
|
|
Статья:Мотивировали его не бабы, а мужская гордость. Которая-то и не позволяет "конкурировать за баб". Пример мимо кассы. Да нет, пример просто в яблочко. Это можно сказать про любого качка. Тут важно понять, что подавляющее большинство мужчин не чувствуют себя гнастоящими мужчинами без женской благосклонности. Отсюда и пресловутая зависть, которую описывает автор статьи. И если Арнольд Ш. восхищался кем-то, то лишь потому, что этот образец выглядел для него эталоном мужественности со всеми вытекающими в виде женского восхищения такими персонажами. Ну а как Вы думали? Он ведь не учёным, философом, учителем или инженером восхищался, а банальным качком. Точно так же и женщина восхищается той красавицей, которая вызывает всеобщее восхищение и поклонение мужчин. Стоит задуматься и над тем, почему никакое мужское мнение не может переубедить подкаблучника ("аленя"). Он склонен больше верить женщине. Правильно, потому что в ней больше мотивации. Качок готов подчиниться всякой внешней оценке своей собственной личности, особенно женской, даже усвоить её. Лади этого он вынужден заискивать перед людьми, развлекать их, привлекать к себе внимание бестолково раздутыми мышцами. Потому что больше нечем. Что касается до миллиардера, то капитализм, деньголюбие и любовь к роскоши прямо порождены женолюбием. Половая похоть и сладострастие выражаются в сильном желании обладать чем-то, присваивать. Именно поэтому власть женщины над мужчиной в мире чистогана и наживы продолжает расти, ибо она совершенно беззаветно любит богатство и роскошь. А с кем поведёшься, от того и наберёшься. С волками жить - по-волчьи выть ))
|
|
Все это ведет к Расчеловечиванию! Расчеловечивание - это неспособность личности сопротивляться энергии деградации, разрушение личности, под воздействием порочных качеств человека, вседозволенность, отсутствие контроля, отсутствие стержня и собственных убеждений. Расчеловечивание – управляемый силами зла процесс превращения человека в животное, в бездуховное существо, навсегда утратившее совесть, стыд, честь и нравственные принципы. Это одновременно скотство, невежество и деградация. Расчеловечивание – мерзкий голос геноцида совести, чести и достоинства. Существо, которое насильно насаждает своё примитивное миропонимание, основанное на жутком эгоизме, корысти, зависти и ненависти ко всему, что несёт нравственность и совестливость. Где силы зла готовы, и подталкивают этого человека на самую последнюю подлость, провокацию и бесчестие. Силы зла расчеловечивают душу, силы добра – очеловечивают. Душа изо всех сил противится злу, ведь её задача противоположна – очеловечивать душу. Если в известном стихотворении Николая Заболоцкого «Не позволяй душе лениться» заменить слово «трудиться» на «очеловечивать», то получится так: Расчеловечивание – массированное наступление на разум и совесть. Если человека лишить совести и разума, он превращается в бессмысленную скотину. Человек, незнающий о существовании самоконтроля и самодисциплины, становится рабом ненасытных чувств и низменных желаний. Чувства по своей природе агрессивны, стоит потерять над ними контроль, как они мигом колонизируют разум, обладающий определённым миропониманием, как жить правильно, чтобы не навредить себе и людям. Вакханалия взбесившихся чувств и похотливого ума довольно быстро расчеловечивают личность. Мысли и действия таких людей подчинены простой логике - Я, свободный человек, поэтому все мои желания должны исполняться. Гласность, демократия, распущенность, вседозволенность, анархия и хаос – вот результат отсутствия контроля государства, над моральным обликом людей.
|
|
Святая простота как раз у ВАС! Анархия представляет собой идею отсутствия власти в обществе. Анархия поднимает людей против государства, ради улучшения условий существования: политических, экономических и социальных. Под анархизмом обычно понимают какое-либо антигосударственное движение. На самом деле анархизм — намного более тонкое и полное своих нюансов понятие. Это целая философия, которой посвятили свои жизни ряд мыслителей. Это сложнее, чем просто оппозиция государственной власти. Анархия взглядов в личностном развитии – это тоже разрушение. Анархия - это когда в человеке нет стержня, нет понятия основных ценностей. По убеждению анархистов, власть должна быть ликвидирована во всех её проявлениях. Это такой образ жизни, где бунтарство и вседозволенность, превращены в политический строй. Свобода взглядов и анархия - это схожие понятия.
|
|
Валерий, по поводу свободы слова - это как раз и есть самый разрушающий пункт. Свобода слова, гласность, демократия - следующим идет знаете что? Вседозволенность -анархия, деградация и разрушение человека как личности, общества, государства... нет никакой ответственности в свободе слова, когда нет контроля! Ответственность предполагает контроль! Так, существуют законы - и за них есть ответственность! Анонимность и как раз вседозволенность позволяют разрушаться людям!
|
|
Если анонимы никому не нужны и их кот наплакал от общего числа пользователей сети, что же Вы так озабочены деанонимизацией, дорогой друг? К тому же, именно анонимность чрезвычайно затрудняет идентификацию человека на ровном месте. Так что очень там или не очень нужно стараться, но всякий ущерб обычно наносится моментально, порой необратимый. И Вы вряд ли готовы взять ответственность за внедрение в жизнь своего подхода. Может, не стоит так легкомысленно распоряжаться чужими жизнями и здоровьем? То есть Вы хотите наказывать людей за "неконструктивное мнение"? А дальше, надо полагать, введёте цветовую дифференциацию штанов?
|
|
В массе своей нет, нельзя. В экстремальных ситуациях мужчины нередко ведут себя иначе, а не как животное. И не бьют или убивают своих детей. Исключения могут составлять подкаблучники, образцом для подражания которым служит поведение их женщин, описанное выше.
|
|
Суть в том, что не бывает правильной и неправильной агрессии и насилия. Если женщина ведёт себя по-скотски, это не повод мужчине опускаться до её уровня. Достаточно выставить скота из своей жизни, обратиться в полицию. Это поведение цивилизованного человека. Ну а если кто-то живёт по первобытным принципам "око за око", то женская лживость тут не при чём. Молодуха как раз совершенно верно живописует чужое скотство подрожку, ибо такое бревно в чужом глазу сложно не заметить ))
|
|
Да, неясностей много
|
|
Сам нередко впадал в грубые оплошности и совершал глупые поступки именно на почве такой мотивации - назло им сделаю, отомщу, покажу , что к чему и т.д. Но. Целиком со статьей я не согласен. Ибо считаю опасным индифферентное отношение к женскому разврату
|
|
создание крепкой семьи и аленизм - это разве одно и то же?
|
|
В частностях все индивидуально.
|
|
В целом, хорошая статья! С отдельными моментами можно не согласиться, но в частностях все индивидуально. Пишите еще!
|
|
1. возможны повреждения и отеки тканей; 2. для меня старье выбрасывать - это крайне морально тяжело.
|
|
подловил, в смысле - это о Вас?
|
|
Уставшийроманти: можно пообещать бентли можно, но очень не нужно;)
|
|
Вадiмъ:Да ладно...вот сейчас опять даже грампластинки (с проигрывателями к ним) стали опять покупать... Да, у папы моего полно пластинок , я сколько-то покупал в антиквариате
|
|
Дмитрий Селезнев:Надо! Обязательно надо В программе пока так О сайте:Мужское Движение — это объединение людей, которые поняли, что причиной демографической катастрофы, краха семьи, бесчисленных несчастий миллионов людей в личной жизни является глобальный матриархальный перекос в обществе, заключающийся в ущемлении прав мужчин, подавлении всего мужского, отказе от проверенной тысячелетиями патриархальной семейной модели и потребительстве, возведенном в ранг общественной идеи
|
|
Жестокий Монстр: вам не будут давать женщины обоснуйте
|
|
Почитать здесь: А. Марков "Эволюция человека" в 2 т. Но можно и посмотреть, у него много лекций на тьюбе, для ввода в тему вот это подойдет: Эволюционная биология любви Ну, а лучше всего посмотреть лекции из 3 раздела на сайте самого Александра Маркова "Проблемы эволюции" ... Но смотри сам. Это продвинутый уровень понимания, сильно превосходящий все примитивные книжки по этологии, которые ты до этого читал. Отношение к бабам после этого у тебя существенно изменится, и весьма вероятно, что как и я - станешь изгоем на этом форуме ))
|
|
Дмитрий Селезнев:хал как-то одну актрисульку из районного театра. так она, падла, утром сперла 2 т.р. с трюмо. вы не заявили об ограблении?
|
|
Это же можно сказать и про мужчин
|
|
Кому Вы нужны? ))))) Что б у кого-то возникло желание вас убить надо ООООЧЕНЬ постараться. Есть большое количество людей, которые безо всякой деанонимации транслируют свою личную жизнь в и-нет: инстаграм, соцсети, видеотрансляции и пр. Я к таким не отношусь. Интернет такое же пространство социального общения как любое другое общественное место. У вас ведь не возникает желания испорожниться посреди людной площади? Потому что знаете о наказании. Так же и в и-нете: не готов, конструктивно, отстаивать свою позицию, не лезь в и-нет.
|
|
"Святая простота". Вы что выходите в и-нет через tor или десяток анонимайзеров? Никнейм - это не анонимность, кому надо вас найдут без особых проблем. Свобода слова это не анонимность, а нормальное состояние ответственности за свои слова и готовность обосновать, отстаивать свою позицию.
|
|
Угу. Мне мамка рассказывала, что ее знакомые члены мужей и любовников обсуждают. При том все женщины говорят что подруги обсуждают, а они сами никогда. Хотя сами рассказывали мне, у кого не стоит и т.д. Почти всегда чуть ли не на первом свидании рассказывают, у кого из знакомых подруг какие проблемы у мч в половой сфере. Ну это по секрету, конечно.
|