Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Vadim:
для педерастов также характерно менять свои принципы на противоположные, а порой и полное отсутствие таковых

http://masculist.ru/forum/post-330534.html
Откуда такие наблюдения? Филипп Зимбардо, проводивший эксперименты, лишь говорил, что женщины тоже жестоки, но и мужчины, когда следуют приказаниям, и считают это верным. В экстремальных ситуациях никто не знает, как поведет себя, кроме тех, для кого это работа.
Естественно, не ответил. Я не разделяю Вашу первобытную систему ценностей, согласно которой проблемы следует решать насилием, местью и тому подобным. И не собираюсь рассуждать в этой системе координат. Потому что запущенный в мужчину стакан есть продукт именно такой системы ценностей, примитивное подражание мужской агрессии, которая допускает насильственное решение проблем и реакцию на обиду. Очевидно, это Ваша стихия, так чем Вы недовольны? Вы свято верите, что насилием можно что-то решить, и эта бабёнка считает точно так же. Ну и? Два сапога пара. Почему мужчина не рад, что нашёл себе подобного? ))
Brissen:
Brissen
в латиноамериканских странах развит культ детей (во многих). Я рассматривал этот вопрос с точки зрения Израиля. но там своя история.
а как среди латиносов? какие плоды он дает? и какие есть недостатки?
Не скажите, Фёдор Михалыч. Не существует обязательств, которые ограничивают мою свободу и превращают в чью-то собственность. Но я вижу, что многие эмдэшники мечтают именно об этом: чтобы женщина была их собственностью. При этом сами очень негативно относятся ко всяким попыткам их ограничивать и принуждать к чему-либо. Забавно, не правда ли? Сами хотят быть свободными от всего и всех, но рассчитывают, что женщина согласиться быть несвободной от них.

Права на супружескую верность не существует. Этим напыщенным понятием Вы прикрываете пошлое желание единолично владеть телом другого человека как собственностью. А это уже рабовладение. Так что Вы давно могли бы и догадаться, отчего такое "право" сегодня невозможно реализовать.

Ну уж, напротив, в наши дни отпала всякая необходимость блюсти верность. Давным-давно изобретены противозачаточные и прочие средства контрацепции. Современный человек совокупляется вовсе не ради деторождения, а просто ради удовольствия. То есть банально развратничает. Но при этом встаёт в позу и требует "верности", что просто смехотворно. Женщина-то может не получать удовольствия от соития с таким собственником, не правда ли? Так с какой стати ей жертвовать своим удовольствием? Если союз мужчины и женщины скатился до сиюминутного удовлетворения половых потребностей и сладострастия, то бессмысленно требовать верности. Верность, это духовная категория, связанная с вечностью, а не с бренностью телесного комфорта. А в современных отношениях полов партнёры просто хотят "присунуть" и получить удовольствие. Вы не можете ограничить чужое удовольствие просто потому, что бессильны ограничить своё. А если так, то и женский гедонизм принимайте как должное, а не как нечто недопустимое и кошмарное ))

Ущерб здоровью и материальному достатку от нападения гопников в тёмном переулке очевиден. А вот последствия измены оценить сложно. Мы можем сделать анализ ДНК, если жена беременна, и обезопасить себя от трат на воспитание чужого ребёнка. Если говорить об ущербе атмосфере внутри семьи, то извините, эта атмосфера уже испорчена. И вовсе не из-за измены. Измена тут не причина, а следствие чего-то, симптом.
А что такое "новоселовского образца"? smile
Да ничего подобного.

Семья в любом виде может быть устойчивой ТОЛЬКО при условии, если это проект выгоден ОБОИМ. Если это условие не соблюдается, то катастрофа будет в любом случае. Как и кому ни стараться, какую бы идеологию и нравственные ценности ни исповедовались бы.


МИСП - всего лишь нежелание играть в абсурдные игры.
В смысле что ему девка промыла мозги, что брак его осчастливил, а не любовь. И он был как попугай, пока я ему не задал правильный вопрос.
Но у меня не было цели его гнобить. Хотел просто указать на подмену понятий.
Вседозволенность это когда не работает криминальный кодекс?
Как анонимность связана с отменой криминального кодекса?
Когда чувствую опасность "реальную" обязательно использую tor. Сами понимаете что стоит так делать.
Как минимум меня найдут не все, кому нужно меня найти. Так что анонимность важна для свободы слова.
Нет, я не буду писать статью-опровержение. Слишком много чести опровергать БРЕД.
Иван Л:
А если кто-то лезет в душу, то это недопустимое насилие слона в посудной лавке. Супружество вовсе не даёт право на неограниченный доступ к самым сокровенным тайникам души.

- никто вас не принуждает изливать душу - но обязанности в браке вы соблюдать должны.

Иван Л:
Как говорится, наши права заканчиваются там, где начинаются права другого.

- совершенно верно ! И измена в браке - это нарушение ПРАВА другого партнёра на супружескую верность, и поэтому должна наказываться, рано как и прочие преступления (=нарушения прав других людей).

Иван Л:
Подчинение государственной власти или общественным нормам, это необходимость. Потому что иначе будет война всех против всех или хаос на дорогах. То есть человек впадёт в естественное состояние произвола ничем не ограниченных желаний.

- и верность в браке - это тоже необходимость !

Поскольку измены разрушают стабильность семьи, снижают количество рождаемости ниже смертности (=социум начинает вымирать), нарушает преемственность воспитания подрастающего поколения (у разведённых родителей дети не получают нормального воспитания, не говоря уже о травмировании их психики), снижает качество генофонда (беспорядочные половые связи и половая распущенность приводят ко всё более ухудшающемся генетическим данным каждого поколения), в разы увеличивает распостранение ЗППП, и, как вы совершенно верно сказали - "человек впадёт в естественное состояние произвола ничем не ограниченных желаний".

Иван Л:
А в том, что некто считает себя вправе ограничивать свободу другого человека

- ещё раз: свобода (=права) другого человека заканчиваются там, где начинается права дугого человека. И измена - это нарушение права дугого партнёра на супружескую верность.

Иван:
Не нравится - разводитесь.

- если следовать вашей логике, то права граждан в обществе (в том числе и в браке) - вообще не должны быть ничем не защищены.

В таком случае, если, например - вас избили и ограбили в тёмном переулке, то вы после этого инцидента должны просто перестать ходить по тому переулку. А преступников наказывать НЕЛЬЗЯ - поскольку это рабство и нарушение из свобод.

Как вам - понравилось бы жить в таком обществе ?
Иван Л:
А если кто-то лезет в душу, то это недопустимое насилие слона в посудной лавке. Супружество вовсе не даёт право на неограниченный доступ к самым сокровенным тайникам души.

- никто вас не принуждает изливать душу - но обязанности в браке вы соблюдать должны.


Иван Л:
Как говорится, наши права заканчиваются там, где начинаются права другого.

- совершенно верно ! И измена в браке - это нарушение ПРАВА другого партнёра на супружескую верность.


Иван Л:
Подчинение государственной власти или общественным нормам, это необходимость. Потому что иначе будет война всех против всех или хаос на дорогах. То есть человек впадёт в естественное состояние произвола ничем не ограниченных желаний.

- и верность в браке - это тоже необходимость !

Поскольку измены разрушают стабильность семьи, снижают количество рождаемости ниже смертности (=социум начинает вымирать), нарушает преемственность воспитания подрастающего поколения (у разведённых родителей дети не получают нормального воспитания, не говоря уже о травмировании их психики), снижает качество генофонда (беспорядочные половые связи и половая распущенность приводят ко всё более ухудшающемся генетическим данным каждого поколения), в разы увеличивает распостранение ЗППП, и, как вы совершенно верно сказали - "человек впадёт в естественное состояние произвола ничем не ограниченных желаний".

Иван Л:
А в том, что некто считает себя вправе ограничивать свободу другого человека

- ещё раз: свобода (=права) другого человека заканчиваются там, где начинается права дугого человека. И измена - это нарушение права дугого партнёра на супружескую верность.

Иван:
Не нравится - разводитесь.

- если следовать вашей логике, то права граждан в обществе (в том числе и в браке) - вообще не должны быть ничем не защищены.

В таком случае, если, например - вас избили и ограбили в тёмном переулке, то вы после этого инцидента должны просто перестать ходить по тому переулку. А преступников наказывать НЕЛЬЗЯ - поскольку это рабство и нарушение из свобод.

Как вам - понравилось бы жить в таком обществе ?
Вы не ответили на вопрос. Рассуждения кто до чего опустился мне не интересны, так как попахивают бабскими манипуляциями.
Так напишите статью с опровержением точки зрения автора. Потому что вот эта сомнительная аналогия не аргумент.
Статья:
Мотивировали его не бабы, а мужская гордость. Которая-то и не позволяет "конкурировать за баб". Пример мимо кассы.
Да нет, пример просто в яблочко. Это можно сказать про любого качка. Тут важно понять, что подавляющее большинство мужчин не чувствуют себя гнастоящими мужчинами без женской благосклонности. Отсюда и пресловутая зависть, которую описывает автор статьи. И если Арнольд Ш. восхищался кем-то, то лишь потому, что этот образец выглядел для него эталоном мужественности со всеми вытекающими в виде женского восхищения такими персонажами. Ну а как Вы думали? Он ведь не учёным, философом, учителем или инженером восхищался, а банальным качком. Точно так же и женщина восхищается той красавицей, которая вызывает всеобщее восхищение и поклонение мужчин.
Стоит задуматься и над тем, почему никакое мужское мнение не может переубедить подкаблучника ("аленя"). Он склонен больше верить женщине. Правильно, потому что в ней больше мотивации. Качок готов подчиниться всякой внешней оценке своей собственной личности, особенно женской, даже усвоить её. Лади этого он вынужден заискивать перед людьми, развлекать их, привлекать к себе внимание бестолково раздутыми мышцами. Потому что больше нечем.
Что касается до миллиардера, то капитализм, деньголюбие и любовь к роскоши прямо порождены женолюбием. Половая похоть и сладострастие выражаются в сильном желании обладать чем-то, присваивать. Именно поэтому власть женщины над мужчиной в мире чистогана и наживы продолжает расти, ибо она совершенно беззаветно любит богатство и роскошь. А с кем поведёшься, от того и наберёшься. С волками жить - по-волчьи выть ))
учту!
Все это ведет к Расчеловечиванию! Расчеловечивание - это неспособность личности сопротивляться энергии деградации, разрушение личности, под воздействием порочных качеств человека, вседозволенность, отсутствие контроля, отсутствие стержня и собственных убеждений.


Расчеловечивание – управляемый силами зла процесс превращения человека в животное, в бездуховное существо, навсегда утратившее совесть, стыд, честь и нравственные принципы.

Это одновременно скотство, невежество и деградация. Расчеловечивание – мерзкий голос геноцида совести, чести и достоинства. Существо, которое насильно насаждает своё примитивное миропонимание, основанное на жутком эгоизме, корысти, зависти и ненависти ко всему, что несёт нравственность и совестливость. Где силы зла готовы, и подталкивают этого человека на самую последнюю подлость, провокацию и бесчестие.

Силы зла расчеловечивают душу, силы добра – очеловечивают. Душа изо всех сил противится злу, ведь её задача противоположна – очеловечивать душу. Если в известном стихотворении Николая Заболоцкого «Не позволяй душе лениться» заменить слово «трудиться» на «очеловечивать», то получится так:

Расчеловечивание – массированное наступление на разум и совесть. Если человека лишить совести и разума, он превращается в бессмысленную скотину. Человек, незнающий о существовании самоконтроля и самодисциплины, становится рабом ненасытных чувств и низменных желаний.

Чувства по своей природе агрессивны, стоит потерять над ними контроль, как они мигом колонизируют разум, обладающий определённым миропониманием, как жить правильно, чтобы не навредить себе и людям.

Вакханалия взбесившихся чувств и похотливого ума довольно быстро расчеловечивают личность. Мысли и действия таких людей подчинены простой логике - Я, свободный человек, поэтому все мои желания должны исполняться. Гласность, демократия, распущенность, вседозволенность, анархия и хаос – вот результат отсутствия контроля государства, над моральным обликом людей.
Святая простота как раз у ВАС! Анархия представляет собой идею отсутствия власти в обществе. Анархия поднимает людей против государства, ради улучшения условий существования: политических, экономических и социальных.
Под анархизмом обычно понимают какое-либо антигосударственное движение. На самом деле анархизм — намного более тонкое и полное своих нюансов понятие. Это целая философия, которой посвятили свои жизни ряд мыслителей. Это сложнее, чем просто оппозиция государственной власти. Анархия взглядов в личностном развитии – это тоже разрушение. Анархия - это когда в человеке нет стержня, нет понятия основных ценностей. По убеждению анархистов, власть должна быть ликвидирована во всех её проявлениях. Это такой образ жизни, где бунтарство и вседозволенность, превращены в политический строй.

Свобода взглядов и анархия - это схожие понятия.
Валерий, по поводу свободы слова - это как раз и есть самый разрушающий пункт. Свобода слова, гласность, демократия - следующим идет знаете что? Вседозволенность -анархия, деградация и разрушение человека как личности, общества, государства... нет никакой ответственности в свободе слова, когда нет контроля! Ответственность предполагает контроль! Так, существуют законы - и за них есть ответственность! Анонимность и как раз вседозволенность позволяют разрушаться людям!
Если анонимы никому не нужны и их кот наплакал от общего числа пользователей сети, что же Вы так озабочены деанонимизацией, дорогой друг? К тому же, именно анонимность чрезвычайно затрудняет идентификацию человека на ровном месте. Так что очень там или не очень нужно стараться, но всякий ущерб обычно наносится моментально, порой необратимый. И Вы вряд ли готовы взять ответственность за внедрение в жизнь своего подхода. Может, не стоит так легкомысленно распоряжаться чужими жизнями и здоровьем?
То есть Вы хотите наказывать людей за "неконструктивное мнение"? А дальше, надо полагать, введёте цветовую дифференциацию штанов?
В массе своей нет, нельзя. В экстремальных ситуациях мужчины нередко ведут себя иначе, а не как животное. И не бьют или убивают своих детей. Исключения могут составлять подкаблучники, образцом для подражания которым служит поведение их женщин, описанное выше.
Суть в том, что не бывает правильной и неправильной агрессии и насилия. Если женщина ведёт себя по-скотски, это не повод мужчине опускаться до её уровня. Достаточно выставить скота из своей жизни, обратиться в полицию. Это поведение цивилизованного человека. Ну а если кто-то живёт по первобытным принципам "око за око", то женская лживость тут не при чём. Молодуха как раз совершенно верно живописует чужое скотство подрожку, ибо такое бревно в чужом глазу сложно не заметить ))
Да, неясностей много
Сам нередко впадал в грубые оплошности и совершал глупые поступки именно на почве такой мотивации - назло им сделаю, отомщу, покажу , что к чему и т.д.
Но. Целиком со статьей я не согласен. Ибо считаю опасным индифферентное отношение к женскому разврату
создание крепкой семьи и аленизм - это разве одно и то же?
В частностях все индивидуально.
В целом, хорошая статья! С отдельными моментами можно не согласиться, но в частностях все индивидуально.
Пишите еще! ok
1. возможны повреждения и отеки тканей;
2. для меня старье выбрасывать - это крайне морально тяжело.
подловил, в смысле - это о Вас?
Уставшийроманти:
можно пообещать бентли

можно, но очень не нужно;)
Вадiмъ:
Да ладно...вот сейчас опять даже грампластинки (с проигрывателями к ним) стали опять покупать...

Да, у папы моего полно пластинок , я сколько-то покупал в антиквариате
Дмитрий Селезнев:
Надо! Обязательно надо

В программе пока так
О сайте:
Мужское Движение — это объединение людей, которые поняли, что причиной демографической катастрофы, краха семьи, бесчисленных несчастий миллионов людей в личной жизни является глобальный матриархальный перекос в обществе, заключающийся в ущемлении прав мужчин, подавлении всего мужского, отказе от проверенной тысячелетиями патриархальной семейной модели и потребительстве, возведенном в ранг общественной идеи
Жестокий Монстр:
вам не будут давать женщины

обоснуйте
Почитать здесь: А. Марков "Эволюция человека" в 2 т.
Но можно и посмотреть, у него много лекций на тьюбе, для ввода в тему вот это подойдет: Эволюционная биология любви
Ну, а лучше всего посмотреть лекции из 3 раздела на сайте самого Александра Маркова "Проблемы эволюции"
...
Но смотри сам. Это продвинутый уровень понимания, сильно превосходящий все примитивные книжки по этологии, которые ты до этого читал. Отношение к бабам после этого у тебя существенно изменится, и весьма вероятно, что как и я - станешь изгоем на этом форуме )) joke
Дмитрий Селезнев:
хал как-то одну актрисульку из районного театра. так она, падла, утром сперла 2 т.р. с трюмо.

вы не заявили об ограблении?
Это же можно сказать и про мужчин
Кому Вы нужны? ))))) Что б у кого-то возникло желание вас убить надо ООООЧЕНЬ постараться.
Есть большое количество людей, которые безо всякой деанонимации транслируют свою личную жизнь в и-нет: инстаграм, соцсети, видеотрансляции и пр. Я к таким не отношусь.
Интернет такое же пространство социального общения как любое другое общественное место. У вас ведь не возникает желания испорожниться посреди людной площади? Потому что знаете о наказании. Так же и в и-нете: не готов, конструктивно, отстаивать свою позицию, не лезь в и-нет.
"Святая простота". Вы что выходите в и-нет через tor или десяток анонимайзеров? Никнейм - это не анонимность, кому надо вас найдут без особых проблем.
Свобода слова это не анонимность, а нормальное состояние ответственности за свои слова и готовность обосновать, отстаивать свою позицию.
Угу. Мне мамка рассказывала, что ее знакомые члены мужей и любовников обсуждают. При том все женщины говорят что подруги обсуждают, а они сами никогда. Хотя сами рассказывали мне, у кого не стоит и т.д.
Почти всегда чуть ли не на первом свидании рассказывают, у кого из знакомых подруг какие проблемы у мч в половой сфере. Ну это по секрету, конечно.