Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Trofimoff:
Чё, многа непонятных букафф?
Где-нибудь в кругу знакомых возможно твои выпадки оценят, мне брезгливо.


Trofimoff:
А как же биологическая программа - размножиться?

Секс и размножение довольно тесно друг с другом связаны, внезапно. Не буду утверждать, но вполне вероятно желание секса - это и есть полностью или частично зов инстинкта размножения. Утоление голода - это ведь тоже естественный процесс восполнение потерянной энергии, однако сколько людей пользуются этой особенностью организма немного в других целях, а именно - получение удовольствия. Обжорство к примеру.
Статья:
Любой умный мужчина обязательно будет прикладывать много усилий в целях конкуренции за женщин. Есть те кто этого не делают - идиоты.
Настоящий идиот - бабский холуй, потративший свою жизнь на обслуживание вагины и ее мещанских потребительских интересов.
SingleMalt:
Что сказать-то хотел?

Чё, многа непонятных букафф?
SingleMalt:
Вот тебе ответ: предохраняются

А как же биологическая программа - размножиться? На основании которой придуман весь сей бред? То есть не размножаться и предохраняться у шейха мозгов хватает, а вот понять, что живет он не ради бабского пельменя, не может?
Trofimoff:
То есть делать выводы, как автор в статье, на основании равенства с обезьяной можно, а вот когда выставляются аналогичные аргументы, опровергающие сей бред, то вдруг вспоминаем, что мы уже давно не обезьяны, даже арабов можем приравнять к обезьянам, чтобы выглядеть не дураками?

Что сказать-то хотел?
Интересно было, почему шейхи не плодятся как мухи? Вот тебе ответ: предохраняются. А уж количество сношений и количество самок у них думаю несоизмеримо больше, чем у среднестатистического "нищего араба".
SingleMalt:
способность думать на 10см вперед присуща людям с интеллектом выше обезьяны как правило.

То есть делать выводы, как автор в статье, на основании равенства с обезьяной можно, а вот когда выставляются аналогичные аргументы, опровергающие сей бред, то вдруг вспоминаем, что мы уже давно не обезьяны, даже арабов можем приравнять к обезьянам, чтобы выглядеть не дураками?
Опустошённый:
Автор, не отвечайте мне, я это не для Вас писАл, мне с упоротыми гениями Вами говорить не о чем

И вот эти люди постят картиночки с ТПбинго, сыпят смайликами и крутят у виска.
В животном мире только человек предохраняется. Не будь у человека методов контрацепции, бегать нам сейчас Абдуллами всем. Хотя мы и так возможно все потомки Чингизхана, туго у него было с презервативами. Веру и морально-этические нормы туда же - к презервативам.
Аборигены да, плодятся. Во-первых, презерватив удовольствие не из дешевых, во-вторых, способность думать на 10см вперед присуща людям с интеллектом выше обезьяны как правило.
Красота спасёт мир (с)

Статья - ложь от начала и до конца, вся, полностью - ложь.

За женщин в статье - ложь.

Красота, сексуальная привлекательность, фертильность и здоровье самки человека всегда ценились самцами человека. Причём, те самцы, что поумнее, не обязательно на первое место ставили красоту, ну, при том же патриархате (тм), когда баба была именно помощницей и матерью, красота бабы особо не колыхала родителей сына, да и самого сына - тоже ("С лица воду не пить"). Да, понятно, что у дворян болезненные чахлые обморочные дамы были в цене, но сколько тех дворян-то?

За мужчин в статье - наглая ложь.

Веками, тысячелетиями, красота мужчин не значила вообще ничего в деле размножения. Размножались стабильно ВСЕГДА не красивые, а Сильные, Ресурсные.
Пока у человеков была крайне примитивная общественная организация, решающее значение имели именно физическая сила и агрессивность. Но не потому, что самкам человеков нравились только сильные и агрессивные (и до сих пор нравятся, почти всем), а потому, что самок никто не спрашивал. Вообще всем было пофиг, хочет она или нет, и чего и кого хочет. ПОФИГ. Ну, могла самка убежать от возжелавшего её самца, а далеко ли? Съедят же. А ещё могла получить дубиной по башке, если выёживаться будет. И помешать этому мог ТОЛЬКО ДРУГОЙ САМЕЦ, сильнее и агрессивнее, который захотел самку ДЛЯ СЕБЯ. Захотел - и взял. Даже силой взял, НАСИЛЬНО.
Усложнялась общественная организация человеков, и в приоритете стали не физическая сила и агрессивность, а власть, богатство, статус, происхождение. Но женщин по-прежнему никто не спрашивал, чего они там хотят. Они по прежнему были лишь РЕСУРСОМ, работницами, матерями, няньками, собственностью мужчин, и ТОЛЬКО МУЖЧИНЫ решали между собой, кто и какую женщину брюхатить будет.
И человечество бурно развивалось, ибо ИЗБАВЛЕННЫЕ ОТ НЕОБХОДИМОСТИ, дабы получить писту, отплясывать вокруг писты, тратя ГИГАНТСКИЕ ресурсы, материальные и временные, свободные от гиноцентризма мужчины открывали новые земли, воевали, строили, делали научные открытия, изобретали. Строили нынешнюю цивилизацию. Столетиями.
И только за жалкие последние сто с хвостиком лет ВСЁ кардинально изменилось. Женщинам дали ПРАВА: право решать, с кем трахаццо, а с кем нет, от кого рожать и рожать ли вообще, торговать ли пистой в розницу или оптом. Результат сейчас уже известен: все те нации, народы, у которых у женщин есть такие права, стремительно вымирают и с этим уже НИЧЕГО не сделать, это уже свершившийся факт. Вот к чему приводит "красивые-с красивыми" и прочий бред, вот она, пЫрЫрода.
Мы - вымрем, по сути, уже вымерли. Но человечество, возможно, не вымрет, ибо до сих пор не везде самкам человеков позволяют выбирать, с кем трахаццо и от кого рожать, и на "красоту" мужчины пофиг вообще, и ценность мужчины для продолжения РОДА определяется не какой-то там "красотой".

Автор, не отвечайте мне, я это не для Вас писАл, мне с упоротыми гениями Вами говорить не о чем
Любопытный:
остальные биологические программы прямо или косвенно связанны с биологической программой размножения

Никакой связи авторского бреда с биологической программой размножения нет. Ни один его пример не размножился. Зато нищие арабы плодятся как кошки, опять же богатые "вагиноцентрики" арабы не размножаются, один-два прица для наследования престола или состояния. Всё.
Комментарий к внутри-статейному комментарию Бриссена:
Статья:
негиноцентрист - человек, не возводящий бабу на пьедестал
пишет камрад Брисссен. :)
Однако "гиноцентризм", в том смысле, в котором я понимаю тут автора статьи - это не "возведение на пьедестал".
Гиноцентриз - это, как я понимаю автора статьи:
1. НЕВЫКЛЮЧАЕМОЕ (невозможно сознательно выключить) стремление нравится (быть привлекательным) женщинам вообще. joke
2. А также то, что остальные биологические программы прямо или косвенно связанны с биологической программой размножения - как минимум, через результат работы этих биологических программ (например, повысил статус - симпатичные бабы стали доступнее).
Кто?
В чем это выражается?
Считаете что проблемы надо отрицать или замалчивать?
1. Так это, без фанатизма надо...
2. И морально тяжело, и бесполезно. ИМХО, все шаги нужно совершать лишь убедившись в их пользе.
Именно так, коллега. Поэтому и взял в кавычки - типа сарказм cool .
Иван Л:
Тут важно понять, что подавляющее большинство мужчин не чувствуют себя гнастоящими мужчинами без женской благосклонности

Вы попутали сайты, здесь никто не хочет чувствовать себя настоящими мужчинами. Здесь вы не получите рецептов стать настоящим и вам не позволят пропагандировать здесь настоящих мужчин. laugh
Иван Л:
Что касается до миллиардера, то капитализм, деньголюбие и любовь к роскоши прямо порождены женолюбием.

Как и любовь к вкусной, дорогой пище порождены сладострастием от облегчения на унитазе. laugh Чем изысканнее еда, тем срется с бОльшим удовольствием.
Иван Л:
Этот человек слишком агрессивен, а чужая агрессия меня не интересует.

То есть требование объяснить свою логику вы считаете хамством и агрессией? Если вы выдаете какой-то бабский штамп, то будьте готовы его объяснить. Баб поэтому и не пускают сюда, потому что кроме набора штампов, флуда, демагогии они ничего путевого сказать не могут.
Я не знаю в каком контексте это сказано, а перечитывать все не хочу. Здесь же контекст такой - женщины требуют от мужчин массу обязательств в браке, включая обязательство делится своим имуществом при разводе (если даже они его не зарабатывали) - но при этом сами очень негативно относятся ко всяким попыткам их ограничивать и принуждать к чему-либо - в том числе и к супружеской верности.
Данный персонаж очень не любит когда ему в ответ на рукоприкладство дают аналогично сдачи. Он требует разобраться в том, что заставило его поднять руку на другого человека. Если ему дали сдачи он возмущается подобно бабе, которая считает, что ей можно все, а когда касается ответственности, кричит - караул, я слабая женсчинка.
Я за законодательный запрет супружеской измены: хочешь половую свободу - не регистрируй брак. Зарегистрировал? Значит изволь ограничивать себя в сексуальных хотелках. Кстати доказано, что во всяком случае в ребенке бабы ДНК всех мужиков, которые спали с ней.
Хамство мне безразлично, как и любому нормальному человеку, надо полагать. Полноценная личность не станет хамить и оскорблять. Этот человек слишком агрессивен, а чужая агрессия меня не интересует.
Кодексы ограничивают не свободу, и уж тем более не превращают человека в раба, они ограничивают злоупотребление свободой, которое обычно приводит к проблемам, ущербу, вреду или убыткам. Измена же вредит не больше, чем прочие взаимодействия с посторонними людьми. Причём от окружающих женщине гораздо легче заразиться обычной инфекцией, чем ЗППП. И тем не менее, заметьте, не существует наказания за несоблюдение правил личной гигиены.

Ну зачем привлекать к ответственности? Это же нонсенс. Муж возьмёт да и посадит жену? Не проще ли развестись? Конечно, проще. О чём и речь. Поэтому отмена наказания за измену вполне разумна. Насчёт дележа имущества я уже пояснял.

Если женщина нужна только для продолжения рода, то разумно пользоваться услугами суррогатных матерей. Однако ж нет. Мало того, если цель только продолжение рода, то зачем мужчины развратиничают? Так что не стоит нагонять пафосу. Никто не прыгает в постель ради продолжения рода. Да и какого рода? Каким образом Вы продолжили свой род, традицию? Вот именно. Всё это просто пустые слова.

Мой долг, как и любого человека, это общение с ближним, обмен информацией, пониманием. Соборность. Интеллект - свойство коллективное, а не индивидуальное. Очень печально, что Вы рассчитываете не общаться, а вещать с трибуны, и чтобы все внимали с раскрытым ртом.

Вот видите, есть редко используемые статьи. И они остаются, не вымарываются. А почему? Потому что возможен ущерб. А от измены его нет. Нет статьи за измену ещё и потому, что люди давно поняли, что никакими наказаниями не сделаешь человека верным, добрым, порядочным, тэ дэ. Так что Вы с единомышленниками просто идёте на поводу у своей обиды, требуя кар для проклятых изменщиц. А у всякой обиды рабья психология.

Свои рассуждения я использую как отправную точку для всестороннего осмысления феномена измены и ревности. И к своей оценке - архаическое, извращённое, дисфункциональное - я присовокупляю доводы.
Иван Л:
Мне безразлично

- если вам безразлично мнение ваших оппонентов - то ваше присутствие на данном форуме тем более непонятно :)
Иван Л:
Нет, таких законов не существует. Иначе Вы бы их легко назвали

- чушь не пишите smile Любая статья уголовного или административного кодекса - в чём-то ограничивает граждан.

Иван Л:
Ни один закон не подразумевает абсолютной формы господства над другим человеком

- ограничение в праве вступать в половые связи вне брака, лицом состоящим в браке - не абсолютная форма господства. Не говоря уже о том, что подобное ограничение всегда обоюдное - то есть женщина вправе привлечь к ответственности за измену мужчину, как и мужчина - женщину.

Иван Л:
Что женщины им необходимы для полноценного функционирования, в том числе и для "зарабатывания имущества".

- вот чего для зарабатывания имущества не нужно мужчине - так это женщина smile Полноценному мужчине женщина нужна для продолжения рода - и больше ни для чего.

Иван Л:
Лично мне брак с женщиной не нужен[...] Я, как говорится, из тех, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного.

-тем более странно (если не несуразно), что вы пытаетесь поучать и давать советы по поводу брака. Если женщины и брак вам не интерестны - то какое вообще вам дело до брачных отношений других ?

Иван Л:
И как часто неверные жёны заражают венерическими заболеваниями своих мужей?

- поднимите статистику, если вам так интересно smile По-любому, если партнёр вступает в отношения на стороне, то вероятность принесения им в семью ЗППП - обязательно есть.

Иван Л:
А то ведь может выясниться, что это происходит настолько редко

- если даже так - то это не значит, что это нужно разрешать. Например, в УК РФ есть статьи, которые применяются настолько редко (например ст. 353 - "планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны"), что их можно назвать бесполезными. Но это ведь не значит, что их нужно отменить ?

Иван Л:
И чем дальше, тем ниже опасность такого развития событий

- с чего вы решили ? Распостранение ВИЧ, например в России - только прогрессирует.

Иван Л:
Поэтому Вам стоит пересмотреть свои взгляды на человеческие отношения, иначе они так и остануться дисфункциональными [...] только это архаическое, извращённо-индивидуалистическое отношение к женщине

- а почему вы взяли на себя право судить, что является "архаическим", "извращённым" и "дисфункциональным" - а что нет ?

Вы, так активно ратуя за права других - почему-то считаете себя вправе других судить и навязывать свою точку зрения, тем более, что у вас нет опыта ни в браке - ни в отношениях с женщинами.
Статья:
никаких женщин в интернете! И ГЛАВНОЕ - НУЖЕН ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ ИНТЕРНЕТА
ok
Статья:
Как правило, одинокая женщина труслива, спокойна и молчит в тряпочку, когда вы один. Она внутри себя не согласна с мужчиной во многом, однако имеет чувство такта, достоинства, мудрости. Вероятно внутри все -таки сидит генная установка на подчинение мужчине.
В таком варианте я больше согласен с Вами. За некоторыми особами замечал...
Статья:
Когда женщина одна - она боится всего
Не знаю, не знаю... иногда одиночки все из себя сильные и смелые... Страх скрывают?
Что значит "культ детей"? Многодетность?
Trofimoff:
Иван Л:
Права на супружескую верность не существует. Этим напыщенным понятием Вы прикрываете пошлое желание единолично владеть телом другого человека как собственностью. А это уже рабовладение.
Trofimoff:
Такое может утверждать:
а) баба, которую не один раз ловили на измене своим мужьям, проще говоря - конченая блядь;
б) старый девственник, случайно поимевший пьяную бабу, которая отказалась от продолжения связи, сославшись на замужество.
Интересно, как Вам нравится позиция , изложенная здесь http://masculist.ru/go/url=http://masculist.ru/forum/thread12543-5.html , где уважаемый вами участник пишет, что
Realbst:
"чужих" жен трахать можно
я думаю - анархия и разрушение уже совсем близко, обычно это заканчивается тоталитаризмом, то есть полным запретом всего и лагерями... посмотрите историю , ровно 100 лет назад ..повтор 100%
Не знаю с чего Вы это взяли.
Вы написали про вседозволенность. Я этот термин трактую как свобода слова и действий. Криминальный кодекс запрещает некоторые действия.
Вот я и спросил как мы прийдем к вседозволенности через свободу слова? То бишь к отмене крим кодекса.
Вы можете считать меня кем угодно. Мне безразлично.
Нет, таких законов не существует. Иначе Вы бы их легко назвали. Ни один закон не подразумевает абсолютной формы господства над другим человеком. Поэтому Вам стоит пересмотреть свои взгляды на человеческие отношения, иначе они так и остануться дисфункциональными в основе своей.

Так я и говорю, что женская требовательность есть калька с мужской независимости и своеволия. С кого им ещё брать пример? А в итоге - бабий бунт. Бессмысленный и беспощадный. )) С дележом имущества всё не просто. Скажем так, если бы мужчины в массе своей были способны продуктивно существовать и без женщин, то они бы жили. Но не могут. А что это значит? Что женщины им необходимы для полноценного функционирования, в том числе и для "зарабатывания имущества". Взять того же солиста Продиджи. Стоило женщине бросить его, и он тут же покончил с собой. Ну а раз такие пироги с котятами, то требование поделиться доходом вполне резонное, раз женщина такая вдохновительница. К чему же ломать комедию о своей независимости и самостоятельности, если юбка кровь из носу необходима? К слову, женщины её ломают точно так же, по образу и подобию ))

Лично мне брак с женщиной не нужен. Да и женщины никогда не было. И я по этому поводу не переживаю уже десятки лет. Я, как говорится, из тех, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Другое дело - эмдэшники. Им и хочется, и колется. Вот и думаю, почему бы не обсудить этот их двойной зажим.

И как часто неверные жёны заражают венерическими заболеваниями своих мужей? А то ведь может выясниться, что это происходит настолько редко, что на фоне этого даже статистика переноса простуды на мужа покажется эпидемией. И чем дальше, тем ниже опасность такого развития событий. В прошлом вопрос верности заключался в наследовании, продолжении рода и предотвращении ЗППП. Сегодня эти проблемы так остро не стоят. И боль, ревность, обиду теперь причиняет только это архаическое, извращённо-индивидуалистическое отношение к женщине как к своей частной собственности. Это отношение раскрывает личную корысть мужчины, притязание обладать любимой лишь для себя.
а вы считаете криминал должен править страной и обществом?
Freddy_cg:
А во-вторых - женщины требуют от мужчин массу обязательств в браке, включая обязательство делится своим имуществом при разводе (если даже они его не зарабатывали) - но при этом сами очень негативно относятся ко всяким попыткам их ограничивать и принуждать к чему-либо - в том числе и к супружеской верности.

Мне кажется вы непроизвольно сказали кем является собеседник laugh
Иван Л:
Права на супружескую верность не существует. Этим напыщенным понятием Вы прикрываете пошлое желание единолично владеть телом другого человека как собственностью. А это уже рабовладение.

Такое может утверждать:
а) баба, которую не один раз ловили на измене своим мужьям, проще говоря - конченая блядь;
б) старый девственник, случайно поимевший пьяную бабу, которая отказалась от продолжения связи, сославшись на замужество.

Так кто вы?
Согласен,
однако бывают случаи,
когда баба как бы "жертвует " выгодой,
чтобы гонор потешить :
мол - она терпит такого негодяя рядом.
Об этом у Клиффа есть
в ряде его статей,
например Антистервине
не факт
у Жана кое-где в комментах четко было расписано, как все конкретно в обозначенных вами случаях
нитакую? (с)
Иван Л:
Я не разделяю Вашу первобытную систему ценностей, согласно которой проблемы следует решать насилием, местью и тому подобным

Это вы сами придумали, я такого не говорил.
Я вас спрашиваю: Мужчина виноват в том, что баба проявляет агрессию? То есть ей все можно?




Иван Л:
Вы свято верите, что насилием можно что-то решить, и эта бабёнка считает точно так же.

Я в это не верю. Это вы утверждаете, что бабе все можно, в т.ч. и насилие, так как оно оправдано действиями мужчины. А вот дать сдачи - это так не по-мужски. Драться- это вообще не по-мужски.
гапоновщиной занялись тут те, кто охаивает мужчин
Иван Л:
Не существует обязательств, которые ограничивают мою свободу и превращают в чью-то собственность

- существуют, их куча, и они прописаны в массе законов.

Иван Л:
Но я вижу, что многие эмдэшники мечтают именно об этом: чтобы женщина была их собственностью

- во-первых, если вам не нравится МД - вас здесь никто не держит.

А во-вторых - женщины требуют от мужчин массу обязательств в браке, включая обязательство делится своим имуществом при разводе (если даже они его не зарабатывали) - но при этом сами очень негативно относятся ко всяким попыткам их ограничивать и принуждать к чему-либо - в том числе и к супружеской верности.

Иван Л:
Права на супружескую верность не существует.

- ну, а я говорю - существует smile Вы имеете право на своё личное мнение, которое никоим образом не может быть определяющим.

Иван Л:
Ну уж, напротив, в наши дни отпала всякая необходимость блюсти верность. Давным-давно изобретены противозачаточные и прочие средства контрацепции. Современный человек совокупляется вовсе не ради деторождения, а просто ради удовольствия.

- да ради бога !

Развратничайте сколько угодно - только ВНЕ брака. Если вы хотите только удовольствий без обязательств - то зачем вам брак ?

Иван Л:
Женщина-то может не получать удовольствия от соития с таким собственником, не правда ли? Так с какой стати ей жертвовать своим удовольствием?

- я уже сказал - пусть разводится, или вообще не вступает в брак ! И всё у неё будет в шоколаде smile

Но в том-то и и проблема, что женщины не хотят просто развратничать и получать удовольствия - они хотят прав на мужские ресурсы и мужские обязательства при совместной жизни, и именно поэтому вступают в брак. Но при этом - не хотят иметь никаких обязанностей, даже сохранять верность.

А прав без обязательств - не бывает, поэтому ЛЮБОЙ мужчина, согласный делится с женщиной своими ресурсами в браке - будет требовать взамен и обязательств, в том числе и половой верности.

Иван Л:
А вот последствия измены оценить сложно

- нет, они вполне явственны, и о них я написал выше - включая, например, такие банальные, как заражение супруга ЗППП, которую изменяющая сторона подцепила налево.

----------------------------------

Поэтому ответ тут однозначен:

"не хотите обязательств, хотите получать удовольствие - живите БЕЗ брака (и соответствующих прав. Брак (и обязательства в нём) - это абсолютно добровольный выбор каждого, и не могут считаться рабством ни в каких обстоятельствах".