Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Иван Л:
А в том, что некто считает себя вправе ограничивать свободу другого человека.

Да, почему-то бабы считают своей собственностью не только то, что мужчина заработал своим горбом, но и его тело
Иван Л:
С какой стати-то? Не нравится - разводитесь

В том и дело, говорим дебилам - не женитесь, не женитесь, а они все равно идут и женятся, верят бабским сказкам, что она будет его собственностью и не будет ему изменять. Где вы видели, чтобы баба, выходя замуж, не скрывала того, что будет изменять своему мужу? Наоборот она клянется быть верной, а вот когда выйдет замуж , тут она, как вы, начинает нести пургу про свои права ипстись с кем хочет.
Иван Л:
Очевидно, бессмысленно на зеркало пенять

И мы тут говорим - не верьте бабам, они все лживые, ветренные и притворщицы, без исключений. Только дурак сейчас пойдет и зарегистрирует брак.
То есть причины, по которым баба проявила агрессию, которая возможно угрожает жизни оппонента, стоят исследований, анализа и возможно оправдания. А вот причины по которым мужчина проявил агрессию не стоит даже рассматривать, только из-за того, что он мужского пола? Он виноват по факту того, что он мужчина?
Статья:
Молодка с возмущением рассказывает подруге о том, как ее избил парень, но почему-то не говорит о том, что за минуту до этого она в пьяном виде запустила со всей дури граненым стаканом этому парню в голову.
Неужели избиение заведомо более слабого человека считается оправданным, если он запустил в тебя стаканом? )) Тогда уж, Дмитрий, следовало бы размотать обстоятельства произошедшего до начала, логически завершить реконструкцию. Так отчего же она запулила стаканом? Явно не просто так, ведь просто так ничего не происходит на свете. Скорее всего, парень её чем-то оскорбил или обидел до глубины души. Он ведь тоже пьян? А если трезв, то, вероятно, весьма огорчён нетрезвостью своей подруги и потому наговорил ей гадостей. Я сам не пью и мне никогда не попадались пьяные люди, которым хотелось бы меня избить просто так. Хотя, безусловно, такие психопаты существуют. Но чаще всего насилие чем-то спровоцировано. И наше, мужское дело, знать, в чём именно женщина ранима и эмоционально неустойчива. И тогда стаканы останутся стоять на своём месте.
Границы собственной искренности, откровенности и открытости устанавливает сам человек. У личности есть границы, нарушать которые непозволительно. А если кто-то лезет в душу, то это недопустимое насилие слона в посудной лавке. Супружество вовсе не даёт право на неограниченный доступ к самым сокровенным тайникам души. Всё это отражено в массе архетипических сказок. Эрот и Психея (аналоги по мотивам: Аленький цветочек, Красавица и Чудовище), история Синей Бороды.

Проблема и трагизм измены лежит в духовной плоскости. Но если человек рассматривает брак как телесное собственничество супругов друг на друга и социальную норму (шоб усё как у людей!), тогда измена, это довольно тривиальный проступок, шалость. Ведь рабство давно отменено, поэтому никто не вправе ограничивать другого человека в чём бы то ни было. Как говорится, наши права заканчиваются там, где начинаются права другого. И в этом смысле любой имеет право совокупляться с кем угодно.

Подчинение государственной власти или общественным нормам, это необходимость. Потому что иначе будет война всех против всех или хаос на дорогах. То есть человек впадёт в естественное состояние произвола ничем не ограниченных желаний.
Дело вовсе не в том, что супруг обязан хранить верность. А в том, что некто считает себя вправе ограничивать свободу другого человека. С какой стати-то? Не нравится - разводитесь. Зачем же мучать друг друга взаимной деспотией? Разве Вас интересует личность женщины и её дух? Нет. Учитывая Вашу щепетильность к измене, Вы главным образом озабочены её телесной неприкосновенностью. Отсюда и мужская ревность: это моё, не смей трогать, даже смотреть! Так может, проблема именно в этом равнодушии и пренебрежении женской личностью, её цельностью и глубиной? Мужчина эгоистично очарован и влюблён во внешность, а всем остальным пренебрегает. А если бы не пренебрегал, то прекрасно разглядел бы все женские недостатки, ветренность, лживость, притворство и всё остальное. Очевидно, бессмысленно на зеркало пенять ))
С другой стороны, как говорил Бердяев, критикуя взгляды Вейнингера на женский пол и характер, лживость есть самозащита, выработанная за тысячелетия женского бесправия. От произвола, беззакония и гнева сильного единственной защитой слабого остаётся только ложь и её производные (интриги, хитрость, вероломство, измена).
Объяснить женщинам не получится. Женщины руководствуются выгодой. Когда им выгодно - они за мужчиной (суровые времена и патриархат). Когда не выгодно - они самостоятельны (постиндустриализм, банковские карточки).
Можно их пугать жидами, но они первые и лягут под жидов, если будет выгодно.
Да, женщины не хотят работать, и многие бы согласились сидеть дома. Но это потому, что мало платят. А будут им платить как в европе, то скажут нафиг нужно это домашнее рабство.
М-да, прошивочка в мозгах-то действует... Такие и впрямь уверены, что смысл их жизни - "построение гармоничных отношений с женщинами и создание крепкой семьи".
Уверен, что автору статьи стоит ее проапгрейдить как следует и она сможет войти в золотой фонд материалов МД. МД служит аналогом религии (христианства) для женщин. Новоселов утверждает, что религия нужна чтобы компенсировать животную суть самок. А я считаю, что МД нужно, чтобы компенсировать животную суть самцов. Судя по коментариям мужчинам тоже нужно компенсировать свою животную суть. "По своему". Так давайте писать статьи с целью боротся с пороками ОПТИМАЛЬНЫМИ СПОСОБАМИ, а не провозглашать пороки!!! Глядишь и женщины и неМДшные мужчины начнут проявлять к МД больше уважения.
Иван Л:
У человека может быть своя личная жизнь, в которую недопустимо вмешательство даже супруга

- а кто вправе устанавливать критерий, во что допустимо вмешательство супруга - а во что нет ?

В браке у партнёров есть не только права - но и обязанности, и супружеская верность - одна их них. Поскольку измена - это нарушение права другого партнёра на супружескую верность.

Иван Л:
Ты раскроешь человеку самое сокровенное

- если ваш супруг(а) так себя ведёт - то зачем вы с ним живёте ?

Иван Л:
Проблема в том, что автор считает жену своей собственностью, доступ к которой других людей должен быть только с его разрешения. Это довольно варварское и отсталое отношение к человеку. Рабство

- уважаемый, а когда вы подчиняетесь распоряжениям государственной власти - это рабство или нет ?

А когда вас за правонарушение наказывают правоохранительные органы - это рабство или нет ?

А когда вы исполняете указания своего начальника на работе - это рабство или нет ?

А когда общество негласно диктует вам дресс код в определённых местах (например - неприемлемость придти с плавках в театр) - это рабство или нет ?

А когда вы обязаны останавливаться на красный свет (а также соблюдать остальные правила ПДД) - это рабство или нет ?

Так что ваша логика по поводу обязанностей в браке, которые вы обзываете "рабством" - это чистейшая демагогия. И в соответствии с ней - любую, абсолютно ЛЮБУЮ обязанность человека в социуме (а социумов без обязанностей не бывает) - можно назвать "рабством".

Брак ведь дело добровольное - верно ?

Как и выбор страны жительства, работы, передвижения по дорогам на личном автомобиле, и.т.д. И, добровольно выбирая тот или иной вариант (в том числе и брак) - вы добровольно принимаете и все обязанности, связанные в с этим вариантов жизни.

Подчинятся властям, законам, начальнику, соблюдать дресс-код, правила, ПДД, и, в обсуждаемом случае - обязанности в браке.

Не хотите обязанностей в браке ? Не вступайте в брак cool
Статья:
русские бабы днище, потому что

Статья:
ОТНОШЕНИЕ мужчины к ним

неадекватно
1. Потому что тараканы у них в голове (и не только) умные и хитрые, и еще
2. Эти тараканы кормятся ее красивостью evil
(полушутка)
Статья:
И вот в феврале 2015 года как гром среди ясного неба прозвучал приговор об отмене закона "О супружеской измене" с издевательской формулировкой: «Уголовное наказание за адюльтер нарушает право человека на невмешательство в его личную жизнь, а также ограничивает его свободу в выборе сексуального партнера».
Что же в это издевательского? У человека может быть своя личная жизнь, в которую недопустимо вмешательство даже супруга. Ты раскроешь человеку самое сокровенное, а он растрезвонит это кому ни попадя, возможно, даже не со зла. А вот третьи лица могут использовать инфо вполне злонамеренно. И что тогда? За это наказать не удастся.
Проблема в том, что автор считает жену своей собственностью, доступ к которой других людей должен быть только с его разрешения. Это довольно варварское и отсталое отношение к человеку. Рабство.
Что до большего числа осуждённых за измену женщин, то это ни о чём не говорит. Женщины откровенно глупее мужчин, более падки на удовольствия и менее хладнокровны/ изворотливы. Поэтому их легче "застукать" на месте преступления, дождавшись удобного момента.
хорошо сказано! ok
Сводить все и вся в мотивации мужчин к успешности у баб - то же самое, что объяснить гурманство и тысячелетнюю кулинарную культуру стремлением к получению удовольствия от дефекации (процесса сранья).
MagicTablet:
Дональд Трамп всю жизнь так яро бегал за сексом

Трамп лично поведал об этом.

MagicTablet:
это сначала сделало его миллиардером, а потом и президентом.

Чушь собачья. И тем, и тем его сделало честолюбие и стремление к власти.


Повторяю: сводить все мотивации мужчин к стремлению добиться успеха у баб - все равно, что объяснять желание поесть последующим посещением туалета.
Сами удивляемся и уже пожалели об этом. Но это больше не повторится.
MagicTablet:
Богатого красавчика бабы так сильно хотят, что никакой мотивации баборабить у него просто нет и не появится. Не зачем.

Ошибаетесь. Богатого красавчика именно попытаются загнать под каблук. Если дастся. Потому как бабам нужен доступ к его РЕСУРСАМ, им нужна подконтрольность.

Другое дело, что если он бабу обломит с этим, то вероятно, она его не бросит, как это сделает с бедным уродцем. Но попробует прогнуть - точно.


ХЕРОВО вы в в мотивациях баб разбираетесь. А еще статьи писать пытаетесь.
Следуя этой логике можно вас обвинить в трусости за нежелание нырять в жбан с дерьмом.
И заподозрить крошечный размер вашего пениса на основании вашего нежелания его всем публично предъявить.
Инстинкт размножения это не только секс, он много где задействован. Это также косвенно жена, дети, семья, род, клан. Так мне кажется.
у этой сиськи "есть"
клевые :)
Пропаганде культа вагиноцентризма и потреблядства не место на маскулисте ИМХО.
Для этого у самок есть милионы сайтов в интернете. Они это поле уже сто раз перепахали. Это ихние "темы", они в них собаку сьели :)
Я не заводил речь об
Уставшийроманти:
красивая, подкаченная и сексуальная

я высказал только свое мнение о женщинах, у которых нет сисек.
а вот орех)
""
так правильно

Статья:
А вообще стоило бы понимать что абсолютное большинство бизнесменов запускают свой бизнес чтобы девочкам нравиться, а не чтобы денег стало больше (это лишь побочный эффект). И уж тем более не для того чтобы девочек покупать. Нравиться девочкам куда уж приятнее, чем покупать их.
Они нравятся, такие зеленые красивые бумажки, которые нравятся девочкам. Не нужно себя обманывать, когда покупаете девочек хоть даже с милиардом за плечами ;)
Мужчины нравятся девушкам за уверенность в себе (милиард находится вне тела мужчины), а не за бумажки. Это "показная любовь девочек" за зеленые бумажки.
такая https://www.youtube.com/watch?v=mPxdkiG5P9c
думаю вы прекрасно поняли какая когда я написал "сексуальная". Это уже Ваши "предпочтения" о сексуальности. Не мои joke
Автор много накрутил невпопад, но я напишу о главном. Все мы под эмоциями делаем ошибки.

Прочитав тонну коментов я сделал такие выводы.
Успешность у женщин можно достичь совокупностью факторов: статус, деньги, внешка, запах, голос и другие "привлекатели", которые не видны глазам. Нет чегото главного, все важно и должно БЫТЬ в достаточной мере для конкретной самки. Принцип Парето здесь не срабатывает.

Женщин купить можно, но не стоит из шкуры лезть вон пытаясь показатся конекретной женщине интересным. Одно дело завидовать деньгам и статусу, и в частности трофеям(девкам) купленным за эти деньги и статус. А другое дело насмехатся с аленей, которые при бабле и статусе лезут под вагину своим поведением аленьим. Еще они своим аленьим поведением портят жизнь другим мужчинам покупая самку слишком ДОРОГО, хотя она так ДОРОГО не стоит на самом деле. То бишь вагиноцентристов есть за что уважать(статус) и есть за что насмехатся(аленизм) и презирать (аленизм). Не спорю, бывают исключения как всегда.
Этот водораздел почемуто никто не хочет/не осмеливается/не догадывается провести наконецто.

Меня еще удивляют жены олигархов. Цукерберга, принца Англии и других. Почему они себе не купят внешку и красивую бабу. Любовницу можно завести на худой конец для "любви". Стыдно же должно быть ей Богу. Что с ними не так? Или они "для вида" перед общественностью так делают? Открой тайну магическая таблетка ;)


Статья:
Много кто говорит про этот якобы спрос, но на самом деле его нет. На женщин спрос действительно есть и не маленький, но не мужчин. Сам по себе мужчина для баб ценности ВООБЩЕ никакой не представляет. Если он не обладает ресурсами, харизмой, желанием как-либо в бабу вкладыватся, то он нафиг никому не нужен. САМ ПО СЕБЕ мужчина женщине нафиг не сдался. Например, мужчина совсем бедный, не собирается женщину развлекать, добиватся, ухаживать, заинтересовывать и т.п., то такой точно точно бабам не нужен. Обратная же ситуация - женщина совсем бедная, ничего делать для мужчины не собирается. Даже в этом случае она не утратит свою востребованность. Вот по этому на женщин действительно есть спрос, а на мужчин никакого спроса нет.
На красавчиков спрос есть? Или красота от природы это "мужской" ресурс?
Если гипотетически ВСЕ мужчины перестанут вкладывать ресурсы в баб, то они ВСЕРАВНО будут нужны женщинам. Это рынок. Нет спроса -- женщинам прийдется скидывать цену. Здесь можно лишь оговорится что женщинам будет "нужна" красота внешки мужчины, которую он вкладывает "по умолчанию".

Статья:

Комментарий Бриссена: Арнольд Шварценеггер, как известно, с детства восхищался известными спортсменами-бодибилдерами, Стивом Ривзом

Здесь важно провести водораздел. По Савельеву есть 3 базовые инстинкта поведения: размножение, доминирование и богатство(блага). И Арнольда мотивировал в основном инстинкт доминирования(власть=повышенный уровень серотонина который близок по формуле с ЛСД), но нельзя при этом исключать инстинкт размножения как тоже мощный мотиватор. Изза того что эти два мотиватора соединили в один термин "вагиноцентрик" на форуме начался лютый срач. А если разьединить эти два инстинкта, то все встанет на свои места, не будет противоречий.
Поэтому задумайтесь что сильнее: ЛСД или секс? Правда на такой вопрос мало кто ответит ИМХО. Буду рад услышать "практика".
И много где по тексту и коментариям эти два инстинкта слиты воедино, от чего у форумчан начался лютый подрыв пукана. "Говорят о двух инстинктах (вагиноцентрик), а подразумевают один (размножение или доминирование). Не будем еще исключать инстинкт богатства, он тоже замешан сюда.

А вообще стоило бы понимать что абсолютное большинство бизнесменов запускают свой бизнес чтобы девочкам нравиться, а не чтобы денег стало больше (это лишь побочный эффект). И уж тем более не для того чтобы девочек покупать. Нравиться девочкам куда уж приятнее, чем покупать их.
Они нравятся, такие зеленые красивые бумажки, которые нравятся девочкам. Не нужно себя обманывать, когда покупаете девочек хоть даже с милиардом за плечами ;)
Мужчины нравятся девушкам за уверенность в себе (милиард находится вне тела мужчины), а не за бумажки. Это "показная любовь девочек" за зеленые бумажки.

Статья:
Мужчина изначально запрограммирован эволюцией выполнять главную задачу всей своей жизни - конкурировать за женщин. Увы и ах.
Не увы и не ах. Эволюции нужна эволюция, а не куча красивых богатеньких детей-дибилоидов. Да, природа примитивна, она на трех животных инстинктах.
И если в тебе есть программа животного(3 инстинкта), это не значит, что нужно ей тупо следовать. Нужно, но не тупо, включая рассудок. Нельзя полностью подчинятся своим животным порокам, например пропагандировать вагиноцентризм, это животная суть, которую нужно учится контролировать и подавлять в разумных рамках. Если мы не будем этого делать, то скотимся назад в каменный век во всех отношениях.
Мы используем 3 инстинкта для всего, включая творчество. Косвенным образом мы "творим" пытаясь продоминировать или понравится женщине или получить еду(богатство). Просто творчество может состоять из разных компонентов (инстинктов) и в разной пропорции. Нетворчество имееет такую же природу, просто вектор мотивации в иную сторону.
Я наверно Савельева перчитался) ЛоЛ

Статья:
Оправдания - последний бастион для лузеров. "Я бедный - потому что я честный" (а значит все богатые воры, и поэтому хуже чем он). "Я не нравлюсь бабам потому что я решил посвятить свою жизнь чему-то важному, а не бабам" (а успешные мужчины любимые красивыми бабами это конечно же дураки какие-то, а он значит лучше). Вот нелепо психика лузера постоянно выставляет его правильным героем, превосходящим остальных. Просто денег нету, секса нету, зато правильный умный герой, очень крутой и лучше других. Обычно они так о себе думают.
Честный это хорошо, только с честными людьми. Честным быть с подлецами это проигрыш по жизни.
Честный это контроль своих пороков, а подлец это свобода пороков.
Нужно статьи писать об усмирении пороков, а не провозглашении КУЛЬТА ПОРОКОВ. Никто не станет отрицать, что пороки это приятно, но на них зацикливатся, это жизнь животного. Это УНИЗИТЕЛЬНО хоть даже если у тебя телочка с инстаграмом и милирд за пазухой. Это нужно понимать. Быть человеком это "не встать на 4 лапы и отростить хвост", это наоборот. И никто не скажет что БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ легко. Именно эту гордость быть человеком автор и пытался задеть в данной статье. Автор удачно сыграл на животной сути человека и зачатками разумности человека. Человек имеет и разумное и животное. Отрицать наличие одного из двух не получится. Именно таким отрицанием занимаются два лагеря воюющих в коментах под статьей. Одни отрицают важность поощрять внутреннее животное, а другие внутреннее разумное человека. Это ошибка о таком спорить. И то и то важно.
Важно уметь использовать инстинкты для удовлетворения и животного внутри себя и человека внутри себя. Понимаете о чем я? Это некий баланс. Когда говорят о "человечности" имеют ввиду баланс животное/разумное с определенной пропорции.
Бессмысленно осуждать человека за "разумную" жизнь. Это его гордость быть человеком, а не животным. И он прекрасно понимает, что не удовлетворил свои животные пороки. Конечно ему хочется самочек, статус и богатство. Но это его "осознанная жертва". Христианство для этого придумали евреи, которые не дураки для справки.
Нужно пропагандировать разумную жизнь, а не порочную. За это я и уважаю МД. Оно делает то, для чего было в свое время придумано христианство. Понимаете о чем я?
Поэтому такие статьи нельзя вылаживать. Данная статья дает однобокую картину мира -- животную. Так нельзя. Нужно грамотно обьяснить, что есть две составляющие в человеке: животная и разумная. И от этого плясать. Нельзя перекручивать факты и отдавать предпочтение животным порокам, это нарушение принципов МД как альтернативы христианству. Я был бы очень рад если бы автор учел мои пожелания и отформатировал статью так, чтобы она не провозглашала жизнь ради пороков. Это не правильно. А как правильно я написал выше.
С такой статьей как сейчас мы по сути как фемки скатываемся на дно, уподобляемся самкам. Это унизительно для МД и мужского достоинства. Это дискредитация МД. С таким макаром я предрекаю статью о отретьем пороке: пожрать и бабло. То бишь потреблядство. Стыд и позор!


Статья:
Но суть остается прежней: ты будешь всю жизнь завидовать успешным вагиноцентрикам, а они тебе - никогда. Суть именно в этом. Можешь успокаивать себя мыслью "Бугага, тот дурак помер удлинняя себе пипиську", вот только он бы свою жизнь на твою не променял бы. Ни за что. А вот ты бы променял smile Суть здесь.
Да, завидуют. Это нормальная реакция "животного" на достижения другого "животного". Это в нас прописано на уровне инстинктов.
Но нету зависти "разумного животного", которое борется со своими пороками.
Внутри нас две составляющие, можно сказать две души метафорически: разумное и животное. Одновременно одной "душе" может быть завидно за животные достижения другого человека и презрительно за его разумные достижения. С разными вариациями.
Поэтому на форуме начался срач.
Такая?
Как говорил Лесь Подеревянский "зубы вставить можно" :)
Так и быть, давайте не гипотетически
ну большая естественно, красивая, подкаченная и сексуальная joke
Сами понимаете, что остальная часть тела скорее всего будет такой же подтянутой joke
конечно, если у бабы изо рта пахнет, не буду с ней сближаться
гипотетически можно сказать что угодно joke
Уставшийроманти:
А если попа орех?

Маленькая или в складку как у ореха? laugh
Если маленькая, то же самое. Это мальчик с вагиной
"Но.. Вы имеете в виду мужчин или женщин?"
Женский запах имел ввиду, но вдруг понял что у мужчин тоже есть запах...
Ну хз, если будет НЕВЕРОЯТНЫЙ стояк, то все может быть... или вы удержитесь попробовать сие блюдо? Все гипотетически joke
Конечно.
Нет "главного".
Это ведь как фильтры работает.
Отфильтровать могут и по внешке, и по статусу, и по ресурсности, и еще по чему-то.
так лучше;)
вполне возможно...
Но.. Вы имеете в виду мужчин или женщин?
Я вон не полезу знакомиться с блондой с большими сиськами вне зависимости от ее запаха)