|
Автор много накрутил невпопад, но я напишу о главном. Все мы под эмоциями делаем ошибки. Прочитав тонну коментов я сделал такие выводы. Успешность у женщин можно достичь совокупностью факторов: статус, деньги, внешка, запах, голос и другие "привлекатели", которые не видны глазам. Нет чегото главного, все важно и должно БЫТЬ в достаточной мере для конкретной самки. Принцип Парето здесь не срабатывает. Женщин купить можно, но не стоит из шкуры лезть вон пытаясь показатся конекретной женщине интересным. Одно дело завидовать деньгам и статусу, и в частности трофеям(девкам) купленным за эти деньги и статус. А другое дело насмехатся с аленей, которые при бабле и статусе лезут под вагину своим поведением аленьим. Еще они своим аленьим поведением портят жизнь другим мужчинам покупая самку слишком ДОРОГО, хотя она так ДОРОГО не стоит на самом деле. То бишь вагиноцентристов есть за что уважать(статус) и есть за что насмехатся(аленизм) и презирать (аленизм). Не спорю, бывают исключения как всегда. Этот водораздел почемуто никто не хочет/не осмеливается/не догадывается провести наконецто. Меня еще удивляют жены олигархов. Цукерберга, принца Англии и других. Почему они себе не купят внешку и красивую бабу. Любовницу можно завести на худой конец для "любви". Стыдно же должно быть ей Богу. Что с ними не так? Или они "для вида" перед общественностью так делают? Открой тайну магическая таблетка ;) Статья:Много кто говорит про этот якобы спрос, но на самом деле его нет. На женщин спрос действительно есть и не маленький, но не мужчин. Сам по себе мужчина для баб ценности ВООБЩЕ никакой не представляет. Если он не обладает ресурсами, харизмой, желанием как-либо в бабу вкладыватся, то он нафиг никому не нужен. САМ ПО СЕБЕ мужчина женщине нафиг не сдался. Например, мужчина совсем бедный, не собирается женщину развлекать, добиватся, ухаживать, заинтересовывать и т.п., то такой точно точно бабам не нужен. Обратная же ситуация - женщина совсем бедная, ничего делать для мужчины не собирается. Даже в этом случае она не утратит свою востребованность. Вот по этому на женщин действительно есть спрос, а на мужчин никакого спроса нет. На красавчиков спрос есть? Или красота от природы это "мужской" ресурс? Если гипотетически ВСЕ мужчины перестанут вкладывать ресурсы в баб, то они ВСЕРАВНО будут нужны женщинам. Это рынок. Нет спроса -- женщинам прийдется скидывать цену. Здесь можно лишь оговорится что женщинам будет "нужна" красота внешки мужчины, которую он вкладывает "по умолчанию". Статья: Комментарий Бриссена: Арнольд Шварценеггер, как известно, с детства восхищался известными спортсменами-бодибилдерами, Стивом Ривзом
Здесь важно провести водораздел. По Савельеву есть 3 базовые инстинкта поведения: размножение, доминирование и богатство(блага). И Арнольда мотивировал в основном инстинкт доминирования(власть=повышенный уровень серотонина который близок по формуле с ЛСД), но нельзя при этом исключать инстинкт размножения как тоже мощный мотиватор. Изза того что эти два мотиватора соединили в один термин "вагиноцентрик" на форуме начался лютый срач. А если разьединить эти два инстинкта, то все встанет на свои места, не будет противоречий. Поэтому задумайтесь что сильнее: ЛСД или секс? Правда на такой вопрос мало кто ответит ИМХО. Буду рад услышать "практика". И много где по тексту и коментариям эти два инстинкта слиты воедино, от чего у форумчан начался лютый подрыв пукана. "Говорят о двух инстинктах (вагиноцентрик), а подразумевают один (размножение или доминирование). Не будем еще исключать инстинкт богатства, он тоже замешан сюда. А вообще стоило бы понимать что абсолютное большинство бизнесменов запускают свой бизнес чтобы девочкам нравиться, а не чтобы денег стало больше (это лишь побочный эффект). И уж тем более не для того чтобы девочек покупать. Нравиться девочкам куда уж приятнее, чем покупать их. Они нравятся, такие зеленые красивые бумажки, которые нравятся девочкам. Не нужно себя обманывать, когда покупаете девочек хоть даже с милиардом за плечами ;) Мужчины нравятся девушкам за уверенность в себе (милиард находится вне тела мужчины), а не за бумажки. Это "показная любовь девочек" за зеленые бумажки. Статья:Мужчина изначально запрограммирован эволюцией выполнять главную задачу всей своей жизни - конкурировать за женщин. Увы и ах. Не увы и не ах. Эволюции нужна эволюция, а не куча красивых богатеньких детей-дибилоидов. Да, природа примитивна, она на трех животных инстинктах. И если в тебе есть программа животного(3 инстинкта), это не значит, что нужно ей тупо следовать. Нужно, но не тупо, включая рассудок. Нельзя полностью подчинятся своим животным порокам, например пропагандировать вагиноцентризм, это животная суть, которую нужно учится контролировать и подавлять в разумных рамках. Если мы не будем этого делать, то скотимся назад в каменный век во всех отношениях. Мы используем 3 инстинкта для всего, включая творчество. Косвенным образом мы "творим" пытаясь продоминировать или понравится женщине или получить еду(богатство). Просто творчество может состоять из разных компонентов (инстинктов) и в разной пропорции. Нетворчество имееет такую же природу, просто вектор мотивации в иную сторону. Я наверно Савельева перчитался) ЛоЛ Статья:Оправдания - последний бастион для лузеров. "Я бедный - потому что я честный" (а значит все богатые воры, и поэтому хуже чем он). "Я не нравлюсь бабам потому что я решил посвятить свою жизнь чему-то важному, а не бабам" (а успешные мужчины любимые красивыми бабами это конечно же дураки какие-то, а он значит лучше). Вот нелепо психика лузера постоянно выставляет его правильным героем, превосходящим остальных. Просто денег нету, секса нету, зато правильный умный герой, очень крутой и лучше других. Обычно они так о себе думают. Честный это хорошо, только с честными людьми. Честным быть с подлецами это проигрыш по жизни. Честный это контроль своих пороков, а подлец это свобода пороков. Нужно статьи писать об усмирении пороков, а не провозглашении КУЛЬТА ПОРОКОВ. Никто не станет отрицать, что пороки это приятно, но на них зацикливатся, это жизнь животного. Это УНИЗИТЕЛЬНО хоть даже если у тебя телочка с инстаграмом и милирд за пазухой. Это нужно понимать. Быть человеком это "не встать на 4 лапы и отростить хвост", это наоборот. И никто не скажет что БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ легко. Именно эту гордость быть человеком автор и пытался задеть в данной статье. Автор удачно сыграл на животной сути человека и зачатками разумности человека. Человек имеет и разумное и животное. Отрицать наличие одного из двух не получится. Именно таким отрицанием занимаются два лагеря воюющих в коментах под статьей. Одни отрицают важность поощрять внутреннее животное, а другие внутреннее разумное человека. Это ошибка о таком спорить. И то и то важно. Важно уметь использовать инстинкты для удовлетворения и животного внутри себя и человека внутри себя. Понимаете о чем я? Это некий баланс. Когда говорят о "человечности" имеют ввиду баланс животное/разумное с определенной пропорции. Бессмысленно осуждать человека за "разумную" жизнь. Это его гордость быть человеком, а не животным. И он прекрасно понимает, что не удовлетворил свои животные пороки. Конечно ему хочется самочек, статус и богатство. Но это его "осознанная жертва". Христианство для этого придумали евреи, которые не дураки для справки. Нужно пропагандировать разумную жизнь, а не порочную. За это я и уважаю МД. Оно делает то, для чего было в свое время придумано христианство. Понимаете о чем я? Поэтому такие статьи нельзя вылаживать. Данная статья дает однобокую картину мира -- животную. Так нельзя. Нужно грамотно обьяснить, что есть две составляющие в человеке: животная и разумная. И от этого плясать. Нельзя перекручивать факты и отдавать предпочтение животным порокам, это нарушение принципов МД как альтернативы христианству. Я был бы очень рад если бы автор учел мои пожелания и отформатировал статью так, чтобы она не провозглашала жизнь ради пороков. Это не правильно. А как правильно я написал выше. С такой статьей как сейчас мы по сути как фемки скатываемся на дно, уподобляемся самкам. Это унизительно для МД и мужского достоинства. Это дискредитация МД. С таким макаром я предрекаю статью о отретьем пороке: пожрать и бабло. То бишь потреблядство. Стыд и позор! Статья:Но суть остается прежней: ты будешь всю жизнь завидовать успешным вагиноцентрикам, а они тебе - никогда. Суть именно в этом. Можешь успокаивать себя мыслью "Бугага, тот дурак помер удлинняя себе пипиську", вот только он бы свою жизнь на твою не променял бы. Ни за что. А вот ты бы променял  Суть здесь. Да, завидуют. Это нормальная реакция "животного" на достижения другого "животного". Это в нас прописано на уровне инстинктов. Но нету зависти "разумного животного", которое борется со своими пороками. Внутри нас две составляющие, можно сказать две души метафорически: разумное и животное. Одновременно одной "душе" может быть завидно за животные достижения другого человека и презрительно за его разумные достижения. С разными вариациями. Поэтому на форуме начался срач.
|