|
Остаться человеком можно в любой ситуации (даже попав в ДТП не превратитесь же в бабуина или кролика).
По остальному содержания Вашего последнего коммента: похоже наша дискуссия пошла куда-то "не туда" (Вы же указали, что преступления, да и при чем тут "сухой закон"). Я свою позицию высказал ранее и от нее вряд ли отступлю, поскольку имею опыт работы в данной сфере. И как-то не хочется заниматься поставкой провианта для "горного великана" (мое сугубо личное IMHO).
|
|
Там были гражданские дела, не преступления, в примере с двумя судьями.
А как это не может быть однозначности? ЕСли с чем-то столкнулись, что не укладывается в рамки однозначного закона - значит, надо допиливать сам закон/норму, вплоть до введения элементов прецедентного права и элементов не только сухого закона, но и морали. Иначе получается "закон что дышло - как повернул, так и вышло". Тогда уж простите - гораздо эффективнее и справедливее работает братковская система "по понятиям". В 90-е многие именно к ней и прибегали - не потому, что другой не было, а потому, что через них порешать пролему было быстрее, дешевле и справедливее, чем через законный суд.
На практике же в идеале никакие адвокаты не должны быть нужны - тебе показали норму закона (или сам прочел), и все.
У меня в голове не укладывается - КАК можно защищать подонков? А ведь они нанимают адвокатов, и те жопу рвут, чтобы эту тварь вытащить из-за решетки... Это как? Бандиты их "портными" называют, ибо перешивают дела...
Разве можно остаться человеком, защищая мразь?
|
|
|
По в случаю с судей - она права (ч. 1 ст. 120 Конституции РФ, ч. 1 ст. 8.1 УПК, ч. 2 ст. 10 ФЗ РФ от 26.06.1992 № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" т.н. "независимость судей"). Да и идентичности в совершении двух различных преступлений хотя бы и схожих по составу быть не может (набор доказательств разный, условия разные и пр.)
По ситуации со следователем - квалификация зависит от компонента состава "умысел" (если я не запамятовал). Но и их полномочия не безграничны - глава 3 ФЗ РФ от 17.01.1992 № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" и соответствующие статьи УПК РФ.
Но это все идеалистика, а на практике ..... Тут надо иметь стальную выдержку и надежного адвоката (если такой есть).
В толковании норм закона не может быть однозначности, такова реальность. Даже в системе прецедентного права.
|
|
|
Это вряд ли. Денежку потребуют вернуть, ну и уголовное преследование в добавок. Да и получить средства она может только на определенные законом цели. А имущество, приобретенное на средства материнского капитала, оформляется также в собственность ребенка "которого сдадут в детдом" (форма собственности - долевая).
|
|
|
Законодательство фатально тем, что в нем нет ОДНОЗНАЧНОСТИ. Как хочешь, так и трактуй. Написано МАНЧЕСТЕР - прочитать можно ЛИВЕРПУЛЬ. Или Хацепетовка. Не важно. Как судье взбредет в голову, так и будет. В моем городе был случаей, когда 2 районых судьи вынесли 2 совершенно противоположны приговора по абсолютно идентичным (1 в 1) делам. Когда вынесшую отрицательное решение судейку спросили, вот как так - там положительное, а у вас отрицательное, она ответила, что вынесение решения есть прерогатива конкретного судьи. Типа я так решила, а моя коллега так. Какие вопросы? Творим чо хотим.
Следаки тоже имеют широчайшее поле для маневра, что позволяет и им некисло нагреваться на подледственных. Например, шел ты ночью домой, дал в рог наехавшему на тебя хаму, тот упал и убился. Вот тут только от следака зависит, как будет квалифицировано "убийство" - по 105 статье или по 111. Дашь денег - пойдешь по 111 и возможно отделаешься условкой. Не дашь - схватишь 7 по 105-й. А если дашь очень много, то вообще отпустят с миром. Такие дела...
|
|
|
Уже неоднократно определенные товарищи из Государственной Думы пытались реанимировать данный побор, но их постоянно "сливают" (по-сути это популизм и подлизывание к феминисткам). Причем сливает Правительство или Правовое управление Государственной Думы. Где-то видел информацию (увы, ссылку не могу представить, запамятовал), что этот побор уже включен в НДФЛ.
Вообще такие потуги "дупетатов" (от польского "dupa") - не более чем "выхлоп в вечность" и служат только как пиар на публику. Серьезные проекты проводятся молча, без фанфар. Вот если подобная инициатива будет от Правительства, то тогда "туши свет".
|
|
|
Ежели Вы знакомы с законодательством, то там не так все фатально. Есть недочеты, но их можно поправить внесением изменений. А вот с судейским корпусом дела очень даже "не важные", они по-сути чиновники (хотя по-законодательству - независимы, хе-хе, но судьи назначаются и имеют административный корпус, который подвластен органам государственной власти, и денежку им дают из бюджета), имеют кучу иммунитетов и на практике не несут ответственности за незаконность принятых решений (вынесенных приговоров). Вот где "Барбос покопался". Лишите их определенных иммунитетов, введите институт ответственности, введите выборность и цензы допуска к власти, да и зарплату установите не из бюджета, а из пожертвований - число неадекватов уменьшится, как и количество ОЖП в их рядах.
|
|
|
Система сгнила до основания. Машина правосудия пеперодилась в баблонасос. Надо ломать к черту. Там уже ничего исправить нельзя.
|
|
|
Да зачем они мне, только повяжут по рукам и ногам (да и такие деятели сразу оказываются "на крючке" у определенных товарищей, позже они легко "сольют" конфиденциальную информацию оппонентам клиента, если им "намекнут" те, кто их "пасет").
Клиенты также не "ангелы с крылышками и нимбом", сами зачастую пытаются сунуть деньги следователям или судейским, уповая на быстрое разрешение ситуации в их пользу.
В нашей профессии много грязи, да и построение системы своеобразное, но есть исключения (но они мало когда бывают в выигрыше  ).
|
|
|
А могли бы обрасти коррупционными связями и "решать" вопросы.Я описал выше, как "адвокат" влегкую на мне "заработал" 10 000 руб., палец о палец не ударив (это 10 лет назад почти, тогда 10 000 у нас - это месяцная ЗП). Это не считая официальных денег - 2500, что я ему заплатил по договору, дабы он меня защищал в суде. К слову сказать, вся его "защита" выразилась в фразе "подсудимый вину признает полностью и просит суд рассмотреть дело в особом порядке". Все... Это я и сам мог сказать...
|
|
В верхнем меню сайта раздел "МД" с ссылками на сообщества регионов, в том числе на паблик Омска. Иван Гейнц собирает людей на встречах в реале, уже было несколько раз, даже есть фото.
|
|
|
Полностью согласен с Вами. Громкие заявления слышны только в столице, за ее пределами все останется по-старому ибо nobody cares.
|
|
|
вот и плохо, во время второй реальной встречи можно было бы привлечь тв сми, чтобы освятить требования мужского движения, это было бы значительным шагом для продвижения и осуществеления идей МД
|
|
rais27:кажите, уважаемые мужчины, как поступать в следующей ситуации: Муж и жена работают на одной работе с одинаковой зарплатой (20-30 т.р.), берем среднюю по стране. Приходят домой вместе. Жена начинает возмущаться. почему ей нужно готовить, мыть посуду и тд делать по дому, т.к работают одинаково, а еще и по дому надо. Вроде довод резонный.
Если пошел такой гнилой базар, это уже всё, плохой признак... Во-первых, это означает, что дрессировка уже идет во всю, во-вторых, баба не любит и уже не считает необходимым особо маскироваться, что не любит, ибо считает, что олень уже не соскочит. А что делать - это уж каждый сам пусть решает...
|
|
|
Сама сущность психологической помощи сомнительна. "Психолух" с кучей своих тараканов в голове пытается прибить или угомонить тараканов клиента. Побеждают как всегда тараканы, они договариваются  . Мнение "психолуха" и клиента не учитывается.
|
|
Помимо вашей в ВК есть группа МД-Омск, администрируемая Иваном, где, видимо, обяъвления о сходках в Омске даются. Сам не из Омска, но видел фотоотчеты. Тут есть на форуме тема "Сходки", которая поднимается за одну-две недели до предполагаемой даты. Там же выкладываются фото.
|
|
Если узнаете об какой нибудь встрече в Омске сообщите.
|
|
|
Имею юридическое образование (специальность - гражданское право). Адвокатом не являюсь, преимущественно ограничиваюсь консультационной помощью и иногда представительством. И все бесплатно. Так, скорее тренировка для мозга и дабы не потерять квалификацию. Основной профиль сейчас - государственная служба в сфере реализации государственных программ (разработка проектов законодательных и нормативных правовых актов высшего органа исполнительной власти региона, защита интересов государства в судах общей юрисдикции, иногда арбитражных).
Работа по юридическому консультированию довольно тяжела - клиент не всегда может сформулировать чего он хочет, да и зачастую не предоставляет информацию по важным моментам, что может серьезно повлиять на исход дела (информацию, необходимую помочь решению дела, приходится вытягивать буквально клещами). Предпочитаю разрешать конфликты в переговорах между сторонами, но все всегда превращается в "цирк с конями" (как и последующее после провала переговоров судебное заседание).
Увы, на данном поприще жировать не приходится, уповаю только на жалованье по месту службы (хожу пешком или пользуюсь общественным транспортом, одежда и обувь с рынка).
|
|
|
Иван Гейнц из Омска и он ведет хорошую интернет работу. Но речь то об "личных встречах" а этого нет.
|
|
|
Как верно подметил автор!
Как только я "ушел в закат" подальше от "полового токовища", то сразу смог возобновить занятие своим Делом. Имею юридическое образование, но всегда имел тягу к технике (компьютер, компьютерное программное обеспечение, построение сетей). Но из-за потребности соответствия шаблонам общества (я называю это "половым токовищем" или "исполнение брачного танца пингвина"), потерял уйму времени. Потом бутылка, потом хвори от бутылки, прозрение и, наконец, я вернулся к своему Делу, которое забросил когда-то давно (а зря). Юриспруденция и занятость в компьютерной сфере как бы дополняют друг друга и приносят смысл в мое существование, я могу помогать своим друзьям и это приносит мне радость. Жалею о времени, потерянном в период аленизма и алкоголизма (по причине аленизма ). Более на "половое токовище" не вернусь, хватит!
|
|
|
Идея неплоха, но вот как в ее реальном исполнении на территории России? Очередная утопия и трансформация в чудовищную химеру (обязанность по установлению повышенной заработной платы многодетным ОЖП). Да и ни один частный работодатель на такое не пойдет (а рычагов воздействия на них никаких). В структуре бюджетников (учреждения, предприятия, органы государственной власти и местного самоуправления) вполне может быть реализована (только надо принять приличный пакет законодательных и нормативных правовых актов), но тогда их работа будет полностью парализована (наплыв ОЖП и так чудовищный, а при таком условии - девятый вал).
|
|
|
рутина, изо дня в день одно и тоже - у 90% людей. Ничего тут не поделаешь.
|
|
|
Это рутина, изо дня в день одно и тоже. Тут мужчина столкнется с проблемой - а куда ему тогда рости в плане развития?
|
|
|
Не будут, если будет сдельная оплата. Будут мужчины, автоматизирующие и оптимизирующие свою работу, делающие в 10 раз больше средней бухгалтерши и 10 раз больше зарабатывающие
|
|
|
Будут "пить чай" в аутсорсинговых компаниях. Даже создадите им благоприятные условия - соберете их всех в одном месте, где они будут делиться между собой "бесценным" опытом. И не на завод к 8 надо задницу тащить - а в теплый светлый офис. К 10.
|
|
|
Нужно поотменять зарегулирванность всего
Уже сейчас нет принципиальных причин, почему нельзя было бы аутсурсить бухгалтерию
|
|
|
Тогда я в этом случае бы уточнил, что феминизм это средство разрушения патриархального института брака и семьи. Если бы феминизм дискредитировал само понятие семьи, тогда мы бы не наблюдали очередей в ЗАГС http://masculist.ru/blogs/post-3668.html. По моему мнению, проблема на поверхности - бабы очень быстро приспосабливаются к изменяющимся условиям, а вот у мужчин с этим проблема. Баба как стрекоза - не будет думать, как ей облететь препятствие, слева, справа, сверху - просто уклонится от проблемы первым способом который придет в голову.
Почему суды оставляют бабам детей? Да это просто выгодно - ведь везут на тех кто тащит, да? Если бы бабы столкнулись с такой проблемой как алименты - поверьте они бы ее решили моментально - вот все поголовно платили с минималки. И все. Ключевое слово здесь - поголовно.
|
|
|
Это не пример. Автомобилю не нужно есть, пить, одежду - те предметы необходимые для выживания. Несовершеннолетнему нужно это обеспечить - повторяю вопрос, кто по вашему это должен делать? Государство, мать, отец? Других вариантов просто нет.
|
|
станислав 55:Русских, потому что им приходится хуже всех, кроме того не надо хвататься ха весь мир. Разобраться бы с собой.
Есть народы которые не нуждаются в спасении.
ой ну хватит уже
программа внедрения потреблядства совершенно интернациональна.
она внедряется везде.
да есть национальные и региональные особенности.
но искать решение проблемы исключительно для 1 национальности попросту глупо.
|
|
|
Чудес не бывает, тогда нужно разработать программное обеспечение, чтобы заменить человека на рутине. Но документы подтверждающие факт исполнения договора никто не отменит, в бумажном или электронном виде они будут существовать.
Вот если бы в Канаде отменили бухгалтерию совсем, тогда этот опыт будет бесценен.
|
|
Ещё вариант, в деревню переехать, развести хозяйство, да побольше. Вот тут бабе точно некогда будет куйнёй страдать. Родила и по хлевам).
Плюсы. Свежий воздух, здоровая пища, баба под присмотром, дети соответственно под присмотром бабы, не нужно много супермодных шмоток и гаджетов, и т.д
Минусы. Не всякий(всякая) согласятся в деревне жить. Детям в школу далеко(альтернатива, домашнее обучение)
|
|
|
Про коммунизм - все так, но общинный строй - общество довольно левое, но патриархальное.
|
|
|
В Омске были встречи. Это не ошибка.
|
|
|
Как честность его действий связана с безвыходностью сиуации? Да, он оказался в безвыходной ситуации в результатет того, что пытался спрятать имущество. И да, я отнюдь не предлагаю его идеализировать.
|
|
|
А что вам мешает организовать встречу? Например, тут на форуме перед сходкой, где-то за пару недель, поднимается тема. В социальных сетях объявление постится. Вы пробовали?
|
|
|
Значит ошибся. Думал, Иван Гейнц - из Омска.
|
|
|
Поотменять перекладывания бумажек.
Помните, владелец "Ростсельмаша" писал открытое письмо президенту на тему, почему производить трактора в Канаде выгоднее, чем в России? Так вот, один из пунктов - бухгалтерия. В Канаде огромный завод имеет бухгалтерию в 17 человек, а в России - это сотни человек.
|
|
Sarus:Вот с них к примеру будет налог за бездетность браться или нет? Они такие же ячейки налогооблагаемого электоратора как я к примеру. У всех работа. ЗП в белую. Чем я лучше их что с меня будут брать а с них нет?
Да, именно так и было: налог на бездетность брался, если лицо не состояло в браке, только с мужчин.
|
|
Она сдаст в детдом после того, как материнский капитал получит.
|
