Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


ИМ не плевать) они посадили для этого Набиуллину, и она пытается совершить чудо))
Brissen Гость Кирилл Статья: О счастье женском и мужском 10.02
А чего с гостевого аккаунта пишете?
Гость: Кирилл Статья: О счастье женском и мужском 10.02
Кириллбермамытский.

Спасибо за статью,вот именно Гоголь когда и вразумил меня через своего Тараса,я даже племяшей обязал прочесть эту великую книгу.
И кстати у Толстого в Хаджимурате четко сказано,что если женщина не подчинена чужой воле,она слабовольна и развращена,там о какой то ханше это было сказано.
Вы не поняли суть моего ответа.
Я прекрасно знаю что будет инфляция. Я говорю о том, что ИМ плевать на это.
у пикаперов даже спец. термин есть - "бредогенератор" для того, чтобы подсесть на женские уши.
Ничего удивительного. Еще до меня замечено, что бабы легко ведутся на слова, в особенности если это слова альфача-мерзавца. Он, про себя стебаясь, вешает им на уши лапшу, они, рты раззявя, ему внимают...
Старо, как мир. Муссолини заводил толпу, воздействуя прежде всег она женскую аудиторию.
все верно. инфляция.
Важно сделать очень важный акцент относительно споров со своими женщинами.

Ни в коем случае нельзя с бабой спорить о том, что обсуждению не подлежит: стратегия семейного бюджета, важнейшие решения и прочие сугубо мужские вопросы. Сам ФАКТ спора на эти темы УЖЕ убеждает бабу в возможности оспорить ПРАВИЛА мужчины, в том, что она, баба, может посягать на лидерство мужчины.

Базовые вещи - даже не обсуждать с бабой! Не нравятся правила мужчины, баба постоянно спорит, снова и снова поднимает тему "справедливости" и "равенства супругов" - гоните ее вон: проку от нее не будет. Применяйте принцип "Открытой двери".
Brissen:
В Чехии демократы возращают в течение года около 1000 евро из налогов человеку, супруг/а которого не работает в течение года. Не совсем СЗ, но что-то.

Ага, и в Италии. У меня другу выгодней не работать, чем работать, потому как у жены с ее большой з/п немеряные налоговые возвраты.


Brissen:
Про асашай текст закона, увы, не нашел, но еще поищу: англоязычные источники мне выдают, что family wage входила в список требований местных профсоюзов, и что в 1964 ее отменили.

Да не было таких законов ИМХО. Был общественный стандарт, но не закон.
Да бросьте вы smile Инфляция :)))) Да какое ИМ дело до нашего уровня жизни? :)))
Вопрос в параллели к статье: какое обращение на публике вам приятнее , или более уместно, или мене коробит, если "мужчина"- описано выше, "сударь"- устарело, "товарищ"- осталось в другом обществе "сэр"- вообще не наше... Есть мнение?
Дмитрий Селезнев:
Покажи как это выглядело на законодательном уровне.

Про асашай текст закона, увы, не нашел, но еще поищу: англоязычные источники мне выдают, что family wage входила в список требований местных профсоюзов, и что в 1964 ее отменили.

В Чехии демократы возращают в течение года около 1000 евро из налогов человеку, супруг/а которого не работает в течение года. Не совсем СЗ, но что-то.
"В истории применялись оба." - я что-то не знаю. Покажи как это выглядело на законодательном уровне.

Ты говорил об Америке, но говорил именно о нравах, а не о законе.

"Однако, порочный круг,который у нас образовался, надо разрывать во многих местах." - мое мнение, что начинать и долбить надо по самым актуальным, самым понятным вопросам, справедливость изменений в которых ни у кого не даст возможности возразить.
Статья:
К сожалению, во второй половине ХХ-го века Запад захлестнули левацкие настроения, и концепция была отменена.


Вот именно. Это концепция была патриархального и даже пуританского общества. В нашем матриархальном социуме не прокатит. По многим причинам.
Статья:
Если рядом с мальчиком и есть взрослый мужчина, то, как правило, это мужчина уже “перемолот” матриархальными жерновами, подконтролен доминирующим женщинам - жене, матери, теще, - таким образом научить мальчика он может только все тем же пробабским установкам.
кстати в таком раскладе даже лучше если развелся с маманей сына но нашел в себе силы стать человеком.
ибо среднестатистически-- развод не избежен.
если не развелся-- то чаще всего прогнулся.
главное --воспитание сына не запускать.
Совершенно точная оценка. Мало того, вся эта бюзгалтерская система непрерывно "совершенствуется", становясь просто идиотски-маразматичной. Порой кажется, что на больший бред разработчиков "улучшений" просто не хватит, - уже дальше некуда, - ан, нет! Появляется что-то новое, ещё более идиотское, - предела не существует. А всё это нужно только лишь для того, чтобы кормить свору мерзавцев и мерзавок всей бюзгалтерской вертикали, - как же! - они ведь работают, улучшают, совершенствуют.
Ничего, сейчас кризис попсикам когти подточит, вернее хозяйкам мопсиков smile
Клифф, поднимайте старые статьи, просто бесценный материал! ok
Увы, видел такое лично. Можно не комментировать,а главное ,как четко и ясно! Вот они наши венценосные! Двойные стандарты налицо!
Спасибо за совет! Прочел я ее сегодня, почерпнул много интересного и не затрагиваемого в последнее время, плюсанул.
http://whatisgood.ru/tv/films/serial-izmeny-posobie-dlya-nachinayushhix-prostitutok/
""
Посмотреть изображение в оригинале...


сайт там в строке обозначен
Комментариев мало потому, что статья опубликована достаточно давно, в июле 2013 года. Тогда мало кто вообще знал о Мужском Движении, о его бойцах, о принципах и постулатах, - сопротивление только зарождалось. Статья тихонько затерялась среди уже существующего массива, который сегодня составляет без малого 3000 единиц. Скотское поведение ОЖП-шек, достигшее неимоверного размаха, ускорило процесс объединения мужчин под эгидой МД. Появись эта статья сегодня, количество комментариев перевалило бы за сотню. Читайте и перечитывайте "динозавров" МД, в их статьях очень много систематизированного смысла. Вчера собственной рукой поднял на главную одну из любимейших моих статей: "Про так называемую любовь", - оцените масштаб. Комментариев к ней тоже мало, - февраль 2013-го.
статья замечательная, даже баборабу со стажем длиною в жизнь и с синдромом дауна должна быть понятна
Дмитрий, какую непростую тему Вы подняли, и что удивительно, почти нет комментариев к этой статье. Наверное потому, что большинство детей после разводов закреплены с БЖ и они же препятствуют общению отцов с детьми. Но в моей жизни всего два примера, когда детей оставили отцам. 1. Мой начальник, его БЖ ушла к любовнику, бросив двух сыновей и продав свою долю в его квартире (досталась по наследству ему) в ипотеку, которую он платит. 2.Одна моя давняя знакомая встречалась с разведенным мужчиной, у которого была дочь-подросток. Так вот из-за его дочери она прервала эти отношения, все почти как по приведенным примерам в статье.
Давно знаю эту прекрасную и мощную статью.
АЛЕНЯМ читать обязательно. Отрезвляет.
Дмитрий Селезнев:
Работодатель? Или государство должно добавлять разницу?

Я склонен ко второму варианту. В истории применялись оба.

Дмитрий Селезнев:
По какому критерию определять семью?

В идеале, по факту заключения брачного договора. Естественно, необходимо, чтобы он был рабочим, чего, по факту, нет. Однако, порочный круг,который у нас образовался, надо разрывать во многих местах.

Идея, естественно, не сиюминутная, но рассматриваемая в перспективе.
КТО должен ее платить? Работодатель? Или государство должно добавлять разницу?
По какому критерию определять семью? По синьке в паспорте? По кол-ву прожитых вместе лет?

Нет, это все пустое.
Если только низкоранговых. У ВР самца биологическая программа - самых разнообразных баб и побольше, побольше!
Мужчина может быть счастлив с любой женщиной, если только он не влюблен в нее.
Оскар Уайльд
- по моему грамотное руководство для мужчины
Гость: Александр Статья: Бабский лексический конструктор, ver 1.5 10.02
На меня бабы всё время грызутся, из-за того, что их мелкие хитрости меня не берут.А ещё я друзей предупреждаю, но они на практике ничего не применяют
С особым интересом проанализировал вашу полемику с гражданкой Аноним2. И вы, и она совсем недавно начали что-либо комментировать, потому ваша "схватка" и вызвала такой интерес. Казалось бы, ваши аргументы практически непреодолимы, противопоставить им нечего, но что делает баба? Она применяет стандартный бабский полемический приём - увод в сторону, - крыть ей нечем, но проиграть она не может, она же НЕПОДРАЖАЕМАЯ, АНГЕЛОПОДОБНАЯ, УМНЕЙШАЯ, ОБРАЗОВАННЕЙШАЯ говоряще-пишущая обезьяна. Вы продолжаете аргументацию уже в области, далёкой от первоначальной, и вновь, "выкатив тяжёлую артиллерию". Но бабе на это насрать, - она вновь изменит направление уже в третью сторону, потом в четвёртую, в пятую. Этот процесс мог бы продолжаться бесконечно, но не здесь. Здесь она забанена, сожалею, что не мной. Дружище, никогда не спорьте с бабами: вы ищите истину, а найдя, пытаетесь её донести, поделиться; а бабе - просто попиzдить, убедить себя в собственной охуиtельности. "Спорить с бабой - что свинью стричь: визгу много - шерсти нет". "Спорить с бабой - как играть в шахматы с курицей: запрыгнет на доску, расшвыряет фигуры, покоцает клювом поверхность, насрёт на клетки и, довольная собой, полетит в курятник рассказывать, как сокрушила гроссмейстера".
Нам одиночество не раз расставит сети,
И мы, наивные, обманываясь, вновь,
Томленья плоти примем за любовь.
А.С. Пушкин
Дизайнер собачьего педикюра уже - реальность. Расписывать узорами коготки ТП-шным мопсикам
Блестящий комментарий! Именно на действующих производствах, как нигде, была очевидна женская бесполезность. Им, конечно, находились занятия, где требовались монотонные и повторяющиеся операции, с которыми женщины справлялись лучше из-за физиологических особенностей, но эта работа была не знаковой, обезьяньей, с легко заменяемым персоналом. Потом грянула перестройка. 80% всех производств были приватизированы и следом ликвидированы. На первый план вышел его величество Торгаш: здесь купи, там продай, разницу - себе. Для этого незатейливого процесса ума хватало даже у куриц со средним образованием. Почему нормальному мужчине очень некомфортно быть торгашом я описал в статье "Почему мужчины такие пессимисты" здесь. В нынешних условиях аутизированной экономики серьёзных производств исчезающе мало, а вот торгашеских контор и контор по оказанию услуг сомнительной нужности огромное количество. С задачами этих контор справятся даже скудоумные, мужчинам там некомфортно, но другой работы всё равно нет.
Я согласен, согласен что морали и супружеской верности там больше нет. Но чёрт... Какого далматинца баба-президент?! Ну, хоть до нас не дойдут... Наверное...
Если хоть и дойдёт до нас "избирательство женщин на пост президента" ,то либо я "улечу на другую планету", либо застрелюсь или же буду требовать это запрещать!
И почему меня не запустили в качестве экипажа Вояджер-1... Пусть я был бы мёртв, но зато подальше отсюда.
В России катастрофически уменьшилась область применения мужского труда, как превалирующего. Это область наукоемких технологий и производства (армия не в счет - там годится любое "мясо"), где большинство женщин, в силу своих особенностей, просто бесполезны. Сфера деятельности нынче (в большинстве своем) не требует каких-то выдающихся способностей, поэтому женщина в этом случае более ценный работник - нужно быть не совсем дурой и быть постоянно готовой к сексу. Вот и выходит - работник два в одном. Кто более выгоден нынешнему положению дел в России? Ответ очевиден! Так что вряд ли изменится положение мужчин в ближайшее время. sad
Чёрт, мне никто не нужен получается. Я ошибка природы:)
[quote=Статья]История не знает ни одного случая, когда рабам удалось бы на словах доказать рабовладельцу, что он - редиска и ведет себя некрасиво. Права и свободы не доказывают словами - их берут силой и завоевывают в борьбе. Ни одна эксплуатирующая сволочь никогда не откажется добровольно от своих привилегий - и бабы здесь отнюдь не исключение. [/quote]
Сильно сказано кстати.