Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Семейная зарплата - осколок правой идеи. (каменты тоже интересные)
...

Зарплата и профсоюзная политика в Северной Америке
...

бонус:
Самые...
Статья:
Наш феминизм вытекает из общинного строя

Можете пояснить, пожалуйста?
Ну, как и везде в "третьем мире", как и у нас много где, что греха таить.
У Морозова как разные обозначены.
Цель тут только одна -- признать за женщинами статуса угнетенных, за мужчинами -- угнетателей. Ведь они угнетают женщин, совершая сексуальные домогательства, эксплуатируя женское начало в рекламе, проявляя жесткость в семейных вопросах. А раз так, то общество и в особенности мужики виноваты перед бабами только по факту рождения мужиком, а баба не несет ответственности ни за что, только по факту рождения бабой. Последствия этого мы все имеем счастье наблюдать.
Не большинству ли самок важнее они сами, а не их дети?
Это один и тот же инстинкт, камрад.
Кент в Кению ездил по молодости (детство в жопе играло, типа "врач без границ"), поехал по минздравовской путевке типа опыта набираться, об их столице Найроби рассказывал: на город только центр похож, а окраины - та же деревня, только побольше и там так и живут по законам саванны. Там еще порт Момбаса есть - такая же фигня. А всякие Магади-Малинди - вообще деревня-деревней.
Я доказать?! Ничего я не хочу никому доказывать, жизнь уже все доказала и показала.
Будьте здоровы!
В африканских странах, де факто, - два режима: в городах все более-менее по-западному, есть еще племена, живущие в стиле Стерлингова. Это положение, видимо, к городам применяться будет.
Только вот вопрос - а как все это будет исполняться? В Зимбабве полиция работает только в крупных городах, им не добраться до глубинки. Нет, в таких странах бабизм просто немыслим. Там низкий уровень жизни, население балансирует на грани недоедания и голода. Бабам тамошним не до того, выжить бы.
А с другой стороны - может, за изнасилование детей и у нас так же ввести надо?
Я ж говорю - воля ваша. Не могу понять, что вы мне пытаетесь доказать?
smartguy:
оде бы из этого описания концепции никак не следует, что большая зарплата должна полагаться просто за то, что имеется больше детей

В одном из источников подобную трактовку я видел - но это был один из источников. В принципе, вполне вероятно, что так и было, - к войне готовились, в конце концов.

smartguy:
Поэтому имеет смысл предлагать этому мужчине большую работу (работу с большей зарплатой).

Это понятно. На ряд вакансий до сих пор предпочитают брать многодетных.
Ну от опечатки я не умер, просто стал калекой по прихоти или по злому умыслу врачей, но как бы то не было, это помогло мне поумнеть и стать нравственно чище, теперь я не заставляю медиков заниматься своими болячка, лечусь исключительно своими силами, даже сам себе зашил порез на ноге, от бытовой травмы, под местной анестезией (лидокаин применил), когда нож на ногу острием вниз упал.
Да ради бога, лечитесь сколько влезет. Можете даже операции себе начать делать.
До появления интернета такие, как вы лечились по мед. справочникам и умирали от опечатки.
Статья:
существовала концепция семейной зарплаты: мужчина должен был получать достаточную сумму, рассчитанную на содержание семьи и детей, - это считалось одной из основ здорового общества. Более того, согласно ряду источников, мужчине, у которого многодетная семья, полагалась бóльшая семейная зарплата.
Вроде бы из этого описания концепции никак не следует, что большая зарплата должна полагаться просто за то, что имеется больше детей, при том, что работа выполняется та же в том же объеме. Я понимаю эту концепцию так, что от мужчины, имеющего больше детей, ожидается, что он будет реально больше и лучше работать, зарабатывать больше, и, соответственно, получать за эту большую работу большую зарплату. Поэтому имеет смысл предлагать этому мужчине большую работу (работу с большей зарплатой). Или с другой стороны - мужчина, желающий иметь больше детей, будет стремиться зарабатывать больше. Очень удивлен увидеть именно от вас, Brissen, откровенно левацкую трактовку этой концепции. Или я не совсем правильно вас понял?
И это хорошо, лечиться надо самостоятельно, крайне не порядочно заставлять врачей тратить их время и силы на болячки пациентов, оставить только диагностические лаборатории с лаборантами для самолечащих, и психиатрию, так как только психбольной не в состоянии себя вылечить, а остальным медикам дать возможность свободно жить, не утруждаясь медициной.
Там еще неизвестно, сколько среди этих сестер братьев с женскими никами.
Воля ваша. Никто никого силой лечиться не заставляет.
Наконец, о прагматизме и эгоизме. "Спасению Отечества" оно вовсе не противоречит.

Вот именно. Крестьяне рожали для себя, но тем самым спасалось и Отечество.

Крестьяне времён империи не заводили детей ради спасения Отечества ещё и потому, что тогда подобный вопрос был банально не актуален.

Тогда он был ещё более актуален, чем сейчас. Россия воевала постоянно, и воевала она не ракетами, а людьми.

Кроме того, мысли крестьянина по определению более приземлённые, чем у всех остальных, задумываться о высоких целях - это не его

А вот это - ерунда, внедрённая пропагандистами, которые больше всего в мире ненавидели русских крестьян (христиан).
Георг:
Вы же сами были самым ярым тут "равноправцем" и доказывали, что в наше время абсолютно невозможно лишить женщин работы

Почему был?

Георг:
оменьше бы вам категорических заявлений а-ля 14-летняя девочка

А чего это вы надулись?

Георг:
вы сможете представить мир, где женщина вообще не работает на предприятиях

А я его представляю - я вообще считаю, что в далеком будущем женщин не будет. От слова "совсем".=)
Вы жестокий человек)))
ok
На самом деле, я удивлен, что ранее в МД эта концепция никогда не было озвучена.

Ой, да ладно! Вы же сами были самым ярым тут "равноправцем" и доказывали, что в наше время абсолютно невозможно лишить женщин работы (и, след., зарплаты). Теперь, вижу, созрели до того, что не все работы одинаково важны, и женщин в чём-то да можно и нужно ограничить.

В правильном направлении движетесь, товарищ. Поменьше бы вам категорических заявлений а-ля 14-летняя девочка, и вскоре, надеюсь, вы сможете представить мир, где женщина вообще не работает на предприятиях (кстати, этот мир не слишком-то отличается от нашего). А там уже и до патриархата дойдёт.

Кстати, если интересно, копните семейную и демографическую политику в третьем рейхе. Вот где кладезь для МД.
Это не я его объявляю, это оно таким является. А вы, прежде чем хамить, погуглите понятия "этнос", "нация", "народ", "национальное государство". Много чего погуглите, короче.
Отличное сравнение ОЖП с паразитами! Если к хамящей бабе относится, как к примитивному паразиту, то гораздо легче контролировать свои эмоции.
Статья:
Но в принципиальных и стратегических вопросах слово должно всегда оставаться за мужчиной. По той простой причине, что он - мужчина. А, следовательно, он - лидер в паре.

Как ни удивительно, бабы это знают, и умело этим пользуются. Для женщины вполне естественно надеть на себя еще одну маску покорности и на словах подчиниться мужчине, затем ВНЕЗАПНО устроив ему какую-нибудь подлянку. Например, изменить с аргументом, вроде: "бил/не любил/не уделял внимания". Бабы НИКОГДА не простят, если последнее слово не осталось за ними - это злобные, мстительные существа, всегда бьющие ТОЛЬКО в спину, и всегда только за то, что мужчина смеет не подчиняться только их требованиям и правилам. Посему, компромисс невозможен в принципе, что делает "отношения" ненужными и даже опасными для мужчин.
Уважаемый Brissen, не перекладывайте с больной головы на здоровую. То, что Вы объявляете США первым национальным государством и оперируете ложными теоретическими конструктами вроде "политической нации" - и есть самая настоящая неприкрытая глупость.
Шанс познакомиться на улице есть, подтверждаю. На моём опыте было несколько продуктивных знакомств именно таким способом.
Были бы в курсе - не писали бы указанные глупости.
Я бы не стал, по возможности переходить, да собственно я сейчас так и делаю, помня одну житейскую мудрость - пациент нуждается в уходе врача и чем быстрее, и дальше от него уйдет врач, то тем больше у больного шансов остаться живым и сохранить остатки здоровья, наблюдая современную действительность, убеждаюсь в том что другие мужчины все больше следуют этому. Вообще, лечение больного это дело рук самого больного, если конечно не психическое заболевание, то самому вылечится гораздо легче, ведь больной, собственный организм чувствует лучше, чем врач, а тот лишь со слов пациента И не прибегая к помощи медиков, риск стать инвалидом меньше, ведь самому себе будет вредить только псих, но речь не о них.
Я-то как раз в курсе. И прекрасно понимаю, что т.н. "политическая нация" - по сути, не нация вовсе.
Я полностью с вами согласен, и поэтому алименты это не зло, зло когда одна из сторон М или Ж от этого уклоняется.
Значит справедливость - чтобы М и Ж в равной степени вкладывались в алименты. Весь вопрос как это сделать?
пс: Вот такая голая суть происходит в судах на самом деле, нужно просто себе отдавать в себе в этом отчет, когда туда идешь. В нашем случае зло, когда Ж пытается стрясти с М сумму, которая покрывает и ее обязательства перед ребенком - те Ж вообще не напрягается, размер денег от М это ей позволяет.
Вы не в курсе этого понятия.
Я в курсе существования такого понятия. Какое оно имеет отношение к данному вопросу? Это не отменяет того, что США не являлись национальным государством, возникли и развивались по совершенно другим принципам.
Потому и будет, что не проработано ничего толком.
Если смотреть на голую суть, то вы правы. А если смотреть, как это благое дело обставлено в нашей стране, то как это еще можно назвать?
В Америке, насколько мне известно, алиментами называется сумма, которую мужчина выплачивает БЖ на ее содержание. На мой взгляд ,все же ненормально, когда муж содержит здоровую трудоспособную кобылу.
Это входит в программу некоторых западных партий.
У нас кто-то из экспертов РИСИ (Бодров, по-моему) предлагал ввести. Другое дело, если введут, исполнение, скорее всего, будет не ахти.
Я вам отвечу вопросом на вопрос. Если вас при переходе дороги сбила машина, то продолжать переходить дорогу в течение жизни в надежде ,что больше не собьет?
Давайте посмотрим на все это со стороны. Алименты - это интерес третьей стороны, ребенка, который никакого отношения к проблемам М и Ж не имеет. Этот интерес возник по желанию М и Ж - ребенка не спрашивали, хочет он на этот свет или нет. Как по вашему, кто в этом случае должен это оплачивать?