|
Грустно товарищи такое читать.
|
|
Стоит, однако, отметить, что закон свой Бриффолт описал в трудах, в которых доказывал матриархальность первобытных обществ.
|
|
Я прожил с женой 12 лет, я был у нее первый, и все эти годы, как 4 месяца мы в разводе, ушла от меня к другому, через 2 месяца он ее бросил, сейчас уже не знаю даже какой по счету, не было дня что бы на выходные осталась дома, у нас дочь 3 года, переживаю за малую, а в целом вот оно и есть, не нагулялась
|
|
Да, своей бывшей я много раз пистон вставлял за полоротость. Так-то ничего вроде бы, заботливая, хозяйственная (с одной стороны), но совершенно тупорылая по части личной безопасности (с другой стороны). В общем, доставалось ей за это. А как иначе? То отпустит руку, когда дорогу переходить, то всякую хрень взять разрешает (лишь бы дитя не плакало; этожеребёнок; этожеребёнок изучает мир), то вообще догадается взять зимой бутылочку с водой. Вдруг пить захочет (бутылочка прямо в коляску. То есть мёрзни. вода. Пей холодную воду на холоде, деточка. Кстати, в одной из книг про зеков описывается метод, как заболеть: пить холодную воду на морозе).
Двоюродный брат одно время работал в ожоговом центре. Так он говорит (а не верить ему нет причин), что в массе своей бытовые травмы дети получают, когда с ними онажемать или онажебабушка (или когда обе эти кукушата пустоголовые вместе). За очень редким случаем виновен дед (но это уже когда у него или совсем шарики за ролики, или когда слабенький, не уследил). А вот мамаши с бабками... поубивал бы - разрешают много чего, лишь бы дитя не плакало, вот и результат: ожоги, электротравмы, переломы, ушибы и прочее вплоть до смертельного исхода.
|
|
Бабораб - существо нежелающее реализовываться творчески в жизни
Такое ощущение, что подросло поколение недочеловеков, которое без соответсвующих коучингов по творческой реализации, мотивации и личностного роста так и останется овощами. Зато потом - креакл. Ребёнок родился - сразу на 10 кружков раннего развития, 18 стукнуло - на курсы роста. А в итоге неимоверный рост дебилов, но с дипломами в рамках на стене.
Негодное определение.
Статья годная.
|
|
Почему же, именно так позиционирует свой учебник О. Новоселов - новая Библия. Создать новый механизм сдерживани инстинктов - именно в этом должна быть функция МД. А отмена алиментов и исправление законодательства случится само-собой, если будет работать новая концепция регулирования истинктивных програм.
|
|
Согласен с Вами, только, боюсь, это уже вне компетенции МД. 
|
|
|
Старики в древности могли выполнять функцию кладезя знаний. Их могли беречь как учителей и носителей ценной информации- письменность ведь не заложена биологией, это выдумка человека. Я не специалист-антрополог, но думаю именно потому пожилых и сейчас оберегают и лечат. Это тоже инстинкт.
|
|
|
По сути, на примере Древнего Рима мы с Вами прерасно понимаем, чем все закончится. А потом со временем цикл повторится по новой. Но, если человечество хочет ступить на новую степень своего развития, данную цикличность надо оборвать. Либо новой крепкой надстройкой над инстинктами, либо (если очень пофантазировать) генной инженерией - вывести искуственным путем нового человека с другими инстинктами и отличной от сапиенса врожденой прошивкой. ИМХО без вышеуказанного никакие межзвездные полеты, излечение от всех болезней, бессмертие и другие утопические фантастические идеи человечеству не светят. Наука будет заниматся удовлетворением бабских хотелок, и человечество продолжит топтаться на месте.
|
|
|
Хорошо, про ценность детей и женщин согласен. Но была еще одна группа - старики, которая в древнее время оказывалась наименее ценной, их могли "подставить" в первую очередь. В нашем "просвещенном" обществе они стоят в одном ряду - женщины, старики и дети. Наверное потому, что в основу теперь положена не ценность группы, но необходимость защиты и опеки, т.е. признание неспособности действовать самостоятельно.
|
|
|
По сути, здесь озвучиваются догмы апологетов МД. Давайте двинем мысль дальше: пока все плохо, самки тянутся под защиту, в обществе царит патриархат. Улучшение качества жизни вызывает разрыв старых связей, бОльшую самостоятельность ОЖП и дальнейшее склонение к матриархату. Примем это за закон развития. Что дальше? Допустим, ситуация ухудшилась. Любая организационная структура, добившись определенного статуса и льгот, будет всеми силами противодействовать посягательствам на них. Итог: ситуация ухудшается, надо возвращаться к патриархату, но общество по инерции будет или продвигать идеи матриархата дальше, или, в лучшем случае, заморозит "достижения" цивилизации на нынешнем уровне.
Вот пример - бюрократический аппарат. В благоприятных условиях эта структура будет разрастаться, при возникновении негативных условий начнет противодействовать любым попыткам сократить себя, отводя удары на другие, менее защищенные структуры, до тех пор, пока перекос государственного устройства не вызовет революционную ситуацию, и весь этот аппарат хирургическим ножом не отсекут к чертям, чтобы на его месте начать создавать что-то новое. Спроецируйте это на наше матриархальное общество и делайте выводы, какие изменения должны произойти, чтобы тенденция изменилась.
|
|
Прогулки по паркам, музеям, выставкам и даже походы в кино. Вариантов море!
|
|
|
99,9% процентов детей не имеют умных родителей, да и таланты по наследству не передаются (читаем Савельева). Потому так и получается, если государство не заботится о выращивании талантов, то возможностей развития ничтожно мало. В результате, люди работают не там, к чему предрасположены, а на нелюбимой работе.
|
|
|
Согласен, что группа с большинством женщин может испытывать демографический кризис через три-четыре поколения. Но группа с 10 мужчинами начнет испытывать тот же кризис значительно раньше, фактически сразу. Им срочно нужно больше самок. Конечно, как и любая модель описанная в статье ситуация не учитывает многих дополнительных факторов. Но вывод остается один - с точки зрения биологии общины самка ценнее самца из-за длительного срока вынашивания детенышей. Если б самка человека рожала детей со скоростью крольчихи (и в аналогичном количестве), матриархат не смог бы возникнуть априори. Соответственно, дети и женщины - репродуктивное ядро стаи, их самцы инстинктивно защищают ценой своей жизни.
|
|
|
В случае полной изоляции такая группа, скорее всего, загнулась бы через три-четыре поколения в силу вырождения от близкородственного скрещивания. Я не утверждаю, что выводы статьи неверны, просто пример, на котором они были сделаны, изначально спорный.
|
|
И природа: Измайлово, к примеру...
|
|
|
В том то и дело, что такая форма отношений прекрасно работает в условиях внешней угрозы и недостатка ресурсов для жизни. Как только угроза исчезает, ресурсы становятся в избытке, женщина начинает использовать инстинкт опеки над самкой в своих интересах на всю катушку. Она становится похожей на крысу из известного эксперимента, которая нажимает на кнопку "удовольствия" не отвлекаясь на пищу, пока не умрет. Для сдерживания паразитарного феминизма нужна надстройка над инстинктами. Религия не справляется, нужно создать новую концепцию контроля над инстинктами. Без нее никакие потуги сугубо в плане законодательных изменений не принесут результата - биология сильнее, она победит. Государство рано или позно все равно превратится в оплот матриархата.
|
|
|
Хорошая баба, в лоб чистую правду говорит.
|
|
|
"Детский мир" с разной бесплатной всячиной и смотровой площадкой, Станция "Выставочная" с бесплатными фотогалереей и музеем метро на ней, там же рядом - тёплый мост Багратион. Я в этих краях бесплатно люблю выгуливать мамзелей.
|
|
необязательно сразу резко менять свою жизнь
можно вводить изменения постепенно
как только выработаете одну привычку - скажем, не употреблять сахар - начинайте вырабатывать следующую
|
|
Спасибо за статью. Очень любопытные наблюдение. Однако стоит заметить, что если в статье обозначено время зарождения, то предположительно, что такая форма меж половых отношений с эволюционной точки зрения предпочтительна для выживания и развития социума т.к. просуществовала такой длительный промежуток времени. Почему же мы ее так рьяно ругаем? На мой взгляд корни матриархата исходят от сытности и безопасности жизни, и конкретного времени зарождения просто нет. В разные периоды, матриархат по разному проявлялся, но всегда негативно сказывался на прогрессе и демографии.
|
|
|
Спасибо за статью. На мой взгляд, подобные явления это производная сытной жизни и высоких свобод предоставленных женщинам обществом. Еще 100-200 лет тому, а такой сытной жизни и свободах женщины и мечтать не смели. С теориями товарища Брифоолта не все так однозначно, о них не плохо бы знать, но руководствоваться ими при взаимодействии с противоположным полом необходимо аккуратней.
|
|
|
Статья:Что впрочем затруднительно, так как для женщины лгать привычно так же, как дышать. Женщина, у которой был десяток партнеров и больше, вообще сильно теряет в способности к моногамии и век ее отношений с новыми мужчинами очень короток. Cогласен на 100%, личный опыт тому подтверждение.
|
|
Шикарная статья. Раскладывает знания по полочкам.
|
|
С одной стороны, автор все правильно пишет. С другой, как представишь себя, планирующего каждый шаг. Постоянно считать и анализировать каждый свой пук. Вообще не употреблять алкоголь, не пить кофе. То вредно, это вредно, везде ЗОЖ... Как то не по себе
|
|
Естественно, нет. Бабы там - один из аспектов.
|
|
|
Ну право слово, Вы же не считаете что мировую революцию из за баб придумали?
|
|
|
Почему ни о чем? Она о связи феминизма и социализма.
|
|
|
А я вижу. Представьте что это была тренировка, а на соревнованиях и не про то спросят. Конкретно это статья - ни о чем.
|
|
|
Не вижу поводов сомневаться в компетентности автора по данным вопросам.
Vad:Надеюсь на нашем ресурсе есть адекватные люди.
Безусловно.
|
|
|
Если чтобы совсем чтобы всем было хорошо- удалите эту статью, автор некомпетентен. Надеюсь на нашем ресурсе есть адекватные люди.
|
|
Скорее всего, но это же не для них статья.
|
|
Вот так! А психологи, небось и раскритикуют.
Психология, похоже, фальшивка раскрученная для маскировки этологии -- реальной технологии управления людьми. Кто про нее слышал? Единицы. а тем кто услышал, внушают, что это про зверюшек.
|
|
|
Да гены это, нам-то с отрезанными корнями должно быть ясно как никому другому.
|
|
|
Автор не психолог.
|
|
|
Дело тут вот в чём.
Все *измы являются порождением западной цивилизации. Есть такой идеологический треугольник: Консерватизм, Либерализм и Марксизм. Это типичный пример социальной инженерии, оружие, с помощью которого можно направлять общество, в какой-то степени ход истории.
Та же история и с лево-право. Разделили целое на две половины, каждая из которых содержит часть целого и нехорошие рукотворные "примеси", соответствующие придуманной идеологии.
|
|
|
Камрады, мне просто интересно, автор психолог или нет.
Если не психолог, то почему такую, на мой взгляд профессиональную статью написал не профессионал. По настоящему профессиональную, ведь в ней все предельно коротко и ясно, без запутывания изложена жизненно важная суть. Психологи, вы где, ау...
Если автор психолог, то я очень рад, что наконец-то встретил профессионала, занимающийся делом, а не переливанием из пустого в порожнее. Психологи, не обижайтесь, просто поймите, что вы нужны. Взять того-же Владимира Леви, которым я когда-то зачитывался. Так интересно писать и не сказать ничего по сути, не дать ни одной работающей рекомендации - это, бл.., талант. Одна "Травмотология любви" чего стоит? Жаль бумага жесткая...
|
|
|
Вы активисту своему объясните тогда эти тонкие моменты. Пока он не начал посылать, срачей вроде не было.
|
|
|
Полюбовались. Комменты удалены в связи со срачем.
|
